Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF109:Kino

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Экспорт)
(Викификация, оформление, иллюстрация)
Строка 111: Строка 111:
  
 
По завершении кодирования и решении всех связанных с этим вопросов мы получаем готовый фильм в виде файла (или набора файлов) в формате '''MPEG2'''. На этом работа с ''Kino'' заканчивается. Для создания диска DVD-Video требуется программа мастеринга DVD. Выбирая из имеющихся под Linux, я остановился на ''QDVDAuthor''. '''LXF'''
 
По завершении кодирования и решении всех связанных с этим вопросов мы получаем готовый фильм в виде файла (или набора файлов) в формате '''MPEG2'''. На этом работа с ''Kino'' заканчивается. Для создания диска DVD-Video требуется программа мастеринга DVD. Выбирая из имеющихся под Linux, я остановился на ''QDVDAuthor''. '''LXF'''
 +
 +
=== А где взять?===
 +
 +
Практически все программы, упомянутые на страницах этого учебника (кроме, пожалуй, ''GIMP'' и, в некоторых случаях,
 +
''Kino'') имеют одну общую черту: они не включаются на стандартный дистрибутивный носитель (если, конечно, у вас не
 +
Debian на 14 DVD), и их нужно доустанавливать из репозитория в Интернете. Если же такой возможности нет или вы просто хотите по-быстрому попробовать свои силы, я рекомендую применять специализированные «живые» дистрибутивы: Dyne:bolic (http://dynebolic.org), 64Studio (http://www.64studio.com) и Ubuntu Studio (http://ubuntustudio.org). Некоторые из них появлялись и на LXFDVD. Использование этих систем также поможет избавить
 +
ваших друзей от Windows-зависимости ([[LXF102:Спецрепортаж|LXF102]]). К сожалению,
 +
пока только Dyne:bolic содержит в своем составе программу DVD-мастеринга – ''DVDStyler''. В качестве одной из ее приятных
 +
особенностей следует отметить прекрасную русификацию без дополнительных усилий со стороны пользователя. Кроме того,
 +
Dyne:bolic имеет просто беспрецедентную по простоте процедуру инсталляции, не требующую от вас ни переразбивки диска,
 +
ни даже перезагрузки компьютера ([[LXF106:Вещайте_по_сети|LXF106]]).
 +
 +
=== Один или несколько?===
 +
 +
Кроме экспорта фильма в один '''MPEG2'''-файл, есть еще один вариант: использовать несколько файлов, каждый из которых будет содержать отдельный сюжет или часть сюжета. Недостаток данного подхода в том, что в куче роликов немудрено и заблудиться. Кроме того, работа по монтажу и склейке
 +
никуда не девается, просто выполнять ее приходится в другой программе. Ну и если вы задумали крутые переходы между
 +
сюжетами, то и в этом случае, конечно, все возможно, но придется немного попотеть.
 +
 +
Теперь о плюсах – их тоже немало. Задача разбивается на кусочки меньшего размера, и, следовательно, у вас меньше шансов запутаться и что-то испортить, чем в большом проекте. Кодирование частей фильма занимает, естественно, меньше времени, а освободить компьютер на час гораздо проще, чем на
 +
три часа. Кроме того, если при просмотре после кодирования вы замечаете ошибку (неправильно наложенные титры или переходы) или вам просто что-то не нравится, то на ее исправление опять-таки уходит гораздо меньше времени. Необходимость перекодирования может возникнуть и при желании немного
 +
«ужать» видео-файл ([[LXF102:Кодирование_DVD|LXF102]]). Ну и, наконец, если у вас недостаток места на жестком диске, захват и обработка небольших сюжетов – это фактически единственный вариант.

Версия 11:01, 14 мая 2009

Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Сам себе режиссер Linux в основе домашней киностудии: от захвата с камеры до мастеринга DVD

Содержание

Создаем видеопереходы

ЧАСТЬ 3 Ничто не раздражает Алексея Маслия больше, чем резкие смены плана в любительской видеосъемке. К счастью, он знает, как это исправить.

На мой взгляд, наиболее неприятной чертой любительского видео является скачкообразный переход от одной сцены к другой. Видимо, нагрузка на мозг в таких случаях резко возрастает. Профессионалы уже давно нашли способ избавиться от данной проблемы: они создают видеопереходы. Наиболее распространенным эффектом (по крайней мере, в кино) является плавное уменьшение яркости до нуля в течение секунды или двух, после чего включается новая сцена. Современное профессиональное оборудование и программы содержат сотни всевозможных переходов. Ну, а что же мы, любители? У Kino, конечно, ассортимент не столь обширный (хотя список доступных эффектов растет от версии к версии), но для наших целей его вполне хватит. Лично я в своих фильмах вообще использую только два перехода: один – от сюжета к сюжету (под «сюжетом» здесь понимается набор сцен, объединенных заставкой, скажем, «В гостях у ...»), а другой – внутри сюжета между отдельными сценами. Мой выбор – это эффекты Растворение и Вытеснение; их мы сегодня и будем использовать в качестве примера. На вкус и цвет товарища нет – если вам ближе что-то другое, рецепты придется слегка скорректировать (например, заменить названия пунктов меню); принцип работы, конечно, не изменится.

Растворяй и властвуй

Запустите Kino, если вы еще этого не сделали, и откройте вкладку Видеопереход. В выпадающем меню следует выбрать пункт Растворение. Чуть ниже расположены еще два списка. Первый предлагает установить прямой или обратный порядок наложения эффекта. Вас честно предупредят, что последнее работает не всегда (да и непонятно зачем это вообще нужно, разьве что для экспериментов), так что оставим Прямой порядок. Второй список задает поведение следующей сцены. Выбор осуществляется между пунктами Последующие кадры или Последующий кадр. Разница в том, что в случае а) движущаяся картинка сменяется движущейся, а в б) – статической картинкой (первым кадром сцены). В качестве альтернативы можно указать однородный фон и цвет заливки. Обязательно следует задать временной интервал применения перехода: по умолчанию эффект накладывается на всю выбранную сцену, что в большинстве случаев не нужно (исключением является ситуация, когда сцена была специально создана для перехода). Поэтому на вкладке Перезаписать поправьте значения в полях от и до (по умолчанию они соответствуют положению начала и конца сцены во всем временном потоке фильма). Вряд ли разумно создавать переход длительностью больше двух секунд: я лично использую одну или меньше. Аналогичного результата можно добиться, перемещая ползунки Начало и Конец, расположенные под выпадающими меню, но пользоваться ими крайне неудобно: ввести время действия эффекта вручную существенно проще, тем более, что конец действия эффекта обычно совпадает с концом сцены, хотя могут быть и исключения.


Итак, все готово (рис. 1). Еще раз хочу предупредить: обязательно оцените (или хотя бы ускоренно промотайте) результат в окне предварительного просмотра; нажатие кнопки Применить необратимо. На моей памяти, Kino несколько раз сбрасывал значения, введенные в поля от и до; было ли это следствием моих неправильных действий или ошибки в программе – сказать не могу. Кроме того, вы вполне можете (случайно или намеренно) ввести в поле от значение, превышающее значение в до. К сожалению, такие вещи программа не отлавливает; результат непредсказуем и, как уже упоминалось выше, необратим.

Если же все в порядке и предпросмотр вас удовлетворяет, нажмите кнопку Применить и подождите несколько секунд, пока будет генерироваться новая сцена. Программа отрежет от выбранной сцены «хвост» заданной длительности, наложит на него эффект и вставит в виде новой сцены между двумя выделенными. Для присоединения отрезанного кусочка обратно очень удобно пользоваться механизмом объединения сцен.

Видеопереход Вытеснение я обычно использую для перехода между сценами внутри одного сюжета. Суть эффекта состоит в том, что новая сцена как бы выталкивает старую. Процедура работы с данным переходом похожа на рассмотренную выше, только в конце добавляется еще одно выпадающее меню (рис. 2). Оно определяет направление вытеснения: Справа налево или Сверху вниз. Лично мне больше по душе второе. Не забудьте указать временной интервал действия перехода и посмотреть, что получилось в итоге.


Еще один практический совет: по завершении наложения всех эффектов переключайтесь в режим Редактор и склеивайте сюжет в одну сцену – это избавит вас от лишних сложностей в будущем. Если в дальнейшем предполагается производить над фильмом какую-либо дополнительную обработку, сохраняйте сюжет в виде отдельного проекта Kino.

Также следует обратить внимание на вкладку Видеофильтр. Одним из самых полезных, с моей точки зрения, фильтров является Наложение титров, которое можно сделать как статическим, так и в виде бегущей строки. Все эти фиольтры могут найти применение при обработке домашнего видео, а использование их совершенно аналогично описанному выше использованию видеоэффектов с теми же самыми предупреждениями.

Экспорт

Итак, все эффекты наложены, переходы готовы. Пора браться за кодирование видео в формат, подходящий для DVD-плейеров. Это и многое другое можно сделать, активировав вкладку Экспорт. Центральная часть окна программы Kino примет вид, показанный на рис. 3. Рассмотрим каждую вкладку отдельно.

  • IEEE1394 Позволяет загрузить подготовленный фильм на цифровое устройство с DV-входом (напрмер, MiniDV-камеру).
  • DV-файл Как нетрудно догадаться, в этом случае видео просто экспортируется в файл в формате DV. Вариации формата и параметры можно указать с помощью расположенных на вкладке органов управления. Данная опция будет полезна, если вы собираетесь обрабатывать смонтированный фильм в других программах, например, Cinelerra: наш журнал писал о ней в выпусках LXF93–96.
  • Кадр Отсюда можно сохранять отдельные кары. Диапазон доступных форматов ограничен возможностями библиотеки gdk-pixbuf и включает PPM, JPEG, PNG, TIFF, GIF, BMP, TGA. Номер кадра к выбранному имени файла добавляется программой автоматически. Эта функция приходит на помощь, когда вы хотите выбрать подходящий кадр для заставки, но никак не можете поймать его с помощью кнопки Стоп-кадр. Не забудьте ограничить диапазон экспорта, иначе разобраться в сгенерированной куче файлов будет непросто.
  • Звук Здесь можно экспортировать аудиопоток выбранной сцены или всего фильма в файл в формате WAV, MP2, MP3 или OGG. Воспользуйтесь данной функцией, если хотите обработать его во внешней программе (например, Audacity из LXF106; см. также LXF98).


Интересующие нас функции экспорта готового фильма в формат MPEG2 скрываются, как ни странно, сразу в двух вкладках: MPEG и Прочее. Первая содержит настроенные профили для экспорта фильма (то есть видео- и аудио-потоков) средствами пакета mjpegtools. В выпадающем меню предлагается выбрать из MPEG1, VCD, MPEG2, SVCD и DVD. Вкладка Прочее позволяет кодировать в форматы DVD, H.264, MP3, MPEG-4 (различные варианты), OGG, VCD и XviD при помощи очень быстрого кодека ffmpeg.

Давайте разберемся, как работать с каждым из них в отдельности. Начнем с mjpegtools, т.е. вкладки MPEG.

Убедитесь, что в самой верхней строке выбрана опция Каждый 1 кадр из всех. Можно кодировать либо с пропуском кадров, либо не весь фильм, а только отрезок из него (это удобно при нарезании материала на части). В строке Файл следует указать имя без расширения (можно также выбрать каталог, нажав на значок папки рядом с полем ввода). Далее, задайте формат кодирования (в нашем случае, DVD), активируйте встроенный деинтерлейсинг, прикажите создавать XML-файл для QDVDAuthor и, при необходимости, уточните опции кодека в разделе Дополнительно (подробнее см. LXF102). Кодирование аудио- и видеопотоков в mjpegtools производится двумя различными программами. При этом создаются два файла: .mpv – видеопоток, .mp2 – аудиопоток, а по завершении процесса они сводятся воедино (данный процесс называется мультиплексированием). Галочка в пункте Автоочистка заставляет удалять файлы аудио- и видео-потоков по завершении мультиплексирования, вне зависимости от того, удачно оно прошло или нет. Обратите внимание – это означает, что реально на диске требуется вдвое больше места, чем потом будет занимать фильм. Я советую убирать эту галочку в любом случае поскольку сам несколько раз попадал в ситуации когда мультиплексирование завершалось с ошибкой (чаще всего по причине нехватке места на диске) и все кодирование приходилось повторять сначала, учитывая что скорость мультиплексирования фактически равна скорости перезаписывания файлов, оно может занимать 2-5 минут, в то время как кодирование 2х часов видео вряд ли будет занимать мнее реальных двух часов. Кроме того такой подход дополнительно позволяет вам оценить качество видео и звука и, возможно, чтото подправить только в одном из компонентов. В любом случае, время потраченное на удаление двух файлов вручную несоизмеримо меньше времени, требуемого на повторное кодирование.

Теперь все готово к нажатию кнопки Экспорт. После этого остается только ждать и следить за статусной строкой и индикатором процесса в правом нижнем углу экрана. Кодирование занимает довольно много времени, так что можете пока заняться чем-нибудь другим. По завершении процесса вы получите файл MPEG2 с готовым фильмом. Работа с Kino окончена, и можно переходить к мастерингу диска DVD-Video.

Вкладка «Прочее» содержит всего два выпадающих меню. В первом предлагается указать формат кодирования, во втором – преднастроенный профиль. Нас, естественно, будет интересовать DVD. Программа предлагает выбрать между одно- или двухпроходным кодированием. Первое всегда выполняется с постоянным битрейтом (CBR), а второе – с переменным (VBR). При прочих равных условиях, я советую выбирать двухпроходное кодирование – размер итогового файла будет заметно меньше. В выпадающем меню Профиль можно выбрать между обычным VOB-файлом и каталогом DVD-Video. Поскольку DVD-диск мы собираемся делать сами, то логичнее будет взять VOB (кстати, это стандартный файл MPEG2).

Снова жмем на кнопку Экспорт, не забывая, однако, проверить настройки временного диапазона: мы должны кодировать все. В отличие от mjpegtools, ffmpeg обрабатывает и аудио-, и видео-потоки одновременно, т.е. не столь требователен к дисковому пространству.

У вас может возникнуть резонный вопрос: какой же из двух кодеков выбрать? Для сравнения проведем небольшой тест. Возьмем DV-файл объемом 519 570 КБ и длительностью 2 минуты 28 секунд. Сначала запустим кодирование при помощи mjpegtools с настройками по умолчанию и включенным быстрым деинтерлейсингом. На моей машине это заняло 2 минуты 40 секунд, а результирующий файл «потянул» на 141 592 КБ (а значит, на диске требовалось дополнительно еще 140 МБ).

Теперь попробуем кодек ffmpeg с двухпроходным кодированием в VOB-файл. Это займет 3 минуты 20 секунд; в результате получится файл объемом 113 962 КБ. При просмотре не было замечено отличий ни в качестве видео, ни в качестве аудио (конечно, все это чисто субъективно). Какой же вывод? Кодек mjpegtools на 20% быстрее, но при этом создает файлы размером на 20% больше, чем ffmpeg. Однако mjpegtools можно дополнительно подстраивать (LXF102), и это идет ему в плюс. Конечно, кодек ffmpeg также имеет много опций, но на изучение всех аргументов командной строки потребуется немало времени.

Кстати, может показаться, что Kino не предоставляет возможности задействовать кодек ffmpeg с параметрами пользователя; однако это не так. На вкладке MPEG в разделе Дополнительно можно не только указать опции кодека, но и заменить mjpegtools на другой – тот же ffmpeg. Однако повторюсь – подобрать необходимые параметры для ffmpeg довольно трудно, особенно человеку новому или тому, чья основная деятельность никак не связана с производством и кодированием видео. В итоге при использовании стандартных настроек я бы выбрал ffmpeg (т.е. вкладку Прочее) за меньший размер итогового файла, а когда нужно что-то «подкрутить», то mjpegtools. С другой стороны, если вы желаете поэксперименторовать и у вас есть на это достаточно времени то можно разобраться и с ffmpeg выбрать опции, которые кажутся важными, записать их гдето отдельно и в дальнейшем пользоваться ими. В этом случае ffmpeg будет предпочтительнее (если вы не торопитесь). Если вы так поступите не забудте написать о результатах ваших исследований в LXF info@linuxformat.ru

По завершении кодирования и решении всех связанных с этим вопросов мы получаем готовый фильм в виде файла (или набора файлов) в формате MPEG2. На этом работа с Kino заканчивается. Для создания диска DVD-Video требуется программа мастеринга DVD. Выбирая из имеющихся под Linux, я остановился на QDVDAuthor. LXF

А где взять?

Практически все программы, упомянутые на страницах этого учебника (кроме, пожалуй, GIMP и, в некоторых случаях, Kino) имеют одну общую черту: они не включаются на стандартный дистрибутивный носитель (если, конечно, у вас не Debian на 14 DVD), и их нужно доустанавливать из репозитория в Интернете. Если же такой возможности нет или вы просто хотите по-быстрому попробовать свои силы, я рекомендую применять специализированные «живые» дистрибутивы: Dyne:bolic (http://dynebolic.org), 64Studio (http://www.64studio.com) и Ubuntu Studio (http://ubuntustudio.org). Некоторые из них появлялись и на LXFDVD. Использование этих систем также поможет избавить ваших друзей от Windows-зависимости (LXF102). К сожалению, пока только Dyne:bolic содержит в своем составе программу DVD-мастеринга – DVDStyler. В качестве одной из ее приятных особенностей следует отметить прекрасную русификацию без дополнительных усилий со стороны пользователя. Кроме того, Dyne:bolic имеет просто беспрецедентную по простоте процедуру инсталляции, не требующую от вас ни переразбивки диска, ни даже перезагрузки компьютера (LXF106).

Один или несколько?

Кроме экспорта фильма в один MPEG2-файл, есть еще один вариант: использовать несколько файлов, каждый из которых будет содержать отдельный сюжет или часть сюжета. Недостаток данного подхода в том, что в куче роликов немудрено и заблудиться. Кроме того, работа по монтажу и склейке никуда не девается, просто выполнять ее приходится в другой программе. Ну и если вы задумали крутые переходы между сюжетами, то и в этом случае, конечно, все возможно, но придется немного попотеть.

Теперь о плюсах – их тоже немало. Задача разбивается на кусочки меньшего размера, и, следовательно, у вас меньше шансов запутаться и что-то испортить, чем в большом проекте. Кодирование частей фильма занимает, естественно, меньше времени, а освободить компьютер на час гораздо проще, чем на три часа. Кроме того, если при просмотре после кодирования вы замечаете ошибку (неправильно наложенные титры или переходы) или вам просто что-то не нравится, то на ее исправление опять-таки уходит гораздо меньше времени. Необходимость перекодирования может возникнуть и при желании немного «ужать» видео-файл (LXF102). Ну и, наконец, если у вас недостаток места на жестком диске, захват и обработка небольших сюжетов – это фактически единственный вариант.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF109:Kino&oldid=7946»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика