Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF167:Могучий Mint

Материал из Linuxformat
Версия от 06:42, 9 ноября 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Могучий Mint

Linux Mint — один из самых потрясающих дистрибутивов. Дэвид Хэйвард беседует с отцом-основателем Mint Клеманом Лефевром о его взлете к вершинам.

Чем же Linux Mint столь пре­кра­сен? Это са­мо по се­бе во­прос слож­ный. В кон­це кон­цов, по­че­му мы во­об­ще ис­поль­зу­ем Linux? Это один из тех во­про­сов, от­ве­тить на ко­то­рые мож­но толь­ко с точ­ки зрения ин­ди­ви­ду­аль­но­го под­хо­да к ра­бо­те с са­мой опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой.

Для мно­гих Linux Mint яв­ля­ет­ся по­следним оп­ло­том неком­мер­циа­ли­зи­ро­ван­но­го Linux, сре­дой, ко­то­рая по­зво­ля­ет по-прежнему на­сла­ж­дать­ся пре­лес­тя­ми ра­бо­ты с на­столь­ным ПК, не под­да­ва­ясь план­ше­ти­за­ции все­го ми­ра. Для дру­гих Mint стал наи­луч­шим об­раз­чи­ком на­столь­но­го Linux: бы­ст­рым, про­стым, при­ят­ным для глаз и про­дук­тив­ным. Ос­таль­ные счи­та­ют Mint иде­аль­ным ра­бо­чим сто­лом для бег­ле­цов с Windows или тех, кто впер­вые про­бу­ет Linux и ко­му нуж­на опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма, ко­то­рая за­ра­бо­та­ет сра­зу и воспро­из­ве­дет лю­бое ко­ли­че­­ст­во муль­ти­ме­диа-фай­лов из мно­же­ст­ва раз­но­об­раз­ных ис­точников. Ка­кой бы ни бы­ла при­чи­на, Linux Mint яв­но стал боль­шим, чем про­сто оче­ред­ной ди­ст­ри­бу­тив Linux, и его по­пу­ляр­ность обу­слов­ле­на по­яв­лением соб­ст­вен­но­го сти­ля и удоб­ст­вом.

Как это на­чи­на­лось

А все на­ча­лось с обо­зрения...

Уди­ви­тель­но, что из­на­чаль­но Mint был чем-то вро­де ил­лю­ст­ра­ции к об­зо­рам, ко­то­рые его ав­тор, Кле­ман Ле­февр [Clement Lefebvre], по­ме­щал он­лайн. Он объ­яс­ня­ет: «Тогда я пи­сал для LinuxForums.org, и как-то ре­шил по­про­бо­вать за­пустить соб­ст­вен­ный сайт, вот и соз­дал LinuxMint.com. Вер­сия 1.0 (ди­ст­ри­бу­ти­ва) бы­ла про­сто экс­пе­ри­мен­том, что­бы по­смот­реть, как реа­ли­зо­вать неко­то­рые идеи, о ко­то­рых я пи­сал в сво­их об­зо­рах. Ме­ня уди­ви­ло, что лю­ди ста­ли боль­ше ин­те­ре­со­вать­ся имен­но им, а не мои­ми стать­я­ми».

Спустя неко­то­рое вре­мя Клем на­чал осоз­на­вать, что нуж­но лю­дям, и понимать, как на­до соз­да­вать ди­ст­ри­бу­тив са­мо­стоя­тель­но. По­том Клем стал раз­ме­щать еще боль­ше ста­тей и ру­ко­водств. Он ви­дел ин­но­ва­ции сво­его вре­мени и улуч­шал их, до­бав­ляя соб­ст­вен­ные идеи.

«С вер­сии 2 у LinuxMint.com уже бы­ла своя ау­ди­то­рия, ко­то­рая во­об­ще не ин­те­ре­со­ва­лась стать­я­ми, а толь­ко жда­ла но­вых ре­ли­зов, – го­во­рит Клем. – Bianca (2.2) ста­ла пер­вым ре­ли­зом, возна­ме­рившимся соз­дать но­вый ди­ст­ри­бу­тив Linux и со­ста­вить кон­ку­рен­цию са­мым луч­шим».

Linux Mint раз­ра­ба­ты­вал­ся в мо­мент, когда был под­ве­ден итог стан­дарт­но­му ра­бо­че­му сто­лу ОС и поя­вил­ся но­вый ра­бо­чий стол. Windows XP по­да­ва­ла при­зна­ки уста­рения уже в 2006 го­ду, спустя все­го пять лет жизни. Она бы­ла ис­пещ­ре­на бре­ша­ми в сис­те­ме безо­пас­но­сти, и ее недоста­ток сис­тем­ных ре­сур­сов ста­но­вил­ся яв­ным, да­же несмот­ря на вы­ход вто­ро­го сер­вис­но­го па­ке­та.

Windows Vista поя­ви­лась в на­ча­ле 2007 го­да и стала по­следним гвоз­дем в крыш­ке гро­ба для мно­гих раз­оча­ро­ван­ных поль­зо­ва­те­лей Microsoft. Об­за­во­дить­ся опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой, от­лич­но ра­бо­таю­щей на ничтож­но ма­лом ко­ли­че­­ст­ве ком­пь­ю­те­ров, бы­ло смеш­но. Сис­тем­ные тре­бо­вания к пол­но­му на­бо­ру функ­ций Vista ох­ва­ты­ва­ли при­мер­но 5 % ком­пь­ю­те­ров, и поль­зо­ва­те­ли от­ка­зы­ва­лись от Windows пач­ка­ми.

Linux Mint при­шел­ся весь­ма кста­ти, при­вле­кая бег­ле­цов с Vista уже имею­щей­ся в па­ке­тах 3D-сре­дой Compiz, а так­же ме­диа-ко­де­ка­ми и сим­па­тич­ны­ми ви­зу­аль­ны­ми эф­фек­та­ми. Давние поль­зо­ва­те­ли Linux уви­де­ли ра­бо­чий стол, объ­е­ди­нивший в се­бе все необ­хо­ди­мое, без мо­ро­ки с уста­нов­кой па­ке­тов, го­ре­стей за­ви­си­мо­стей и уста­рев­ших цен­тров управ­ления. Од­на­ко са­мым зна­чи­мым впе­чат­лением, ко­то­рое про­из­вел Linux Mint, бы­ло то, что он при­слу­ши­ва­ет­ся к сво­ему со­об­ще­ст­ву.

От­ве­чать по­треб­но­стям

Ко­ман­да Mint принима­ла к све­дению все, что бы­ло ска­за­но, и с религиозным рвением изу­ча­ла фо­ру­мы Mint и пред­ло­жения. Они при­ня­ли по­мощь со­об­ще­ст­ва и улуч­ши­ли свой про­дукт, осно­вы­ва­ясь на об­рат­ной свя­зи с те­ми, кто ис­поль­зо­вал его мно­же­ст­вом спо­со­бов, как это по си­лам толь­ко ши­ро­кой об­ще­ст­вен­но­сти.

Мож­но ли пред­ста­вить Сти­ва Бал­ме­ра [Steve Ballmer] или Ти­ма Ку­ка [Tim Cook] [Стив Бал­мер – генераль­ный ди­рек­тор кор­по­ра­ции Майк­ро­софт, Тим Кук – генераль­ный ди­рек­тор Apple, – прим. пер.], из­ме­няю­щих свои сис­те­мы на осно­вании об­рат­ной свя­зи с поль­зо­ва­те­ля­ми? Энер­гич­ное со­об­ще­ст­во Linux зна­ет, че­го оно хо­чет, но да­же раз­ра­бот­чи­ки бо­лее по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов то­го вре­мени, на­при­мер, Canonical и Novell OpenSUSE, бы­ли упер­ты­ми и от­ка­зы­ва­лись де­лать улуч­шения на осно­вании от­кли­ков сво­их поль­зо­ва­те­лей.

Имен­но это и по­слу­жи­ло неко­ле­би­мо проч­ным фун­да­мен­том для по­строения Linux Mint. Его спо­соб­ность слу­шать, учить­ся и раз­ви­вать­ся, учи­ты­вая по­треб­но­сти поль­зо­ва­те­лей, соз­да­ла опыт, по­зи­тив­но от­ра­зивший­ся на всех уста­но­вивших Mint. Фак­ти­че­­ски, зна­чи­тель­ная до­ля тех, кто рас­стал­ся с пре­ды­ду­щи­ми опе­ра­ци­он­ны­ми сис­те­ма­ми, оста­лась вер­на Linux Mint, и да­же сей­час по­ет хва­лу то­му, что за­слу­жи­ло звание «их» опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы. Од­но де­ло – убе­дить поль­зо­ва­те­ля уста­но­вить и ис­поль­зо­вать про­дукт, и со­всем дру­гое – когда этот поль­зо­ва­тель с удо­воль­ст­ви­ем про­дол­жа­ет при­ме­нять тот же про­дукт спустя шесть лет.

Mint: но­вый Ubuntu?

Об­щее про­ис­хо­ж­дение, но раз­ные пу­ти.

Клем знал, что де­ла­ет, вы­би­рая Ubuntu за осно­ву для Mint. Он го­во­рит: «Мы вы­бра­ли Ubuntu бла­го­да­ря его ба­зе па­ке­тов. Он был пре­восхо­ден как ди­ст­ри­бу­тив, на нем бы­ло лег­ко соз­да­вать но­вое, у него был чет­кий цикл... здесь про­сто не бы­ло во­про­сов, это бы­ла луч­шая ба­за из имею­щих­ся, и уж ес­ли мне на­до бы­ло осно­вы­вать свою ра­бо­ту на уже су­ще­ст­вую­щей ба­зе па­ке­тов, это дол­жен был быть Ubuntu. Дру­гие ди­ст­ри­бу­ти­вы бы­ли бы­ст­рее, при­вле­ка­тельнее, или раз­ре­ша­ли уста­нов­ку раз­ных вер­сий од­но­го и то­го же ПО, но с об­щей точ­ки зрения, Ubuntu был, безуслов­но, луч­шим ди­ст­ри­бу­ти­вом». Од­на­ко в по­сле­дую­щие го­ды пу­ти Ubuntu и Mint на­ча­ли рас­хо­дить­ся.

Ubuntu, несмот­ря на всю свою ри­то­ри­ку о «Linux для Че­ло­ве­ка», ре­шил пе­рей­ти на ра­дикаль­ную на тот мо­мент сре­ду ра­бо­че­го сто­ла. Мы, конеч­но, име­ем в ви­ду пре­сло­ву­тую Unity; уди­ви­тель­но, ка­кую неис­то­вую зло­бу мо­жет вы­звать ви­зу­аль­ная ин­тер­пре­та­ция несколь­ких строк ко­да. В со­об­ще­ст­ве, ко­то­рое тер­пи­мо от­но­сит­ся к лю­бой экс­цен­трич­но­сти, Unity вы­зы­ва­ет та­кую же нена­висть, как ре­ли­зы от Microsoft. Дру­гие пред­ло­жения от Ubuntu и имею­щие к нему от­но­шение: Kubuntu, Xubuntu, и т. п., со­хранили свою те­му, и в ре­зуль­та­те смог­ли удер­жать сво­их поклонников, но об­щее на­прав­ление Ubuntu и его пол­ное и во­пию­щее пренеб­ре­жение мнением поль­зо­ва­те­лей вы­ну­ди­ли ряд бы­лых при­вер­жен­цев де­зер­ти­ро­вать с ко­раб­ля.

Мно­гие из бег­ле­цов с Ubuntu уте­ши­лись с Linux Mint, ко­то­рый на тот мо­мент ра­бо­тал на клас­си­че­­ском ра­бо­чем сто­ле Gnome 2; но мир ме­нял­ся, и ко­ман­да раз­ра­бот­ки Gnome свер­ну­ла в од­ну сто­ро­ну, а Ubuntu – в дру­гую. Mint, ока­зав­шись ме­ж­ду мо­ло­том и на­ко­вальней, дол­жен был ли­бо при­нять фор­му толь­ко что вышед­ше­го Gnome 3, ра­бо­че­го сто­ла, вы­звав­ше­го поч­ти столь­ко же раз­но­гла­сий, как и Unity, или реа­ли­зо­ван­ной Ubuntu Unity. Но вме­сто это­го он вы­брал эк­лек­тич­ную смесь ра­бо­чих сто­лов, из ко­то­рых поль­зо­ва­тель вы­би­ра­ет то, что ему нуж­но, при уста­нов­ке.

«За по­следние два го­да мно­гие пе­ре­шли с Ubuntu на Linux Mint. Ес­ли ве­рить на­шей об­рат­ной свя­зи, основ­ные при­чи­ны бы­ли свя­за­ны с ра­бо­чим сто­лом, – го­во­рит Клем. – Canonical – от­лич­ная ком­пания, у них есть та­лант­ли­вые раз­ра­бот­чи­ки, силь­ное ру­ко­во­дство и чет­кое ви­дение на­прав­ления, ку­да они хо­тят дви­гать­ся. Я уве­рен, что они изу­чи­ли раз­ные рын­ки, и их план пе­ре­клю­чить­ся на дру­гую ау­ди­то­рию, безуслов­но, име­ет смысл. Хо­тим ли мы сле­до­вать за ними в на­прав­лении сен­сор­ных ин­тер­фей­сов, об­лач­ных тех­но­ло­гий и мо­биль­ной сре­ды ра­бо­че­го сто­ла? Нет. Есть ли для них смысл дви­гать­ся в этом на­прав­лении? Воз­мож­но».

Об­щие корни

Гля­дя на пре­ды­ду­щие ре­ли­зы Mint – на­чи­ная с Linux Mint 12: Lisa, осно­ван­ном на Ubuntu Oneiric, до Mint но­мер 13 – Maya, на базе Precise Pangolin, мы ви­дим ди­ст­ри­бу­тив Linux, пред­ла­гаю­щий рав­но и про­дви­ну­тым, и обыч­ным поль­зо­ва­те­лям сре­ду ра­бо­че­го сто­ла, ко­то­рая вы­гля­дит и про­из­во­дит ощу­щение клас­си­ки ра­бо­че­го сто­ла, без ком­мер­циа­ли­за­ции или од­но­тип­но­го брен­дин­га, став­ших нор­мой. В ча­ст­но­сти, мы мо­жем на­сла­ж­дать­ся пре­лес­тя­ми Mate и Cinnamon, ко­то­рые счи­та­ют­ся ра­бо­чи­ми сто­ла­ми на­стоя­щих ли­нук­сои­дов.

Но в кон­це кон­цов, по­сле сравнения ра­бо­чих сто­лов, мы оста­ем­ся с со­ста­вом про­грамм и про­сто­той ис­поль­зо­вания опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы. В обо­их слу­ча­ях про­грам­мы по­хо­жи, по­сколь­ку и у Mint, и у Ubuntu одни и те же ис­точники па­ке­тов. Оче­вид­ная разница – это раз­ра­бо­тан­ные Mint осо­бые до­полнения и ин­но­ва­ции, ко­то­рые со­еди­ня­ют­ся с це­лым па­ке­том опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы и спо­соб­ст­ву­ют луч­шей ра­бо­те с ней.

«Я не люб­лю сравнивать Linux Mint с дру­ги­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми, осо­бен­но как кон­ку­рен­та, а осо­бен­но с Ubuntu, – го­во­рит Клем. – Это не про­сто еще один ди­ст­ри­бу­тив, это так­же ро­ди­тель­ский ком­понент, ис­поль­зуе­мый в по­ло­вине на­ших ре­ли­зов.

Я на­слу­шал­ся, что Linux Mint на­зы­ва­ют “пра­виль­ным Ubuntu”, или “тем, чем дол­жен быть Ubuntu”. Хо­тя ме­ня ра­ду­ет, что лю­дям нра­вит­ся наш про­дукт, на­шей це­лью никогда не бы­ло “ис­прав­ление” Ubuntu или соз­дание “луч­ше­го” Ubuntu. Linux Mint – со­вер­шен­но дру­гой про­ект, с соб­ст­вен­ны­ми це­ля­ми, соб­ст­вен­ным на­прав­лением и соб­ст­вен­ным пред­став­лением о том, ка­ким ему быть. Ис­поль­зуе­те ли вы Mint на ба­зе Debian, или на ба­зе Ubuntu, а зав­тра – на ба­зе RPM, или Mint с соб­ст­вен­ной ба­зой, он всегда бу­дет вы­гля­деть и ра­бо­тать, как Mint».

Ди­зайн ра­бо­че­го сто­ла

Ка­са­ет­ся ли спор Mint с Ubuntu ис­клю­чи­тель­но внешнего ви­да и ра­бо­ты ра­бо­че­го сто­ла? Для мно­гих, от­вет – да; од­на­ко для мно­го­летних поль­зо­ва­те­лей Linux это не столь од­но­знач­но. Во-пер­вых, здесь есть по­ли­ти­че­­ский ас­пект: со­об­ще­ст­во Linux по­следние го­ды хму­ри­ло свои кол­лек­тив­ные бро­ви на вы­бор Canonical и Ubuntu. С вы­хо­дом Ubuntu 12.10 со­об­ще­ст­во на­конец-то за­ка­та­ло ру­ка­ва и на­ча­ло го­то­вить­ся к битве со мно­же­ст­вом проб­лем, от­но­ся­щих­ся к функ­ци­ям вро­де линз шо­пин­га Amazon, ко­то­рые пе­ре­да­ют дан­ные неза­щи­щен­ным сер­ве­рам; к раз­мно­жаю­щим­ся сре­дам для план­шетников; к от­сут­ст­вию воз­мож­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы; к уве­ли­чи­ваю­щей­ся по­треб­но­сти в бо­лее мощ­ных ком­пь­ю­те­рах все­го лишь для обес­пе­чения ра­бо­ты ба­зо­во­го уров­ня ОС; к внезап­но­му по­яв­лению страниц «сколь­ко вы го­то­вы за­пла­тить за Ubuntu» доб­ро­воль­ных (по­ка) по­жерт­во­ваний; и ко все­ох­ва­ты­ваю­ще­му чув­ст­ву, что ин­те­рес Valve к Linux, в ви­де кли­ен­та Steam с за­кры­тым ко­дом для Linux, мо­жет по­гло­тить ту сво­бо­ду, на ко­то­рой стро­ит­ся Linux и от­кры­тый код.

«Я ду­маю, [рек­лам­ная связ­ка с Amazon в Ubuntu] весь­ма неук­лю­жа и ли­ше­на эле­гант­но­сти, – го­во­рит Клем. – С дру­гой сто­ро­ны, мы вот по умол­чанию не гру­зим Google, так что они – не един­ст­вен­ные, кто соз­да­ет ис­точники до­хо­да и пы­та­ют­ся до­бить­ся вы­жи­вае­мо­сти сво­его ди­ст­ри­бу­ти­ва в дол­го­сроч­ном бу­ду­щем. Я по­ня­тия не имею, ка­ко­вы их рас­хо­ды на раз­ра­бот­ку и сколь­ко им да­ет эта рек­ла­ма Amazon. Раз­ра­бот­чи­кам на­до пла­тить, а поль­зо­ва­те­ли тер­петь не мо­гут, когда их де­ла­ют сво­его ро­да за­ложника­ми, так что важ­но изы­скать сред­ст­ва, но не менее важ­но не оскор­бить чув­ст­ва поль­зо­ва­те­лей». Да, сред­ст­ва от рек­ла­мы и по­жерт­во­вания со­об­ще­ст­ва ста­ли фи­нан­со­вы­ми вли­вания­ми в про­ек­ты Linux Mint, но их никогда не впи­хи­ва­ли поль­зо­ва­те­лям в глот­ку.

И ком­мер­че­­ский ас­пект лю­бой рек­ла­мы никогда не ска­зы­вал­ся на ра­бо­те са­мой опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы.

Mint уда­лось так­же из­бе­жать ис­поль­зо­вания план­ше­то­об­раз­ных ра­бо­чих сто­лов, ко­то­рые с та­кой го­тов­но­стью воспри­яли его со­бра­тья. Мы по­ла­га­ем, что со вре­менем Mint пред­ло­жит по­доб­ные эле­мен­ты, но в це­лом это – опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма для на­столь­но­го ПК, ко­то­рая – что при­ят­но удив­ля­ет – от­лич­но для поль­зо­ва­те­лей та­ко­во­го под­хо­дит.

В по­ряд­ке фи­наль­но­го ар­гу­мен­та мож­но ска­зать, что по­след­няя вер­сия Linux Mint мо­жет ра­бо­тать на вин­таж­ном дву­ядер­ном но­ут­бу­ке со слегка надставленным ОЗУ ничуть не менее эф­фек­тив­но, чем она ра­бо­та­ет на нере­аль­но до­ро­гом Core i7 с залежами празд­ных ги­га­байт.


МАЙ 2007

СЕНТЯБРЬ 2007

ОКТЯБРЬ 2007

ИЮНЬ 2008

MINT 3 (CASSANDRA)

Ос­но­ван­ная на Bianca и та­кая же сим­па­тич­ная. «Эле­гант­ная», «удоб­ная» и «вол­шеб­ная» – имен­но та­ки­ми сло­ва­ми опи­сы­ва­ли поль­зо­ва­те­ли версию Cassandra.

MINT 3.1 (CELENA)

Ро­див­шись в сен­тяб­ре 2007, она ста­ла пер­вой из версий, которые ис­поль­зо­вали чер­ный эк­ран с зе­ле­ны­ми ук­ра­шения­ми.

MINT 4 (DARYNA)

Пер­вый Mint, где поя­вил­ся MintUpdate, но­вый спо­соб ав­то­ма­ти­че­­ско­­го по­лу­чения об­нов­лений.

MINT 5 (ELYSSA)

Пер­вый Mint с дол­го­сроч­ной под­держ­кой. Был от­ме­чен пер­вым по­яв­лением ASCII-пин­гви­на в при­ло­жении тер­ми­на­ла.

Ро­ж­дение Cinnamon и Mate.

Linux Mint 13 стал пер­вым ре­ли­зом Mint, где ра­бо­чим сто­лом по умол­чанию был не Gnome; он да­вал поль­зо­ва­те­лям на вы­бор вер­сии, осно­ван­ные на Mate и Cinnamon. Mate очень бы­ст­ро стал лю­би­мцем поль­зо­ва­те­лей, и его воспринима­ют как ис­тин­но­го про­дол­жа­те­ля Gnome 2; че­му спо­соб­ст­ву­ет тот факт, что это непо­сред­ст­вен­ное от­ветв­ление Gnome 2, но тем, кто счи­та­ет Gnome 2 по­следним хо­ро­шим ра­бо­чим сто­лом, оно пред­ла­га­ет ра­зум­ную воз­мож­ность возврата к функ­цио­наль­но­сти и по­ряд­ку.

Поя­вив­ший­ся в Mint 12, Mate был бы­ст­р и от­зыв­чив, и в со­че­тании со спо­кой­ной цве­то­вой па­лит­рой Mint, его те­ма­ми, шриф­та­ми и ук­ра­шения­ми окон по­лу­чился полноцен­ный ра­бо­чий стол, не тре­бо­вав­ший за­но­во учить­ся по­ис­ку про­стей­ших при­ло­жений. Воз­мож­но, на тот мо­мент Mate и не был осо­бо по­пу­ля­рен, но со вре­менем ма­ятник кач­нул­ся в сто­ро­ну функ­цио­наль­но­сти. По сло­вам Кле­ма, «Mate имен­но “яв­ля­ет­ся” но­вым Gnome 2. Как бы вы на него ни смот­ре­ли, Gnome 2 был “пе­ре­име­но­ван”, и его но­вое имя – Mate. Вы не смо­жете най­ти дру­го­й про­ек­т, столь же ак­тив­ный, как Mate, ко­то­рый под­хва­тил эс­та­фе­ту как раз в той точ­ке, где оста­но­вил­ся Gnome 2. В вер­сии 1.4 Mate пре­взо­шел Gnome 2; он ис­пра­вил ошиб­ки, го­да­ми от­рав­ляв­шие Gnome, и до­ба­вил но­вые функ­ции».

Дру­гой ра­бо­чий стол Mint, Cinna­mon, яв­ля­ет­ся за­ме­щением Gnome 3 и ду­хов­ным пре­емником MGSE (Mint Gnome Shell Extensions). Когда Gnome Shell из­брал на­прав­ление, не уст­ро­ив­шее боль­шую часть со­об­ще­ст­ва, по­на­до­бил­ся ком­про­мисс. Как след­ст­вие, из­бран­ное Gnome на­прав­ление силь­но от­ра­зи­лось на раз­ра­бот­ке Mint, по­это­му от­ветв­ление и соз­дание про­ек­та Cinnamon при­ве­ло к по­яв­лению луч­ше раз­ра­бо­тан­но­го и бо­лее при­ем­ле­мо­го ра­бо­че­го сто­ла. «Cinnamon в пер­вую оче­редь раз­ра­ба­ты­вал­ся для и си­ла­ми Linux Mint, – го­во­рит Клем. – Мы про­ве­ря­ем его ра­бо­ту со все­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми, но это – реа­ли­за­ция на­ше­го ви­дения ра­бо­че­го сто­ла. В Cinnamon 1.6 это ви­дение рас­ши­ри­лось до управ­ления фай­ла­ми и ра­бо­ты с ра­бо­чим сто­лом с до­бав­лением Nemo».

Ко­ри­ца на бу­лоч­ке

Cinnamon [англ. ко­ри­ца] на­чи­нал­ся как от­ветв­ление обо­лоч­ки Gnome 3.2.1, и вклю­чал ранее раз­ра­бо­тан­ные функ­ции для MGSE. Он соз­да­вал­ся, что­бы быть ин­но­ва­ци­он­ным, и привнести све­жую струю, и удов­ле­тво­рить боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей Linux. Cinnamon рас­пах­нул объ­я­тия для тех, кто не был оча­ро­ван нов­ше­ст­ва­ми и про­дол­жал ве­рить в то, что тра­ди­ци­он­ный ра­бо­чий стол да­ле­ко не от­жил свое. Как гласит ло­зунг Cinnamon: «Лю­би­те свой Linux, будь­те в нем как до­ма, делай­те свое дело! [Love your Linux, feel at home, get things done!]» Этот ло­зунг яс­но от­ра­жа­ет ра­дикаль­ные пе­ре­ме­ны, про­изо­шед­шие за по­следние несколь­ко лет, и мно­гие поль­зо­ва­те­ли при­зна­ют, что по ощу­щениям Cinnamon очень по­хож на Gnome 2.x, но с бо­лее со­вре­мен­ным под­хо­дом. Те­перь поль­зо­ва­те­ли мо­гут вы­клю­чать и пе­ре­за­гру­жать свой ком­пь­ю­тер без всех этих за­мо­ро­чек, имев­ших ме­сто в Gnome 3, тем не менее на­сла­ж­да­ясь всем хо­ро­шим, что бы­ло в Gnome 3.

Cinnamon так­же вклю­чил воз­врат к ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ке ра­бо­че­го сто­ла, то­му, что бы­ло воз­мож­но в по­до­би­ях Gnome 3, но не бы­ло столь лег­ким и при­ят­ным, как хо­те­лось бы. Воз­мож­ность пе­ре­ме­щать панель ме­ню по все­му эк­ра­ну, на­страи­вать эф­фек­ты ра­бо­че­го сто­ла, до­бав­лять те­мы, ап­пле­ты и рас­ши­рения бы­ла крайне лег­кой; ин­ди­ви­ду­аль­ная на­строй­ка сно­ва вер­ну­лась в ме­ню, и поль­зо­ва­те­лям это по­нра­ви­лось.

Как и в Mate, вся­кие ме­ло­чи пе­рио­ди­че­­ски всплы­ва­ют то у од­но­го, то у дру­го­го поль­зо­ва­те­ля; но Cinnamon по­ка что юн, и вме­сто соз­дания эда­ко­го Фран­кен­штей­на из раз­ных час­тей Gnome 3 или Unity пред­став­ля­ет со­бой от­важ­ный но­вый мир. «Не ду­маю, что ка­кой-то один из ра­бо­чих сто­лов станет глав­ным, – го­во­рит Клем. – У Сinnamon оп­ре­де­лен­но есть мно­же­ст­во по­клонников, и то же са­мое мож­но ска­зать о Mate. Мы лю­бим оба ра­бо­чих сто­ла. Mate – про­дол­жение то­го, на чем соз­дан Mint. Это ра­бо­чий стол, ко­то­рый мы год за го­дом ис­поль­зо­ва­ли, что­бы рас­ши­рить опыт поль­зо­ва­те­ля, имен­но для это­го и бы­ли соз­да­ны MintMenu, MintDesktop. Нет ниче­го бо­лее зре­ло­го, чем Mate, и для нас он исключительно ва­жен. За­то Cinnamon – на­ша соб­ст­вен­ная реа­ли­за­ция ра­бо­че­го сто­ла, и на этой территории мы мо­жем воплотить лю­бую идею, лю­бую кон­цеп­цию, при­чем с при­менением са­мой но­вой и за­хва­ты­ваю­щей тех­но­ло­гии».

Тут при­шел Muffin

«Мы от­вет­ви­ли час­ти Gnome 3, по­то­му что не мог­ли ис­поль­зо­вать их как есть (они не де­ла­ли то­го, что нам бы­ло нуж­но) и по­то­му что раз­ра­бот­чи­ки Gnome не ис­пы­ты­ва­ли ин­те­ре­са к реа­ли­за­ции нуж­но­го нам. Вот при­мер: ра­бо­чий стол Linux Mint с 2006 го­да име­ет ниж­нюю панель. Gnome 3 име­ет верх­нюю панель. Ма­ло то­го, что по­ло­жение этой панели нель­зя из­менить, она еще и рас­по­ла­га­ет­ся ввер­ху “в со­от­вет­ст­вии с ди­зай­ном”. Gnome 3 вре­мен­но был “из­менен” и “хак­нут” с по­мо­щью под­бор­ки “рас­ши­рений”, но когда при­шло вре­мя соз­дать нечто со­лид­ное и функ­цио­наль­ное, рас­ши­рения Gnome 3 ока­за­лись непод­хо­дя­щим ре­шением. Так Shell пре­вра­ти­лась в Cinnamon, а по­том менед­жер окон пре­вра­тил­ся в Muffin».

Ана­то­мия Expo

При на­ве­дении кур­со­ра мы­ши на Hot Corner по­яв­ля­ет­ся ото­бра­жение Expo. От­сю­да вы мо­же­те пе­ре­клю­чать­ся на свои ра­бо­чие об­лас­ти. Щелкните по тек­сто­во­му по­лю, что­бы дать имя ра­бо­чей об­лас­ти – это для тех, кто лю­бит по­ря­док. Вы на­чи­нае­те с двух ра­бо­чих об­лас­тей, или вир­ту­аль­ных ра­бо­чих сто­лов (на­зы­вай­те их, как хо­ти­те). Что­бы до­ба­вить еще, про­сто щелкните по кноп­ке «+» спра­ва на эк­ране, и вы до­ба­ви­те в свой кок­тейль еще од­ну ра­бо­чую об­ласть.

Mint 6 от­ме­тил пер­вое по­яв­ле­ние Mint Nanny, не­боль­шо­го гра­фи­че­ско­го при­ло­же­ния, по­зво­ляю­ще­го ро­ди­те­лям лег­ко бло­ки­ро­вать со­мни­тель­ные сай­ты. А еще здесь поя­вил­ся пе­ре­пи­сан­ный GUI для ме­нед­же­ра об­нов­ле­ний.

MINT 7 (GLORIA)

Кро­ме име­ни, по­лу­чен­но­го в честь пес­ни Ван Мор­ри­со­на [Van Morrison], Gloria пред­ло­жи­ла за­бав­ную ко­ман­ду rtfm (на са­мом де­ле это бы­ла про­сто ссыл­ка на ко­ман­ду man). Брань во­все не при­знак ума или взрос­ло­сти, дет­ки.

MINT 8 (HELENA)

Ко­ман­да уб­ра­ла брен­динг Mint из па­ке­та Mint Tools, что­бы дру­гим раз­ра­бот­чи­кам бы­ло лег­че ис­поль­зо­вать их в соб­ст­вен­ных про­ек­тах. Ре­бя­та из Mint лю­бят де­лить­ся, и зна­ют, что не все де­ла­ет­ся в рас­че­те на оп­ла­ту.

MINT 9 (ISADORA)

Isadora ста­ла пер­вым Mint с раз­дель­ны­ми об­раз­ами дис­ка; тот, что без про­прие­тар­ных ко­де­ков и па­тен­то­ванных тех­ноло­гий, был предназна­чен для рын­ков США и Япо­нии.

Ана­то­мия Cinnamon

Hot Corner [Го­ря­чий угол]

На­ве­ди­те мышь вверх вле­во, что­бы ак­ти­ви­ро­вать Hot Corner и уви­деть свои ра­бо­чие об­лас­ти и ра­бо­чие сто­лы, вклю­чен­ные в вид Expo. Плюс к то­му, ес­ли у вас несколь­ко монито­ров, мо­же­те на­сла­ж­дать­ся дальней­ши­ми оп­ти­ми­за­ция­ми Expo и его мощ­ны­ми гра­фи­че­­ски­­ми функ­ция­ми.

Super Menu

С по­мо­щью SuperKey или про­сто по щелч­ку, вы­ве­ди­те стиль­ное ме­ню Cinnamon, со встро­ен­ным по­ис­ком, ка­те­го­рия­ми, до­полнитель­ны­ми бы­ст­ры­ми ссыл­ка­ми, функ­ция­ми бы­ст­ро­го досту­па и на­страи­вае­мой про­зрач­но­стью.

Window quick list [Бы­ст­рый спи­сок окон]

Но­вый ап­плет, ко­то­рый вы­во­дит спи­сок всех ва­ших при­ло­жений на всех ва­ших ра­бо­чих сто­лах. От­сле­жи­ва­ет ра­бо­ту всех от­кры­тых окон про­ще, чем когда бы то ни бы­ло.

Ап­пле­ты

Ук­рась­те свою ра­бо­ту в Cinnamon с по­мо­щью ап­пле­тов и рас­ши­рений, ко­то­рые, по­хо­же, неис­ся­кае­мы. Все они уста­нав­ли­ва­ют­ся и лег­ко до­бав­ля­ют­ся че­рез Cinnamon Settings, про­сто при от­мет­ке тех, ко­то­рые вам нуж­ны.

Ма­га­зин обо­ру­до­вания Mint

Зна­комь­тесь – MintBox.

По­ми­мо ко­лоссаль­но­го чис­ла по­сле­до­ва­те­лей, ко­то­рых Linux Mint при­об­рел за по­следние несколь­ко лет, мы на­чи­на­ем на­блю­дать рост чис­ла ПК, по­став­ляе­мых с Mint в ка­че­­ст­ве основ­ной опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы.

Для на­чи­наю­щих, ес­ли вы зай­де­те на до­маш­нюю страницу Linux Mint, а за­тем в раз­дел Project, за ко­то­рым сле­ду­ет Store, вы уви­ди­те Live DVD и уст­рой­ст­ва USB, фут­бол­ки, знач­ки, и, что на­мно­го важнее, ком­пь­ю­те­ры, но­ут­бу­ки и MintBox.

Ес­ли за­гля­нуть сна­ча­ла в раз­дел Computers and Laptops, мы уви­дим ряд ком­пь­ю­те­ров с пре­дуста­нов­лен­ным Mint из ка­та­ло­га ThinkPenguin, вклю­чаю­ще­го функ­цио­наль­но пол­ную на­строй­ку, стан­дарт­ный ра­бо­чий стол, па­ру мини-ПК и до­машний ки­но­те­атр. Об­ласть Laptop вернет нас в ThinkPenguin, где мы най­дем ряд но­ут­бу­ков с пре­дуста­нов­лен­ной опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой, ко­то­рую мы так лю­бим.

И хо­тя все эти пред­ло­жения – это, конеч­но, хо­ро­шо и ми­ло, прак­ти­че­­ски лю­бой ПК по ра­зум­ной цене мож­но пре­вра­тить в ма­ши­ну Linux Mint. На­стоя­щей звез­дой в этом шоу, в дан­ном кон­крет­ном слу­чае, яв­ля­ет­ся MintBox.

MintBox

Со­трудничая с CompuLab где-то с про­шло­го го­да, ко­ман­да Mint ста­ла сча­ст­ли­вым ро­ди­те­лем очень раз­но­сто­роннего и до­воль­но мощ­но­го неболь­шого уст­рой­ст­ва, ко­то­рое про­из­во­дит­ся в двух раз­но­вид­но­стях: стан­дарт­ный ва­ри­ант с 4 ГБ ОЗУ, APU G-T405N, дву­ядер­ным 1-ГГц CPU с Radeon HD6290, в плоском чер­ном ме­тал­ли­че­­ском кор­пу­се; и ва­ри­ан­том Pro, где име­ет­ся 8 ГБ ОЗУ, APU G-T56N, 1,65-ГГц CPU с Radeon HD 6320, в риф­ле­ном чер­ном ме­тал­ли­че­­ском кор­пу­се.

Оба ком­пь­ю­те­ра об­хо­дят­ся без вен­ти­ля­то­ров и име­ют стан­дарт­ную на­чин­ку, ко­то­рая вклю­ча­ет 250-ГБ HDD, dual-head HDMI 1.3/DisplayPort, gigabit Ethernet, S/PDIF 7.1 channel audio, два пор­та USB 3.0 и два пор­та USB 2.0; два пор­та eSATA, WiFi 802.11 b/g/n (с двой­ной ан­тен­ной), слот для 2,5-дюй­мо­вого SATA HDD, 2 мини-PCIe со­ке­та с одним mSATA и порт RS232.

Достой­но удив­ления, что CompuLab умуд­рил­ся уме­стить это все в кор­пу­се раз­ме­ром 6,3 × 6,3 × 1 дюйм для стан­дарт­ной ком­плек­та­ции и 7,5 × 6,3 × 1,6 для ком­плек­та­ции Pro; при­чем упор де­лал­ся на то, что­бы оба уст­рой­ст­ва лег­ко вскры­ва­лись для мо­дерниза­ции.

Об­ласть при­менения для та­ких кро­шеч­ных уст­ройств очень ши­ро­ка и раз­но­об­раз­на; их мож­но при­ме­нять вез­де, от пред­при­ятия или ма­га­зи­на до об­ра­зо­ва­тель­но­го уч­ре­ж­дения или до­машнего муль­ти­ме­диа-цен­тра, осо­бен­но учи­ты­вая, что эти ком­пь­ю­те­ры, ра­бо­таю­щие на Mint, так­же мон­ти­ру­ют­ся на VESA и име­ют крайне низ­кое энер­го­по­треб­ление (9 Вт для стан­дарт­но­го и 18 Вт для Pro).

Клем и его ко­ман­да гор­дят­ся MintBox, и с пол­ным на то пра­вом, хо­тя его стои­мость со­ста­ви­ла $ 476 плюс НДС и от­груз­ка (при­мер­но £ 297) для стан­дарт­ной ком­плек­та­ции и $ 549 (£ 343) для про­фес­сио­наль­ной мо­де­ли. Это не са­мое де­ше­вое обо­ру­до­вание на рын­ке, но оно от­лич­но из­го­тов­ле­но, по­сколь­ку CompuLab – ми­ро­вой ли­дер по раз­ра­бот­ке и про­из­вод­ст­ву про­мыш­лен­но­го обо­ру­до­вания.

Оче­вид­но, что это со­бы­тие от­кры­ло бо­лее при­быль­ные воз­мож­но­сти для Linux Mint как для ком­пании; од­на­ко сто­ит от­ме­тить, что Mint по­лу­ча­ет 10 % от про­да­жи ка­ж­до­го уст­рой­ст­ва. И хо­тя MintBox – да­ле­ко не пер­вый ди­ст­ри­бу­тив Linux, и да­же не пер­вый ди­ст­ри­бу­тив на базе Ubuntu, пре­дуста­нов­лен­ный на про­да­вае­мых ПК, он оп­ре­де­лен­но уника­лен по сво­ему ди­зай­ну, воз­мож­но­стям со­единения и при­вле­ка­тель­но­сти. Мы уже ви­де­ли нема­ло ПК, про­да­ва­вшихся с ди­ст­ри­бу­ти­вами Linux; осо­бо сто­ит упо­мя­нуть вклад Dell по пре­дуста­нов­ке Ubuntu. Но то бы­ли не Linux Mint. Здесь же мы получаем уст­рой­ст­во, ко­то­рое мож­но про­сто вклю­чить и иг­рать. И еще нам из­вест­но, и мы об этом уже упо­ми­на­ли, что бла­го­да­ря вклю­чению в Mint спе­ци­фич­ных для муль­ти­ме­диа ко­де­ков и биб­лио­тек вы мо­же­те без про­блем ку­пить па­роч­ку MintBox, под­сое­динить их к те­ле­ви­зо­ру ра­зум­но­го раз­ме­ра и воспро­из­во­дить муль­ти­ме­диа из се­ти. В плане про­сто­ты на­строй­ки они по­тре­бу­ют от вас минималь­ных уси­лий.

Но­вая мо­дель ARMy

И ка­кое же бу­ду­щее ждет MintBox, или сле­дую­щее по­ко­ление уст­ройств с пре­дуста­нов­лен­ным Mint? Как недав­но вы­ска­зал­ся Клем в сво­ем бло­ге по по­во­ду MintBox: «Есть ве­ро­ят­ность, что партнер­ст­во с CompuLab бу­дет про­дол­жать­ся, и при­ве­дет в бу­ду­щем к соз­данию IntensePC (с Intel i7)». Конеч­но же, мощь, ко­то­рую при­даст ему про­цес­сор, яв­ляю­щий­ся флаг­ма­ном Intel, станет важней­шим досто­ин­ст­вом для конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля, осо­бен­но ес­ли по­треб­но­сти поль­зо­ва­те­ля про­сти­ра­ют­ся до ре­дак­ти­ро­вания ви­део или игр. Но бу­ду­щее ПК, осно­ван­ных на Linux, оче­вид­но, на­пра­вит­ся по пу­ти ARM CPU, по крайней ме­ре, в на­стоя­щее вре­мя.

Уви­дим ли мы бу­ду­щее, когда ARM и Mint пой­дут ру­ка об ру­ку? Оп­ре­де­лен­но, это пи­ща для раз­мыш­лений и ин­те­рес­ная те­ма для об­су­ж­дений; в кон­це кон­цов, мы ви­дим, на­сколь­ко по­пу­ля­рен ока­зал­ся Raspberry Pi с са­мо­го мо­мен­та сво­его по­яв­ления; вдруг Mint станет партнером Pi Foundation?

«Mint стал сча­ст­ли­вым ро­ди­те­лем раз­но­сто­рон­не­го уст­рой­ст­ва.»

Те­перь на эк­ране Welcome вы мо­же­те вы­брать, уста­нав­ли­вать ли от­сут­ст­вую­щие муль­ти­ме­дий­ные ко­де­ки; для поль­зо­ва­те­лей эта оп­ция удоб­на, и не возника­ет ника­ких юри­ди­че­­ских про­блем по по­во­ду рас­про­странения про­прие­тар­но­го ко­да.

MINT 11 (KATYA)

Вышла с воз­мож­но­стью бы­ст­рой уста­нов­ки с CD и усо­вер­шен­ст­во­вания до вер­сии DVD (с ку­да боль­шим ко­ли­че­­ст­вом про­грамм) позднее, что эко­но­мит дра­го­цен­ные ми­ну­ты в про­цес­се уста­нов­ки.

MINT 12 (LISA)

Lisa вы­шла с но­вым ра­бо­чим сто­лом и но­вы­ми тех­но­ло­гия­ми, соз­дан­ны­ми с по­мо­щью MGSE (Mint Gnome Shell Extensions) для улуч­шения функ­цио­наль­но­сти стан­дарт­но­го ра­бо­че­го сто­ла Gnome бо­лее при­выч­ным для поль­зо­ва­те­ля спо­со­бом.

MINT 13 (MAYA)

Бли­стаю­щая во всей красе, за­вое­ван­ной, бла­го­да­ря про­сто­те в ис­поль­зо­вании, ра­бо­чи­ми сто­ла­ми Mate и Cinnamon, Maya ста­ла иде­аль­ным ди­ст­ри­бу­ти­вом для тех, кто сбе­жал от Windows и Ubuntu. Впе­ред!

Пик по­пу­ляр­но­сти?

Ложь, на­глая ложь и ста­ти­сти­ка.

Ес­ли вы за­глянете в От­чет по ана­ли­зу тра­фи­ка по опе­ра­ци­он­ным сис­те­мам Wikimedia [Wikimedia Traffic Analysis Report for Operating Systems], вы уви­ди­те «ана­лиз за­про­сов по страницам от опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы на осно­ве поль­зо­ва­тель­ской агент­ской ин­фор­ма­ции, со­про­во­ж­даю­щей за­про­сы сер­ве­ра», как ино­ска­за­тель­но име­ну­ет это сайт. Циф­ры, ото­бра­жен­ные здесь, не сто­ит воспринимать как окон­ча­тель­ный вер­дикт, кто ко­го по­пу­лярнее; но по об­щей шка­ле все же на­блю­да­ет­ся сви­де­тель­ст­во то­го, на­сколь­ко рас­тет по­пу­ляр­ность Linux Mint.

Ана­лиз дан­ных с 19 по 31 ок­тяб­ря 2011 го­да по­ка­зы­ва­ет, что 17,3 мил­лио­на за­про­сов бы­ли от­прав­ле­ны с ПК, ра­бо­таю­щих на Linux Mint – это все­го 0,01 % от об­ще­го ко­ли­че­­ст­ва, мень­ше, чем у Ubuntu, Mandriva, Debian, Fedora и OpenSUSE.

В до­полнение к приведенным циф­рам, дан­ные это­го го­да по­ка­зы­ва­ют 11,2 мил­лио­на для Linux Mint, и 1100 мил­лио­нов для Ubuntu; Debian, SUSE и Fedora опе­ре­жа­ют Mint.

Ис­то­рия с Distrowatch

Что­бы еще сильнее про­чув­ст­во­вать кон­траст, по­се­ти­те Distrowatch.com. Про­мо­тай­те страницу вниз, и, как боль­шин­ст­ву из вас, без со­мнения, из­вест­но, вы уви­ди­те Page Hit Ranking [Рей­тинг по­пу­ляр­но­сти]. На вер­шине это­го спи­ска с весь­ма со­лид­ным от­ры­вом от осталь­ных на­хо­дит­ся Mint; од­на­ко что это оз­на­ча­ет?

Рей­тин­ги по­пу­ляр­но­сти Distrowatch, как за­яв­ля­ет сам Distrowatch, это «до­воль­но лег­ко­мыс­лен­ный спо­соб из­ме­рить по­пу­ляр­ность ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux и дру­гих сво­бод­ных опе­ра­ци­он­ных сис­тем сре­ди по­се­ти­те­лей это­го сай­та. Они не име­ют от­но­шения ни к ис­поль­зо­ванию, ни к ка­че­­ст­ву, и их не сто­ит при­ме­нять для вы­яснения до­ли ди­ст­ри­бу­ти­вов на рын­ке. Они про­сто ото­бра­жа­ют ко­ли­че­­ст­во еже­днев­ных по­се­щений страницы ди­ст­ри­бу­ти­ва на DistroWatch.com, и ниче­го боль­ше».

Итак, по­ка Linux Mint про­ры­ва­ет­ся впе­ред в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции, ес­ли бы она, конеч­но, бы­ла (нам ведь из­вест­но, что в Linux кон­ку­рен­ции нет, вер­но?), ока­зы­ва­ет­ся, что это – про­сто ко­ли­че­­ст­во по­се­щений по ссыл­ке Mint; неваж­но, слу­чай­ны они или пред­на­ме­рен­ны.

Ка­кую бы сис­те­му из­ме­рения вы ни вы­бра­ли для оцен­ки по­пу­ляр­но­сти Mint, со­вер­шен­но яс­но, что он де­ла­ет от­лич­ную ра­бо­ту, и в бли­жай­шем бу­ду­щем мы мо­жем ожи­дать от него еще боль­ше­го. Уда­чи, Клем, про­дол­жай свое бла­гое де­ло. |

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика