LXF167:Могучий Mint

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Могучий Mint

Linux Mint — один из самых потрясающих дистрибутивов. Дэвид Хэйвард беседует с отцом-основателем Mint Клеманом Лефевром о его взлете к вершинам.

Чем же Linux Mint столь пре­кра­сен? Это са­мо по се­бе во­прос слож­ный. В кон­це кон­цов, по­че­му мы во­об­ще ис­поль­зу­ем Linux? Это один из тех во­про­сов, от­ве­тить на ко­то­рые мож­но толь­ко с точ­ки зрения ин­ди­ви­ду­аль­но­го под­хо­да к ра­бо­те с са­мой опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой.

Для мно­гих Linux Mint яв­ля­ет­ся по­следним оп­ло­том неком­мер­циа­ли­зи­ро­ван­но­го Linux, сре­дой, ко­то­рая по­зво­ля­ет по-прежнему на­сла­ж­дать­ся пре­лес­тя­ми ра­бо­ты с на­столь­ным ПК, не под­да­ва­ясь план­ше­ти­за­ции все­го ми­ра. Для дру­гих Mint стал наи­луч­шим об­раз­чи­ком на­столь­но­го Linux: бы­ст­рым, про­стым, при­ят­ным для глаз и про­дук­тив­ным. Ос­таль­ные счи­та­ют Mint иде­аль­ным ра­бо­чим сто­лом для бег­ле­цов с Windows или тех, кто впер­вые про­бу­ет Linux и ко­му нуж­на опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма, ко­то­рая за­ра­бо­та­ет сра­зу и воспро­из­ве­дет лю­бое ко­ли­че­­ст­во муль­ти­ме­диа-фай­лов из мно­же­ст­ва раз­но­об­раз­ных ис­точников. Ка­кой бы ни бы­ла при­чи­на, Linux Mint яв­но стал боль­шим, чем про­сто оче­ред­ной ди­ст­ри­бу­тив Linux, и его по­пу­ляр­ность обу­слов­ле­на по­яв­лением соб­ст­вен­но­го сти­ля и удоб­ст­вом.

Как это на­чи­на­лось

А все на­ча­лось с обо­зрения...

Уди­ви­тель­но, что из­на­чаль­но Mint был чем-то вро­де ил­лю­ст­ра­ции к об­зо­рам, ко­то­рые его ав­тор, Кле­ман Ле­февр [Clement Lefebvre], по­ме­щал он­лайн. Он объ­яс­ня­ет: «Тогда я пи­сал для LinuxForums.org, и как-то ре­шил по­про­бо­вать за­пустить соб­ст­вен­ный сайт, вот и соз­дал LinuxMint.com. Вер­сия 1.0 (ди­ст­ри­бу­ти­ва) бы­ла про­сто экс­пе­ри­мен­том, что­бы по­смот­реть, как реа­ли­зо­вать неко­то­рые идеи, о ко­то­рых я пи­сал в сво­их об­зо­рах. Ме­ня уди­ви­ло, что лю­ди ста­ли боль­ше ин­те­ре­со­вать­ся имен­но им, а не мои­ми стать­я­ми».

Спустя неко­то­рое вре­мя Клем на­чал осоз­на­вать, что нуж­но лю­дям, и понимать, как на­до соз­да­вать ди­ст­ри­бу­тив са­мо­стоя­тель­но. По­том Клем стал раз­ме­щать еще боль­ше ста­тей и ру­ко­водств. Он ви­дел ин­но­ва­ции сво­его вре­мени и улуч­шал их, до­бав­ляя соб­ст­вен­ные идеи.

«С вер­сии 2 у LinuxMint.com уже бы­ла своя ау­ди­то­рия, ко­то­рая во­об­ще не ин­те­ре­со­ва­лась стать­я­ми, а толь­ко жда­ла но­вых ре­ли­зов, – го­во­рит Клем. – Bianca (2.2) ста­ла пер­вым ре­ли­зом, возна­ме­рившимся соз­дать но­вый ди­ст­ри­бу­тив Linux и со­ста­вить кон­ку­рен­цию са­мым луч­шим».

Linux Mint раз­ра­ба­ты­вал­ся в мо­мент, когда был под­ве­ден итог стан­дарт­но­му ра­бо­че­му сто­лу ОС и поя­вил­ся но­вый ра­бо­чий стол. Windows XP по­да­ва­ла при­зна­ки уста­рения уже в 2006 го­ду, спустя все­го пять лет жизни. Она бы­ла ис­пещ­ре­на бре­ша­ми в сис­те­ме безо­пас­но­сти, и ее недоста­ток сис­тем­ных ре­сур­сов ста­но­вил­ся яв­ным, да­же несмот­ря на вы­ход вто­ро­го сер­вис­но­го па­ке­та.

Windows Vista поя­ви­лась в на­ча­ле 2007 го­да и стала по­следним гвоз­дем в крыш­ке гро­ба для мно­гих раз­оча­ро­ван­ных поль­зо­ва­те­лей Microsoft. Об­за­во­дить­ся опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой, от­лич­но ра­бо­таю­щей на ничтож­но ма­лом ко­ли­че­­ст­ве ком­пь­ю­те­ров, бы­ло смеш­но. Сис­тем­ные тре­бо­вания к пол­но­му на­бо­ру функ­ций Vista ох­ва­ты­ва­ли при­мер­но 5 % ком­пь­ю­те­ров, и поль­зо­ва­те­ли от­ка­зы­ва­лись от Windows пач­ка­ми.

Linux Mint при­шел­ся весь­ма кста­ти, при­вле­кая бег­ле­цов с Vista уже имею­щей­ся в па­ке­тах 3D-сре­дой Compiz, а так­же ме­диа-ко­де­ка­ми и сим­па­тич­ны­ми ви­зу­аль­ны­ми эф­фек­та­ми. Давние поль­зо­ва­те­ли Linux уви­де­ли ра­бо­чий стол, объ­е­ди­нивший в се­бе все необ­хо­ди­мое, без мо­ро­ки с уста­нов­кой па­ке­тов, го­ре­стей за­ви­си­мо­стей и уста­рев­ших цен­тров управ­ления. Од­на­ко са­мым зна­чи­мым впе­чат­лением, ко­то­рое про­из­вел Linux Mint, бы­ло то, что он при­слу­ши­ва­ет­ся к сво­ему со­об­ще­ст­ву.

От­ве­чать по­треб­но­стям

Ко­ман­да Mint принима­ла к све­дению все, что бы­ло ска­за­но, и с религиозным рвением изу­ча­ла фо­ру­мы Mint и пред­ло­жения. Они при­ня­ли по­мощь со­об­ще­ст­ва и улуч­ши­ли свой про­дукт, осно­вы­ва­ясь на об­рат­ной свя­зи с те­ми, кто ис­поль­зо­вал его мно­же­ст­вом спо­со­бов, как это по си­лам толь­ко ши­ро­кой об­ще­ст­вен­но­сти.

Мож­но ли пред­ста­вить Сти­ва Бал­ме­ра [Steve Ballmer] или Ти­ма Ку­ка [Tim Cook] [Стив Бал­мер – генераль­ный ди­рек­тор кор­по­ра­ции Майк­ро­софт, Тим Кук – генераль­ный ди­рек­тор Apple, – прим. пер.], из­ме­няю­щих свои сис­те­мы на осно­вании об­рат­ной свя­зи с поль­зо­ва­те­ля­ми? Энер­гич­ное со­об­ще­ст­во Linux зна­ет, че­го оно хо­чет, но да­же раз­ра­бот­чи­ки бо­лее по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов то­го вре­мени, на­при­мер, Canonical и Novell OpenSUSE, бы­ли упер­ты­ми и от­ка­зы­ва­лись де­лать улуч­шения на осно­вании от­кли­ков сво­их поль­зо­ва­те­лей.

Имен­но это и по­слу­жи­ло неко­ле­би­мо проч­ным фун­да­мен­том для по­строения Linux Mint. Его спо­соб­ность слу­шать, учить­ся и раз­ви­вать­ся, учи­ты­вая по­треб­но­сти поль­зо­ва­те­лей, соз­да­ла опыт, по­зи­тив­но от­ра­зивший­ся на всех уста­но­вивших Mint. Фак­ти­че­­ски, зна­чи­тель­ная до­ля тех, кто рас­стал­ся с пре­ды­ду­щи­ми опе­ра­ци­он­ны­ми сис­те­ма­ми, оста­лась вер­на Linux Mint, и да­же сей­час по­ет хва­лу то­му, что за­слу­жи­ло звание «их» опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы. Од­но де­ло – убе­дить поль­зо­ва­те­ля уста­но­вить и ис­поль­зо­вать про­дукт, и со­всем дру­гое – когда этот поль­зо­ва­тель с удо­воль­ст­ви­ем про­дол­жа­ет при­ме­нять тот же про­дукт спустя шесть лет.

Mint: но­вый Ubuntu?

Об­щее про­ис­хо­ж­дение, но раз­ные пу­ти.

Клем знал, что де­ла­ет, вы­би­рая Ubuntu за осно­ву для Mint. Он го­во­рит: «Мы вы­бра­ли Ubuntu бла­го­да­ря его ба­зе па­ке­тов. Он был пре­восхо­ден как ди­ст­ри­бу­тив, на нем бы­ло лег­ко соз­да­вать но­вое, у него был чет­кий цикл... здесь про­сто не бы­ло во­про­сов, это бы­ла луч­шая ба­за из имею­щих­ся, и уж ес­ли мне на­до бы­ло осно­вы­вать свою ра­бо­ту на уже су­ще­ст­вую­щей ба­зе па­ке­тов, это дол­жен был быть Ubuntu. Дру­гие ди­ст­ри­бу­ти­вы бы­ли бы­ст­рее, при­вле­ка­тельнее, или раз­ре­ша­ли уста­нов­ку раз­ных вер­сий од­но­го и то­го же ПО, но с об­щей точ­ки зрения, Ubuntu был, безуслов­но, луч­шим ди­ст­ри­бу­ти­вом». Од­на­ко в по­сле­дую­щие го­ды пу­ти Ubuntu и Mint на­ча­ли рас­хо­дить­ся.

Ubuntu, несмот­ря на всю свою ри­то­ри­ку о «Linux для Че­ло­ве­ка», ре­шил пе­рей­ти на ра­дикаль­ную на тот мо­мент сре­ду ра­бо­че­го сто­ла. Мы, конеч­но, име­ем в ви­ду пре­сло­ву­тую Unity; уди­ви­тель­но, ка­кую неис­то­вую зло­бу мо­жет вы­звать ви­зу­аль­ная ин­тер­пре­та­ция несколь­ких строк ко­да. В со­об­ще­ст­ве, ко­то­рое тер­пи­мо от­но­сит­ся к лю­бой экс­цен­трич­но­сти, Unity вы­зы­ва­ет та­кую же нена­висть, как ре­ли­зы от Microsoft. Дру­гие пред­ло­жения от Ubuntu и имею­щие к нему от­но­шение: Kubuntu, Xubuntu, и т. п., со­хранили свою те­му, и в ре­зуль­та­те смог­ли удер­жать сво­их поклонников, но об­щее на­прав­ление Ubuntu и его пол­ное и во­пию­щее пренеб­ре­жение мнением поль­зо­ва­те­лей вы­ну­ди­ли ряд бы­лых при­вер­жен­цев де­зер­ти­ро­вать с ко­раб­ля.

Мно­гие из бег­ле­цов с Ubuntu уте­ши­лись с Linux Mint, ко­то­рый на тот мо­мент ра­бо­тал на клас­си­че­­ском ра­бо­чем сто­ле Gnome 2; но мир ме­нял­ся, и ко­ман­да раз­ра­бот­ки Gnome свер­ну­ла в од­ну сто­ро­ну, а Ubuntu – в дру­гую. Mint, ока­зав­шись ме­ж­ду мо­ло­том и на­ко­вальней, дол­жен был ли­бо при­нять фор­му толь­ко что вышед­ше­го Gnome 3, ра­бо­че­го сто­ла, вы­звав­ше­го поч­ти столь­ко же раз­но­гла­сий, как и Unity, или реа­ли­зо­ван­ной Ubuntu Unity. Но вме­сто это­го он вы­брал эк­лек­тич­ную смесь ра­бо­чих сто­лов, из ко­то­рых поль­зо­ва­тель вы­би­ра­ет то, что ему нуж­но, при уста­нов­ке.

«За по­следние два го­да мно­гие пе­ре­шли с Ubuntu на Linux Mint. Ес­ли ве­рить на­шей об­рат­ной свя­зи, основ­ные при­чи­ны бы­ли свя­за­ны с ра­бо­чим сто­лом, – го­во­рит Клем. – Canonical – от­лич­ная ком­пания, у них есть та­лант­ли­вые раз­ра­бот­чи­ки, силь­ное ру­ко­во­дство и чет­кое ви­дение на­прав­ления, ку­да они хо­тят дви­гать­ся. Я уве­рен, что они изу­чи­ли раз­ные рын­ки, и их план пе­ре­клю­чить­ся на дру­гую ау­ди­то­рию, безуслов­но, име­ет смысл. Хо­тим ли мы сле­до­вать за ними в на­прав­лении сен­сор­ных ин­тер­фей­сов, об­лач­ных тех­но­ло­гий и мо­биль­ной сре­ды ра­бо­че­го сто­ла? Нет. Есть ли для них смысл дви­гать­ся в этом на­прав­лении? Воз­мож­но».

Об­щие корни

Гля­дя на пре­ды­ду­щие ре­ли­зы Mint – на­чи­ная с Linux Mint 12: Lisa, осно­ван­ном на Ubuntu Oneiric, до Mint но­мер 13 – Maya, на базе Precise Pangolin, мы ви­дим ди­ст­ри­бу­тив Linux, пред­ла­гаю­щий рав­но и про­дви­ну­тым, и обыч­ным поль­зо­ва­те­лям сре­ду ра­бо­че­го сто­ла, ко­то­рая вы­гля­дит и про­из­во­дит ощу­щение клас­си­ки ра­бо­че­го сто­ла, без ком­мер­циа­ли­за­ции или од­но­тип­но­го брен­дин­га, став­ших нор­мой. В ча­ст­но­сти, мы мо­жем на­сла­ж­дать­ся пре­лес­тя­ми Mate и Cinnamon, ко­то­рые счи­та­ют­ся ра­бо­чи­ми сто­ла­ми на­стоя­щих ли­нук­сои­дов.

Но в кон­це кон­цов, по­сле сравнения ра­бо­чих сто­лов, мы оста­ем­ся с со­ста­вом про­грамм и про­сто­той ис­поль­зо­вания опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы. В обо­их слу­ча­ях про­грам­мы по­хо­жи, по­сколь­ку и у Mint, и у Ubuntu одни и те же ис­точники па­ке­тов. Оче­вид­ная разница – это раз­ра­бо­тан­ные Mint осо­бые до­полнения и ин­но­ва­ции, ко­то­рые со­еди­ня­ют­ся с це­лым па­ке­том опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы и спо­соб­ст­ву­ют луч­шей ра­бо­те с ней.

«Я не люб­лю сравнивать Linux Mint с дру­ги­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми, осо­бен­но как кон­ку­рен­та, а осо­бен­но с Ubuntu, – го­во­рит Клем. – Это не про­сто еще один ди­ст­ри­бу­тив, это так­же ро­ди­тель­ский ком­понент, ис­поль­зуе­мый в по­ло­вине на­ших ре­ли­зов.

Я на­слу­шал­ся, что Linux Mint на­зы­ва­ют “пра­виль­ным Ubuntu”, или “тем, чем дол­жен быть Ubuntu”. Хо­тя ме­ня ра­ду­ет, что лю­дям нра­вит­ся наш про­дукт, на­шей це­лью никогда не бы­ло “ис­прав­ление” Ubuntu или соз­дание “луч­ше­го” Ubuntu. Linux Mint – со­вер­шен­но дру­гой про­ект, с соб­ст­вен­ны­ми це­ля­ми, соб­ст­вен­ным на­прав­лением и соб­ст­вен­ным пред­став­лением о том, ка­ким ему быть. Ис­поль­зуе­те ли вы Mint на ба­зе Debian, или на ба­зе Ubuntu, а зав­тра – на ба­зе RPM, или Mint с соб­ст­вен­ной ба­зой, он всегда бу­дет вы­гля­деть и ра­бо­тать, как Mint».

Ди­зайн ра­бо­че­го сто­ла

Ка­са­ет­ся ли спор Mint с Ubuntu ис­клю­чи­тель­но внешнего ви­да и ра­бо­ты ра­бо­че­го сто­ла? Для мно­гих, от­вет – да; од­на­ко для мно­го­летних поль­зо­ва­те­лей Linux это не столь од­но­знач­но. Во-пер­вых, здесь есть по­ли­ти­че­­ский ас­пект: со­об­ще­ст­во Linux по­следние го­ды хму­ри­ло свои кол­лек­тив­ные бро­ви на вы­бор Canonical и Ubuntu. С вы­хо­дом Ubuntu 12.10 со­об­ще­ст­во на­конец-то за­ка­та­ло ру­ка­ва и на­ча­ло го­то­вить­ся к битве со мно­же­ст­вом проб­лем, от­но­ся­щих­ся к функ­ци­ям вро­де линз шо­пин­га Amazon, ко­то­рые пе­ре­да­ют дан­ные неза­щи­щен­ным сер­ве­рам; к раз­мно­жаю­щим­ся сре­дам для план­шетников; к от­сут­ст­вию воз­мож­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы; к уве­ли­чи­ваю­щей­ся по­треб­но­сти в бо­лее мощ­ных ком­пь­ю­те­рах все­го лишь для обес­пе­чения ра­бо­ты ба­зо­во­го уров­ня ОС; к внезап­но­му по­яв­лению страниц «сколь­ко вы го­то­вы за­пла­тить за Ubuntu» доб­ро­воль­ных (по­ка) по­жерт­во­ваний; и ко все­ох­ва­ты­ваю­ще­му чув­ст­ву, что ин­те­рес Valve к Linux, в ви­де кли­ен­та Steam с за­кры­тым ко­дом для Linux, мо­жет по­гло­тить ту сво­бо­ду, на ко­то­рой стро­ит­ся Linux и от­кры­тый код.

«Я ду­маю, [рек­лам­ная связ­ка с Amazon в Ubuntu] весь­ма неук­лю­жа и ли­ше­на эле­гант­но­сти, – го­во­рит Клем. – С дру­гой сто­ро­ны, мы вот по умол­чанию не гру­зим Google, так что они – не един­ст­вен­ные, кто соз­да­ет ис­точники до­хо­да и пы­та­ют­ся до­бить­ся вы­жи­вае­мо­сти сво­его ди­ст­ри­бу­ти­ва в дол­го­сроч­ном бу­ду­щем. Я по­ня­тия не имею, ка­ко­вы их рас­хо­ды на раз­ра­бот­ку и сколь­ко им да­ет эта рек­ла­ма Amazon. Раз­ра­бот­чи­кам на­до пла­тить, а поль­зо­ва­те­ли тер­петь не мо­гут, когда их де­ла­ют сво­его ро­да за­ложника­ми, так что важ­но изы­скать сред­ст­ва, но не менее важ­но не оскор­бить чув­ст­ва поль­зо­ва­те­лей». Да, сред­ст­ва от рек­ла­мы и по­жерт­во­вания со­об­ще­ст­ва ста­ли фи­нан­со­вы­ми вли­вания­ми в про­ек­ты Linux Mint, но их никогда не впи­хи­ва­ли поль­зо­ва­те­лям в глот­ку.

И ком­мер­че­­ский ас­пект лю­бой рек­ла­мы никогда не ска­зы­вал­ся на ра­бо­те са­мой опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы.

Mint уда­лось так­же из­бе­жать ис­поль­зо­вания план­ше­то­об­раз­ных ра­бо­чих сто­лов, ко­то­рые с та­кой го­тов­но­стью воспри­яли его со­бра­тья. Мы по­ла­га­ем, что со вре­менем Mint пред­ло­жит по­доб­ные эле­мен­ты, но в це­лом это – опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма для на­столь­но­го ПК, ко­то­рая – что при­ят­но удив­ля­ет – от­лич­но для поль­зо­ва­те­лей та­ко­во­го под­хо­дит.

В по­ряд­ке фи­наль­но­го ар­гу­мен­та мож­но ска­зать, что по­след­няя вер­сия Linux Mint мо­жет ра­бо­тать на вин­таж­ном дву­ядер­ном но­ут­бу­ке со слегка надставленным ОЗУ ничуть не менее эф­фек­тив­но, чем она ра­бо­та­ет на нере­аль­но до­ро­гом Core i7 с залежами празд­ных ги­га­байт.

MINT 3 (CASSANDRA)

Ос­но­ван­ная на Bianca и та­кая же сим­па­тич­ная. «Эле­гант­ная», «удоб­ная» и «вол­шеб­ная» – имен­но та­ки­ми сло­ва­ми опи­сы­ва­ли поль­зо­ва­те­ли версию Cassandra.

MINT 3.1 (CELENA)

Ро­див­шись в сен­тяб­ре 2007, она ста­ла пер­вой из версий, которые ис­поль­зо­вали чер­ный эк­ран с зе­ле­ны­ми ук­ра­шения­ми.

MINT 4 (DARYNA)

Пер­вый Mint, где поя­вил­ся MintUpdate, но­вый спо­соб ав­то­ма­ти­че­­ско­­го по­лу­чения об­нов­лений.

MINT 5 (ELYSSA)

Пер­вый Mint с дол­го­сроч­ной под­держ­кой. Был от­ме­чен пер­вым по­яв­лением ASCII-пин­гви­на в при­ло­жении тер­ми­на­ла.

Ро­ж­дение Cinnamon и Mate.

Linux Mint 13 стал пер­вым ре­ли­зом Mint, где ра­бо­чим сто­лом по умол­чанию был не Gnome; он да­вал поль­зо­ва­те­лям на вы­бор вер­сии, осно­ван­ные на Mate и Cinnamon. Mate очень бы­ст­ро стал лю­би­мцем поль­зо­ва­те­лей, и его воспринима­ют как ис­тин­но­го про­дол­жа­те­ля Gnome 2; че­му спо­соб­ст­ву­ет тот факт, что это непо­сред­ст­вен­ное от­ветв­ление Gnome 2, но тем, кто счи­та­ет Gnome 2 по­следним хо­ро­шим ра­бо­чим сто­лом, оно пред­ла­га­ет ра­зум­ную воз­мож­ность возврата к функ­цио­наль­но­сти и по­ряд­ку.

Поя­вив­ший­ся в Mint 12, Mate был бы­ст­р и от­зыв­чив, и в со­че­тании со спо­кой­ной цве­то­вой па­лит­рой Mint, его те­ма­ми, шриф­та­ми и ук­ра­шения­ми окон по­лу­чился полноцен­ный ра­бо­чий стол, не тре­бо­вав­ший за­но­во учить­ся по­ис­ку про­стей­ших при­ло­жений. Воз­мож­но, на тот мо­мент Mate и не был осо­бо по­пу­ля­рен, но со вре­менем ма­ятник кач­нул­ся в сто­ро­ну функ­цио­наль­но­сти. По сло­вам Кле­ма, «Mate имен­но “яв­ля­ет­ся” но­вым Gnome 2. Как бы вы на него ни смот­ре­ли, Gnome 2 был “пе­ре­име­но­ван”, и его но­вое имя – Mate. Вы не смо­жете най­ти дру­го­й про­ек­т, столь же ак­тив­ный, как Mate, ко­то­рый под­хва­тил эс­та­фе­ту как раз в той точ­ке, где оста­но­вил­ся Gnome 2. В вер­сии 1.4 Mate пре­взо­шел Gnome 2; он ис­пра­вил ошиб­ки, го­да­ми от­рав­ляв­шие Gnome, и до­ба­вил но­вые функ­ции».

Дру­гой ра­бо­чий стол Mint, Cinna­mon, яв­ля­ет­ся за­ме­щением Gnome 3 и ду­хов­ным пре­емником MGSE (Mint Gnome Shell Extensions). Когда Gnome Shell из­брал на­прав­ление, не уст­ро­ив­шее боль­шую часть со­об­ще­ст­ва, по­на­до­бил­ся ком­про­мисс. Как след­ст­вие, из­бран­ное Gnome на­прав­ление силь­но от­ра­зи­лось на раз­ра­бот­ке Mint, по­это­му от­ветв­ление и соз­дание про­ек­та Cinnamon при­ве­ло к по­яв­лению луч­ше раз­ра­бо­тан­но­го и бо­лее при­ем­ле­мо­го ра­бо­че­го сто­ла. «Cinnamon в пер­вую оче­редь раз­ра­ба­ты­вал­ся для и си­ла­ми Linux Mint, – го­во­рит Клем. – Мы про­ве­ря­ем его ра­бо­ту со все­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми, но это – реа­ли­за­ция на­ше­го ви­дения ра­бо­че­го сто­ла. В Cinnamon 1.6 это ви­дение рас­ши­ри­лось до управ­ления фай­ла­ми и ра­бо­ты с ра­бо­чим сто­лом с до­бав­лением Nemo».

Ко­ри­ца на бу­лоч­ке

Cinnamon [англ. ко­ри­ца] на­чи­нал­ся как от­ветв­ление обо­лоч­ки Gnome 3.2.1, и вклю­чал ранее раз­ра­бо­тан­ные функ­ции для MGSE. Он соз­да­вал­ся, что­бы быть ин­но­ва­ци­он­ным, и привнести све­жую струю, и удов­ле­тво­рить боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей Linux. Cinnamon рас­пах­нул объ­я­тия для тех, кто не был оча­ро­ван нов­ше­ст­ва­ми и про­дол­жал ве­рить в то, что тра­ди­ци­он­ный ра­бо­чий стол да­ле­ко не от­жил свое. Как гласит ло­зунг Cinnamon: «Лю­би­те свой Linux, будь­те в нем как до­ма, делай­те свое дело! [Love your Linux, feel at home, get things done!]» Этот ло­зунг яс­но от­ра­жа­ет ра­дикаль­ные пе­ре­ме­ны, про­изо­шед­шие за по­следние несколь­ко лет, и мно­гие поль­зо­ва­те­ли при­зна­ют, что по ощу­щениям Cinnamon очень по­хож на Gnome 2.x, но с бо­лее со­вре­мен­ным под­хо­дом. Те­перь поль­зо­ва­те­ли мо­гут вы­клю­чать и пе­ре­за­гру­жать свой ком­пь­ю­тер без всех этих за­мо­ро­чек, имев­ших ме­сто в Gnome 3, тем не менее на­сла­ж­да­ясь всем хо­ро­шим, что бы­ло в Gnome 3.

Cinnamon так­же вклю­чил воз­врат к ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ке ра­бо­че­го сто­ла, то­му, что бы­ло воз­мож­но в по­до­би­ях Gnome 3, но не бы­ло столь лег­ким и при­ят­ным, как хо­те­лось бы. Воз­мож­ность пе­ре­ме­щать панель ме­ню по все­му эк­ра­ну, на­страи­вать эф­фек­ты ра­бо­че­го сто­ла, до­бав­лять те­мы, ап­пле­ты и рас­ши­рения бы­ла крайне лег­кой; ин­ди­ви­ду­аль­ная на­строй­ка сно­ва вер­ну­лась в ме­ню, и поль­зо­ва­те­лям это по­нра­ви­лось.

Как и в Mate, вся­кие ме­ло­чи пе­рио­ди­че­­ски всплы­ва­ют то у од­но­го, то у дру­го­го поль­зо­ва­те­ля; но Cinnamon по­ка что юн, и вме­сто соз­дания эда­ко­го Фран­кен­штей­на из раз­ных час­тей Gnome 3 или Unity пред­став­ля­ет со­бой от­важ­ный но­вый мир. «Не ду­маю, что ка­кой-то один из ра­бо­чих сто­лов станет глав­ным, – го­во­рит Клем. – У Сinnamon оп­ре­де­лен­но есть мно­же­ст­во по­клонников, и то же са­мое мож­но ска­зать о Mate. Мы лю­бим оба ра­бо­чих сто­ла. Mate – про­дол­жение то­го, на чем соз­дан Mint. Это ра­бо­чий стол, ко­то­рый мы год за го­дом ис­поль­зо­ва­ли, что­бы рас­ши­рить опыт поль­зо­ва­те­ля, имен­но для это­го и бы­ли соз­да­ны MintMenu, MintDesktop. Нет ниче­го бо­лее зре­ло­го, чем Mate, и для нас он исключительно ва­жен. За­то Cinnamon – на­ша соб­ст­вен­ная реа­ли­за­ция ра­бо­че­го сто­ла, и на этой территории мы мо­жем воплотить лю­бую идею, лю­бую кон­цеп­цию, при­чем с при­менением са­мой но­вой и за­хва­ты­ваю­щей тех­но­ло­гии».

Тут при­шел Muffin

«Мы от­вет­ви­ли час­ти Gnome 3, по­то­му что не мог­ли ис­поль­зо­вать их как есть (они не де­ла­ли то­го, что нам бы­ло нуж­но) и по­то­му что раз­ра­бот­чи­ки Gnome не ис­пы­ты­ва­ли ин­те­ре­са к реа­ли­за­ции нуж­но­го нам. Вот при­мер: ра­бо­чий стол Linux Mint с 2006 го­да име­ет ниж­нюю панель. Gnome 3 име­ет верх­нюю панель. Ма­ло то­го, что по­ло­жение этой панели нель­зя из­менить, она еще и рас­по­ла­га­ет­ся ввер­ху “в со­от­вет­ст­вии с ди­зай­ном”. Gnome 3 вре­мен­но был “из­менен” и “хак­нут” с по­мо­щью под­бор­ки “рас­ши­рений”, но когда при­шло вре­мя соз­дать нечто со­лид­ное и функ­цио­наль­ное, рас­ши­рения Gnome 3 ока­за­лись непод­хо­дя­щим ре­шением. Так Shell пре­вра­ти­лась в Cinnamon, а по­том менед­жер окон пре­вра­тил­ся в Muffin».

Ана­то­мия Expo

При на­ве­дении кур­со­ра мы­ши на Hot Corner по­яв­ля­ет­ся ото­бра­жение Expo. От­сю­да вы мо­же­те пе­ре­клю­чать­ся на свои ра­бо­чие об­лас­ти. Щелкните по тек­сто­во­му по­лю, что­бы дать имя ра­бо­чей об­лас­ти – это для тех, кто лю­бит по­ря­док. Вы на­чи­нае­те с двух ра­бо­чих об­лас­тей, или вир­ту­аль­ных ра­бо­чих сто­лов (на­зы­вай­те их, как хо­ти­те). Что­бы до­ба­вить еще, про­сто щелкните по кноп­ке «+» спра­ва на эк­ране, и вы до­ба­ви­те в свой кок­тейль еще од­ну ра­бо­чую об­ласть.

Mint 6 от­ме­тил пер­вое по­яв­ле­ние Mint Nanny, не­боль­шо­го гра­фи­че­ско­го при­ло­же­ния, по­зво­ляю­ще­го ро­ди­те­лям лег­ко бло­ки­ро­вать со­мни­тель­ные сай­ты. А еще здесь поя­вил­ся пе­ре­пи­сан­ный GUI для ме­нед­же­ра об­нов­ле­ний.

MINT 7 (GLORIA)

Кро­ме име­ни, по­лу­чен­но­го в честь пес­ни Ван Мор­ри­со­на [Van Morrison], Gloria пред­ло­жи­ла за­бав­ную ко­ман­ду rtfm (на са­мом де­ле это бы­ла про­сто ссыл­ка на ко­ман­ду man). Брань во­все не при­знак ума или взрос­ло­сти, дет­ки.

MINT 8 (HELENA)

Ко­ман­да уб­ра­ла брен­динг Mint из па­ке­та Mint Tools, что­бы дру­гим раз­ра­бот­чи­кам бы­ло лег­че ис­поль­зо­вать их в соб­ст­вен­ных про­ек­тах. Ре­бя­та из Mint лю­бят де­лить­ся, и зна­ют, что не все де­ла­ет­ся в рас­че­те на оп­ла­ту.

MINT 9 (ISADORA)

Isadora ста­ла пер­вым Mint с раз­дель­ны­ми об­раз­ами дис­ка; тот, что без про­прие­тар­ных ко­де­ков и па­тен­то­ванных тех­ноло­гий, был предназна­чен для рын­ков США и Япо­нии.

Ана­то­мия Cinnamon

Hot Corner [Го­ря­чий угол]

На­ве­ди­те мышь вверх вле­во, что­бы ак­ти­ви­ро­вать Hot Corner и уви­деть свои ра­бо­чие об­лас­ти и ра­бо­чие сто­лы, вклю­чен­ные в вид Expo. Плюс к то­му, ес­ли у вас несколь­ко монито­ров, мо­же­те на­сла­ж­дать­ся дальней­ши­ми оп­ти­ми­за­ция­ми Expo и его мощ­ны­ми гра­фи­че­­ски­­ми функ­ция­ми.

Super Menu

С по­мо­щью SuperKey или про­сто по щелч­ку, вы­ве­ди­те стиль­ное ме­ню Cinnamon, со встро­ен­ным по­ис­ком, ка­те­го­рия­ми, до­полнитель­ны­ми бы­ст­ры­ми ссыл­ка­ми, функ­ция­ми бы­ст­ро­го досту­па и на­страи­вае­мой про­зрач­но­стью.

Window quick list [Бы­ст­рый спи­сок окон]

Но­вый ап­плет, ко­то­рый вы­во­дит спи­сок всех ва­ших при­ло­жений на всех ва­ших ра­бо­чих сто­лах. От­сле­жи­ва­ет ра­бо­ту всех от­кры­тых окон про­ще, чем когда бы то ни бы­ло.

Ап­пле­ты

Ук­рась­те свою ра­бо­ту в Cinnamon с по­мо­щью ап­пле­тов и рас­ши­рений, ко­то­рые, по­хо­же, неис­ся­кае­мы. Все они уста­нав­ли­ва­ют­ся и лег­ко до­бав­ля­ют­ся че­рез Cinnamon Settings, про­сто при от­мет­ке тех, ко­то­рые вам нуж­ны.

Ма­га­зин обо­ру­до­вания Mint

Зна­комь­тесь – MintBox.

По­ми­мо ко­лоссаль­но­го чис­ла по­сле­до­ва­те­лей, ко­то­рых Linux Mint при­об­рел за по­следние несколь­ко лет, мы на­чи­на­ем на­блю­дать рост чис­ла ПК, по­став­ляе­мых с Mint в ка­че­­ст­ве основ­ной опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы.

Для на­чи­наю­щих, ес­ли вы зай­де­те на до­маш­нюю страницу Linux Mint, а за­тем в раз­дел Project, за ко­то­рым сле­ду­ет Store, вы уви­ди­те Live DVD и уст­рой­ст­ва USB, фут­бол­ки, знач­ки, и, что на­мно­го важнее, ком­пь­ю­те­ры, но­ут­бу­ки и MintBox.

Ес­ли за­гля­нуть сна­ча­ла в раз­дел Computers and Laptops, мы уви­дим ряд ком­пь­ю­те­ров с пре­дуста­нов­лен­ным Mint из ка­та­ло­га ThinkPenguin, вклю­чаю­ще­го функ­цио­наль­но пол­ную на­строй­ку, стан­дарт­ный ра­бо­чий стол, па­ру мини-ПК и до­машний ки­но­те­атр. Об­ласть Laptop вернет нас в ThinkPenguin, где мы най­дем ряд но­ут­бу­ков с пре­дуста­нов­лен­ной опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой, ко­то­рую мы так лю­бим.

И хо­тя все эти пред­ло­жения – это, конеч­но, хо­ро­шо и ми­ло, прак­ти­че­­ски лю­бой ПК по ра­зум­ной цене мож­но пре­вра­тить в ма­ши­ну Linux Mint. На­стоя­щей звез­дой в этом шоу, в дан­ном кон­крет­ном слу­чае, яв­ля­ет­ся MintBox.

MintBox

Со­трудничая с CompuLab где-то с про­шло­го го­да, ко­ман­да Mint ста­ла сча­ст­ли­вым ро­ди­те­лем очень раз­но­сто­роннего и до­воль­но мощ­но­го неболь­шого уст­рой­ст­ва, ко­то­рое про­из­во­дит­ся в двух раз­но­вид­но­стях: стан­дарт­ный ва­ри­ант с 4 ГБ ОЗУ, APU G-T405N, дву­ядер­ным 1-ГГц CPU с Radeon HD6290, в плоском чер­ном ме­тал­ли­че­­ском кор­пу­се; и ва­ри­ан­том Pro, где име­ет­ся 8 ГБ ОЗУ, APU G-T56N, 1,65-ГГц CPU с Radeon HD 6320, в риф­ле­ном чер­ном ме­тал­ли­че­­ском кор­пу­се.

Оба ком­пь­ю­те­ра об­хо­дят­ся без вен­ти­ля­то­ров и име­ют стан­дарт­ную на­чин­ку, ко­то­рая вклю­ча­ет 250-ГБ HDD, dual-head HDMI 1.3/DisplayPort, gigabit Ethernet, S/PDIF 7.1 channel audio, два пор­та USB 3.0 и два пор­та USB 2.0; два пор­та eSATA, WiFi 802.11 b/g/n (с двой­ной ан­тен­ной), слот для 2,5-дюй­мо­вого SATA HDD, 2 мини-PCIe со­ке­та с одним mSATA и порт RS232.

Достой­но удив­ления, что CompuLab умуд­рил­ся уме­стить это все в кор­пу­се раз­ме­ром 6,3 × 6,3 × 1 дюйм для стан­дарт­ной ком­плек­та­ции и 7,5 × 6,3 × 1,6 для ком­плек­та­ции Pro; при­чем упор де­лал­ся на то, что­бы оба уст­рой­ст­ва лег­ко вскры­ва­лись для мо­дерниза­ции.

Об­ласть при­менения для та­ких кро­шеч­ных уст­ройств очень ши­ро­ка и раз­но­об­раз­на; их мож­но при­ме­нять вез­де, от пред­при­ятия или ма­га­зи­на до об­ра­зо­ва­тель­но­го уч­ре­ж­дения или до­машнего муль­ти­ме­диа-цен­тра, осо­бен­но учи­ты­вая, что эти ком­пь­ю­те­ры, ра­бо­таю­щие на Mint, так­же мон­ти­ру­ют­ся на VESA и име­ют крайне низ­кое энер­го­по­треб­ление (9 Вт для стан­дарт­но­го и 18 Вт для Pro).

Клем и его ко­ман­да гор­дят­ся MintBox, и с пол­ным на то пра­вом, хо­тя его стои­мость со­ста­ви­ла $ 476 плюс НДС и от­груз­ка (при­мер­но £ 297) для стан­дарт­ной ком­плек­та­ции и $ 549 (£ 343) для про­фес­сио­наль­ной мо­де­ли. Это не са­мое де­ше­вое обо­ру­до­вание на рын­ке, но оно от­лич­но из­го­тов­ле­но, по­сколь­ку CompuLab – ми­ро­вой ли­дер по раз­ра­бот­ке и про­из­вод­ст­ву про­мыш­лен­но­го обо­ру­до­вания.

Оче­вид­но, что это со­бы­тие от­кры­ло бо­лее при­быль­ные воз­мож­но­сти для Linux Mint как для ком­пании; од­на­ко сто­ит от­ме­тить, что Mint по­лу­ча­ет 10 % от про­да­жи ка­ж­до­го уст­рой­ст­ва. И хо­тя MintBox – да­ле­ко не пер­вый ди­ст­ри­бу­тив Linux, и да­же не пер­вый ди­ст­ри­бу­тив на базе Ubuntu, пре­дуста­нов­лен­ный на про­да­вае­мых ПК, он оп­ре­де­лен­но уника­лен по сво­ему ди­зай­ну, воз­мож­но­стям со­единения и при­вле­ка­тель­но­сти. Мы уже ви­де­ли нема­ло ПК, про­да­ва­вшихся с ди­ст­ри­бу­ти­вами Linux; осо­бо сто­ит упо­мя­нуть вклад Dell по пре­дуста­нов­ке Ubuntu. Но то бы­ли не Linux Mint. Здесь же мы получаем уст­рой­ст­во, ко­то­рое мож­но про­сто вклю­чить и иг­рать. И еще нам из­вест­но, и мы об этом уже упо­ми­на­ли, что бла­го­да­ря вклю­чению в Mint спе­ци­фич­ных для муль­ти­ме­диа ко­де­ков и биб­лио­тек вы мо­же­те без про­блем ку­пить па­роч­ку MintBox, под­сое­динить их к те­ле­ви­зо­ру ра­зум­но­го раз­ме­ра и воспро­из­во­дить муль­ти­ме­диа из се­ти. В плане про­сто­ты на­строй­ки они по­тре­бу­ют от вас минималь­ных уси­лий.

Но­вая мо­дель ARMy

И ка­кое же бу­ду­щее ждет MintBox, или сле­дую­щее по­ко­ление уст­ройств с пре­дуста­нов­лен­ным Mint? Как недав­но вы­ска­зал­ся Клем в сво­ем бло­ге по по­во­ду MintBox: «Есть ве­ро­ят­ность, что партнер­ст­во с CompuLab бу­дет про­дол­жать­ся, и при­ве­дет в бу­ду­щем к соз­данию IntensePC (с Intel i7)». Конеч­но же, мощь, ко­то­рую при­даст ему про­цес­сор, яв­ляю­щий­ся флаг­ма­ном Intel, станет важней­шим досто­ин­ст­вом для конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля, осо­бен­но ес­ли по­треб­но­сти поль­зо­ва­те­ля про­сти­ра­ют­ся до ре­дак­ти­ро­вания ви­део или игр. Но бу­ду­щее ПК, осно­ван­ных на Linux, оче­вид­но, на­пра­вит­ся по пу­ти ARM CPU, по крайней ме­ре, в на­стоя­щее вре­мя.

Уви­дим ли мы бу­ду­щее, когда ARM и Mint пой­дут ру­ка об ру­ку? Оп­ре­де­лен­но, это пи­ща для раз­мыш­лений и ин­те­рес­ная те­ма для об­су­ж­дений; в кон­це кон­цов, мы ви­дим, на­сколь­ко по­пу­ля­рен ока­зал­ся Raspberry Pi с са­мо­го мо­мен­та сво­его по­яв­ления; вдруг Mint станет партнером Pi Foundation?

«Mint стал сча­ст­ли­вым ро­ди­те­лем раз­но­сто­рон­не­го уст­рой­ст­ва.»

Те­перь на эк­ране Welcome вы мо­же­те вы­брать, уста­нав­ли­вать ли от­сут­ст­вую­щие муль­ти­ме­дий­ные ко­де­ки; для поль­зо­ва­те­лей эта оп­ция удоб­на, и не возника­ет ника­ких юри­ди­че­­ских про­блем по по­во­ду рас­про­странения про­прие­тар­но­го ко­да.

MINT 11 (KATYA)

Вышла с воз­мож­но­стью бы­ст­рой уста­нов­ки с CD и усо­вер­шен­ст­во­вания до вер­сии DVD (с ку­да боль­шим ко­ли­че­­ст­вом про­грамм) позднее, что эко­но­мит дра­го­цен­ные ми­ну­ты в про­цес­се уста­нов­ки.

MINT 12 (LISA)

Lisa вы­шла с но­вым ра­бо­чим сто­лом и но­вы­ми тех­но­ло­гия­ми, соз­дан­ны­ми с по­мо­щью MGSE (Mint Gnome Shell Extensions) для улуч­шения функ­цио­наль­но­сти стан­дарт­но­го ра­бо­че­го сто­ла Gnome бо­лее при­выч­ным для поль­зо­ва­те­ля спо­со­бом.

MINT 13 (MAYA)

Бли­стаю­щая во всей красе, за­вое­ван­ной, бла­го­да­ря про­сто­те в ис­поль­зо­вании, ра­бо­чи­ми сто­ла­ми Mate и Cinnamon, Maya ста­ла иде­аль­ным ди­ст­ри­бу­ти­вом для тех, кто сбе­жал от Windows и Ubuntu. Впе­ред!

Пик по­пу­ляр­но­сти?

Ложь, на­глая ложь и ста­ти­сти­ка.

Ес­ли вы за­глянете в От­чет по ана­ли­зу тра­фи­ка по опе­ра­ци­он­ным сис­те­мам Wikimedia [Wikimedia Traffic Analysis Report for Operating Systems], вы уви­ди­те «ана­лиз за­про­сов по страницам от опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы на осно­ве поль­зо­ва­тель­ской агент­ской ин­фор­ма­ции, со­про­во­ж­даю­щей за­про­сы сер­ве­ра», как ино­ска­за­тель­но име­ну­ет это сайт. Циф­ры, ото­бра­жен­ные здесь, не сто­ит воспринимать как окон­ча­тель­ный вер­дикт, кто ко­го по­пу­лярнее; но по об­щей шка­ле все же на­блю­да­ет­ся сви­де­тель­ст­во то­го, на­сколь­ко рас­тет по­пу­ляр­ность Linux Mint.

Ана­лиз дан­ных с 19 по 31 ок­тяб­ря 2011 го­да по­ка­зы­ва­ет, что 17,3 мил­лио­на за­про­сов бы­ли от­прав­ле­ны с ПК, ра­бо­таю­щих на Linux Mint – это все­го 0,01 % от об­ще­го ко­ли­че­­ст­ва, мень­ше, чем у Ubuntu, Mandriva, Debian, Fedora и OpenSUSE.

В до­полнение к приведенным циф­рам, дан­ные это­го го­да по­ка­зы­ва­ют 11,2 мил­лио­на для Linux Mint, и 1100 мил­лио­нов для Ubuntu; Debian, SUSE и Fedora опе­ре­жа­ют Mint.

Ис­то­рия с Distrowatch

Что­бы еще сильнее про­чув­ст­во­вать кон­траст, по­се­ти­те Distrowatch.com. Про­мо­тай­те страницу вниз, и, как боль­шин­ст­ву из вас, без со­мнения, из­вест­но, вы уви­ди­те Page Hit Ranking [Рей­тинг по­пу­ляр­но­сти]. На вер­шине это­го спи­ска с весь­ма со­лид­ным от­ры­вом от осталь­ных на­хо­дит­ся Mint; од­на­ко что это оз­на­ча­ет?

Рей­тин­ги по­пу­ляр­но­сти Distrowatch, как за­яв­ля­ет сам Distrowatch, это «до­воль­но лег­ко­мыс­лен­ный спо­соб из­ме­рить по­пу­ляр­ность ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux и дру­гих сво­бод­ных опе­ра­ци­он­ных сис­тем сре­ди по­се­ти­те­лей это­го сай­та. Они не име­ют от­но­шения ни к ис­поль­зо­ванию, ни к ка­че­­ст­ву, и их не сто­ит при­ме­нять для вы­яснения до­ли ди­ст­ри­бу­ти­вов на рын­ке. Они про­сто ото­бра­жа­ют ко­ли­че­­ст­во еже­днев­ных по­се­щений страницы ди­ст­ри­бу­ти­ва на DistroWatch.com, и ниче­го боль­ше».

Итак, по­ка Linux Mint про­ры­ва­ет­ся впе­ред в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции, ес­ли бы она, конеч­но, бы­ла (нам ведь из­вест­но, что в Linux кон­ку­рен­ции нет, вер­но?), ока­зы­ва­ет­ся, что это – про­сто ко­ли­че­­ст­во по­се­щений по ссыл­ке Mint; неваж­но, слу­чай­ны они или пред­на­ме­рен­ны.

Ка­кую бы сис­те­му из­ме­рения вы ни вы­бра­ли для оцен­ки по­пу­ляр­но­сти Mint, со­вер­шен­но яс­но, что он де­ла­ет от­лич­ную ра­бо­ту, и в бли­жай­шем бу­ду­щем мы мо­жем ожи­дать от него еще боль­ше­го. Уда­чи, Клем, про­дол­жай свое бла­гое де­ло. |