Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF163: Шко­ла LXF

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
Строка 1: Строка 1:
 
[[Категория: Постоянные рубрики]]
 
[[Категория: Постоянные рубрики]]
 
[[Категория: Дистрибутивы]]
 
[[Категория: Дистрибутивы]]
 +
 +
 +
== Под­ру­жим «пин­гви­на» с «ди­но­зав­ра­ми» ==
 +
 +
''Обмен опытом и передовые идеи по использованию свободного ПО в образовании''
 +
 +
 +
''Что греха таить, школам нередко достается не самое новое оборудование. Но с Linux можно и его довести до ума. Па­вел Сёмин рас­ска­зы­ва­ет, ка­ких под­вод­ных кам­ней сле­ду­ет ос­те­ре­гать­ся, и пы­та­ет­ся по­нять, ка­кой ди­ст­ри­бу­тив луч­ше.''
 +
 +
[[Файл: SeminPavel_opt.jpeg|left |100px |thumb|Наш эксперт Па­вел Сёмин/ На протяжении четырех лет Linux для него остается неисчерпаемым источником исследовательского вдохновения.]]
 +
Все мы хо­тим, что­бы ком­пь­ю­тер был функ­цио­наль­ным, бы­ст­рым и про­из­во­ди­тель­ным, а его ин­тер­фейс ра­до­вал бы кра­со­той и удоб­ст­вом. А глав­ное – эти ка­че­­ст­ва долж­ны быть на­ли­цо как в пер­вый день по­сле по­куп­ки, так и де­сять лет спустя. К со­жа­лению, та­кая меч­та неосу­ще­ст­ви­ма: ком­пь­ю­тер­ное «же­ле­зо» уста­ре­ва­ет очень бы­ст­ро. Прой­дет несколь­ко лет, и ваш элек­трон­ный друг, в про­шлом муль­ти­ме­диа-центр, бу­дет с опа­ской по­гля­ды­вать на но­вую вер­сию ан­ти­ви­ру­са или брау­зе­ра, ме­ж­ду тем как ста­рые не уст­ро­ят вас ни функ­цио­наль­но­стью, ни внешним ви­дом.
 +
 +
Одни поль­зо­ва­те­ли неко­то­рое вре­мя тер­пят па­дение про­из­во­ди­тель­но­сти, а по­том от­прав­ля­ют­ся за но­вым ком­пь­ю­те­ром. Дру­гие ре­гу­ляр­но про­во­дят ап­грейд. Встре­ча­ют­ся «ат­лан­ты», ко­то­рые без уста­ли дер­жат рей­тинг раз­ра­бот­чи­ков раз­но­об­раз­ных оп­ти­ми­за­то­ров-уско­ри­те­лей. Но есть еще од­на груп­па ком­пь­ю­тер­щи­ков, ко­то­рые пред­ло­жат ори­ги­наль­ное ре­шение – опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма, пять букв... Ра­зу­ме­ет­ся, Linux.
 +
 +
Вот и ав­тор этой ста­тьи, бу­ду­чи за­гнан­ным в по­следние сво­бод­ные бай­ты опе­ра­тив­ной па­мя­ти сво­его элек­трон­но­го «ста­рич­ка», об­ра­тил взор в сто­ро­ну ми­ра пин­гви­нов, тем бо­лее что от него вея­ло некой эли­тар­но­стью.
 +
 +
Конеч­но, речь не о восста­нов­лении иг­ро­вой или муль­ти­ме­дий­ной мо­щи ком­пь­ю­те­ра. Наш «план-мак­си­мум» – без осо­бо­го тру­да по­лу­чить удоб­ное, функ­цио­наль­ное, бы­строе и кра­си­вое ра­бо­чее ок­ру­жение для ра­бо­ты с тек­ста­ми и неслож­ной гра­фи­кой, пу­те­ше­ст­вий по Ин­тернету, про­слу­ши­вания му­зы­ки. На­сколь­ко оп­рав­дан­ны та­кие на­де­ж­ды?
 +
 +
{{Врезка|left|Заголовок= Тес­то­вая сис­те­ма|Ширина=10%|Содержание=
 +
» Цен­траль­ный про­цес­сор Intel Pentium IV 2,66 ГГц 533 МГц 512 КБ Socket 478
 +
 +
» Ма­те­рин­ская пла­та Gigabyte GA-8PE800 i845PE Socket 478 ATX
 +
 +
» ОЗУ 256 МБ DDR Hyunday-Hynix
 +
 +
» Ви­део­кар­та Sapphire Radeon 9600 DDR 128 МБ DVI TV-out
 +
 +
» Же­ст­кий диск Seagate ST380011A Baracuda 80 ГБ, 7200 об./мин.
 +
 +
» Периферия МФУ HP Deskjet 2050
 +
 +
» Ин­тер­нет-со­еди­не­ние Че­рез 3G-мо­дем «Связной» One Touch-X080S (Alcatel)
 +
 +
» Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP1 RU }}
 +
 +
===От­бор ди­ст­ри­бу­ти­вов-кан­ди­да­тов===
 +
 +
По дан­ным Ин­тернет-ре­сур­са Distrowatch.com, на июль 2012 го­да на­счи­ты­ва­лось око­ло 300 раз­но­вид­но­стей опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы Linux. Це­лых 300 – ведь это ес­ли не счи­тать ва­ри­ан­ты с раз­ны­ми гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми, а кро­ме них – раз­лич­ные хро­но­ло­ги­че­­ские вер­сии од­но­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Итак, фак­ти­че­­ски вы­би­рать при­дет­ся бо­лее чем из ты­ся­чи опе­ра­ци­он­ных сис­тем! К сча­стью, сле­дуя про­стым пра­ви­лам, мож­но уп­ро­стить за­да­чу.
 +
 +
Для на­ча­ла от­ка­жем­ся от по­пы­ток уста­но­вить ста­рые вер­сии Linux (в на­шем слу­чае – вы­пу­щен­ные до 2011 го­да). Ка­за­лось бы, все ло­гич­но: ста­рый ком­пь­ю­тер – ста­рая сис­те­ма, но по­боч­ны­ми эф­фек­та­ми этой ло­ги­ки бу­дут невзрач­ный ин­тер­фейс, го­раз­до менее удоб­ные сред­ст­ва на­строй­ки, худ­шая под­держ­ка обо­ру­до­вания, а иногда и невоз­мож­ность уста­но­вить до­полнитель­ные про­грам­мы. Раз­ра­бот­чи­ки по­рой от­клю­ча­ют уста­рев­шие вер­сии от ре­по­зи­то­ри­ев, све­жие при­ло­жения тре­бу­ют со­от­вет­ст­вую­щей па­кет­ной ба­зы, а поль­зо­ва­те­ли, дав­но об­но­вив­шие свои сис­те­мы, уже не смо­гут под­ска­зать вам, как ре­шить ту или иную про­бле­му. По­это­му ори­ен­ти­ру­ем­ся толь­ко на со­вре­мен­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы. Но не пе­реусерд­ст­вуй­те: тес­то­вые вер­сии мы то­же не бе­рем, по­сколь­ку они мо­гут со­дер­жать раз­лич­ные ошиб­ки.
 +
 +
Вы­чер­ки­ва­ем из спи­ска спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные раз­ра­бот­ки: об­ра­зо­ва­тель­ные, кор­по­ра­тив­ные, сер­вер­ные, об­лач­ные и т. п.
 +
 +
Да­лее со­ве­ту­ем от­ка­зать­ся от ма­ло­из­ве­ст­ных раз­но­вид­но­стей. Разумеется, в ми­ре пин­гви­нов чу­де­са то­же бы­ва­ют: «на­ко­ле­ноч­ная» сбор­ка мо­жет ока­зать­ся очень ка­че­­ст­вен­ной, но все же слу­ча­ет­ся та­кое не на­столь­ко час­то, что­бы сме­ло брать в на­парники лю­бой ди­ст­ри­бу­тив из нижней по­ло­ви­ны рей­тин­гов. По­ми­мо это­го, уро­вень техниче­­ской под­держ­ки сис­тем Linux пря­мо свя­зан с чис­лом поль­зо­ва­те­лей: чем их мень­ше, тем ниже шанс най­ти ре­шение про­бле­мы на фо­ру­мах или те­ма­ти­че­­ских сай­тах.
 +
 +
Яс­но, что для нас важ­на по­пу­ляр­ность ди­ст­ри­бу­ти­ва не во всем ми­ре, а пре­иму­ще­ст­вен­но в России. Ее мож­но косвен­но оп­ре­де­лить по на­ли­чию русскоя­зыч­но­го фо­ру­ма и сай­та, а так­же по чис­лу от­зы­вов и об­зо­ров в росcийской прес­се и в Рунете.
 +
 +
Сле­дую­щий ша­г  – ис­клю­чим сис­те­мы без русской ло­ка­лиза­ции (хо­тя бы за­яв­лен­ной). Ее от­сут­ст­вие гро­зит не толь­ко интер­фей­сом и до­ку­мен­та­ци­ей на ино­стран­ном язы­ке, но и нечи­тае­мы­ми сим­во­ла­ми в на­званиях фай­лов и в русскоя­зыч­ных тек­стах. Итак, да­же ес­ли вы по­ли­глот, не пренеб­ре­гай­те этим пра­ви­лом. Впро­чем, все из­вест­ные в России раз­но­вид­но­сти Linux ло­ка­ли­зо­ва­ны.
 +
 +
Спи­сок мы зна­чи­тель­но со­кра­ти­ли, но он все же ве­лик. Что еще мож­но сде­лать? Как это ни пе­чаль­но, не бе­рем ди­ст­ри­бу­ти­вы с гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми KDE, Gnome, Unity и боль­шую часть с Xfce. Они за­час­тую очень про­сты и удоб­ны, но сис­тем­ные тре­бо­вания та­ких ра­бо­чих ок­ру­жений чрез­мер­но вы­со­ки. При по­пыт­ке за­гру­зить с дис­ка опе­ра­ци­он­ную сис­те­му Ubuntu Linux 11.04 (с Unity) тес­то­вый ком­пь­ю­тер, два­ж­ды миг­нув знач­ка­ми на толь­ко что поя­вив­шем­ся ра­бо­чем сто­ле, на­глу­хо за­вис.
 +
 +
Бы­ва­лые лин­ку­сои­ды по­со­ве­ту­ют восполь­зо­вать­ся та­ки­ми сис­те­ма­ми, как Gentoo, Arch, Slackware и их про­из­вод­ны­е. Они бу­дут со­вер­шен­но пра­вы. Бла­го­да­ря неза­гру­жен­но­сти лишними па­ке­та­ми и гра­фи­че­­ски­­ми ути­ли­та­ми, а так­же глу­бо­кой на­страи­вае­мо­сти под ну­ж­ды кон­крет­но­го поль­зо­ва­те­ля та­кие ди­ст­ри­бу­ти­вы, в прин­ци­пе, иде­аль­ны для ста­рых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, что­бы соз­дать на их осно­ве ком­форт­ное ра­бо­чее ок­ру­жение, не обой­тись без недю­жин­ных знаний Linux. Боль­шин­ст­ву поль­зо­ва­те­лей с ними не сов­ла­дать. По­это­му мы в рам­ках ста­тьи не бу­дем рас­смат­ри­вать воз­мож­ность уста­нов­ки этих ди­ст­ри­бу­ти­вов, хо­тя она весь­ма за­ман­чи­ва.
 +
 +
На­конец, по­следнее пра­ви­ло – опи­рать­ся не толь­ко на об­щие ре­ко­мен­да­ции, но и на от­зы­вы, об­зо­ры, свой опыт и соб­ст­вен­ные ощу­щения, и уметь кор­рек­ти­ро­вать вы­бор в хо­де тес­ти­ро­вания.
 +
 +
В ре­зуль­та­те дол­гих по­ис­ков в пе­речне останет­ся не бо­лее два­дца­ти кан­ди­да­тов на роль сис­те­мы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра (в на­шем слу­чае – 14). Мно­гие из них – об­лег­чен­ные вер­сии по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов. За­ме­тим, что обыч­но в та­ких сис­те­мах ис­поль­зу­ет­ся гра­фи­че­­ская сре­да LXDE.
 +
 +
===1 Lubuntu 12.10===
 +
 +
От со­единения силь­ных сто­рон Ubuntu с пре­иму­ще­ст­ва­ми LXDE сле­до­ва­ло ожи­дать все­го наи­луч­ше­го. Дей­ст­ви­тель­но, сис­те­ма при­ят­но оформ­ле­на, хоть и без изы­сков, а так­же со­дер­жит ба­зо­вый ком­плект при­ло­жений и средств на­строй­ки. Бы­ст­ро­дей­ст­вие по сравнению с ранними вер­сия­ми ощу­ти­мо вы­росло: те­перь сис­те­ма вполне ско­ро­ст­ная. Прав­да, ста­биль­ность неко­то­рых про­грамм не всегда ра­ду­ет. Прин­тер со сканером в ито­ге не за­ра­бо­та­ли, хо­тя «пе­ча­таю­щую часть» сис­те­ма уви­де­ла.
 +
 +
===2 Linux Mint 12 LXDE===
 +
 +
«Мят­ная» опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма вы­год­но от­ли­ча­ет­ся от Lubuntu пол­ной под­держ­кой обо­ру­до­вания, вклю­чая сканер, и боль­шим на­бо­ром сис­тем­ных и при­клад­ных про­грамм. Да еще, по­жа­луй, жи­вое зе­ленень­кое оформ­ление ко­му-то по­нра­вит­ся боль­ше. Од­на­ко лишь горь­кую улыб­ку вы­зы­ва­ет при­зыв «на­сла­ж­дать­ся этим [Enjoy it!]» на стар­то­вом баннере му­зыкаль­но­го про­иг­ры­ва­те­ля Exaile, ви­ся­ще­го по­сре­ди эк­ра­на це­лую ми­ну­ту. Как ви­ди­те, ра­бо­та­ет очень мед­лен­но. Ус­та­нов­щик вы­дал ошиб­ку на эта­пе ко­пи­ро­вания фай­лов со все­ми вы­те­каю­щи­ми по­след­ст­вия­ми.
 +
 +
===3 Runtu LITE 10.04 201107===
 +
 +
Не очень из­вест­ный, но за­слу­жи­ваю­щий внимания россий­ский ди­ст­ри­бу­тив на ба­зе Ubuntu. Runtu LITE очень быстр (за­груз­ка за 20 се­кунд) и эко­но­мен (рас­ход па­мя­ти 60 МБ), со­дер­жит мно­го непло­хих про­грамм. Ра­бо­чее ок­ру­жение – ори­ги­наль­ная связ­ка Openbox и Nautilus, ко­то­рая кра­си­ва и функ­цио­наль­на. Раз­оча­ру­ет, по­жа­луй, толь­ко то, что прин­тер и сканер не под­дер­жи­ва­ют­ся пол­но­стью, да и 3G-мо­дем за­во­дит­ся не сра­зу.
 +
 +
===4 Runtu XFCE 12.04 201209===
 +
 +
По на­ли­чию Libre Office и Firefox мож­но по­нять, что ди­ст­ри­бу­тив пред­на­зна­чен не для са­мых сла­бых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, на тес­то­вой ма­шине бы­ст­ро­дей­ст­вие бы­ло при­ем­ле­мым, а за­груз­ка – ко­рот­кой. При­ят­но ви­деть дол­го­ждан­ную Xfce 4.10. На­конец, но­вей­шая вер­сия об­за­ве­лесь под­держ­кой пе­ча­ти и сканиро­вания. Огор­ча­ют лишь неко­то­рые про­грамм­ные ог­ре­хи.
 +
 +
{{Врезка|left|Заголовок=  Вгля­дим­ся при­сталь­но|Ширина=98%|Содержание=
 +
''Ка­кая же сис­те­ма спо­соб­на вдох­нуть но­вую жизнь в ста­рый ком­пь­ю­тер?''
 +
 +
1 Бы­ст­рая Это ка­че­­ст­во важнее всех. Сис­те­ма долж­на по­зво­лять без за­мет­ных за­мед­лений ра­бо­тать с дву­мя-тре­мя при­ло­жения­ми. Вре­мя за­груз­ки – не боль­ше ми­ну­ты, вы­клю­чения – три­дца­ти се­кунд. Рас­ход опе­ра­тив­ной па­мя­ти – в пре­де­лах 100 МБ. Вре­мя за­груз­ки за­ме­ря­ет­ся от мо­мен­та на­жа­тия Enter в за­гру­зоч­ном ме­ню до окон­чания кон­фи­гу­ри­ро­вания ра­бо­че­го сто­ла, по­треб­ление опе­ра­тив­ной па­мя­ти бе­рет­ся из «Дис­пет­че­ра за­дач».
 +
 +
2 Хо­ро­шо под­дер­жи­ваю­щая обо­ру­до­вание Луч­ше все­го, ес­ли опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма оп­ре­де­ля­ет все уст­рой­ст­ва «из ко­роб­ки», без до­полнитель­ных дей­ст­вий поль­зо­ва­те­ля, и пре­достав­ля­ет гра­фи­че­­ские ин­ст­ру­мен­ты для ра­бо­ты с ними.
 +
 +
3 Про­стая в на­строй­ке На­сколь­ко удоб­ны и, глав­ное, функ­цио­наль­ны пре­дуста­нов­лен­ные сред­ст­ва на­строй­ки, ад­минист­ри­ро­вания и управ­ления па­ке­та­ми, об­шир­ны ли ре­по­зи­то­рии.
 +
 +
4 Эки­пи­ро­ван­ная про­грам­ма­ми Их долж­но быть не мно­го и не ма­ло, а в ме­ру! Тре­бу­ет­ся под­держ­ка всех основ­ных ти­пов фай­лов. Мы со­глас­ны за­гру­зить па­ру-трой­ку ком­понен­тов, но не бо­лее!
 +
 +
5 Ста­биль­ная Не­объ­яснимые за­ви­сания, со­об­щения об ошиб­ках и про­чие недо­че­ты – все это пусть оста­ет­ся в про­шлом.
 +
 +
6 Кра­си­вая Как до­ка­за­ла ком­пания Apple, эле­гант­ное и стиль­ное оформ­ление – ве­со­мая до­ля успе­ха про­ек­та. Сис­те­ма долж­на «оде­вать­ся» при­ят­но и оп­рят­но, и пре­достав­лять ин­ст­ру­мен­ты для лег­кой и бы­ст­рой сме­ны внешнего ви­да.
 +
 +
7 Знаю­щая русский язык Ху­до-бед­но го­во­рят по-русски все рас­про­стра­нен­ные в на­шей стране ди­ст­ри­бу­ти­вы; поэтому учтем пол­но­ту пе­ре­во­да.}}
 +
 +
{{Врезка|left|Заголовок= Тес­ти­ро­ва­ние|Ширина=10%|Содержание=
 +
Про­ве­рить всех кан­ди­да­тов в дей­ст­вии не по­ме­ша­ет. И не обя­за­тель­но уста­нав­ли­вать 20 ди­ст­ри­бу­ти­вов, что­бы в ито­ге оста­вить один. Так как вир­ту­аль­ные ма­ши­ны не за­пустят­ся на ста­ром ПК, при­бегнем к за­гру­зоч­ным дис­кам liveCD (или liveDVD, liveUSB, в за­ви­си­мо­сти от ти­па но­си­те­ля).
 +
 +
На наш взгляд, удобнее все­го за­пи­сать ди­ст­ри­бу­тив на флэш­ку. Пред­ва­ри­тель­но про­верь­те, под­дер­жи­ва­ет ли ваш ком­пь­ю­тер за­груз­ку с USB-на­ко­пи­те­лей. Для это­го об­ра­ти­тесь к ин­ст­рук­ции ли­бо зай­ди­те в BIOS, вы­бе­ри­те пункт Advanced Options, и да­лее First Boot Device [Пер­вое за­гру­зоч­ное уст­рой­ст­во]. Пункт за­груз­ки с флэш­ки мо­жет вы­гля­деть как USB, USB-HDD и т. п. Для со­здания liveUSB пред­на­зна­че­но мно­же­ст­во про­грамм; сре­ди них – Unetbootin, Universal USB Installer, Image Writer. В Linux мож­но дать из кон­со­ли ко­ман­ду
 +
 +
dd if=[файл_об­раза] of=[флэш­ка]
 +
 +
где [файл_об­раза] – об­раз дис­ка с сис­те­мой, [флэш­ка] – USB-на­ко­пи­тель.
 +
 +
На­при­мер:
 +
 +
dd if=/home/user/debian.iso of=/dev/sdc
 +
 +
Внимание: убе­ди­тесь, что на USB-дис­ке нет важ­ной ин­фор­ма­ции, по­то­му что она мо­жет быть унич­то­же­на!
 +
 +
Глав­ное пре­иму­ще­ст­во за­гру­зоч­ных флэ­шек в том, что ско­рость ра­бо­ты за­пу­щен­ной та­ким об­ра­зом сис­те­мы близ­ка к бы­ст­ро­те уста­нов­лен­ной. Кро­ме то­го, для ди­ст­ри­бу­ти­вов, осно­ван­ных на Ubuntu, про­грам­мы за­пи­си на флэш­ку пред­ла­га­ют соз­дать спе­ци­аль­ный файл вир­ту­аль­но­го дис­ка. Он по­зво­лит со­хра­нять сде­лан­ные на­строй­ки и уста­нав­ли­вать про­грам­мы в live-ре­жи­ме.
 +
 +
Бла­го­да­ря это­му во мно­гих слу­ча­ях в хо­де тес­ти­ро­вания мы об­хо­ди­лись без пол­ной уста­нов­ки. Од­на­ко в спор­ных си­туа­ци­ях она обя­за­тель­но про­во­ди­лась.
 +
 +
При из­ме­рении дли­тель­но­сти за­груз­ки мы не учи­ты­ва­ли вре­мя счи­ты­вания фай­лов яд­ра, по­то­му что этот про­цесс в ре­жи­ме liveUSB занима­ет несколь­ко ми­нут неза­ви­си­мо от ди­ст­ри­бу­ти­ва, а при за­груз­ке пол­но­цен­но уста­нов­лен­ной сис­те­мы про­ис­хо­дит за од­ну-две се­кун­ды. При за­пуске с флэш­ки дальней­шая за­груз­ка (по­сле вклю­чения яд­ра) так­же про­хо­дит доль­ше, но все­го в 1,5 – 1,8 раза.}}
 +
 +
===567 Debian 6.0.4 «Squeeze» LXDE, Xfce, Gnome===
 +
{{Врезка|left|Заголовок= Скорая помощь|Ширина=10%|Содержание=
 +
Ес­ли изо­бра­же­ние на эк­ра­не сме­ще­но, про­бле­ма мо­жет ре­шить­ся на­жа­ти­ем кноп­ки Auto на мо­ни­то­ре.}}
 +
Как и по­ло­же­но ИТ-ле­ген­де, этот ди­ст­ри­бу­тив оку­тан плот­ным смо­гом ба­ек и стра­ши­лок. Не бой­тесь! Главное – быт­ь осто­рож­ным. Во-пер­вых, помните, что шес­тая вер­сия со­дер­жит толь­ко про­ве­рен­ные вре­менем вер­сии па­ке­тов. Так, Gnome здесь до сих пор вто­рой вер­сии. Во-вто­рых, удоб­ст­во ра­бо­ты силь­но за­ви­сит от вы­бо­ра гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки. LXDE-ре­дак­цию про­бо­вать не сто­ит. Вер­сия с Xfce оформ­ле­на страш­но, но бо­лее удоб­на, осо­бен­но ес­ли ваш мо­дем под­ру­жит­ся с менед­же­ром се­ти Wicd. Од­на­ко луч­ше все­го уста­но­вить Debian Live Gnome. Час­то по­ри­цае­мая за «тя­же­ло­вес­ность», эта гра­фи­че­­ская обо­лоч­ка здесь ра­бо­та­ет бы­ст­ро (за­груз­ка сис­те­мы за 34 се­кун­ды) и рас­хо­ду­ет все­го 100 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти. Да и в Ин­тернет вый­де­те без про­блем вме­сте с Network Manager. Жаль, ло­ка­ли­за­ция на среднем уровне. Так что не зря в ре­дак­цию с Gnome вклю­чен «Сло­варь».
 +
 +
===8 Fedora 17 LXDE===
 +
 +
Обои ра­бо­че­го сто­ла, изо­бра­жаю­щие са­лют, выдают меч­ту раз­ра­бот­чи­ков сде­лать ра­бо­ту в Fedora праздником. Но без за­груз­ки ко­де­ков вам не вклю­чить лю­би­мое му­зыкаль­ное со­про­во­ж­дение; сде­лать па­ру фо­то то­же не уда­ст­ся из-за от­сут­ст­вия про­грам­мы для сним­ков эк­ра­на. К сча­стью, для тор­же­ст­ва со­всем не ну­жен сканер, ведь здесь он во­об­ще не под­дер­жи­ва­ет­ся. За­то ско­рость вы­ше средней по об­зо­ру. А в це­лом ди­ст­ри­бу­тив средний.
 +
 +
===9 ALT Linux 6.0 LXDEsktop Lite и Simply Linux 6===
 +
 +
Не на­сто­ра­жи­ва­ет ли вас на­звание ре­по­зи­то­рия ALT Linux Team – «Си­зиф»? Впро­чем, имен­но с под­бор­кой при­ло­жений у этих двух сис­тем пол­ный по­ря­док. Не­пло­хо об­сто­ят де­ла с оформ­лением ин­тер­фей­са, ко­то­рый хо­ро­шо смот­рит­ся да­же в LXDEsktop, а о Compiz по­верх XFCE в Simply Linux и го­во­рить не нуж­но – все пре­крас­но. Ос­таль­ное уд­ру­ча­ет: символы-кра­ко­зяб­ры в ис­кон­но русской сис­те­ме, пля­ски с на­строй­ка­ми зву­ка, по­вто­ряю­щие­ся по­сле ка­ж­дой за­груз­ки, и про­бле­мы с бы­ст­ро­той – от за­дер­жек до «про­сто тор­мо­зов».
 +
 +
===10 PCLinuxOS 2012.06 LXDE===
 +
 +
Ди­ст­ри­бу­тив PCLinuxOS в оп­ре­де­лен­ной сте­пени сим­мет­ри­чен двум пре­ды­ду­щим. Как и ALT Linux, он осно­ван на Mandriva, но раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся к за­па­ду от Фран­ции, в США. Важней­шие чер­ты пол­но­стью сов­па­да­ют: за­мед­лен­ные ре­ак­ции, стиль­ный ин­тер­фейс, ши­ро­кий вы­бор про­грамм. В от­ли­чие от ди­ст­ри­бу­ти­вов ALT, эта сис­те­ма непло­хо под­дер­жи­ва­ет обо­ру­до­вание, но пе­ре­рас­ход опе­ра­тив­ной па­мя­ти (180 МБ) – по­след­няя ка­п­ля.
 +
===11 ROSA 2012 LXDE===
 +
 +
Впе­чат­ления двоя­кие. Стиль­ный воз­душ­ный ин­тер­фейс, на­чи­ная с за­став­ки, – и дол­гая за­груз­ка, по­сто­ян­ные за­ви­сания, из-за ко­то­рых при­хо­ди­лось не от­ры­вать ру­ку от кноп­ки Reset. Кра­си­вый и очень функ­цио­наль­ный центр на­стро­ек – но труд­но­сти со зву­ком, ко­то­рый по­яв­ля­ет­ся толь­ко в од­ном про­иг­ры­ва­те­ле по­сле вы­бо­ра пра­виль­но­го уст­рой­ст­ва вы­во­да в кон­со­ли. Ус­та­нов­ка не уда­лась – сис­те­ма за­вис­ла, пред­ва­ри­тель­но уда­лив за­груз­чик. Итак, на ста­ром ПК «Ро­са» обер­нет­ся сле­за­ми.
 +
 +
===12open SUSE 11.4 LXDE===
 +
 +
Ди­зайнеры по­ра­бо­та­ли хо­ро­шо. Это понима­ешь сра­зу же, как толь­ко ви­дишь аними­ро­ван­ную за­став­ку live-ме­ню. Со­ста­ви­те­ли про­грамм­но­го ком­плек­та по­ста­ра­лись мень­ше. YaST, де­ти­ще раз­ра­бот­чи­ков средств ад­минист­ри­ро­вания, за­слу­жи­ва­ет всяческих по­хвал. Оценить труд пе­ре­во­дчи­ков не по­лу­чи­лось, а оп­ти­ми­за­то­ры яв­но бы­ли на от­ды­хе, по­то­му что сис­те­ма еле-еле во­ро­ча­ет­ся.
 +
 +
===13 PuppyRUS Linux 2.0.3 Snow Dog===
 +
 +
На пер­вый взгляд, пе­ред на­ми швей­цар­ский нож. Чуть вгля­дев­шись, ду­ма­ешь: «Нет, ка­кое-то аля­по­ва­тое лоскут­ное одея­ло». Сис­те­ме яв­но не хва­та­ет ло­гич­но­сти и ста­биль­но­сти. Ин­тернет, несмот­ря на минимум три про­грам­мы для ра­бо­ты с 3G-мо­де­ма­ми, при­шлось на­страи­вать по­лу­руч­ным спо­со­бом. Все яр­лы­ки, свя­зан­ные с на­строй­кой прин­те­ра, ве­дут к web-ин­тер­фей­су CUPS, ко­то­рый ока­зал­ся бес­по­ле­зен. Брау­зер Opera 10.50 при­хо­дит­ся за­кры­вать на­жа­ти­ем кноп­ки Reset – за­ви­са­ет вме­сте с сис­те­мой. До­полнитель­ные ком­понен­ты уста­но­вить не уда­лось. С дру­гой сто­ро­ны, в бы­ст­ро­дей­ст­вии «щен­ку» не от­ка­жешь.
 +
 +
===14 SliTaZ 4.0===
 +
 +
Встре­чай­те са­мую ско­ро­ст­ную сис­те­му из про­тес­ти­ро­ван­ных! SliTaz – за­груз­ка за 10 се­кунд, поч­ти мгно­вен­ное вы­клю­чение, пустая опе­ра­тив­ная па­мять и молние­носный от­клик неза­ви­си­мо от ко­ли­че­­ст­ва за­пу­щен­ных про­грамм. Но ре­корд не дал­ся да­ром: мно­гие необ­хо­ди­мые ком­понен­ты не по­мес­ти­лись в 35 МБ уста­но­воч­но­го об­раза. Со­гла­си­тесь, что от ком­пь­ю­те­ра хо­чет­ся боль­ше­го, чем мо­жет пред­ло­жить этот ди­ст­ри­бу­тив.
 +
 +
На этом за­вер­ша­ется на­ше тес­ти­ро­вание – мы насобирали достаточно пищи для выводов.
 +
 +
===Вы­во­ды и со­ве­ты===
 +
 +
Мы не ста­ли ис­пы­ты­вать еще несколь­ко ин­те­рес­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов: Linux Mint Debian Edition из-за про­ва­ла с обыч­ным Linux Mint, Mandriva по при­чине крайней мед­ли­тель­но­сти ее по­том­ков и на­следников, openSUSE 11.3 Xfce, по­то­му что вер­сия уста­ре­ла, и Dreamlinux, так как его Mac-по­доб­ный ин­тер­фейс, ес­ли ве­рить об­зо­рам, рас­хо­ду­ет 220 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти.
 +
 +
Вы помните, что пе­ред тес­ти­ро­ванием при­шлось от­ка­зать­ся как от бы­ст­рых и оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных, но слож­ных в на­строй­ке, так и от ори­ен­ти­ро­ван­ных на про­сто­го поль­зо­ва­те­ля, но слиш­ком ре­сур­со­ем­ких сис­тем? Не­смот­ря на это, в корне про­бле­му мы не ре­ши­ли. По­иск ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра все рав­но остал­ся по­ис­ком ба­лан­са ме­ж­ду бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем и простотой, удоб­ст­вом.
 +
 +
Ско­ро­ст­ным сис­те­мам (SliTaZ, PuppyRUS) недоста­­ва­ло функ­цио­наль­но­сти. Ди­ст­ри­бу­ти­вы, по­зи­циониру­ющие се­бя как дру­же­люб­ные и ин­туи­тив­но по­нят­ные (Mint, ROSA), бы­ли мед­ли­тель­ны, по­рой даже слиш­ком. Часть раз­ра­бо­ток (ALT Linux) не преуспе­ла ни в чем. Иде­аль­ной сис­те­мы не на­шлось, и при­шлось ид­ти на ком­про­мисс, жерт­вуя и бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем, и удоб­ст­вом, и кра­со­той. Ре­зуль­та­ты на­ше­го вы­бо­ра – на ито­го­вой врез­ке.
 +
 +
Так­же ока­за­лось, что лег­ко­вес­ность – очень раз­мы­тое по­ня­тие. Ра­бо­то­спо­соб­ность та­ких ди­ст­ри­бу­ти­вов варь­и­ру­ет­ся от ну­ле­вой (openSUSE LXDE, ROSA LXDE) до вполне непло­хой (Fedora LXDE, Lubuntu), но боль­шей ча­стью она все же неудов­ле­тво­ри­тель­на. По­это­му при­хо­дит­ся со­гла­сить­ся с точ­кой зрения, что «лег­ко­вес­ные» сбор­ки пред­на­зна­че­ны не для ста­рых и сла­бых ком­пь­ю­те­ров, а для бо­лее бы­ст­рой ра­бо­ты на но­вых.
 +
 +
Обыч­но при соз­дании нетре­бо­ва­тель­ных вер­сий сис­тем раз­ра­бот­чи­ки ог­раничи­ва­ют­ся за­ме­ной гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки и уда­лением из ком­плек­та час­ти про­грамм. Та­кой под­ход яв­но оши­бо­чен, по­то­му что от­сут­ст­вие глу­бо­кой и гра­мот­ной сис­тем­ной оп­ти­ми­за­ции сво­дит на нет при­рост бы­ст­ро­дей­ст­вия от ис­поль­зо­вания менее ре­сур­со­ем­кой гра­фи­че­­ской сре­ды. Ина­че как объ­яснить, что Runtu с Xfce и Debian с Gnome 2 функ­циониру­ют от­но­си­тель­но бы­ст­ро, а поч­ти все LXDE-сбор­ки тор­мо­зят на ста­ром ком­пь­ю­те­ре так, что ра­бо­тать невоз­мож­но?
 +
 +
Под­держ­ка обо­ру­до­вания до сих пор яв­ля­ет­ся ахил­ле­со­вой пя­той мно­гих ди­ст­ри­бу­ти­вов.
 +
 +
Слож­но на­звать по­лу­чен­ный на­ми ре­зуль­тат ожи­дае­мым и при­ят­ным. По­пыт­ка уста­но­вить Linux на ста­рый ком­пь­ю­тер и в на­ши дни мо­жет силь­но раз­оча­ро­вать. Мо­жет быть, ав­то­ру про­сто не по­вез­ло. Linux непред­ска­зу­ем, и вы­бор ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра – всегда лич­ный экс­пе­ри­мент. Не по­вто­ряй­те чу­жих оши­бок, и он бу­дет неслож­ным и ув­ле­ка­тель­ным.
 +
 +
===Луч­шие ди­ст­ри­бу­ти­вы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра===
 +
 +
====I Lubuntu 12.10====
 +
 +
» Поч­ти иде­ал. Не хва­та­ет толь­ко под­держ­ки ска­ни­ро­ва­ния.
 +
 +
Сайт: http://lubuntu.net, http://www.lubuntu.ru
 +
====II Debian Gnome Live====
 +
 +
» Мощ­ная гра­фи­че­ская сре­да сде­ла­ла Debian про­стым и удоб­ным, не уба­вив бы­ст­ро­дей­ст­вия. Ре­ко­мен­ду­ем!
 +
 +
Сайт: http://www.debian.org
 +
 +
Мож­но по­про­бо­вать
 +
 +
====III Runtu LITE 10.04====
 +
 +
» Бы­ст­рая и ком­пакт­ная, про­стая, удоб­ная и кра­си­вая сис­те­ма на ос­но­ве Ubuntu.
 +
 +
Сайт: http://runtu.org
 +
 +
====IV Runtu XFCE 12.04====
 +
 +
» По­дой­дет тем, кто лю­бит эф­фект­ный ин­тер­фейс и ред­ко ку­да-ли­бо то­ро­пит­ся.
 +
 +
Сайт: http://runtu.org|

Версия 10:17, 21 октября 2018


Содержание

Под­ру­жим «пин­гви­на» с «ди­но­зав­ра­ми»

Обмен опытом и передовые идеи по использованию свободного ПО в образовании


Что греха таить, школам нередко достается не самое новое оборудование. Но с Linux можно и его довести до ума. Па­вел Сёмин рас­ска­зы­ва­ет, ка­ких под­вод­ных кам­ней сле­ду­ет ос­те­ре­гать­ся, и пы­та­ет­ся по­нять, ка­кой ди­ст­ри­бу­тив луч­ше.

(thumbnail)
Наш эксперт Па­вел Сёмин/ На протяжении четырех лет Linux для него остается неисчерпаемым источником исследовательского вдохновения.

Все мы хо­тим, что­бы ком­пь­ю­тер был функ­цио­наль­ным, бы­ст­рым и про­из­во­ди­тель­ным, а его ин­тер­фейс ра­до­вал бы кра­со­той и удоб­ст­вом. А глав­ное – эти ка­че­­ст­ва долж­ны быть на­ли­цо как в пер­вый день по­сле по­куп­ки, так и де­сять лет спустя. К со­жа­лению, та­кая меч­та неосу­ще­ст­ви­ма: ком­пь­ю­тер­ное «же­ле­зо» уста­ре­ва­ет очень бы­ст­ро. Прой­дет несколь­ко лет, и ваш элек­трон­ный друг, в про­шлом муль­ти­ме­диа-центр, бу­дет с опа­ской по­гля­ды­вать на но­вую вер­сию ан­ти­ви­ру­са или брау­зе­ра, ме­ж­ду тем как ста­рые не уст­ро­ят вас ни функ­цио­наль­но­стью, ни внешним ви­дом.

Одни поль­зо­ва­те­ли неко­то­рое вре­мя тер­пят па­дение про­из­во­ди­тель­но­сти, а по­том от­прав­ля­ют­ся за но­вым ком­пь­ю­те­ром. Дру­гие ре­гу­ляр­но про­во­дят ап­грейд. Встре­ча­ют­ся «ат­лан­ты», ко­то­рые без уста­ли дер­жат рей­тинг раз­ра­бот­чи­ков раз­но­об­раз­ных оп­ти­ми­за­то­ров-уско­ри­те­лей. Но есть еще од­на груп­па ком­пь­ю­тер­щи­ков, ко­то­рые пред­ло­жат ори­ги­наль­ное ре­шение – опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма, пять букв... Ра­зу­ме­ет­ся, Linux.

Вот и ав­тор этой ста­тьи, бу­ду­чи за­гнан­ным в по­следние сво­бод­ные бай­ты опе­ра­тив­ной па­мя­ти сво­его элек­трон­но­го «ста­рич­ка», об­ра­тил взор в сто­ро­ну ми­ра пин­гви­нов, тем бо­лее что от него вея­ло некой эли­тар­но­стью.

Конеч­но, речь не о восста­нов­лении иг­ро­вой или муль­ти­ме­дий­ной мо­щи ком­пь­ю­те­ра. Наш «план-мак­си­мум» – без осо­бо­го тру­да по­лу­чить удоб­ное, функ­цио­наль­ное, бы­строе и кра­си­вое ра­бо­чее ок­ру­жение для ра­бо­ты с тек­ста­ми и неслож­ной гра­фи­кой, пу­те­ше­ст­вий по Ин­тернету, про­слу­ши­вания му­зы­ки. На­сколь­ко оп­рав­дан­ны та­кие на­де­ж­ды?


От­бор ди­ст­ри­бу­ти­вов-кан­ди­да­тов

По дан­ным Ин­тернет-ре­сур­са Distrowatch.com, на июль 2012 го­да на­счи­ты­ва­лось око­ло 300 раз­но­вид­но­стей опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы Linux. Це­лых 300 – ведь это ес­ли не счи­тать ва­ри­ан­ты с раз­ны­ми гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми, а кро­ме них – раз­лич­ные хро­но­ло­ги­че­­ские вер­сии од­но­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Итак, фак­ти­че­­ски вы­би­рать при­дет­ся бо­лее чем из ты­ся­чи опе­ра­ци­он­ных сис­тем! К сча­стью, сле­дуя про­стым пра­ви­лам, мож­но уп­ро­стить за­да­чу.

Для на­ча­ла от­ка­жем­ся от по­пы­ток уста­но­вить ста­рые вер­сии Linux (в на­шем слу­чае – вы­пу­щен­ные до 2011 го­да). Ка­за­лось бы, все ло­гич­но: ста­рый ком­пь­ю­тер – ста­рая сис­те­ма, но по­боч­ны­ми эф­фек­та­ми этой ло­ги­ки бу­дут невзрач­ный ин­тер­фейс, го­раз­до менее удоб­ные сред­ст­ва на­строй­ки, худ­шая под­держ­ка обо­ру­до­вания, а иногда и невоз­мож­ность уста­но­вить до­полнитель­ные про­грам­мы. Раз­ра­бот­чи­ки по­рой от­клю­ча­ют уста­рев­шие вер­сии от ре­по­зи­то­ри­ев, све­жие при­ло­жения тре­бу­ют со­от­вет­ст­вую­щей па­кет­ной ба­зы, а поль­зо­ва­те­ли, дав­но об­но­вив­шие свои сис­те­мы, уже не смо­гут под­ска­зать вам, как ре­шить ту или иную про­бле­му. По­это­му ори­ен­ти­ру­ем­ся толь­ко на со­вре­мен­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы. Но не пе­реусерд­ст­вуй­те: тес­то­вые вер­сии мы то­же не бе­рем, по­сколь­ку они мо­гут со­дер­жать раз­лич­ные ошиб­ки.

Вы­чер­ки­ва­ем из спи­ска спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные раз­ра­бот­ки: об­ра­зо­ва­тель­ные, кор­по­ра­тив­ные, сер­вер­ные, об­лач­ные и т. п.

Да­лее со­ве­ту­ем от­ка­зать­ся от ма­ло­из­ве­ст­ных раз­но­вид­но­стей. Разумеется, в ми­ре пин­гви­нов чу­де­са то­же бы­ва­ют: «на­ко­ле­ноч­ная» сбор­ка мо­жет ока­зать­ся очень ка­че­­ст­вен­ной, но все же слу­ча­ет­ся та­кое не на­столь­ко час­то, что­бы сме­ло брать в на­парники лю­бой ди­ст­ри­бу­тив из нижней по­ло­ви­ны рей­тин­гов. По­ми­мо это­го, уро­вень техниче­­ской под­держ­ки сис­тем Linux пря­мо свя­зан с чис­лом поль­зо­ва­те­лей: чем их мень­ше, тем ниже шанс най­ти ре­шение про­бле­мы на фо­ру­мах или те­ма­ти­че­­ских сай­тах.

Яс­но, что для нас важ­на по­пу­ляр­ность ди­ст­ри­бу­ти­ва не во всем ми­ре, а пре­иму­ще­ст­вен­но в России. Ее мож­но косвен­но оп­ре­де­лить по на­ли­чию русскоя­зыч­но­го фо­ру­ма и сай­та, а так­же по чис­лу от­зы­вов и об­зо­ров в росcийской прес­се и в Рунете.

Сле­дую­щий ша­г – ис­клю­чим сис­те­мы без русской ло­ка­лиза­ции (хо­тя бы за­яв­лен­ной). Ее от­сут­ст­вие гро­зит не толь­ко интер­фей­сом и до­ку­мен­та­ци­ей на ино­стран­ном язы­ке, но и нечи­тае­мы­ми сим­во­ла­ми в на­званиях фай­лов и в русскоя­зыч­ных тек­стах. Итак, да­же ес­ли вы по­ли­глот, не пренеб­ре­гай­те этим пра­ви­лом. Впро­чем, все из­вест­ные в России раз­но­вид­но­сти Linux ло­ка­ли­зо­ва­ны.

Спи­сок мы зна­чи­тель­но со­кра­ти­ли, но он все же ве­лик. Что еще мож­но сде­лать? Как это ни пе­чаль­но, не бе­рем ди­ст­ри­бу­ти­вы с гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми KDE, Gnome, Unity и боль­шую часть с Xfce. Они за­час­тую очень про­сты и удоб­ны, но сис­тем­ные тре­бо­вания та­ких ра­бо­чих ок­ру­жений чрез­мер­но вы­со­ки. При по­пыт­ке за­гру­зить с дис­ка опе­ра­ци­он­ную сис­те­му Ubuntu Linux 11.04 (с Unity) тес­то­вый ком­пь­ю­тер, два­ж­ды миг­нув знач­ка­ми на толь­ко что поя­вив­шем­ся ра­бо­чем сто­ле, на­глу­хо за­вис.

Бы­ва­лые лин­ку­сои­ды по­со­ве­ту­ют восполь­зо­вать­ся та­ки­ми сис­те­ма­ми, как Gentoo, Arch, Slackware и их про­из­вод­ны­е. Они бу­дут со­вер­шен­но пра­вы. Бла­го­да­ря неза­гру­жен­но­сти лишними па­ке­та­ми и гра­фи­че­­ски­­ми ути­ли­та­ми, а так­же глу­бо­кой на­страи­вае­мо­сти под ну­ж­ды кон­крет­но­го поль­зо­ва­те­ля та­кие ди­ст­ри­бу­ти­вы, в прин­ци­пе, иде­аль­ны для ста­рых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, что­бы соз­дать на их осно­ве ком­форт­ное ра­бо­чее ок­ру­жение, не обой­тись без недю­жин­ных знаний Linux. Боль­шин­ст­ву поль­зо­ва­те­лей с ними не сов­ла­дать. По­это­му мы в рам­ках ста­тьи не бу­дем рас­смат­ри­вать воз­мож­ность уста­нов­ки этих ди­ст­ри­бу­ти­вов, хо­тя она весь­ма за­ман­чи­ва.

На­конец, по­следнее пра­ви­ло – опи­рать­ся не толь­ко на об­щие ре­ко­мен­да­ции, но и на от­зы­вы, об­зо­ры, свой опыт и соб­ст­вен­ные ощу­щения, и уметь кор­рек­ти­ро­вать вы­бор в хо­де тес­ти­ро­вания.

В ре­зуль­та­те дол­гих по­ис­ков в пе­речне останет­ся не бо­лее два­дца­ти кан­ди­да­тов на роль сис­те­мы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра (в на­шем слу­чае – 14). Мно­гие из них – об­лег­чен­ные вер­сии по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов. За­ме­тим, что обыч­но в та­ких сис­те­мах ис­поль­зу­ет­ся гра­фи­че­­ская сре­да LXDE.

1 Lubuntu 12.10

От со­единения силь­ных сто­рон Ubuntu с пре­иму­ще­ст­ва­ми LXDE сле­до­ва­ло ожи­дать все­го наи­луч­ше­го. Дей­ст­ви­тель­но, сис­те­ма при­ят­но оформ­ле­на, хоть и без изы­сков, а так­же со­дер­жит ба­зо­вый ком­плект при­ло­жений и средств на­строй­ки. Бы­ст­ро­дей­ст­вие по сравнению с ранними вер­сия­ми ощу­ти­мо вы­росло: те­перь сис­те­ма вполне ско­ро­ст­ная. Прав­да, ста­биль­ность неко­то­рых про­грамм не всегда ра­ду­ет. Прин­тер со сканером в ито­ге не за­ра­бо­та­ли, хо­тя «пе­ча­таю­щую часть» сис­те­ма уви­де­ла.

2 Linux Mint 12 LXDE

«Мят­ная» опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма вы­год­но от­ли­ча­ет­ся от Lubuntu пол­ной под­держ­кой обо­ру­до­вания, вклю­чая сканер, и боль­шим на­бо­ром сис­тем­ных и при­клад­ных про­грамм. Да еще, по­жа­луй, жи­вое зе­ленень­кое оформ­ление ко­му-то по­нра­вит­ся боль­ше. Од­на­ко лишь горь­кую улыб­ку вы­зы­ва­ет при­зыв «на­сла­ж­дать­ся этим [Enjoy it!]» на стар­то­вом баннере му­зыкаль­но­го про­иг­ры­ва­те­ля Exaile, ви­ся­ще­го по­сре­ди эк­ра­на це­лую ми­ну­ту. Как ви­ди­те, ра­бо­та­ет очень мед­лен­но. Ус­та­нов­щик вы­дал ошиб­ку на эта­пе ко­пи­ро­вания фай­лов со все­ми вы­те­каю­щи­ми по­след­ст­вия­ми.

3 Runtu LITE 10.04 201107

Не очень из­вест­ный, но за­слу­жи­ваю­щий внимания россий­ский ди­ст­ри­бу­тив на ба­зе Ubuntu. Runtu LITE очень быстр (за­груз­ка за 20 се­кунд) и эко­но­мен (рас­ход па­мя­ти 60 МБ), со­дер­жит мно­го непло­хих про­грамм. Ра­бо­чее ок­ру­жение – ори­ги­наль­ная связ­ка Openbox и Nautilus, ко­то­рая кра­си­ва и функ­цио­наль­на. Раз­оча­ру­ет, по­жа­луй, толь­ко то, что прин­тер и сканер не под­дер­жи­ва­ют­ся пол­но­стью, да и 3G-мо­дем за­во­дит­ся не сра­зу.

4 Runtu XFCE 12.04 201209

По на­ли­чию Libre Office и Firefox мож­но по­нять, что ди­ст­ри­бу­тив пред­на­зна­чен не для са­мых сла­бых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, на тес­то­вой ма­шине бы­ст­ро­дей­ст­вие бы­ло при­ем­ле­мым, а за­груз­ка – ко­рот­кой. При­ят­но ви­деть дол­го­ждан­ную Xfce 4.10. На­конец, но­вей­шая вер­сия об­за­ве­лесь под­держ­кой пе­ча­ти и сканиро­вания. Огор­ча­ют лишь неко­то­рые про­грамм­ные ог­ре­хи.



567 Debian 6.0.4 «Squeeze» LXDE, Xfce, Gnome

Как и по­ло­же­но ИТ-ле­ген­де, этот ди­ст­ри­бу­тив оку­тан плот­ным смо­гом ба­ек и стра­ши­лок. Не бой­тесь! Главное – быт­ь осто­рож­ным. Во-пер­вых, помните, что шес­тая вер­сия со­дер­жит толь­ко про­ве­рен­ные вре­менем вер­сии па­ке­тов. Так, Gnome здесь до сих пор вто­рой вер­сии. Во-вто­рых, удоб­ст­во ра­бо­ты силь­но за­ви­сит от вы­бо­ра гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки. LXDE-ре­дак­цию про­бо­вать не сто­ит. Вер­сия с Xfce оформ­ле­на страш­но, но бо­лее удоб­на, осо­бен­но ес­ли ваш мо­дем под­ру­жит­ся с менед­же­ром се­ти Wicd. Од­на­ко луч­ше все­го уста­но­вить Debian Live Gnome. Час­то по­ри­цае­мая за «тя­же­ло­вес­ность», эта гра­фи­че­­ская обо­лоч­ка здесь ра­бо­та­ет бы­ст­ро (за­груз­ка сис­те­мы за 34 се­кун­ды) и рас­хо­ду­ет все­го 100 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти. Да и в Ин­тернет вый­де­те без про­блем вме­сте с Network Manager. Жаль, ло­ка­ли­за­ция на среднем уровне. Так что не зря в ре­дак­цию с Gnome вклю­чен «Сло­варь».

8 Fedora 17 LXDE

Обои ра­бо­че­го сто­ла, изо­бра­жаю­щие са­лют, выдают меч­ту раз­ра­бот­чи­ков сде­лать ра­бо­ту в Fedora праздником. Но без за­груз­ки ко­де­ков вам не вклю­чить лю­би­мое му­зыкаль­ное со­про­во­ж­дение; сде­лать па­ру фо­то то­же не уда­ст­ся из-за от­сут­ст­вия про­грам­мы для сним­ков эк­ра­на. К сча­стью, для тор­же­ст­ва со­всем не ну­жен сканер, ведь здесь он во­об­ще не под­дер­жи­ва­ет­ся. За­то ско­рость вы­ше средней по об­зо­ру. А в це­лом ди­ст­ри­бу­тив средний.

9 ALT Linux 6.0 LXDEsktop Lite и Simply Linux 6

Не на­сто­ра­жи­ва­ет ли вас на­звание ре­по­зи­то­рия ALT Linux Team – «Си­зиф»? Впро­чем, имен­но с под­бор­кой при­ло­жений у этих двух сис­тем пол­ный по­ря­док. Не­пло­хо об­сто­ят де­ла с оформ­лением ин­тер­фей­са, ко­то­рый хо­ро­шо смот­рит­ся да­же в LXDEsktop, а о Compiz по­верх XFCE в Simply Linux и го­во­рить не нуж­но – все пре­крас­но. Ос­таль­ное уд­ру­ча­ет: символы-кра­ко­зяб­ры в ис­кон­но русской сис­те­ме, пля­ски с на­строй­ка­ми зву­ка, по­вто­ряю­щие­ся по­сле ка­ж­дой за­груз­ки, и про­бле­мы с бы­ст­ро­той – от за­дер­жек до «про­сто тор­мо­зов».

10 PCLinuxOS 2012.06 LXDE

Ди­ст­ри­бу­тив PCLinuxOS в оп­ре­де­лен­ной сте­пени сим­мет­ри­чен двум пре­ды­ду­щим. Как и ALT Linux, он осно­ван на Mandriva, но раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся к за­па­ду от Фран­ции, в США. Важней­шие чер­ты пол­но­стью сов­па­да­ют: за­мед­лен­ные ре­ак­ции, стиль­ный ин­тер­фейс, ши­ро­кий вы­бор про­грамм. В от­ли­чие от ди­ст­ри­бу­ти­вов ALT, эта сис­те­ма непло­хо под­дер­жи­ва­ет обо­ру­до­вание, но пе­ре­рас­ход опе­ра­тив­ной па­мя­ти (180 МБ) – по­след­няя ка­п­ля.

11 ROSA 2012 LXDE

Впе­чат­ления двоя­кие. Стиль­ный воз­душ­ный ин­тер­фейс, на­чи­ная с за­став­ки, – и дол­гая за­груз­ка, по­сто­ян­ные за­ви­сания, из-за ко­то­рых при­хо­ди­лось не от­ры­вать ру­ку от кноп­ки Reset. Кра­си­вый и очень функ­цио­наль­ный центр на­стро­ек – но труд­но­сти со зву­ком, ко­то­рый по­яв­ля­ет­ся толь­ко в од­ном про­иг­ры­ва­те­ле по­сле вы­бо­ра пра­виль­но­го уст­рой­ст­ва вы­во­да в кон­со­ли. Ус­та­нов­ка не уда­лась – сис­те­ма за­вис­ла, пред­ва­ри­тель­но уда­лив за­груз­чик. Итак, на ста­ром ПК «Ро­са» обер­нет­ся сле­за­ми.

12open SUSE 11.4 LXDE

Ди­зайнеры по­ра­бо­та­ли хо­ро­шо. Это понима­ешь сра­зу же, как толь­ко ви­дишь аними­ро­ван­ную за­став­ку live-ме­ню. Со­ста­ви­те­ли про­грамм­но­го ком­плек­та по­ста­ра­лись мень­ше. YaST, де­ти­ще раз­ра­бот­чи­ков средств ад­минист­ри­ро­вания, за­слу­жи­ва­ет всяческих по­хвал. Оценить труд пе­ре­во­дчи­ков не по­лу­чи­лось, а оп­ти­ми­за­то­ры яв­но бы­ли на от­ды­хе, по­то­му что сис­те­ма еле-еле во­ро­ча­ет­ся.

13 PuppyRUS Linux 2.0.3 Snow Dog

На пер­вый взгляд, пе­ред на­ми швей­цар­ский нож. Чуть вгля­дев­шись, ду­ма­ешь: «Нет, ка­кое-то аля­по­ва­тое лоскут­ное одея­ло». Сис­те­ме яв­но не хва­та­ет ло­гич­но­сти и ста­биль­но­сти. Ин­тернет, несмот­ря на минимум три про­грам­мы для ра­бо­ты с 3G-мо­де­ма­ми, при­шлось на­страи­вать по­лу­руч­ным спо­со­бом. Все яр­лы­ки, свя­зан­ные с на­строй­кой прин­те­ра, ве­дут к web-ин­тер­фей­су CUPS, ко­то­рый ока­зал­ся бес­по­ле­зен. Брау­зер Opera 10.50 при­хо­дит­ся за­кры­вать на­жа­ти­ем кноп­ки Reset – за­ви­са­ет вме­сте с сис­те­мой. До­полнитель­ные ком­понен­ты уста­но­вить не уда­лось. С дру­гой сто­ро­ны, в бы­ст­ро­дей­ст­вии «щен­ку» не от­ка­жешь.

14 SliTaZ 4.0

Встре­чай­те са­мую ско­ро­ст­ную сис­те­му из про­тес­ти­ро­ван­ных! SliTaz – за­груз­ка за 10 се­кунд, поч­ти мгно­вен­ное вы­клю­чение, пустая опе­ра­тив­ная па­мять и молние­носный от­клик неза­ви­си­мо от ко­ли­че­­ст­ва за­пу­щен­ных про­грамм. Но ре­корд не дал­ся да­ром: мно­гие необ­хо­ди­мые ком­понен­ты не по­мес­ти­лись в 35 МБ уста­но­воч­но­го об­раза. Со­гла­си­тесь, что от ком­пь­ю­те­ра хо­чет­ся боль­ше­го, чем мо­жет пред­ло­жить этот ди­ст­ри­бу­тив.

На этом за­вер­ша­ется на­ше тес­ти­ро­вание – мы насобирали достаточно пищи для выводов.

Вы­во­ды и со­ве­ты

Мы не ста­ли ис­пы­ты­вать еще несколь­ко ин­те­рес­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов: Linux Mint Debian Edition из-за про­ва­ла с обыч­ным Linux Mint, Mandriva по при­чине крайней мед­ли­тель­но­сти ее по­том­ков и на­следников, openSUSE 11.3 Xfce, по­то­му что вер­сия уста­ре­ла, и Dreamlinux, так как его Mac-по­доб­ный ин­тер­фейс, ес­ли ве­рить об­зо­рам, рас­хо­ду­ет 220 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти.

Вы помните, что пе­ред тес­ти­ро­ванием при­шлось от­ка­зать­ся как от бы­ст­рых и оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных, но слож­ных в на­строй­ке, так и от ори­ен­ти­ро­ван­ных на про­сто­го поль­зо­ва­те­ля, но слиш­ком ре­сур­со­ем­ких сис­тем? Не­смот­ря на это, в корне про­бле­му мы не ре­ши­ли. По­иск ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра все рав­но остал­ся по­ис­ком ба­лан­са ме­ж­ду бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем и простотой, удоб­ст­вом.

Ско­ро­ст­ным сис­те­мам (SliTaZ, PuppyRUS) недоста­­ва­ло функ­цио­наль­но­сти. Ди­ст­ри­бу­ти­вы, по­зи­циониру­ющие се­бя как дру­же­люб­ные и ин­туи­тив­но по­нят­ные (Mint, ROSA), бы­ли мед­ли­тель­ны, по­рой даже слиш­ком. Часть раз­ра­бо­ток (ALT Linux) не преуспе­ла ни в чем. Иде­аль­ной сис­те­мы не на­шлось, и при­шлось ид­ти на ком­про­мисс, жерт­вуя и бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем, и удоб­ст­вом, и кра­со­той. Ре­зуль­та­ты на­ше­го вы­бо­ра – на ито­го­вой врез­ке.

Так­же ока­за­лось, что лег­ко­вес­ность – очень раз­мы­тое по­ня­тие. Ра­бо­то­спо­соб­ность та­ких ди­ст­ри­бу­ти­вов варь­и­ру­ет­ся от ну­ле­вой (openSUSE LXDE, ROSA LXDE) до вполне непло­хой (Fedora LXDE, Lubuntu), но боль­шей ча­стью она все же неудов­ле­тво­ри­тель­на. По­это­му при­хо­дит­ся со­гла­сить­ся с точ­кой зрения, что «лег­ко­вес­ные» сбор­ки пред­на­зна­че­ны не для ста­рых и сла­бых ком­пь­ю­те­ров, а для бо­лее бы­ст­рой ра­бо­ты на но­вых.

Обыч­но при соз­дании нетре­бо­ва­тель­ных вер­сий сис­тем раз­ра­бот­чи­ки ог­раничи­ва­ют­ся за­ме­ной гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки и уда­лением из ком­плек­та час­ти про­грамм. Та­кой под­ход яв­но оши­бо­чен, по­то­му что от­сут­ст­вие глу­бо­кой и гра­мот­ной сис­тем­ной оп­ти­ми­за­ции сво­дит на нет при­рост бы­ст­ро­дей­ст­вия от ис­поль­зо­вания менее ре­сур­со­ем­кой гра­фи­че­­ской сре­ды. Ина­че как объ­яснить, что Runtu с Xfce и Debian с Gnome 2 функ­циониру­ют от­но­си­тель­но бы­ст­ро, а поч­ти все LXDE-сбор­ки тор­мо­зят на ста­ром ком­пь­ю­те­ре так, что ра­бо­тать невоз­мож­но?

Под­держ­ка обо­ру­до­вания до сих пор яв­ля­ет­ся ахил­ле­со­вой пя­той мно­гих ди­ст­ри­бу­ти­вов.

Слож­но на­звать по­лу­чен­ный на­ми ре­зуль­тат ожи­дае­мым и при­ят­ным. По­пыт­ка уста­но­вить Linux на ста­рый ком­пь­ю­тер и в на­ши дни мо­жет силь­но раз­оча­ро­вать. Мо­жет быть, ав­то­ру про­сто не по­вез­ло. Linux непред­ска­зу­ем, и вы­бор ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра – всегда лич­ный экс­пе­ри­мент. Не по­вто­ряй­те чу­жих оши­бок, и он бу­дет неслож­ным и ув­ле­ка­тель­ным.

Луч­шие ди­ст­ри­бу­ти­вы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра

I Lubuntu 12.10

» Поч­ти иде­ал. Не хва­та­ет толь­ко под­держ­ки ска­ни­ро­ва­ния.

Сайт: http://lubuntu.net, http://www.lubuntu.ru

II Debian Gnome Live

» Мощ­ная гра­фи­че­ская сре­да сде­ла­ла Debian про­стым и удоб­ным, не уба­вив бы­ст­ро­дей­ст­вия. Ре­ко­мен­ду­ем!

Сайт: http://www.debian.org

Мож­но по­про­бо­вать

III Runtu LITE 10.04

» Бы­ст­рая и ком­пакт­ная, про­стая, удоб­ная и кра­си­вая сис­те­ма на ос­но­ве Ubuntu.

Сайт: http://runtu.org

IV Runtu XFCE 12.04

» По­дой­дет тем, кто лю­бит эф­фект­ный ин­тер­фейс и ред­ко ку­да-ли­бо то­ро­пит­ся.

Сайт: http://runtu.org%7C

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика