Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF163: Шко­ла LXF

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

Под­ру­жим «пин­гви­на» с «ди­но­зав­ра­ми»

Обмен опытом и передовые идеи по использованию свободного ПО в образовании


Что греха таить, школам нередко достается не самое новое оборудование. Но с Linux можно и его довести до ума. Па­вел Сёмин рас­ска­зы­ва­ет, ка­ких под­вод­ных кам­ней сле­ду­ет ос­те­ре­гать­ся, и пы­та­ет­ся по­нять, ка­кой ди­ст­ри­бу­тив луч­ше.

(thumbnail)
Наш эксперт Па­вел Сёмин/ На протяжении четырех лет Linux для него остается неисчерпаемым источником исследовательского вдохновения.

Все мы хо­тим, что­бы ком­пь­ю­тер был функ­цио­наль­ным, бы­ст­рым и про­из­во­ди­тель­ным, а его ин­тер­фейс ра­до­вал бы кра­со­той и удоб­ст­вом. А глав­ное – эти ка­че­­ст­ва долж­ны быть на­ли­цо как в пер­вый день по­сле по­куп­ки, так и де­сять лет спустя. К со­жа­лению, та­кая меч­та неосу­ще­ст­ви­ма: ком­пь­ю­тер­ное «же­ле­зо» уста­ре­ва­ет очень бы­ст­ро. Прой­дет несколь­ко лет, и ваш элек­трон­ный друг, в про­шлом муль­ти­ме­диа-центр, бу­дет с опа­ской по­гля­ды­вать на но­вую вер­сию ан­ти­ви­ру­са или брау­зе­ра, ме­ж­ду тем как ста­рые не уст­ро­ят вас ни функ­цио­наль­но­стью, ни внешним ви­дом.

Одни поль­зо­ва­те­ли неко­то­рое вре­мя тер­пят па­дение про­из­во­ди­тель­но­сти, а по­том от­прав­ля­ют­ся за но­вым ком­пь­ю­те­ром. Дру­гие ре­гу­ляр­но про­во­дят ап­грейд. Встре­ча­ют­ся «ат­лан­ты», ко­то­рые без уста­ли дер­жат рей­тинг раз­ра­бот­чи­ков раз­но­об­раз­ных оп­ти­ми­за­то­ров-уско­ри­те­лей. Но есть еще од­на груп­па ком­пь­ю­тер­щи­ков, ко­то­рые пред­ло­жат ори­ги­наль­ное ре­шение – опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма, пять букв... Ра­зу­ме­ет­ся, Linux.

Вот и ав­тор этой ста­тьи, бу­ду­чи за­гнан­ным в по­следние сво­бод­ные бай­ты опе­ра­тив­ной па­мя­ти сво­его элек­трон­но­го «ста­рич­ка», об­ра­тил взор в сто­ро­ну ми­ра пин­гви­нов, тем бо­лее что от него вея­ло некой эли­тар­но­стью.

Конеч­но, речь не о восста­нов­лении иг­ро­вой или муль­ти­ме­дий­ной мо­щи ком­пь­ю­те­ра. Наш «план-мак­си­мум» – без осо­бо­го тру­да по­лу­чить удоб­ное, функ­цио­наль­ное, бы­строе и кра­си­вое ра­бо­чее ок­ру­жение для ра­бо­ты с тек­ста­ми и неслож­ной гра­фи­кой, пу­те­ше­ст­вий по Ин­тернету, про­слу­ши­вания му­зы­ки. На­сколь­ко оп­рав­дан­ны та­кие на­де­ж­ды?


От­бор ди­ст­ри­бу­ти­вов-кан­ди­да­тов

По дан­ным Ин­тернет-ре­сур­са Distrowatch.com, на июль 2012 го­да на­счи­ты­ва­лось око­ло 300 раз­но­вид­но­стей опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы Linux. Це­лых 300 – ведь это ес­ли не счи­тать ва­ри­ан­ты с раз­ны­ми гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми, а кро­ме них – раз­лич­ные хро­но­ло­ги­че­­ские вер­сии од­но­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Итак, фак­ти­че­­ски вы­би­рать при­дет­ся бо­лее чем из ты­ся­чи опе­ра­ци­он­ных сис­тем! К сча­стью, сле­дуя про­стым пра­ви­лам, мож­но уп­ро­стить за­да­чу.

Для на­ча­ла от­ка­жем­ся от по­пы­ток уста­но­вить ста­рые вер­сии Linux (в на­шем слу­чае – вы­пу­щен­ные до 2011 го­да). Ка­за­лось бы, все ло­гич­но: ста­рый ком­пь­ю­тер – ста­рая сис­те­ма, но по­боч­ны­ми эф­фек­та­ми этой ло­ги­ки бу­дут невзрач­ный ин­тер­фейс, го­раз­до менее удоб­ные сред­ст­ва на­строй­ки, худ­шая под­держ­ка обо­ру­до­вания, а иногда и невоз­мож­ность уста­но­вить до­полнитель­ные про­грам­мы. Раз­ра­бот­чи­ки по­рой от­клю­ча­ют уста­рев­шие вер­сии от ре­по­зи­то­ри­ев, све­жие при­ло­жения тре­бу­ют со­от­вет­ст­вую­щей па­кет­ной ба­зы, а поль­зо­ва­те­ли, дав­но об­но­вив­шие свои сис­те­мы, уже не смо­гут под­ска­зать вам, как ре­шить ту или иную про­бле­му. По­это­му ори­ен­ти­ру­ем­ся толь­ко на со­вре­мен­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы. Но не пе­реусерд­ст­вуй­те: тес­то­вые вер­сии мы то­же не бе­рем, по­сколь­ку они мо­гут со­дер­жать раз­лич­ные ошиб­ки.

Вы­чер­ки­ва­ем из спи­ска спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные раз­ра­бот­ки: об­ра­зо­ва­тель­ные, кор­по­ра­тив­ные, сер­вер­ные, об­лач­ные и т. п.

Да­лее со­ве­ту­ем от­ка­зать­ся от ма­ло­из­ве­ст­ных раз­но­вид­но­стей. Разумеется, в ми­ре пин­гви­нов чу­де­са то­же бы­ва­ют: «на­ко­ле­ноч­ная» сбор­ка мо­жет ока­зать­ся очень ка­че­­ст­вен­ной, но все же слу­ча­ет­ся та­кое не на­столь­ко час­то, что­бы сме­ло брать в на­парники лю­бой ди­ст­ри­бу­тив из нижней по­ло­ви­ны рей­тин­гов. По­ми­мо это­го, уро­вень техниче­­ской под­держ­ки сис­тем Linux пря­мо свя­зан с чис­лом поль­зо­ва­те­лей: чем их мень­ше, тем ниже шанс най­ти ре­шение про­бле­мы на фо­ру­мах или те­ма­ти­че­­ских сай­тах.

Яс­но, что для нас важ­на по­пу­ляр­ность ди­ст­ри­бу­ти­ва не во всем ми­ре, а пре­иму­ще­ст­вен­но в России. Ее мож­но косвен­но оп­ре­де­лить по на­ли­чию русскоя­зыч­но­го фо­ру­ма и сай­та, а так­же по чис­лу от­зы­вов и об­зо­ров в росcийской прес­се и в Рунете.

Сле­дую­щий ша­г – ис­клю­чим сис­те­мы без русской ло­ка­лиза­ции (хо­тя бы за­яв­лен­ной). Ее от­сут­ст­вие гро­зит не толь­ко интер­фей­сом и до­ку­мен­та­ци­ей на ино­стран­ном язы­ке, но и нечи­тае­мы­ми сим­во­ла­ми в на­званиях фай­лов и в русскоя­зыч­ных тек­стах. Итак, да­же ес­ли вы по­ли­глот, не пренеб­ре­гай­те этим пра­ви­лом. Впро­чем, все из­вест­ные в России раз­но­вид­но­сти Linux ло­ка­ли­зо­ва­ны.

Спи­сок мы зна­чи­тель­но со­кра­ти­ли, но он все же ве­лик. Что еще мож­но сде­лать? Как это ни пе­чаль­но, не бе­рем ди­ст­ри­бу­ти­вы с гра­фи­че­­ски­­ми обо­лоч­ка­ми KDE, Gnome, Unity и боль­шую часть с Xfce. Они за­час­тую очень про­сты и удоб­ны, но сис­тем­ные тре­бо­вания та­ких ра­бо­чих ок­ру­жений чрез­мер­но вы­со­ки. При по­пыт­ке за­гру­зить с дис­ка опе­ра­ци­он­ную сис­те­му Ubuntu Linux 11.04 (с Unity) тес­то­вый ком­пь­ю­тер, два­ж­ды миг­нув знач­ка­ми на толь­ко что поя­вив­шем­ся ра­бо­чем сто­ле, на­глу­хо за­вис.

Бы­ва­лые лин­ку­сои­ды по­со­ве­ту­ют восполь­зо­вать­ся та­ки­ми сис­те­ма­ми, как Gentoo, Arch, Slackware и их про­из­вод­ны­е. Они бу­дут со­вер­шен­но пра­вы. Бла­го­да­ря неза­гру­жен­но­сти лишними па­ке­та­ми и гра­фи­че­­ски­­ми ути­ли­та­ми, а так­же глу­бо­кой на­страи­вае­мо­сти под ну­ж­ды кон­крет­но­го поль­зо­ва­те­ля та­кие ди­ст­ри­бу­ти­вы, в прин­ци­пе, иде­аль­ны для ста­рых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, что­бы соз­дать на их осно­ве ком­форт­ное ра­бо­чее ок­ру­жение, не обой­тись без недю­жин­ных знаний Linux. Боль­шин­ст­ву поль­зо­ва­те­лей с ними не сов­ла­дать. По­это­му мы в рам­ках ста­тьи не бу­дем рас­смат­ри­вать воз­мож­ность уста­нов­ки этих ди­ст­ри­бу­ти­вов, хо­тя она весь­ма за­ман­чи­ва.

На­конец, по­следнее пра­ви­ло – опи­рать­ся не толь­ко на об­щие ре­ко­мен­да­ции, но и на от­зы­вы, об­зо­ры, свой опыт и соб­ст­вен­ные ощу­щения, и уметь кор­рек­ти­ро­вать вы­бор в хо­де тес­ти­ро­вания.

В ре­зуль­та­те дол­гих по­ис­ков в пе­речне останет­ся не бо­лее два­дца­ти кан­ди­да­тов на роль сис­те­мы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра (в на­шем слу­чае – 14). Мно­гие из них – об­лег­чен­ные вер­сии по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов. За­ме­тим, что обыч­но в та­ких сис­те­мах ис­поль­зу­ет­ся гра­фи­че­­ская сре­да LXDE.

1. Lubuntu 12.10

От со­единения силь­ных сто­рон Ubuntu с пре­иму­ще­ст­ва­ми LXDE сле­до­ва­ло ожи­дать все­го наи­луч­ше­го. Дей­ст­ви­тель­но, сис­те­ма при­ят­но оформ­ле­на, хоть и без изы­сков, а так­же со­дер­жит ба­зо­вый ком­плект при­ло­жений и средств на­строй­ки. Бы­ст­ро­дей­ст­вие по сравнению с ранними вер­сия­ми ощу­ти­мо вы­росло: те­перь сис­те­ма вполне ско­ро­ст­ная. Прав­да, ста­биль­ность неко­то­рых про­грамм не всегда ра­ду­ет. Прин­тер со сканером в ито­ге не за­ра­бо­та­ли, хо­тя «пе­ча­таю­щую часть» сис­те­ма уви­де­ла.

2. Linux Mint 12 LXDE

«Мят­ная» опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма вы­год­но от­ли­ча­ет­ся от Lubuntu пол­ной под­держ­кой обо­ру­до­вания, вклю­чая сканер, и боль­шим на­бо­ром сис­тем­ных и при­клад­ных про­грамм. Да еще, по­жа­луй, жи­вое зе­ленень­кое оформ­ление ко­му-то по­нра­вит­ся боль­ше. Од­на­ко лишь горь­кую улыб­ку вы­зы­ва­ет при­зыв «на­сла­ж­дать­ся этим [Enjoy it!]» на стар­то­вом баннере му­зыкаль­но­го про­иг­ры­ва­те­ля Exaile, ви­ся­ще­го по­сре­ди эк­ра­на це­лую ми­ну­ту. Как ви­ди­те, ра­бо­та­ет очень мед­лен­но. Ус­та­нов­щик вы­дал ошиб­ку на эта­пе ко­пи­ро­вания фай­лов со все­ми вы­те­каю­щи­ми по­след­ст­вия­ми.

3. Runtu LITE 10.04 201107

Не очень из­вест­ный, но за­слу­жи­ваю­щий внимания россий­ский ди­ст­ри­бу­тив на ба­зе Ubuntu. Runtu LITE очень быстр (за­груз­ка за 20 се­кунд) и эко­но­мен (рас­ход па­мя­ти 60 МБ), со­дер­жит мно­го непло­хих про­грамм. Ра­бо­чее ок­ру­жение – ори­ги­наль­ная связ­ка Openbox и Nautilus, ко­то­рая кра­си­ва и функ­цио­наль­на. Раз­оча­ру­ет, по­жа­луй, толь­ко то, что прин­тер и сканер не под­дер­жи­ва­ют­ся пол­но­стью, да и 3G-мо­дем за­во­дит­ся не сра­зу.

4. Runtu XFCE 12.04 201209

По на­ли­чию Libre Office и Firefox мож­но по­нять, что ди­ст­ри­бу­тив пред­на­зна­чен не для са­мых сла­бых ком­пь­ю­те­ров. Тем не менее, на тес­то­вой ма­шине бы­ст­ро­дей­ст­вие бы­ло при­ем­ле­мым, а за­груз­ка – ко­рот­кой. При­ят­но ви­деть дол­го­ждан­ную Xfce 4.10. На­конец, но­вей­шая вер­сия об­за­ве­лесь под­держ­кой пе­ча­ти и сканиро­вания. Огор­ча­ют лишь неко­то­рые про­грамм­ные ог­ре­хи.



5-7. Debian 6.0.4 «Squeeze» LXDE, Xfce, Gnome

Как и по­ло­же­но ИТ-ле­ген­де, этот ди­ст­ри­бу­тив оку­тан плот­ным смо­гом ба­ек и стра­ши­лок. Не бой­тесь! Главное – быт­ь осто­рож­ным. Во-пер­вых, помните, что шес­тая вер­сия со­дер­жит толь­ко про­ве­рен­ные вре­менем вер­сии па­ке­тов. Так, Gnome здесь до сих пор вто­рой вер­сии. Во-вто­рых, удоб­ст­во ра­бо­ты силь­но за­ви­сит от вы­бо­ра гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки. LXDE-ре­дак­цию про­бо­вать не сто­ит. Вер­сия с Xfce оформ­ле­на страш­но, но бо­лее удоб­на, осо­бен­но ес­ли ваш мо­дем под­ру­жит­ся с менед­же­ром се­ти Wicd. Од­на­ко луч­ше все­го уста­но­вить Debian Live Gnome. Час­то по­ри­цае­мая за «тя­же­ло­вес­ность», эта гра­фи­че­­ская обо­лоч­ка здесь ра­бо­та­ет бы­ст­ро (за­груз­ка сис­те­мы за 34 се­кун­ды) и рас­хо­ду­ет все­го 100 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти. Да и в Ин­тернет вый­де­те без про­блем вме­сте с Network Manager. Жаль, ло­ка­ли­за­ция на среднем уровне. Так что не зря в ре­дак­цию с Gnome вклю­чен «Сло­варь».

8. Fedora 17 LXDE

Обои ра­бо­че­го сто­ла, изо­бра­жаю­щие са­лют, выдают меч­ту раз­ра­бот­чи­ков сде­лать ра­бо­ту в Fedora праздником. Но без за­груз­ки ко­де­ков вам не вклю­чить лю­би­мое му­зыкаль­ное со­про­во­ж­дение; сде­лать па­ру фо­то то­же не уда­ст­ся из-за от­сут­ст­вия про­грам­мы для сним­ков эк­ра­на. К сча­стью, для тор­же­ст­ва со­всем не ну­жен сканер, ведь здесь он во­об­ще не под­дер­жи­ва­ет­ся. За­то ско­рость вы­ше средней по об­зо­ру. А в це­лом ди­ст­ри­бу­тив средний.

9. ALT Linux 6.0 LXDEsktop Lite и Simply Linux 6

Не на­сто­ра­жи­ва­ет ли вас на­звание ре­по­зи­то­рия ALT Linux Team – «Си­зиф»? Впро­чем, имен­но с под­бор­кой при­ло­жений у этих двух сис­тем пол­ный по­ря­док. Не­пло­хо об­сто­ят де­ла с оформ­лением ин­тер­фей­са, ко­то­рый хо­ро­шо смот­рит­ся да­же в LXDEsktop, а о Compiz по­верх XFCE в Simply Linux и го­во­рить не нуж­но – все пре­крас­но. Ос­таль­ное уд­ру­ча­ет: символы-кра­ко­зяб­ры в ис­кон­но русской сис­те­ме, пля­ски с на­строй­ка­ми зву­ка, по­вто­ряю­щие­ся по­сле ка­ж­дой за­груз­ки, и про­бле­мы с бы­ст­ро­той – от за­дер­жек до «про­сто тор­мо­зов».

10. PCLinuxOS 2012.06 LXDE

Ди­ст­ри­бу­тив PCLinuxOS в оп­ре­де­лен­ной сте­пени сим­мет­ри­чен двум пре­ды­ду­щим. Как и ALT Linux, он осно­ван на Mandriva, но раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся к за­па­ду от Фран­ции, в США. Важней­шие чер­ты пол­но­стью сов­па­да­ют: за­мед­лен­ные ре­ак­ции, стиль­ный ин­тер­фейс, ши­ро­кий вы­бор про­грамм. В от­ли­чие от ди­ст­ри­бу­ти­вов ALT, эта сис­те­ма непло­хо под­дер­жи­ва­ет обо­ру­до­вание, но пе­ре­рас­ход опе­ра­тив­ной па­мя­ти (180 МБ) – по­след­няя ка­п­ля.

11. ROSA 2012 LXDE

Впе­чат­ления двоя­кие. Стиль­ный воз­душ­ный ин­тер­фейс, на­чи­ная с за­став­ки, – и дол­гая за­груз­ка, по­сто­ян­ные за­ви­сания, из-за ко­то­рых при­хо­ди­лось не от­ры­вать ру­ку от кноп­ки Reset. Кра­си­вый и очень функ­цио­наль­ный центр на­стро­ек – но труд­но­сти со зву­ком, ко­то­рый по­яв­ля­ет­ся толь­ко в од­ном про­иг­ры­ва­те­ле по­сле вы­бо­ра пра­виль­но­го уст­рой­ст­ва вы­во­да в кон­со­ли. Ус­та­нов­ка не уда­лась – сис­те­ма за­вис­ла, пред­ва­ри­тель­но уда­лив за­груз­чик. Итак, на ста­ром ПК «Ро­са» обер­нет­ся сле­за­ми.

12. Open SUSE 11.4 LXDE

Ди­зайнеры по­ра­бо­та­ли хо­ро­шо. Это понима­ешь сра­зу же, как толь­ко ви­дишь аними­ро­ван­ную за­став­ку live-ме­ню. Со­ста­ви­те­ли про­грамм­но­го ком­плек­та по­ста­ра­лись мень­ше. YaST, де­ти­ще раз­ра­бот­чи­ков средств ад­минист­ри­ро­вания, за­слу­жи­ва­ет всяческих по­хвал. Оценить труд пе­ре­во­дчи­ков не по­лу­чи­лось, а оп­ти­ми­за­то­ры яв­но бы­ли на от­ды­хе, по­то­му что сис­те­ма еле-еле во­ро­ча­ет­ся.

13. PuppyRUS Linux 2.0.3 Snow Dog

На пер­вый взгляд, пе­ред на­ми швей­цар­ский нож. Чуть вгля­дев­шись, ду­ма­ешь: «Нет, ка­кое-то аля­по­ва­тое лоскут­ное одея­ло». Сис­те­ме яв­но не хва­та­ет ло­гич­но­сти и ста­биль­но­сти. Ин­тернет, несмот­ря на минимум три про­грам­мы для ра­бо­ты с 3G-мо­де­ма­ми, при­шлось на­страи­вать по­лу­руч­ным спо­со­бом. Все яр­лы­ки, свя­зан­ные с на­строй­кой прин­те­ра, ве­дут к web-ин­тер­фей­су CUPS, ко­то­рый ока­зал­ся бес­по­ле­зен. Брау­зер Opera 10.50 при­хо­дит­ся за­кры­вать на­жа­ти­ем кноп­ки Reset – за­ви­са­ет вме­сте с сис­те­мой. До­полнитель­ные ком­понен­ты уста­но­вить не уда­лось. С дру­гой сто­ро­ны, в бы­ст­ро­дей­ст­вии «щен­ку» не от­ка­жешь.

14. SliTaZ 4.0

Встре­чай­те са­мую ско­ро­ст­ную сис­те­му из про­тес­ти­ро­ван­ных! SliTaz – за­груз­ка за 10 се­кунд, поч­ти мгно­вен­ное вы­клю­чение, пустая опе­ра­тив­ная па­мять и молние­носный от­клик неза­ви­си­мо от ко­ли­че­­ст­ва за­пу­щен­ных про­грамм. Но ре­корд не дал­ся да­ром: мно­гие необ­хо­ди­мые ком­понен­ты не по­мес­ти­лись в 35 МБ уста­но­воч­но­го об­раза. Со­гла­си­тесь, что от ком­пь­ю­те­ра хо­чет­ся боль­ше­го, чем мо­жет пред­ло­жить этот ди­ст­ри­бу­тив.

На этом за­вер­ша­ется на­ше тес­ти­ро­вание – мы насобирали достаточно пищи для выводов.

Вы­во­ды и со­ве­ты

Мы не ста­ли ис­пы­ты­вать еще несколь­ко ин­те­рес­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов: Linux Mint Debian Edition из-за про­ва­ла с обыч­ным Linux Mint, Mandriva по при­чине крайней мед­ли­тель­но­сти ее по­том­ков и на­следников, openSUSE 11.3 Xfce, по­то­му что вер­сия уста­ре­ла, и Dreamlinux, так как его Mac-по­доб­ный ин­тер­фейс, ес­ли ве­рить об­зо­рам, рас­хо­ду­ет 220 МБ опе­ра­тив­ной па­мя­ти.

Вы помните, что пе­ред тес­ти­ро­ванием при­шлось от­ка­зать­ся как от бы­ст­рых и оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных, но слож­ных в на­строй­ке, так и от ори­ен­ти­ро­ван­ных на про­сто­го поль­зо­ва­те­ля, но слиш­ком ре­сур­со­ем­ких сис­тем? Не­смот­ря на это, в корне про­бле­му мы не ре­ши­ли. По­иск ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра все рав­но остал­ся по­ис­ком ба­лан­са ме­ж­ду бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем и простотой, удоб­ст­вом.

Ско­ро­ст­ным сис­те­мам (SliTaZ, PuppyRUS) недоста­­ва­ло функ­цио­наль­но­сти. Ди­ст­ри­бу­ти­вы, по­зи­циониру­ющие се­бя как дру­же­люб­ные и ин­туи­тив­но по­нят­ные (Mint, ROSA), бы­ли мед­ли­тель­ны, по­рой даже слиш­ком. Часть раз­ра­бо­ток (ALT Linux) не преуспе­ла ни в чем. Иде­аль­ной сис­те­мы не на­шлось, и при­шлось ид­ти на ком­про­мисс, жерт­вуя и бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем, и удоб­ст­вом, и кра­со­той. Ре­зуль­та­ты на­ше­го вы­бо­ра – на ито­го­вой врез­ке.

Так­же ока­за­лось, что лег­ко­вес­ность – очень раз­мы­тое по­ня­тие. Ра­бо­то­спо­соб­ность та­ких ди­ст­ри­бу­ти­вов варь­и­ру­ет­ся от ну­ле­вой (openSUSE LXDE, ROSA LXDE) до вполне непло­хой (Fedora LXDE, Lubuntu), но боль­шей ча­стью она все же неудов­ле­тво­ри­тель­на. По­это­му при­хо­дит­ся со­гла­сить­ся с точ­кой зрения, что «лег­ко­вес­ные» сбор­ки пред­на­зна­че­ны не для ста­рых и сла­бых ком­пь­ю­те­ров, а для бо­лее бы­ст­рой ра­бо­ты на но­вых.

Обыч­но при соз­дании нетре­бо­ва­тель­ных вер­сий сис­тем раз­ра­бот­чи­ки ог­раничи­ва­ют­ся за­ме­ной гра­фи­че­­ской обо­лоч­ки и уда­лением из ком­плек­та час­ти про­грамм. Та­кой под­ход яв­но оши­бо­чен, по­то­му что от­сут­ст­вие глу­бо­кой и гра­мот­ной сис­тем­ной оп­ти­ми­за­ции сво­дит на нет при­рост бы­ст­ро­дей­ст­вия от ис­поль­зо­вания менее ре­сур­со­ем­кой гра­фи­че­­ской сре­ды. Ина­че как объ­яснить, что Runtu с Xfce и Debian с Gnome 2 функ­циониру­ют от­но­си­тель­но бы­ст­ро, а поч­ти все LXDE-сбор­ки тор­мо­зят на ста­ром ком­пь­ю­те­ре так, что ра­бо­тать невоз­мож­но?

Под­держ­ка обо­ру­до­вания до сих пор яв­ля­ет­ся ахил­ле­со­вой пя­той мно­гих ди­ст­ри­бу­ти­вов.

Слож­но на­звать по­лу­чен­ный на­ми ре­зуль­тат ожи­дае­мым и при­ят­ным. По­пыт­ка уста­но­вить Linux на ста­рый ком­пь­ю­тер и в на­ши дни мо­жет силь­но раз­оча­ро­вать. Мо­жет быть, ав­то­ру про­сто не по­вез­ло. Linux непред­ска­зу­ем, и вы­бор ди­ст­ри­бу­ти­ва для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра – всегда лич­ный экс­пе­ри­мент. Не по­вто­ряй­те чу­жих оши­бок, и он бу­дет неслож­ным и ув­ле­ка­тель­ным.

Луч­шие ди­ст­ри­бу­ти­вы для ста­ро­го ком­пь­ю­те­ра

I Lubuntu 12.10

» Поч­ти иде­ал. Не хва­та­ет толь­ко под­держ­ки ска­ни­ро­ва­ния.

Сайт: http://lubuntu.net, http://www.lubuntu.ru

II Debian Gnome Live

» Мощ­ная гра­фи­че­ская сре­да сде­ла­ла Debian про­стым и удоб­ным, не уба­вив бы­ст­ро­дей­ст­вия. Ре­ко­мен­ду­ем!

Сайт: http://www.debian.org

Мож­но по­про­бо­вать

III Runtu LITE 10.04

» Бы­ст­рая и ком­пакт­ная, про­стая, удоб­ная и кра­си­вая сис­те­ма на ос­но­ве Ubuntu.

Сайт: http://runtu.org

IV Runtu XFCE 12.04

» По­дой­дет тем, кто лю­бит эф­фект­ный ин­тер­фейс и ред­ко ку­да-ли­бо то­ро­пит­ся.

Сайт: http://runtu.org%7C

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF163:_%D0%A8%D0%BA%D0%BE%C2%AD%D0%BB%D0%B0_LXF&oldid=18896»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика