LXF159:Что за штука OStatus

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что за штука OStatus

Мар­ко Фио­рет­ти объ­яс­ня­ет, как пре­вра­тить в от­кры­тую взаи­мо­дей­ст­вую­щую со­ци­аль­ную сеть весь Ин­тер­нет.

В Что же та­кое OStatus?

О OStatus (http://ostatus.org) – это от­кры­тый стан­дарт для рас­пре­де­лен­ных об­нов­лений ста­ту­сов ме­ж­ду раз­лич­ны­ми со­ци­аль­ны­ми се­тя­ми.

В Об­нов­лений ста­ту­сов? То есть тех, что при­ме­ня­ют­ся в Facebook, Twitter, Google Plus и дру­гих со­ци­аль­ных се­тях?

O Да, это при­мер­но та­кие же об­нов­ления, как те, о ко­то­рых я за­вел речь.

В А по­че­му при­мер­но? Чем от­ли­ча­ют­ся те от этих?

O Да про­сто эти об­нов­ления – или, ско­рее, сис­те­мы, ко­то­рым они при­над­ле­жат – столь же ог­раниче­ны, как и пер­вые сис­те­мы об­ме­на со­об­щения­ми в се­ти несколь­ко де­ся­ти­ле­тий то­му назад.

В Вы имее­те в ви­ду, что они не взаи­мо­дей­ст­­вуют друг с дру­гом?

O Да, имен­но так. Пред­ставь­те тро­их дру­зей: Джо­на, Джейн и Боба. В се­ти они «жи­вут» в разных местах: один – в Diaspora, дру­гая – в WordPress, тре­тий – на Facebook.

В Хо­ро­шо, пред­ста­вим. За­про­сто. И что?

O А ска­жи­те мне: мо­гут ли дру­зья ви­деть, ком­мен­ти­ро­вать, оценивать или де­лить­ся тем, что они де­ла­ют ка­ж­дый «у себя», пря­мо от­ту­да? Мо­жет ли, скажем, Джейн по­смот­реть и по­ка­зать в ре­аль­ном вре­мени по­се­ти­те­лям сво­его бло­га, что де­ла­ет Боб на Facebook, не пе­рей­дя на Facebook.com, тем бо­лее ес­ли она там не за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на?

В Конеч­но, нет. По крайней ме­ре, для это­го при­дет­ся мно­го все­го сде­лать и мно­го над чем по­му­чить­ся.

O Пра­виль­но! И за­да­ча OStatus со­сто­ит как раз в том, что­бы этот про­цесс стал еди­ным и как мож­но бо­лее по­нят­ным в рам­ках то­го, что на­зы­ва­ют Federated Social Web [Фе­де­ра­тив­ная Со­ци­аль­ная Сеть].

B Ого! Фе­де­ра­тив­ная Со­ци­аль­ная Сеть? Звучит внушительно!

O Не пу­гай­тесь, все го­раз­до про­ще и кон­кретнее, чем зву­чит. Под Со­ци­аль­ной Се­тью понима­ет­ся гло­баль­ное про­стран­ст­во, пре­достав­ляю­щее всем те воз­мож­но­сти, что пре­ж­де бы­ли доступ­ны толь­ко за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ным поль­зо­ва­те­лям внут­ри кон­крет­ной се­ти.

B А Фе­де­ра­тив­ная...

O ...оз­на­ча­ет, что это бу­дет осу­ще­ст­в­лять­ся по­сред­ст­вом пол­но­стью неза­ви­си­мых сай­тов, пред­на­зна­чен­ных для сво­бод­но­го об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми се­тя­ми.

В И для это­го, по-видимому, понадобится OStatus?

O Вер­но. Смысл в том, что­бы по­мочь поль­зо­ва­те­лям раз­ных се­тей об­щать­ся в ре­аль­ном вре­мени, не пе­ре­хо­дя с од­но­го сай­та на дру­гой и с од­ной учет­ной за­пи­си на дру­гую, при этом мак­си­маль­но со­блю­дая кон­фи­ден­ци­аль­ность.

В Зву­чит здо­ро­во! А как это ра­бо­та­ет на прак­ти­ке?

O В ка­че­­ст­ве спе­ци­фи­ка­ции, OStatus – вещь до­воль­но непри­выч­ная. По боль­шей час­ти, он со­еди­ня­ет дру­гие уже су­ще­ст­вую­щие про­то­ко­лы, все от­кры­тые и до­воль­но но­вые. Так что пре­ж­де чем ра­зо­брать­ся, как это все взаи­мо­дей­ст­ву­ет, нуж­но, по крайней ме­ре, оп­ре­де­лить­ся с основ­ны­ми: это PubSubHubbub (со­кра­щен­но PuSH), WebFinger, про­то­кол Salmon и Activity Streams.

В Са­мые ди­кие на­звания из всех, что я когда- ли­бо слы­шал. Что за PuSH?

O Функ­ция PuSH-сер­ве­ров (http://code.google.com/p/pubsubhubbub) – пе­ре­да­вать за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ным подпис­чи­кам ка­на­ла све­дения о по­сту­п­лении но­вых дан­ных на сто­ронних сай­тах сра­зу по­сле их по­яв­ления. Мо­же­те пред­ста­вить это как непре­рыв­ный RSS в ре­аль­ном вре­мени. На са­мом де­ле, ес­ли вы под­пи­ше­тесь на лен­ту RSS, со­еди­нен­ную с PuSH-сер­ве­ром, вам не при­дет­ся пе­рио­ди­че­­ски ее ска­чи­вать, и уж тем бо­лее чи­тать но­во­сти па­ке­та­ми. За­ме­тим, что под «но­во­стя­ми», в дан­ном слу­чае, мы бу­дем понимать об­нов­ления ста­ту­сов ва­ших дру­зей и то­му по­доб­ную ин­фор­ма­цию – то, что вы же­лае­те ви­деть в ре­аль­ном вре­мени в ка­кой-нибудь со­ци­аль­ной се­ти.

В Это точ­но. А как я по­лу­чу уве­дом­ления че­рез PuSH?

O Ес­ли ПО, на ко­то­ром ра­бо­та­ет ваш блог или учет­ная запись в со­ци­аль­ной се­ти, зна­ет, как ис­поль­зо­вать этот про­то­кол, он со­об­щит PuSH-сер­ве­ру «впредь пе­ре­да­вать мне лю­бое об­нов­ление с это­го сай­та (вклю­чая от­дель­ные по­сты или ком­мен­та­рии), что­бы я уве­до­мил сво­их поль­зо­ва­те­лей».

В Хо­ро­шо, с этим все яс­но. Да­вай­те те­перь раз­би­рать­ся с WebFinger.

O В средневе­ко­вом Unix един­ст­вен­ным спо­со­бом уз­нать, на­хо­дит­ся ли че­ло­век в се­ти, бы­ло на­брать finger username@servername в команд­ной стро­ке. По­сле че­го ко­ман­да finger счи­ты­ва­ла файл .plan, со­дер­жа­щий эту ин­фор­ма­цию, из до­машней ди­рек­то­рии поль­зо­ва­те­ля и от­кры­ва­ла его в тер­ми­на­ле.

В Так, зна­чит, WebFinger ра­бо­та­ет в се­ти по то­му же прин­ци­пу?

O В це­лом, да. WebFinger (http://code.google.com/p/webfinger) по­зво­ля­ет вам при­вя­зать к ва­ше­му элек­трон­но­му ад­ре­су лю­бую ин­фор­ма­цию, ка­кую за­хо­ти­те: от но­ме­ров те­ле­фо­нов до от­кры­тых клю­чей и web-страниц, доступ­ную всем или толь­ко от­дель­ным поль­зо­ва­те­лям.

В Это да­же про­ще, чем PuSH. Те­перь про Salmon, по­жа­луй­ста...

O В неко­то­ром смыс­ле, Salmon (www.salmon-protocol.org) де­ла­ет ра­бо­ту, об­рат­ную PuSH. PuSH опо­ве­ща­ет вас, внут­ри ва­ше­го бло­га или на странице в со­ци­аль­ной се­ти, о со­бы­ти­ях ва­ших дру­зей в дру­гих се­тях. Salmon опи­сы­ва­ет тот же про­цесс по от­но­шению к вам. Его уве­дом­ления, на­зы­вае­мые “slaps” [до­слов­но – «шлеп», – прим. пер.], со­об­ща­ют ва­ше­му дру­гу, вернее, про­грам­ме, управ­ляю­щей его страницей в со­ци­аль­ной се­ти или бло­гом, что вы оценили его пост или по­де­ли­лись им. А так­же обо всех по­сле­дую­щих ком­мен­та­ри­ях.

В То есть Salmon объ­е­ди­ня­ет раз­го­во­ры, ве­ду­щие­ся на раз­ных сай­тах и в раз­ных се­тях, так?

O Да, от­лич­но ска­за­но. Ме­ханизм pingback [пинг бло­га, – прим. пер.], ис­поль­зую­щий­ся в обыч­ных бло­гах, ра­бо­та­ет по то­му же прин­ци­пу, но его воз­мож­но­сти го­раз­до бо­лее ог­раниче­ны. Salmon же по­мо­га­ет быть в кур­се всех ре­ак­ций на ва­ши дей­ст­вия на сай­те или в учет­ной за­пи­си. Го­во­ря точнее, уве­дом­ления Salmon мо­гут со­дер­жать лю­бую ин­фор­ма­цию, ка­кая взбре­дет на ум про­грам­ми­стам: от за­про­сов на друж­бу до на­по­ми­наний. Од­на­ко PuSH мо­жет быть да­же эф­фек­тивнее Salmon, в слу­чае, ес­ли два поль­зо­ва­те­ля объ­е­динены подпис­кой.

В Ну и оста­лись толь­ко Activity Streams.Что это та­кое?

O Activity Streams (http://wiki.activitystrea.ms) – это ка­на­лы внут­ри Ostatus, опи­сы­ваю­щие ак­тив­ность ка­ко­го-ли­бо поль­зо­ва­те­ля или сай­та, как Лен­та но­во­стей на Facebook. В про­стей­шем ви­де, это те же лен­ты RSS или Atom, толь­ко соз­дан­ные для кон­крет­но­го поль­зо­ва­те­ля и со­дер­жа­щие ин­ст­рук­ции – воз­мож­но, по­сред­ст­вом WebFinger – ка­ким об­ра­зом по­лу­чать о нем ин­фор­ма­цию. В пол­ном ви­де, Activity Streams так­же со­дер­жат гла­го­лы, вы­ра­жаю­щие его дей­ст­вия в со­ци­аль­ных се­тях, та­кие как «оценить», «по­де­лить­ся» и «свя­зать­ся», плюс объ­ек­ты, на ко­то­рые они на­прав­ле­ны (поль­зо­ва­те­ли, по­сты и т. д.).

В К сло­ву, о кон­так­тах: ак­ту­аль­ная про­бле­ма со­вре­мен­ных со­ци­аль­ных се­тей — невоз­мож­ность пе­ренести ин­фор­ма­цию, при­над­ле­жа­щую мне, с дру­гих сай­тов...

O Вер­но. OStatus де­ла­ет воз­мож­ным по­лу­чение досту­па к ва­шей ад­рес­ной книге, и пе­ре­нос кон­так­тов при по­мо­щи еще од­но­го от­кры­то­го стан­дар­та – вы пра­виль­но до­га­да­лись, это Portable Contacts (http://portablecontacts.net).

В Ду­маю, те­перь у меня создалась пол­ная кар­ти­на.

O Замечатель­но. Кое-ка­кие де­та­ли я опустил, но суть OStatus вам должна быть яс­на: это от­кры­тый, де­цен­тра­ли­зо­ван­ный спо­соб превращения всего Интернета в гло­баль­ную со­ци­аль­ную се­ть через посредство по­лу­чения и от­прав­ления рас­ши­ренных но­во­ст­ных лен­т между от­дель­ными сай­тами.

В А предпринимались ли по­доб­ные по­пыт­ки раньше, или это первая?

O И да, и нет. OStatus при­шел на сме­ну OpenMicroBlogging – спе­ци­фи­ка­ции, со­еди­няю­щей толь­ко два сай­та: StatusNet и Laconica. OStatus – бо­лее мас­штаб­ный про­ект по­доб­ной служ­бы, го­раз­до бо­лее гиб­кий и из­на­чаль­но рас­счи­тан­ный на то, что­бы стать все­объ­ем­лю­щим.

В И этот чу­дес­ный, все­объ­ем­лю­щий, сво­бод­ный по­ток по­стов, ком­мен­та­ри­ев, уве­дом­лений и че­го угод­но вы­гля­дит ра­ем для спа­ме­ров. Как OStatus спра­вит­ся с этим?

O Ес­те­ст­вен­но, со­вре­мен­ные спо­со­бы борь­бы со спа­мом и неаде­к­ват­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми оста­ют­ся в си­ле. Един­ст­вен­ное от­ли­чие в том, что те­перь, бла­го­да­ря PuSH, их бу­дут из­го­нять сра­зу по всем сер­ве­рам. Salmon так­же по­зво­ля­ет ис­поль­зо­вать элек­трон­ные под­пи­си и дру­гие улов­ки, су­ще­ст­вен­но за­труд­няю­щие воз­мож­ность «без­на­ка­зан­но мно­жить лож­ные элек­трон­ные сущ­ности»; по­мимо это­го, он уме­ет бло­ки­ро­вать ано­нимные и по­доз­ри­тель­ные со­об­щения. Сле­до­ва­тельно, си­туа­цию со спа­мом OStatus как минимум не ухуд­шит. |

«OStatus – де­цен­тра­ли­зо­ван­ный спо­соб соз­дания гло­баль­ной со­ци­аль­ной се­ти.»