Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF158:Сравнение: Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск


Сравнение

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы

Linux – не един­ст­вен­ная опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма с от­кры­тым ко­дом. Ма­янк Шар­ма по­мо­жет вам вы­брать удоб­ную аль­тер­на­ти­ву.

Мир от­кры­то­го ко­да за­ва­лен аль­тер­на­тив­ны­ми опе­ра­ци­он­ны­ми сис­те­ма­ми. Раз­ра­бо­тан­ные эн­ту­зиа­ста­ми, мно­гие из них и близ­ко не под­хо­дят к по­пу­ляр­но­сти Linux в плане об­ще­го удоб­ст­ва в ис­поль­зо­вании. Ну и за­чем бы вам ис­поль­зо­вать аль­тер­на­тив­ную ОС? По­ми­мо то­го, что ра­бо­та с та­кой по­вы­сит ва­ши про­фес­сио­наль­ные на­вы­ки, неко­то­рые из этих непри­выч­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов вполне со­зре­ли для ис­поль­зо­вания в ка­че­­ст­ве по­сто­ян­ной на­столь­ной сис­те­мы. Так что мы ре­ши­ли пре­доста­вить вам воз­мож­ность вы­брать те, что при­год­ны для обыч­ных по­все­днев­ных за­дач – ра­бо­та в се­ти, про­слу­ши­вание му­зы­ки, про­смотр DVD, иг­ры и чтение PDF. Хо­тя неко­то­рые из рас­смот­рен­ных здесь ОС су­ще­ст­ву­ют уже бо­лее де­ся­ти лет, их раз­ра­бот­чи­ки по-преж­нему по­зи­циониру­ют их как ре­ли­зы ранней ста­дии раз­ра­бот­ки. Но это ско­рее от­ра­жа­ет не ме­ру удоб­ст­ва ОС, а вы­со­кие стан­дар­ты раз­ра­бот­чи­ков. Еще од­на уди­ви­тель­ная сто­ро­на этих не-Linux опе­ра­ци­он­ных сис­тем – их силь­ное со­об­ще­ст­во поль­зо­ва­те­лей и раз­ра­бот­чи­ков. Фак­ти­че­­ски, один из на­ших кон­кур­сан­тов недав­но по­мог дру­го­му улуч­шить ра­бо­ту с USB. И хо­тя сей­час аль­тер­на­тив­ных ОС мень­ше, чем пять лет на­зад – с уче­том тем­пов роста со­вре­мен­ных ОС неко­то­рые, по­хо­же, ста­нут мейн­стри­мом уже в бли­жай­шем бу­ду­щем.

Содержание

При­ло­жения по умол­чанию

За­ра­бо­та­ют ли они сра­зу?

Тот факт, что опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы не при­над­ле­жат к основ­ным и боль­шин­ст­во раз­ра­бот­чи­ков про­грамм не де­ла­ет для этих плат­форм па­ке­тов сво­их при­ло­жений, не оз­на­ча­ет, что они непри­год­ны для по­все­днев­ных за­дач.

В PC-BSD име­ют­ся та­кие по­пу­ляр­ные при­ло­жения, как ме­диа-плей­е­ры Mplayer, Amarok и Dragon Player. Для офис­ной ра­боты пре­ду­смот­рен па­кет при­ло­жений Koffice вме­сто LibreOffice. Так­же имеется Ktorrent для ска­чи­вания тор­рен­тов, менед­жер за­гру­зок Kget, Kopete для ча­та и Konqueror, ко­то­рый од­но­вре­мен­но слу­жит web-брау­зе­ром по умол­чанию.

По умол­чанию ра­бо­чим сто­лом PC-BSD яв­ля­ет­ся KDE, но мож­но уста­но­вить Gnome, Xfce или LXDE. OpenIndiana ис­поль­зу­ет ра­бо­чий стол Gnome с Compiz-Fusion для внешней при­вле­ка­тель­но­сти. ОС ис­поль­зу­ет ста­рый ре­лиз Firefox с чат-кли­ен­том Pidgin, Thunderbird для элек­трон­ной поч­ты и Totem и Rhythmbox для воспро­из­ве­дения муль­ти­ме­диа. Един­ст­вен­ное имею­щее­ся здесь офис­ное при­ло­жение – это про­грам­ма для чтения до­ку­мен­тов Evince. В GhostBSD так­же ис­поль­зу­ет­ся клас­си­че­­ский ра­бо­чий стол Gnome с недавним ре­ли­зом Firefox, чат-кли­ен­том Empathy, ме­диа-плей­е­ром Totem, Evolution для элек­трон­ной поч­ты и Transmission для тор­рен­тов. Это так­же един­ст­вен­ная ОС в на­шем Сравнении, ко­то­рая по умол­чанию вклю­ча­ет мощ­ный офис­ный па­кет LibreOffice.

Пре­иму­ще­ст­вом этих трех ОС яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­вание на ра­бо­чих сто­лах ря­да по­пу­ляр­ных ин­ст­ру­мен­тов с от­кры­тым ко­дом, с ко­то­ры­ми поль­зо­ва­те­ли Linux хо­ро­шо зна­ко­мы. Бла­го­да­ря этим зна­ко­мым про­грам­мам, вы не за­ме­ти­те разницы ме­ж­ду эти­ми ОС и Linux, по­ка не копнете глуб­же.


В Icaros или Haiku вы столь зна­ко­мой ат­мо­сфе­ры не най­де­те – обе при­ме­ня­ют соб­ст­вен­ные на­страи­вае­мые при­ло­жения; и в обе­их этих при­ло­жений тон­ны. Всё, вклю­чая web-брау­зе­ры, кли­ен­ты IRC, ре­дак­то­ры изо­бра­жений, при­ло­жения для элек­трон­ной поч­ты и управ­ления кон­так­та­ми, ме­диа-плей­е­ры, про­грам­мы для про­смот­ра изо­бра­жений и PDF, про­дви­ну­тые тек­сто­вые ре­дак­то­ры, ин­ст­ру­мен­ты для воспро­из­ве­дения му­зы­ки и ути­ли­ты де­ления дис­ка на раз­де­лы, здесь име­ет­ся.

Од­на­ко неко­то­рые из при­ло­же­ний Icaros менее функ­цио­наль­ны, чем у Haiku. На­при­мер, брау­зер WebPositive в Haiku мож­но ис­поль­зо­вать с мо­ду­лем рас­ши­рения gnash для ото­бра­жения Flash, а брау­зер Origyn в Icaros этому трюку не обучен.

Но глав­ное досто­ин­ст­во Icaros – его вер­ность на­сле­дию Amiga: он яв­ля­ет­ся от­лич­ной иг­ро­вой плат­фор­мой. В Icaros мно­же­ст­во игр, вклю­чая shareware-вер­сии Doom и Quake, и мно­же­ст­во игр на ба­зе биб­лио­те­ки SDL, та­ких, как Blob Wars и X-Penguin. Здесь так­же есть эму­ля­то­ры для клас­си­че­­ских иг­ро­вых плат­форм.

Не­смот­ря на их сход­ст­во, мы по­ла­га­ем, что из них дво­их Icaros бо­лее эзо­те­ри­че­­ский. Без ру­ко­во­дства поль­зо­ва­те­ля на­чи­наю­щие поль­зо­ва­те­ли вряд ли да­же най­дут боль­шин­ст­во его при­ло­жений.


«Главное дос­то­ин­ст­во Icaros – его вер­ность на­сле­дию Amiga.»


Ко­де­ки и мо­ду­ли рас­ши­рения

Справ­ля­ют­ся ли эти опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы с муль­ти­ме­диа?


PC-BSD идет с мо­ду­лем рас­ши­рения Flash Player, ко­то­рый ра­бо­та­ет с Konqueror и дру­ги­ми web-брау­зе­ра­ми, за­гру­жае­мы­ми из его ре­по­зи­то­рия. Но ес­ли вам ну­жен Java, при­дет­ся ис­кать Java-брау­зер IcedTea в ре­по­зи­то­ри­ях. PC-BSD так­же уста­нав­ли­ва­ет несколь­ко ме­диа-плей­е­ров, в том чис­ле Mplayer и Amarok, снаб­жен­ных ко­де­ка­ми для воспро­из­ве­дения всех фор­ма­тов ме­диа.

На­про­тив, брау­зер Firefox в GhostBSD не вклю­ча­ет мо­ду­ля рас­ши­рения Flash, как и весь ди­ст­ри­бу­тив не вклю­ча­ет мо­ду­лей для воспро­из­ве­дения фай­лов в про­прие­тар­ных фор­ма­тах. Од­на­ко вы мо­же­те уста­но­вить мо­дуль для Flash и несколь­ко дру­гих че­рез кол­лек­цию пор­тов BSD.

OpenIndiana то­же не со­дер­жит мо­ду­лей рас­ши­рения, но вы мо­же­те ска­чать та­кие пол­но­функ­цио­наль­ные плей­е­ры, как VLC и Mplayer, из ре­по­зи­то­рия SFE. Мо­дуль Flash вам при­дет­ся ска­чать с сай­та Adobe.

По час­ти воспро­из­ве­дения муль­ти­ме­диа и у Haiku, и у Icaros свои при­чу­ды. Что­бы на­страи­вае­мый ме­диа-плей­ер Haiku воспро­из­во­дил муль­ти­ме­диа, вам при­дет­ся за­нять­ся кунг-фу с CLI. А ее брау­зер WebPositive бу­дет воспро­из­во­дить Flash, толь­ко когда вы при­ста­ви­те к нему gnash.

Звук в Icaros от­клю­чен по умол­чанию, но вклю­ча­ет­ся без осо­бых хло­пот. ОС со­дер­жит Mplayer и уме­ет ра­бо­тать с раз­но­об­раз­ны­ми ме­диа-фор­ма­та­ми. Ее брау­зер OWB не име­ет под­держ­ки Flash, но для воспро­из­ве­дения ви­део с YouTube име­ет­ся неболь­шой скрипт, ко­то­рый бе­рет URL в OWB и пе­ре­да­ет его на Mplayer для воспро­из­ве­дения.

Удоб­ст­во и про­из­во­ди­тель­ность

На­сколь­ко они от­ли­ча­ют­ся от ва­ше­го обыч­но­го ра­бо­че­го сто­ла Linux?

Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы в на­шем Сравнении рас­смат­ри­ва­ют­ся как та­ко­вые не без при­чи­ны – они не по­хо­жи на ваш по­все­днев­ный ди­ст­ри­бу­тив Linux. Бы­ло бы нера­зум­но ожи­дать, что они бу­дут вы­гля­деть, ощу­щать­ся и вес­ти се­бя, как дру­гие по­пу­ляр­ные ОС. Но при всем при том, так ли силь­но они от­ли­ча­ют­ся от ва­ше­го ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux? Воз­мож­но, из­нут­ри – да, но сна­ру­жи у них весь­ма по­хо­жие ра­бо­чие сто­лы, а то и во­об­ще KDE или Gnome. Ка­ж­дая ОС в Сравнении при­шла в жизнь по оп­ре­де­лен­ной при­чине, и ка­ж­дая име­ет свои фиш­ки. Одни ма­лы, от­ли­ча­ют­ся лег­ким ве­сом и ра­бо­та­ют со ско­ро­стью све­та, а дру­гие пред­ла­га­ют об­шир­ную под­бор­ку при­ло­жений.Од­на­ко – ес­ли на миг за­быть о том фак­те, что боль­шин­ст­во из них по­ка на ранних ста­ди­ях раз­ра­бот­ки – есть ли в них то, что по­зво­лит вам ис­поль­зо­вать их для по­все­днев­ных на­доб­но­стей?

PC-BSD ★★★★★

С мес­та в карь­ер ска­жем, что ра­бо­та с PC-BSD очень силь­но по­хо­жа на ра­бо­ту с ди­ст­ри­бу­ти­вом Linux – в основ­ном по­то­му, что она ис­поль­зу­ет те же при­ло­жения с от­кры­тым ко­дом, что си­дят на ва­шем при­выч­ном ра­бо­чем сто­ле.

Но в ней есть несколь­ко на­страи­вае­мых ин­ст­ру­мен­тов, ко­то­рые де­ла­ют ее очень дру­же­люб­ной к поль­зо­ва­те­лю. Control Center по­мо­га­ет управ­лять раз­ны­ми ас­пек­та­ми сис­те­мы – на­при­мер, до­бав­лением но­вых поль­зо­ва­те­лей и на­строй­кой се­те­вых со­единений. За­тем, здесь име­ет­ся Life Preserver, ин­ст­ру­мент ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания, спо­соб­ный безо­пас­но син­хронизи­ро­вать­ся с уда­лен­ной сис­те­мой FreeNAS че­рез rsync и SSH. Нам при­шлось от­клю­чить WEP, что­бы за­ста­вить од­ну се­те­вую кар­ту Linksys со­единить­ся, но с осталь­ны­ми про­блем не бы­ло. Так­же нам при­шлось по­во­зить­ся с ин­ст­ру­мен­том на­строй­ки Х, что­бы до­бить­ся нуж­но­го раз­ре­шения эк­ра­на для кар­ты Nvidia.

GhostBSD ★★★★★

GhostBSD пре­восхо­дит PC-BSD толь­ко на­ли­чи­ем у нее live CD. Она то­же не слиш­ком от­ли­ча­ет­ся от ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux, бла­го­да­ря ра­бо­че­му сто­лу Gnome. Од­на­ко по час­ти обо­ру­до­вания нам уда­лось за­ста­вить GhostBSD ра­бо­тать без про­блем толь­ко на од­ной из на­ших ма­шин. На дру­гих или внезап­но во вре­мя уста­нов­ки за­мер­за­ла кла­виа­ту­ра, или возника­ли про­бле­мы с вы­бо­ром бес­про­вод­ной кар­ты, как и с про­вод­ным се­те­вым адап­те­ром, а это уж стран­но.

Так­же у нас бы­ли про­бле­мы с менед­же­ром па­ке­тов, ко­то­рый очень мед­лен­но ра­бо­тал с об­нов­лением из ре­по­зи­то­рия, и на­блю­да­лись гра­фи­че­­ские несо­от­вет­ст­вия. На­при­мер, из­на­чаль­но система со­об­ща­ла, что Firefox не был уста­нов­лен, но при на­жа­тии на кноп­ку уста­нов­ки за­яв­ля­ла, что при­ло­жение уже есть. Так­же при по­ис­ке па­ке­та VLC про­изо­шел сбой.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика