Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF158:Сравнение: Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→‎GhostBSD ★★★★★)
Строка 124: Строка 124:
  
 
Так­же у нас бы­ли про­бле­мы с менед­же­ром па­ке­тов, ко­то­рый очень мед­лен­но ра­бо­тал с об­нов­лением из ре­по­зи­то­рия, и на­блю­да­лись гра­фи­че­­ские несо­от­вет­ст­вия. На­при­мер, из­на­чаль­но система со­об­ща­ла, что Firefox не был уста­нов­лен, но при на­жа­тии на кноп­ку уста­нов­ки за­яв­ля­ла, что при­ло­жение уже есть. Так­же при по­ис­ке па­ке­та VLC про­изо­шел сбой.
 
Так­же у нас бы­ли про­бле­мы с менед­же­ром па­ке­тов, ко­то­рый очень мед­лен­но ра­бо­тал с об­нов­лением из ре­по­зи­то­рия, и на­блю­да­лись гра­фи­че­­ские несо­от­вет­ст­вия. На­при­мер, из­на­чаль­но система со­об­ща­ла, что Firefox не был уста­нов­лен, но при на­жа­тии на кноп­ку уста­нов­ки за­яв­ля­ла, что при­ло­жение уже есть. Так­же при по­ис­ке па­ке­та VLC про­изо­шел сбой.
 +
 +
==Вдох­но­вение==
 +
 +
''По­че­му возник­ли эти опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы?
 +
''
 +
По­доб­но боль­шин­ст­ву ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux, эти ОС ро­ди­лись бла­го­да­ря лю­бо­пыт­ст­ву. И хо­тя поя­ви­лись они как лю­би­тель­ские, бы­ло бы неспра­вед­ли­во по-прежнему от­но­сить их к это­му раз­ря­ду, принимая во внимание, что неко­то­рым из них уже бо­лее де­ся­ти лет.
 +
 +
И PC-BSD, и GhostBSD осно­ва­ны на FreeBSD и на­прав­ле­ны на то, что­бы донести пре­лес­ти ОС уров­ня пред­при­ятия до поль­зо­ва­те­ля ра­бо­че­го сто­ла. Про­ект PC-BSD на­чал­ся в 2005 г. с гра­фи­че­­ской про­грам­мы уста­нов­ки и ин­ст­ру­мен­та на­строй­ки для ра­бо­че­го сто­ла KDE, и сей­час вклю­ча­ет соб­ст­вен­ную на­страи­вае­мую сис­те­му управ­ления па­ке­та­ми PBI. GhostBSD пы­та­ет­ся сде­лать нечто по­хо­жее для поль­зо­ва­те­лей Gnome. Од­на­ко, в от­ли­чие от PC-BSD, она доступ­на в уста­нав­ли­вае­мой сре­де live. OpenIndiana поя­ви­лась как от­ветв­ление OpenSolaris, по­сле то­го, как Oracle пре­кра­тил раз­ра­бот­ку по­следней. Про­ект ра­бо­та­ет бла­го­да­ря Illumos Foundation и об­ла­да­ет всем для дости­жения сво­ей це­ли стать «фак­ти­че­­ским ди­ст­ри­бу­ти­вом OpenSolaris». По­доб­ным же об­ра­зом, Haiku поя­ви­лась, когда за­глох­ла BeOS. Она су­ще­ст­ву­ет с 2001 г., но у нее бы­ло все­го три ре­ли­за, хо­тя про­ект обе­ща­ет быть со­вмес­ти­мым с BeOS по ис­ходникам и би­нарникам. Она все еще на­хо­дит­ся в ста­дии ак­тив­ной раз­ра­бот­ки, и ее раз­ра­бот­чи­ки ут­вер­жда­ют, что она уже спо­соб­на на боль­шее, чем BeOS. Icaros Desktop при­но­сит на ра­бо­чий стол ис­сле­до­ва­тель­скую ОС AROS с от­кры­тым ко­дом. Хо­тя AROS – это реа­ли­за­ция AmigaOS, ОС не яв­ля­ет­ся дво­ич­но-со­вмес­ти­мой с AmigaOS.
 +
{{Врезка|right|Заголовок=Вердикт |Ширина=20%|Содержание=
 +
GhostBSD ★★★★★
 +
 +
Haiku ★★★★★
 +
 +
Icaros Desktop ★★★★★
 +
 +
OpenIndiana ★★★★★
 +
 +
PC-BSD ★★★★★
 +
 +
» Все ОС по­лу­ча­ют 5/5 за ста­ра­ния и упор­ст­во.
 +
}}

Версия 03:05, 8 сентября 2018

Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Сравнение

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы

Linux – не един­ст­вен­ная опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма с от­кры­тым ко­дом. Ма­янк Шар­ма по­мо­жет вам вы­брать удоб­ную аль­тер­на­ти­ву.

Мир от­кры­то­го ко­да за­ва­лен аль­тер­на­тив­ны­ми опе­ра­ци­он­ны­ми сис­те­ма­ми. Раз­ра­бо­тан­ные эн­ту­зиа­ста­ми, мно­гие из них и близ­ко не под­хо­дят к по­пу­ляр­но­сти Linux в плане об­ще­го удоб­ст­ва в ис­поль­зо­вании. Ну и за­чем бы вам ис­поль­зо­вать аль­тер­на­тив­ную ОС? По­ми­мо то­го, что ра­бо­та с та­кой по­вы­сит ва­ши про­фес­сио­наль­ные на­вы­ки, неко­то­рые из этих непри­выч­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов вполне со­зре­ли для ис­поль­зо­вания в ка­че­­ст­ве по­сто­ян­ной на­столь­ной сис­те­мы. Так что мы ре­ши­ли пре­доста­вить вам воз­мож­ность вы­брать те, что при­год­ны для обыч­ных по­все­днев­ных за­дач – ра­бо­та в се­ти, про­слу­ши­вание му­зы­ки, про­смотр DVD, иг­ры и чтение PDF. Хо­тя неко­то­рые из рас­смот­рен­ных здесь ОС су­ще­ст­ву­ют уже бо­лее де­ся­ти лет, их раз­ра­бот­чи­ки по-преж­нему по­зи­циониру­ют их как ре­ли­зы ранней ста­дии раз­ра­бот­ки. Но это ско­рее от­ра­жа­ет не ме­ру удоб­ст­ва ОС, а вы­со­кие стан­дар­ты раз­ра­бот­чи­ков. Еще од­на уди­ви­тель­ная сто­ро­на этих не-Linux опе­ра­ци­он­ных сис­тем – их силь­ное со­об­ще­ст­во поль­зо­ва­те­лей и раз­ра­бот­чи­ков. Фак­ти­че­­ски, один из на­ших кон­кур­сан­тов недав­но по­мог дру­го­му улуч­шить ра­бо­ту с USB. И хо­тя сей­час аль­тер­на­тив­ных ОС мень­ше, чем пять лет на­зад – с уче­том тем­пов роста со­вре­мен­ных ОС неко­то­рые, по­хо­же, ста­нут мейн­стри­мом уже в бли­жай­шем бу­ду­щем.

Содержание

При­ло­жения по умол­чанию

За­ра­бо­та­ют ли они сра­зу?

Тот факт, что опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы не при­над­ле­жат к основ­ным и боль­шин­ст­во раз­ра­бот­чи­ков про­грамм не де­ла­ет для этих плат­форм па­ке­тов сво­их при­ло­жений, не оз­на­ча­ет, что они непри­год­ны для по­все­днев­ных за­дач.

В PC-BSD име­ют­ся та­кие по­пу­ляр­ные при­ло­жения, как ме­диа-плей­е­ры Mplayer, Amarok и Dragon Player. Для офис­ной ра­боты пре­ду­смот­рен па­кет при­ло­жений Koffice вме­сто LibreOffice. Так­же имеется Ktorrent для ска­чи­вания тор­рен­тов, менед­жер за­гру­зок Kget, Kopete для ча­та и Konqueror, ко­то­рый од­но­вре­мен­но слу­жит web-брау­зе­ром по умол­чанию.

По умол­чанию ра­бо­чим сто­лом PC-BSD яв­ля­ет­ся KDE, но мож­но уста­но­вить Gnome, Xfce или LXDE. OpenIndiana ис­поль­зу­ет ра­бо­чий стол Gnome с Compiz-Fusion для внешней при­вле­ка­тель­но­сти. ОС ис­поль­зу­ет ста­рый ре­лиз Firefox с чат-кли­ен­том Pidgin, Thunderbird для элек­трон­ной поч­ты и Totem и Rhythmbox для воспро­из­ве­дения муль­ти­ме­диа. Един­ст­вен­ное имею­щее­ся здесь офис­ное при­ло­жение – это про­грам­ма для чтения до­ку­мен­тов Evince. В GhostBSD так­же ис­поль­зу­ет­ся клас­си­че­­ский ра­бо­чий стол Gnome с недавним ре­ли­зом Firefox, чат-кли­ен­том Empathy, ме­диа-плей­е­ром Totem, Evolution для элек­трон­ной поч­ты и Transmission для тор­рен­тов. Это так­же един­ст­вен­ная ОС в на­шем Сравнении, ко­то­рая по умол­чанию вклю­ча­ет мощ­ный офис­ный па­кет LibreOffice.

Пре­иму­ще­ст­вом этих трех ОС яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­вание на ра­бо­чих сто­лах ря­да по­пу­ляр­ных ин­ст­ру­мен­тов с от­кры­тым ко­дом, с ко­то­ры­ми поль­зо­ва­те­ли Linux хо­ро­шо зна­ко­мы. Бла­го­да­ря этим зна­ко­мым про­грам­мам, вы не за­ме­ти­те разницы ме­ж­ду эти­ми ОС и Linux, по­ка не копнете глуб­же.


В Icaros или Haiku вы столь зна­ко­мой ат­мо­сфе­ры не най­де­те – обе при­ме­ня­ют соб­ст­вен­ные на­страи­вае­мые при­ло­жения; и в обе­их этих при­ло­жений тон­ны. Всё, вклю­чая web-брау­зе­ры, кли­ен­ты IRC, ре­дак­то­ры изо­бра­жений, при­ло­жения для элек­трон­ной поч­ты и управ­ления кон­так­та­ми, ме­диа-плей­е­ры, про­грам­мы для про­смот­ра изо­бра­жений и PDF, про­дви­ну­тые тек­сто­вые ре­дак­то­ры, ин­ст­ру­мен­ты для воспро­из­ве­дения му­зы­ки и ути­ли­ты де­ления дис­ка на раз­де­лы, здесь име­ет­ся.

Од­на­ко неко­то­рые из при­ло­же­ний Icaros менее функ­цио­наль­ны, чем у Haiku. На­при­мер, брау­зер WebPositive в Haiku мож­но ис­поль­зо­вать с мо­ду­лем рас­ши­рения gnash для ото­бра­жения Flash, а брау­зер Origyn в Icaros этому трюку не обучен.

Но глав­ное досто­ин­ст­во Icaros – его вер­ность на­сле­дию Amiga: он яв­ля­ет­ся от­лич­ной иг­ро­вой плат­фор­мой. В Icaros мно­же­ст­во игр, вклю­чая shareware-вер­сии Doom и Quake, и мно­же­ст­во игр на ба­зе биб­лио­те­ки SDL, та­ких, как Blob Wars и X-Penguin. Здесь так­же есть эму­ля­то­ры для клас­си­че­­ских иг­ро­вых плат­форм.

Не­смот­ря на их сход­ст­во, мы по­ла­га­ем, что из них дво­их Icaros бо­лее эзо­те­ри­че­­ский. Без ру­ко­во­дства поль­зо­ва­те­ля на­чи­наю­щие поль­зо­ва­те­ли вряд ли да­же най­дут боль­шин­ст­во его при­ло­жений.


«Главное дос­то­ин­ст­во Icaros – его вер­ность на­сле­дию Amiga.»


Ко­де­ки и мо­ду­ли рас­ши­рения

Справ­ля­ют­ся ли эти опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы с муль­ти­ме­диа?


PC-BSD идет с мо­ду­лем рас­ши­рения Flash Player, ко­то­рый ра­бо­та­ет с Konqueror и дру­ги­ми web-брау­зе­ра­ми, за­гру­жае­мы­ми из его ре­по­зи­то­рия. Но ес­ли вам ну­жен Java, при­дет­ся ис­кать Java-брау­зер IcedTea в ре­по­зи­то­ри­ях. PC-BSD так­же уста­нав­ли­ва­ет несколь­ко ме­диа-плей­е­ров, в том чис­ле Mplayer и Amarok, снаб­жен­ных ко­де­ка­ми для воспро­из­ве­дения всех фор­ма­тов ме­диа.

На­про­тив, брау­зер Firefox в GhostBSD не вклю­ча­ет мо­ду­ля рас­ши­рения Flash, как и весь ди­ст­ри­бу­тив не вклю­ча­ет мо­ду­лей для воспро­из­ве­дения фай­лов в про­прие­тар­ных фор­ма­тах. Од­на­ко вы мо­же­те уста­но­вить мо­дуль для Flash и несколь­ко дру­гих че­рез кол­лек­цию пор­тов BSD.

OpenIndiana то­же не со­дер­жит мо­ду­лей рас­ши­рения, но вы мо­же­те ска­чать та­кие пол­но­функ­цио­наль­ные плей­е­ры, как VLC и Mplayer, из ре­по­зи­то­рия SFE. Мо­дуль Flash вам при­дет­ся ска­чать с сай­та Adobe.

По час­ти воспро­из­ве­дения муль­ти­ме­диа и у Haiku, и у Icaros свои при­чу­ды. Что­бы на­страи­вае­мый ме­диа-плей­ер Haiku воспро­из­во­дил муль­ти­ме­диа, вам при­дет­ся за­нять­ся кунг-фу с CLI. А ее брау­зер WebPositive бу­дет воспро­из­во­дить Flash, толь­ко когда вы при­ста­ви­те к нему gnash.

Звук в Icaros от­клю­чен по умол­чанию, но вклю­ча­ет­ся без осо­бых хло­пот. ОС со­дер­жит Mplayer и уме­ет ра­бо­тать с раз­но­об­раз­ны­ми ме­диа-фор­ма­та­ми. Ее брау­зер OWB не име­ет под­держ­ки Flash, но для воспро­из­ве­дения ви­део с YouTube име­ет­ся неболь­шой скрипт, ко­то­рый бе­рет URL в OWB и пе­ре­да­ет его на Mplayer для воспро­из­ве­дения.

Удоб­ст­во и про­из­во­ди­тель­ность

На­сколь­ко они от­ли­ча­ют­ся от ва­ше­го обыч­но­го ра­бо­че­го сто­ла Linux?

Аль­тер­на­тив­ные опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы в на­шем Сравнении рас­смат­ри­ва­ют­ся как та­ко­вые не без при­чи­ны – они не по­хо­жи на ваш по­все­днев­ный ди­ст­ри­бу­тив Linux. Бы­ло бы нера­зум­но ожи­дать, что они бу­дут вы­гля­деть, ощу­щать­ся и вес­ти се­бя, как дру­гие по­пу­ляр­ные ОС. Но при всем при том, так ли силь­но они от­ли­ча­ют­ся от ва­ше­го ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux? Воз­мож­но, из­нут­ри – да, но сна­ру­жи у них весь­ма по­хо­жие ра­бо­чие сто­лы, а то и во­об­ще KDE или Gnome. Ка­ж­дая ОС в Сравнении при­шла в жизнь по оп­ре­де­лен­ной при­чине, и ка­ж­дая име­ет свои фиш­ки. Одни ма­лы, от­ли­ча­ют­ся лег­ким ве­сом и ра­бо­та­ют со ско­ро­стью све­та, а дру­гие пред­ла­га­ют об­шир­ную под­бор­ку при­ло­жений.Од­на­ко – ес­ли на миг за­быть о том фак­те, что боль­шин­ст­во из них по­ка на ранних ста­ди­ях раз­ра­бот­ки – есть ли в них то, что по­зво­лит вам ис­поль­зо­вать их для по­все­днев­ных на­доб­но­стей?

PC-BSD ★★★★★

С мес­та в карь­ер ска­жем, что ра­бо­та с PC-BSD очень силь­но по­хо­жа на ра­бо­ту с ди­ст­ри­бу­ти­вом Linux – в основ­ном по­то­му, что она ис­поль­зу­ет те же при­ло­жения с от­кры­тым ко­дом, что си­дят на ва­шем при­выч­ном ра­бо­чем сто­ле.

Но в ней есть несколь­ко на­страи­вае­мых ин­ст­ру­мен­тов, ко­то­рые де­ла­ют ее очень дру­же­люб­ной к поль­зо­ва­те­лю. Control Center по­мо­га­ет управ­лять раз­ны­ми ас­пек­та­ми сис­те­мы – на­при­мер, до­бав­лением но­вых поль­зо­ва­те­лей и на­строй­кой се­те­вых со­единений. За­тем, здесь име­ет­ся Life Preserver, ин­ст­ру­мент ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания, спо­соб­ный безо­пас­но син­хронизи­ро­вать­ся с уда­лен­ной сис­те­мой FreeNAS че­рез rsync и SSH. Нам при­шлось от­клю­чить WEP, что­бы за­ста­вить од­ну се­те­вую кар­ту Linksys со­единить­ся, но с осталь­ны­ми про­блем не бы­ло. Так­же нам при­шлось по­во­зить­ся с ин­ст­ру­мен­том на­строй­ки Х, что­бы до­бить­ся нуж­но­го раз­ре­шения эк­ра­на для кар­ты Nvidia.

GhostBSD ★★★★★

GhostBSD пре­восхо­дит PC-BSD толь­ко на­ли­чи­ем у нее live CD. Она то­же не слиш­ком от­ли­ча­ет­ся от ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux, бла­го­да­ря ра­бо­че­му сто­лу Gnome. Од­на­ко по час­ти обо­ру­до­вания нам уда­лось за­ста­вить GhostBSD ра­бо­тать без про­блем толь­ко на од­ной из на­ших ма­шин. На дру­гих или внезап­но во вре­мя уста­нов­ки за­мер­за­ла кла­виа­ту­ра, или возника­ли про­бле­мы с вы­бо­ром бес­про­вод­ной кар­ты, как и с про­вод­ным се­те­вым адап­те­ром, а это уж стран­но.

Так­же у нас бы­ли про­бле­мы с менед­же­ром па­ке­тов, ко­то­рый очень мед­лен­но ра­бо­тал с об­нов­лением из ре­по­зи­то­рия, и на­блю­да­лись гра­фи­че­­ские несо­от­вет­ст­вия. На­при­мер, из­на­чаль­но система со­об­ща­ла, что Firefox не был уста­нов­лен, но при на­жа­тии на кноп­ку уста­нов­ки за­яв­ля­ла, что при­ло­жение уже есть. Так­же при по­ис­ке па­ке­та VLC про­изо­шел сбой.

Вдох­но­вение

По­че­му возник­ли эти опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы? По­доб­но боль­шин­ст­ву ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux, эти ОС ро­ди­лись бла­го­да­ря лю­бо­пыт­ст­ву. И хо­тя поя­ви­лись они как лю­би­тель­ские, бы­ло бы неспра­вед­ли­во по-прежнему от­но­сить их к это­му раз­ря­ду, принимая во внимание, что неко­то­рым из них уже бо­лее де­ся­ти лет.

И PC-BSD, и GhostBSD осно­ва­ны на FreeBSD и на­прав­ле­ны на то, что­бы донести пре­лес­ти ОС уров­ня пред­при­ятия до поль­зо­ва­те­ля ра­бо­че­го сто­ла. Про­ект PC-BSD на­чал­ся в 2005 г. с гра­фи­че­­ской про­грам­мы уста­нов­ки и ин­ст­ру­мен­та на­строй­ки для ра­бо­че­го сто­ла KDE, и сей­час вклю­ча­ет соб­ст­вен­ную на­страи­вае­мую сис­те­му управ­ления па­ке­та­ми PBI. GhostBSD пы­та­ет­ся сде­лать нечто по­хо­жее для поль­зо­ва­те­лей Gnome. Од­на­ко, в от­ли­чие от PC-BSD, она доступ­на в уста­нав­ли­вае­мой сре­де live. OpenIndiana поя­ви­лась как от­ветв­ление OpenSolaris, по­сле то­го, как Oracle пре­кра­тил раз­ра­бот­ку по­следней. Про­ект ра­бо­та­ет бла­го­да­ря Illumos Foundation и об­ла­да­ет всем для дости­жения сво­ей це­ли стать «фак­ти­че­­ским ди­ст­ри­бу­ти­вом OpenSolaris». По­доб­ным же об­ра­зом, Haiku поя­ви­лась, когда за­глох­ла BeOS. Она су­ще­ст­ву­ет с 2001 г., но у нее бы­ло все­го три ре­ли­за, хо­тя про­ект обе­ща­ет быть со­вмес­ти­мым с BeOS по ис­ходникам и би­нарникам. Она все еще на­хо­дит­ся в ста­дии ак­тив­ной раз­ра­бот­ки, и ее раз­ра­бот­чи­ки ут­вер­жда­ют, что она уже спо­соб­на на боль­шее, чем BeOS. Icaros Desktop при­но­сит на ра­бо­чий стол ис­сле­до­ва­тель­скую ОС AROS с от­кры­тым ко­дом. Хо­тя AROS – это реа­ли­за­ция AmigaOS, ОС не яв­ля­ет­ся дво­ич­но-со­вмес­ти­мой с AmigaOS.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF158:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:_%D0%90%D0%BB%D1%8C%C2%AD%D1%82%D0%B5%D1%80%C2%AD%D0%BD%D0%B0%C2%AD%D1%82%D0%B8%D0%B2%C2%AD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%C2%AD%D1%80%D0%B0%C2%AD%D1%86%D0%B8%C2%AD%D0%BE%D0%BD%C2%AD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%C2%AD%D1%82%D0%B5%C2%AD%D0%BC%D1%8B&oldid=17536»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика