Текущая версия на 16:25, 9 июля 2018

[править] Интервью LXF

Майкл Микс — давний раз­ра­бот­чик OpenOffice, ныне Libre Office, и давний со­трудник Novell, ныне Attachmate. Мы за­ло­ви­ли его, же­лая приобщиться ко взгляду из­нут­ри на гло­баль­ные из­менения по­следних лет в этих со­об­ще­ст­вах и в сфе­ре на­столь­но­го Linux в це­лом.

LXF: В све­те пе­ре­хо­да Novell в ру­ки Attachmate, на ко­го вы те­перь ра­бо­тае­те?

MM: Так, во­прос хо­ро­ший. Офи­ци­аль­но сле­до­ва­ло бы го­во­рить «На SUSE». От­чи­ты­ва­юсь я им. Ком­пания же су­ще­ст­ву­ет как че­ты­ре раз­ных под­раз­де­ления.

LXF: Из-за рас­ко­ла SUSE и Novell?

ММ: Да, имен­но так. Novell и SUSE те­перь врозь. Но не бу­дем вда­вать­ся в юри­ди­че­­ские тон­ко­сти – на мой взгляд, это не столь важ­но. Важ­но то це­лое, что со­став­ля­ем мы, а мы – это SUSE.

LXF: Вер­но. Лич­но я счи­таю, что от­де­ление SUSE — пре­крас­ная идея. Это при­вле­ка­ет внимание к брен­ду.

ММ: Да, там мно­го че­го из­менилось. Тра­ди­ци­он­но счи­та­лось пре­стижнее ра­бо­тать в Novell, но сей­час все боль­ше лю­дей стре­мит­ся уст­ро­ить­ся в SUSE. Так что в плане на­строя яв­но при­ба­ви­лось сво­бо­ды и рас­кре­по­щен­но­сти. Мы мо­жем де­лать кру­тые ве­щи, и мы не втис­ну­ты в рам­ки стро­гой по­ли­ти­ки управ­ления про­дук­ци­ей.

LXF: От­дель­ная те­ма — раз­де­ление Libre Office / OpenOffice. Как там темп Libre Office?

MM: Как у ра­ке­ты. Про­сто здо­ро­во по­лу­чать но­вые за­плат­ки ка­ж­дый день – от лю­дей, с ко­то­ры­ми мы пре­ж­де никогда не ра­бо­та­ли.

LXF: Да, мы на­слы­ша­ны обо вся­ких уско­рениях, но бу­дут ли из­менения функ­ций чис­то для поль­зо­ва­те­ля? Тот же ин­тер­фейс, ска­жем, весь­ма обветшал.

Интервью О СВОБОДНОМ ПО. «Linux несет важ­ную мис­сию: учит лю­дей сво­бо­де и за­чем она нуж­на.»

MM: А как же. Для удоб­ст­ва поль­зо­ва­те­лей еще мно­го что мож­но сде­лать, я уве­рен. Но ста­вить слиш­ком боль­шие це­ли, тре­бую­щие слиш­ком боль­шой ко­ман­ды, опас­но. Мы де­ла­ем мно­го мел­ких сдви­гов, ко­то­рые на­ка­п­ли­ва­ют­ся в боль­шие.

Ска­жем, вы, как жур­на­лист, по­лу­чае­те оп­ла­ту за ко­ли­че­­ст­во слов. Вот мы и до­ба­ви­ли ин­те­рак­тив­ный счет­чик слов: вы его от­кры­вае­те, ве­шае­те на по­лях, а он об­нов­ля­ет­ся по ме­ре ва­ше­го на­бо­ра.

LXF: Здо­ро­во!

ММ: Есть и дру­гие ве­щи: на­строй­ка про­ек­то­ров, улуч­шения ра­бо­ты со сти­ля­ми, за­го­лов­ка­ми, сно­ска­ми. До­во­дим до ума то, что у нас есть – де­ла­ем мень­ше, бы­ст­рее и про­ще, и это ра­бо­та­ет.

LXF: Все эти функ­ции уже бы­ли, до них про­сто бы­ло труд­но до­б­рать­ся или слож­но поль­зо­вать­ся...

MM: Ну так это из­вест­ное де­ло: нам нуж­на функ­ция, мы де­ла­ем ее «для га­лоч­ки» и мчимся даль­ше, вме­сто то­го, что­бы сде­лать ее удоб­но и кра­си­во.

LXF: По­го­во­рим о ра­бо­чих ок­ру­жениях в це­лом. Что ждет на­столь­ный Linux, Libre Office и дру­гие при­ло­жения в ми­ре, где все боль­ше лю­дей ухо­дят в Сеть или пе­ре­са­жи­ва­ют­ся на план­ше­ты?

MM: Ин­те­рес­ный во­прос... мир всегда ко­ле­бал­ся ме­ж­ду дву­мя по­лю­са­ми, из крайности в крайность. Когда я толь­ко на­чи­нал про­грам­ми­ро­вать, у ме­ня был зе­ле­ный эк­ран и по­сле­до­ва­тель­ный тер­ми­нал – ма­ши­на бы­ла все равно что «в об­ла­ках», где-то вда­ле­ке, и постепен­но при­ближа­лась к вам. А по­том, ес­те­ст­вен­но, ПК ста­ли де­ше­вы­ми и вез­де­су­щи­ми, и все пе­ре­се­ли на них. За­тем неким спе­ци­аль­ным сред­ст­вом об­щения и со­вме­ст­ной ра­бо­ты стал сер­вер.

А те­перь нас сно­ва пы­та­ют­ся вер­нуть к мыс­ли «сеть – это все, и все нуж­но хранить на сер­ве­ре», «это на­дежнее и де­шев­ле». Так что это про­сто ма­ятник, ко­то­рый ка­ча­ет­ся то в од­ну, то в дру­гую сто­ро­ну под влия­нием эко­но­ми­че­­ских фак­то­ров.

LXF: Стои­мость вы­со­ко­ско­ро­ст­но­го под­клю­чения и про­чее?

MM: Да, имен­но так. Но лич­но я не понимаю этой но­вой мо­ды. Ка­кой смысл пе­ре­ме­щать в об­ла­ко на­столь­ные при­ло­жения? Ес­ли вы за­ме­ти­ли, во­об­ще есть тен­ден­ция, что все он­лайн-ре­шения все рав­но по­том пе­ре­но­сят­ся оф­флайн. Это ре­ша­ет про­бле­мы с раз­вер­ты­ванием и управ­лением, но в Linux это все зна­чи­тель­но про­ще, ведь там всегда бы­ло при­лич­ное управ­ление па­ке­та­ми.

LXF: Еще од­но ве­со­мое пре­иму­ще­ст­во — за­щи­та ин­фор­ма­ции. Я сам тех­нарь, но счи­таю, что в Googlе мои дан­ные на­хо­дят­ся в боль­шей со­хран­но­сти, чем на мо­ем же­ст­ком дис­ке...

MM: Ло­ги­ка в этом, конеч­но, есть, но как мож­но знать на­вер­ня­ка? В об­ла­ках то­же слу­ча­лись и утеч­ки, и по­те­ри дан­ных. Есть на­де­ж­да, что в бу­ду­щем все на­ла­дит­ся, но по­че­му бы про­сто не син­хронизи­ро­вать ин­фор­ма­цию с сер­ве­ром? При усло­вии, что на­столь­ные при­ло­жения ра­бо­та­ют, как полагается.

LXF: Мы в офи­се веч­но спо­рим о ба­лан­се со­трудниче­­ст­ва и со­рев­но­ва­тель­но­сти. В све­те необ­хо­ди­мо­сти соз­дания класс­ных при­ло­жений, не доста­ет ли вас этот встреч­ный бег?

ММ: Да, в ка­кой-то сте­пени доста­ет. Но, рас­смат­ри­вая эту про­бле­му в кон­тек­сте соз­дания успеш­но­го со­об­ще­ст­ва, я бы ска­зал, что сек­рет успе­ха кро­ет­ся в «ко­пи­леф­те».

Худ­ший ва­ри­ант – это раз­ра­бо­тать вти­ха­ря но­вую функ­цию и за­су­нуть ее в но­вый про­дукт. Мне слу­ча­лось ра­бо­тать в ком­паниях, где прак­ти­че­­ски все де­ла­лось непра­виль­но, вклю­чая это, лишь бы на­бить се­бе це­ну.

Так бы­ло од­но вре­мя и в OpenOffice. И мы счи­та­ем, что луч­ший спо­соб это ис­пра­вить – по­лу­чить лицензию «ко­пи­леф­т», что мы и сде­ла­ли в Libre Office. И по­ка что это ра­бо­та­ет. Весь Linux пе­ре­шел на Libre Office.

А учи­ты­вая, что льви­ная до­ля сфе­ры раз­ра­бот­ки при­хо­дит­ся на Linux, это про­сто здо­ро­во. Же­лая при­влечь про­грам­ми­стов для ра­бо­ты по соз­данию сво­бод­но­го ПО в Windows, по­иск сле­ду­ет на­чать с Linux. Ведь он несет важ­ную мис­сию: учит лю­дей сво­бо­де и за­чем она нуж­на.

LXF: Го­во­ря о сво­бо­де — ка­ко­во ва­ше мнение по по­во­ду эти­че­­ских во­про­сов, свя­зан­ных со сво­бод­ным ПО? Долж­ны ли лю­ди его ис­поль­зо­вать?

MM: Это же бес­по­доб­ные ощу­щения: ра­бо­тать в со­об­ще­ст­ве, де­лить­ся, взаи­мо­дей­ст­во­вать, дру­жить, ве­се­лить­ся – са­мая здо­ро­вая и ес­те­ст­вен­ная ат­мо­сфе­ра.

LXF: Вы­хо­дит, что сво­бод­ное ПО име­ет ку­чу пре­иму­ществ пе­ред про­прие­тар­ным. То есть, мо­жет, про­прие­тар­ность и не есть зло, но сво­бо­да все-та­ки луч­ше.

MM: Я не со­всем убе­ж­ден, что про­прие­тар­ность не есть зло: ведь это экс­плуа­та­ция се­те­вых эф­фек­тов и то­го, что лю­ди не понима­ют, что они на са­мом де­ле де­ла­ют. Вот вы по­ку­пае­те iPhone, но ведь это не толь­ко уст­рой­ст­во – здесь есть свои эти­че­­ские ас­пек­ты. И их целый спектр, вроде того, что происходит с Foxconn и в экосистеме то­же: не вы ли под­кре­п­ляете же­лание раз­ра­бот­чи­ков пи­сать для этой плат­фор­мы, и уве­ре­ны ли вы в доб­ро­со­ве­ст­но­сти Apple к сво­им со­трудникам?

LXF: Дру­ги­ми сло­ва­ми, это лю­бо­пыт­ный ар­гу­мент для пе­ре­хо­да к сво­бод­но­му ПО. Оно соз­да­ет раз­ра­бот­чи­кам за­ин­те­ре­со­ван­ную ау­ди­то­рию, что и под­дер­жи­ва­ет эко­си­сте­му.

MM: Да, я ду­маю, это важ­но. В на­шей сфе­ре, са­мый важ­ный вклад со сто­ро­ны ком­пании – это на­пи­сание ко­да и спо­соб­ст­во­вание раз­ви­тию со­об­ще­ст­ва.

По­это­му, вы­би­рая се­бе ди­ст­ри­бу­тив Linux, важ­но вы­брать тот, что по­ло­жи­тель­но влия­ет на всю эко­си­сте­му. Ес­ли вы ко­леб­ле­тесь ме­ж­ду дву­мя, сто­ит за­дать­ся во­про­сом, а ка­кой из них в це­лом по­лезнее.