Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF162:Opera про­тив Chrome

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Ус­ко­ря­ем­ся)
Строка 43: Строка 43:
  
 
Как и в Chrome, в Opera есть спе­ци­аль­ная вклад­ка, па­роль и функ­ция син­хрониза­ции, на­зы­вае­мая здесь Opera Link, и у нее те же недостат­ки, что и у ана­ло­гич­но­го сер­ви­са Google: ес­ли у вас не сто­ит Opera на всех ра­бо­чих мес­тах и мо­биль­ных уст­рой­ст­вах, тол­ку от нее бу­дет не боль­ше, чем от сто­роннего при­ло­жения. К со­жа­лению для Opera, чис­ло рас­ши­рений у это­го брау­зе­ра на­мно­го скромнее, и ес­ли нехват­ка игр – не та­кая уж про­бле­ма, то от­сут­ст­вие по­пу­ляр­ных при­ло­жений ти­па Evernote или Xmarks, ве­ро­ят­но, во­всю ра­бо­таю­щих на ва­шем мо­бильнике или план­ше­те, уже серь­езнее.
 
Как и в Chrome, в Opera есть спе­ци­аль­ная вклад­ка, па­роль и функ­ция син­хрониза­ции, на­зы­вае­мая здесь Opera Link, и у нее те же недостат­ки, что и у ана­ло­гич­но­го сер­ви­са Google: ес­ли у вас не сто­ит Opera на всех ра­бо­чих мес­тах и мо­биль­ных уст­рой­ст­вах, тол­ку от нее бу­дет не боль­ше, чем от сто­роннего при­ло­жения. К со­жа­лению для Opera, чис­ло рас­ши­рений у это­го брау­зе­ра на­мно­го скромнее, и ес­ли нехват­ка игр – не та­кая уж про­бле­ма, то от­сут­ст­вие по­пу­ляр­ных при­ло­жений ти­па Evernote или Xmarks, ве­ро­ят­но, во­всю ра­бо­таю­щих на ва­шем мо­бильнике или план­ше­те, уже серь­езнее.
−
 
−
В удоб­ст­ве ис­поль­зо­вания брау­зе­ры прак­ти­че­­ски оди­на­ко­вы: Opera вы­иг­ры­вает бла­го­да­ря встро­ен­ным функ­ци­ям для ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки, но про­иг­ры­ва­ет по час­ти доступ­ных при­ло­жений.
 
−
 
−
Ну, а как же оба ве­дут се­бя в де­ле? В Opera нет ап­па­рат­но­го уско­рения по умол­чанию, и эта функ­ция да­ле­ко уп­ря­та­на от но­вич­ков (см. Шаг за ша­гом). А жаль, по­то­му что она рез­ко улуч­ша­ет ото­бра­жение HTML5. При ба­зо­вом со­ста­ве, Chrome зна­чи­тель­но пре­восхо­дит Opera в ра­бо­те Java и вы­полнении опе­ра­ций с CSS, хо­тя в це­лом от­дать пре­иму­ще­ст­во ка­ко­му-то од­но­му из брау­зе­ров слож­но. А вот в ин­те­рак­тив­ных тес­тах HTML5 от­ли­чия ра­зи­тель­ны: Сhrome за­дей­ст­ву­ет воз­мож­но­сти ва­шей ви­део­кар­ты, про­хо­дя за­дания бы­ст­ро, сгла­жи­вая час­то­ту ви­део­кад­ров, так что HTML5 ощу­ща­ет­ся как род­ной, хо­тя есть про­бле­ма с про­прие­тар­ным драй­ве­ром NVIDIA, от­клю­чаю­щим уско­рение при об­ра­бот­ке 2D Canvas.
 
−
 
−
===Ус­ко­ря­ем­ся===
 
−
 
−
Opera по­ла­га­ет­ся толь­ко на про­цес­сор и бы­ст­ро вы­ды­ха­ет­ся при об­ра­бот­ке страниц со слож­ной струк­ту­рой. По по­ка­за­те­лям про­из­во­ди­тель­но­сти ему не дог­нать Chrome, да­же ес­ли у то­го нет досту­па к ви­део­кар­те. Но сто­ит до­б­рать­ся до по­тай­ных на­стро­ек уско­рения, как 3D-эф­фек­ты и WebGL в Opera бу­к­валь­но пе­ре­ро­ж­да­ют­ся, мо­мен­таль­но до­го­няя и да­же об­го­няя Chrome (хо­тя и не во всем).
 
 
{{Сравнение|кратко=<center>Chrome 20</center>
 
{{Сравнение|кратко=<center>Chrome 20</center>
 
|разработчик=Google/Chromium Project
 
|разработчик=Google/Chromium Project
Строка 69: Строка 61:
 
|итог= По ско­ро­сти и безо­пас­но­сти Opera на вто­ром мес­те поч­ти без от­ры­ва; под­во­дит толь­ко за­кры­тая ли­цен­зия и не­дос­та­ток рас­ши­ре­ний.
 
|итог= По ско­ро­сти и безо­пас­но­сти Opera на вто­ром мес­те поч­ти без от­ры­ва; под­во­дит толь­ко за­кры­тая ли­цен­зия и не­дос­та­ток рас­ши­ре­ний.
 
|рейтинг=8 }}  
 
|рейтинг=8 }}  
 +
В удоб­ст­ве ис­поль­зо­вания брау­зе­ры прак­ти­че­­ски оди­на­ко­вы: Opera вы­иг­ры­вает бла­го­да­ря встро­ен­ным функ­ци­ям для ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки, но про­иг­ры­ва­ет по час­ти доступ­ных при­ло­жений.
 +
 +
Ну, а как же оба ве­дут се­бя в де­ле? В Opera нет ап­па­рат­но­го уско­рения по умол­чанию, и эта функ­ция да­ле­ко уп­ря­та­на от но­вич­ков (см. Шаг за ша­гом). А жаль, по­то­му что она рез­ко улуч­ша­ет ото­бра­жение HTML5. При ба­зо­вом со­ста­ве, Chrome зна­чи­тель­но пре­восхо­дит Opera в ра­бо­те Java и вы­полнении опе­ра­ций с CSS, хо­тя в це­лом от­дать пре­иму­ще­ст­во ка­ко­му-то од­но­му из брау­зе­ров слож­но. А вот в ин­те­рак­тив­ных тес­тах HTML5 от­ли­чия ра­зи­тель­ны: Сhrome за­дей­ст­ву­ет воз­мож­но­сти ва­шей ви­део­кар­ты, про­хо­дя за­дания бы­ст­ро, сгла­жи­вая час­то­ту ви­део­кад­ров, так что HTML5 ощу­ща­ет­ся как род­ной, хо­тя есть про­бле­ма с про­прие­тар­ным драй­ве­ром NVIDIA, от­клю­чаю­щим уско­рение при об­ра­бот­ке 2D Canvas.
 +
 +
===Ус­ко­ря­ем­ся===
 +
 +
Opera по­ла­га­ет­ся толь­ко на про­цес­сор и бы­ст­ро вы­ды­ха­ет­ся при об­ра­бот­ке страниц со слож­ной струк­ту­рой. По по­ка­за­те­лям про­из­во­ди­тель­но­сти ему не дог­нать Chrome, да­же ес­ли у то­го нет досту­па к ви­део­кар­те. Но сто­ит до­б­рать­ся до по­тай­ных на­стро­ек уско­рения, как 3D-эф­фек­ты и WebGL в Opera бу­к­валь­но пе­ре­ро­ж­да­ют­ся, мо­мен­таль­но до­го­няя и да­же об­го­няя Chrome (хо­тя и не во всем).
 +
 
Opera по­треб­ля­ет мень­ше па­мя­ти, чем Chrome, ко­то­рый дер­жит­ся за свою уникаль­ную функ­цию за­пуска ка­ж­дой вклад­ки и web-при­ло­жения от­дель­ным про­цес­сом. Это, конеч­но, за­хлам­ля­ет сис­тем­ный монитор, но ста­биль­ность га­ран­ти­ру­ет­ся при лю­бом ко­ли­че­­ст­ве от­кры­тых вкла­док.
 
Opera по­треб­ля­ет мень­ше па­мя­ти, чем Chrome, ко­то­рый дер­жит­ся за свою уникаль­ную функ­цию за­пуска ка­ж­дой вклад­ки и web-при­ло­жения от­дель­ным про­цес­сом. Это, конеч­но, за­хлам­ля­ет сис­тем­ный монитор, но ста­биль­ность га­ран­ти­ру­ет­ся при лю­бом ко­ли­че­­ст­ве от­кры­тых вкла­док.
  

Версия 14:09, 9 октября 2018

Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Обзоры. Web-брау­зе­ры.

Содержание

Chrome против Opera

Ваш брау­зер – уже не про­сто брау­зер: это поч­то­вый кли­ент, фай­ло­вый сер­вер и мно­го че­го еще. Адам Окс­форд сле­дит за бит­вой двух тя­же­ло­ве­сов.


Со­гла­си­тесь: когда речь за­хо­дит о web-брау­зе­рах, мы так непо­сто­ян­ны. Хо­тя мы все со­глас­ны на­счет убо­же­ст­ва са­ми знае­те че­го, дай нам толь­ко вы­бор ме­ж­ду Firefox и Chome от Google – не го­во­ря уж о сво­ре их ро­ди­чей – и про­щай, вер­ность.

А как ина­че объ­яснишь мас­со­вую пе­ре­беж­ку по­клонников ста­рой доб­рой от­кры­той Mozilla на сто­ро­ну юно­го Chrome/Chromium несколь­ко лет на­зад? Клю­нув на ско­рость и минима­ли­ст­ский шарм став­ленника Google, они без со­жа­лений от­бро­си­ли на­ра­бо­тан­ные схе­мы рас­ши­ряе­мо­го Firefox.

И Chrome/Chromium от­нюдь не на­ме­рен за­чах­нуть. По дан­ным w3schools.com, он уже при­знан са­мым по­пу­ляр­ным в ми­ре брау­зе­ром, и по­следние 3 го­да его ау­ди­то­рия ста­биль­но уве­ли­чи­ва­ет­ся где-то на 1 % в ме­сяц. Это зна­чит, что Chrome сей­час сто­ит прак­ти­че­­ски на ка­ж­дом вто­ром ПК, и по ме­ре роста до­хо­дов Google у всех осталь­ных они па­да­ют.

Точнее, у всех, кро­ме Opera – су­мев­ше­го на­брать неболь­шую, но стой­кую ар­мию поль­зо­ва­те­лей. Итак, рез­вый юнец про­тив до­тош­но­го стар­ца; чью сто­ро­ну при­ме­те вы? Вы­ясним это, стра­вив Chrome 20 и Opera 12.

Брау­зер от Google

Для про­ве­дения это­го тес­та мы вы­бра­ли Chrome 20: имен­но он – офи­ци­аль­ный про­дукт Google, а не прак­ти­че­­ски иден­тич­ный ему Chromium (соб­ст­вен­но го­во­ря, ро­ди­тель вы­ше­упо­мя­ну­то­го). На­помним, что Chromium – от­кры­тый брау­зер на ба­зе webkit, соз­дан­ный при под­держ­ке Google и по­слу­жив­ший осно­вой для Chrome. Сhrome до­полнитель­но со­дер­жит встро­ен­ный ин­ст­ру­мент для чтения PDF и Flash-про­иг­ры­ва­тель, а так­же ути­ли­ту от­сле­жи­вания ак­тив­но­сти ис­поль­зо­вания про­грам­мы (RLZ); дру­гих от­ли­чий не име­ет­ся. Chromium ча­ще встре­ча­ет­ся в ре­по­зи­то­ри­ях ди­ст­ри­бу­ти­вов, хо­тя, как пра­ви­ло, не в по­следней вер­сии. На­при­мер, в Ubuntu 12.04 на на­шей тес­то­вой ма­шине по умол­чанию ока­за­лась доступ­на толь­ко вер­сия 18.

Chrome 20.0.1132.57 мы уста­но­ви­ли из DEB-фай­ла, ко­то­рый ска­ча­ли с до­машней страницы про­ек­та. И пер­вое, что бро­си­лось в гла­за – на­сколь­ко Chrome 20 неот­ли­чим от пер­вой вер­сии Chrome. Ста­рое пра­ви­ло «Не сло­ма­лось – не чини» бе­реж­но со­блю­да­ет­ся. Ни на­ме­ка на из­менение при­выч­ной функ­цио­наль­но­сти. При пер­вом про­гоне, как бы­ло и рань­ше, не по­яв­ля­ет­ся поч­ти ниче­го: толь­ко еди­ное по­ле URL/по­ис­ка (оно же – муль­ти­бар) и икон­ка управ­ления, вы­зы­ваю­щая ана­лог ме­ню Файл.

По умол­чанию, Chrome из­бе­га­ет ук­ра­ша­тель­ст­ва, оста­вив толь­ко уз­кую пря­мо­уголь­ную го­лу­бую стро­ку за­го­лов­ка, ко­то­рая сменит­ся на ме­ню Па­ра­мет­ры сис­те­мы, ес­ли пра­вой кноп­кой щелк­нуть в верхней час­ти эк­ра­на. Так­же по же­ланию мож­но ото­бра­зить под муль­ти­ба­ром панель За­кла­док.

(thumbnail)
Как отличить Opera (слева) от Chrome (справа)

Кое-ка­кие пе­ре­ме­ны внеш­но­сти все же есть: шрифт в На­строй­ках стал по­уже, да и в це­лом ма­кет страницы стал еще бо­лее ра­дикаль­но прост. И, к со­жа­лению, ли­шен юмо­ра: вме­сто ме­ню верхнего уров­ня, где обыч­но пря­чут сис­тем­ные и поль­зо­ва­тель­ские па­ра­мет­ры – про­за­ич­ные и нена­мно­го бо­лее удоб­ные На­строй­ки, из ко­то­рых мож­но по­пасть в До­полнитель­ные. Хо­тя, конеч­но, все чет­ко и по­нят­но. Лю­бая из немно­го­чис­лен­ных на­стро­ек дости­жи­ма за па­ру са­мо­оче­вид­ных щелч­ков; толь­ко оп­ция Не от­сле­жи­вать пе­ча­лит сво­им от­сут­ст­ви­ем.

Ра­бо­та над ошиб­ка­ми

В 20-й вер­сии Chrome/Chromium ис­прав­ле­но мно­го оши­бок, вклю­чая наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ные по­ме­хи с Google Cloud Print – сер­ви­сом, по­зво­ляю­щим вир­ту­аль­но по­лу­чать доступ к лю­бым прин­те­рам, ис­поль­зуя Chrome.

Мож­но, конеч­но, прекрасно обой­тись и без Chrome – мно­гие, по опы­ту своего об­ще­ния с Google, так и сде­ла­ют. Ес­ли вы не из их чис­ла, то вам бу­дет доста­точ­но знать па­роль, най­ти нуж­ную вклад­ку и иметь встро­ен­ную функ­цию син­хрониза­ции, ко­то­рая тео­ре­ти­че­­ски по­зво­ля­ет объ­е­ди­нять Google’овский Android Browser и Chrome. На прак­ти­ке же он ве­дет се­бя до­воль­но ка­приз­но, осо­бен­но ес­ли у вас мно­го от­кры­тых вкла­док и уст­ройств на Android.

С дру­гой сто­ро­ны, это не про­бле­ма, ведь фее­ри­че­­ско­­му взле­ту Chrome со­пут­ст­во­вал и ак­тив­ный рост он­лайн-ма­га­зи­на все­воз­мож­ных рас­ши­рений для это­го брау­зе­ра. Их ка­че­­ст­ву и ко­ли­че­­ст­ву лю­бой дру­гой брау­зер мо­жет толь­ко по­за­ви­до­вать. Соз­дан­ный по мо­де­ли Apple App Store или GooglePlay, он вклю­ча­ет и луч­шие ин­ди-иг­ры, та­кие как Bastion, DragonAgeLegends и AngryBirds, и чи­тал­ки лент но­во­стей, и ор­га­най­зе­ры, и луч­шую реа­ли­за­цию Evernote на се­те­вой плат­фор­ме. LastPass и Xmarks ку­да луч­ше встро­ен­ных па­ро­лей и син­хронизи­ро­ван­ных за­кла­док. А с по­мо­щью Chrome (но не Chromium) мож­но да­же за­пустить Google Docs в оф­флайн-ре­жи­ме. Все это ра­бо­та­ет с уско­рением, под­дер­жи­вае­мым ва­шей сис­те­мой, и ис­поль­зу­ет мощь ва­шей ви­део­кар­ты.

Ка­сае­мо рас­ши­рений, у Chrome все­го один недоста­ток: то, что они разде­ляют­ся на два ти­па. Те, что свя­за­ны с ра­бо­той са­мо­го обо­зре­ва­те­ля, всегда доступ­ны и ото­бра­жа­ют­ся на панели ин­ст­ру­мен­тов с муль­ти­ба­ром, дру­гие – на­при­мер, иг­ры – за­пуска­ют­ся со стар­то­вой страницы брау­зе­ра.

Но­вое ли­цо со­перника

В то вре­мя как Chrome уси­лен­но со­про­тив­ля­ет­ся пе­ре­ме­нам, Opera 12 за по­следние па­ру лет из­менилась до неуз­на­вае­мо­сти – столь ра­дикаль­но, что ис­ход­ный ин­тер­фейс ее те­перь по­хож, ха-ха, на Chrome. По умол­чанию все лишнее от­клю­че­но, мак­си­мум мес­та пред­став­лен от­кры­той web-странице. Верх­няя часть с за­клад­ка­ми по­ра­жа­ет сход­ст­вом; раз­ве что здесь есть еще па­ра кно­пок, на­при­мер, для из­менения фо­но­во­го ри­сун­ка, а так­же внизу при­сут­ст­ву­ет ниж­няя панель.

В от­ли­чие от Chrome, в Opera мас­са ме­ню и панелей на­ви­га­ции, вклю­чае­мых по ва­ше­му усмот­рению. Мож­но до­ба­вить бо­ко­вую панель для бы­ст­ро­го досту­па, ис­то­рии и т. д., а ввер­ху – панель глав­но­го ме­ню, при по­мо­щи ко­то­рой вклад­ки мож­но рас­по­ла­гать кас­ка­дом по­доб­но то­му, как это де­ла­ет­ся с ок­на­ми.

Как и в Chrome, в Opera есть спе­ци­аль­ная вклад­ка, па­роль и функ­ция син­хрониза­ции, на­зы­вае­мая здесь Opera Link, и у нее те же недостат­ки, что и у ана­ло­гич­но­го сер­ви­са Google: ес­ли у вас не сто­ит Opera на всех ра­бо­чих мес­тах и мо­биль­ных уст­рой­ст­вах, тол­ку от нее бу­дет не боль­ше, чем от сто­роннего при­ло­жения. К со­жа­лению для Opera, чис­ло рас­ши­рений у это­го брау­зе­ра на­мно­го скромнее, и ес­ли нехват­ка игр – не та­кая уж про­бле­ма, то от­сут­ст­вие по­пу­ляр­ных при­ло­жений ти­па Evernote или Xmarks, ве­ро­ят­но, во­всю ра­бо­таю­щих на ва­шем мо­бильнике или план­ше­те, уже серь­езнее.

В удоб­ст­ве ис­поль­зо­вания брау­зе­ры прак­ти­че­­ски оди­на­ко­вы: Opera вы­иг­ры­вает бла­го­да­ря встро­ен­ным функ­ци­ям для ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки, но про­иг­ры­ва­ет по час­ти доступ­ных при­ло­жений.

Ну, а как же оба ве­дут се­бя в де­ле? В Opera нет ап­па­рат­но­го уско­рения по умол­чанию, и эта функ­ция да­ле­ко уп­ря­та­на от но­вич­ков (см. Шаг за ша­гом). А жаль, по­то­му что она рез­ко улуч­ша­ет ото­бра­жение HTML5. При ба­зо­вом со­ста­ве, Chrome зна­чи­тель­но пре­восхо­дит Opera в ра­бо­те Java и вы­полнении опе­ра­ций с CSS, хо­тя в це­лом от­дать пре­иму­ще­ст­во ка­ко­му-то од­но­му из брау­зе­ров слож­но. А вот в ин­те­рак­тив­ных тес­тах HTML5 от­ли­чия ра­зи­тель­ны: Сhrome за­дей­ст­ву­ет воз­мож­но­сти ва­шей ви­део­кар­ты, про­хо­дя за­дания бы­ст­ро, сгла­жи­вая час­то­ту ви­део­кад­ров, так что HTML5 ощу­ща­ет­ся как род­ной, хо­тя есть про­бле­ма с про­прие­тар­ным драй­ве­ром NVIDIA, от­клю­чаю­щим уско­рение при об­ра­бот­ке 2D Canvas.

Ус­ко­ря­ем­ся

Opera по­ла­га­ет­ся толь­ко на про­цес­сор и бы­ст­ро вы­ды­ха­ет­ся при об­ра­бот­ке страниц со слож­ной струк­ту­рой. По по­ка­за­те­лям про­из­во­ди­тель­но­сти ему не дог­нать Chrome, да­же ес­ли у то­го нет досту­па к ви­део­кар­те. Но сто­ит до­б­рать­ся до по­тай­ных на­стро­ек уско­рения, как 3D-эф­фек­ты и WebGL в Opera бу­к­валь­но пе­ре­ро­ж­да­ют­ся, мо­мен­таль­но до­го­няя и да­же об­го­няя Chrome (хо­тя и не во всем).

Opera по­треб­ля­ет мень­ше па­мя­ти, чем Chrome, ко­то­рый дер­жит­ся за свою уникаль­ную функ­цию за­пуска ка­ж­дой вклад­ки и web-при­ло­жения от­дель­ным про­цес­сом. Это, конеч­но, за­хлам­ля­ет сис­тем­ный монитор, но ста­биль­ность га­ран­ти­ру­ет­ся при лю­бом ко­ли­че­­ст­ве от­кры­тых вкла­док.

Chrome так­же про­шел боль­шее чис­ло тес­тов безо­пас­но­сти Browserscope, неже­ли Opera. И, по на­ше­му мнению, тек­сто­вые под­сказ­ки на движ­ке Webkit, реа­ли­зо­ван­ные в Chrome, смот­рят­ся го­раз­до луч­ше, чем в Opera, где в осно­ве – Presto. Так что же вы­брать? Ес­ли вы дав­но не поль­зо­ва­лись Operа, то по­про­бо­вать сто­ит, осо­бен­но с ап­па­рат­ным уско­рением. Пе­ре­гру­жен­ный ин­тер­фейс и ми­зер­ные шриф­ты уш­ли в про­шлое, и брау­зер вы­гля­дит со­вре­мен­но, да вдо­ба­вок ин­ди­ви­ду­аль­но на­страи­ва­ет­ся.

И все-та­ки мы ре­ко­мен­ду­ем Chrome 20, а точнее – от­кры­тый Chromium 20. Это по-прежнему ли­дер и по ско­ро­сти, и по безо­пас­но­сти. При­плю­су­ем сю­да пре­восход­ное ка­че­­ст­во рас­ши­рений, и по­ле останет­ся за ним. По крайней ме­ре, по­ка. |

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF162:Opera_%D0%BF%D1%80%D0%BE%C2%AD%D1%82%D0%B8%D0%B2_Chrome&oldid=18500»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика