Просмотр исходного текста страницы LXF165-166: Руководство по патентам

[[Категория: Главное в мире Linux]]
== Что надо знать про патенты ==
 
''Шашанк Шарма рассматривает непростую тему патентного законодательства в свете текущей саги Apple vs Samsung.''

Мир людей раскололся. Они получают и предоставляют патенты на тривиальнейшие вещи якобы во имя инноваций. Время эльфов подходит к концу. Примерно так мог бы отреагировать Лорд Элронд на сложившуюся ситуацию.

Удивительный миллионный вердикт Apple vs Samsung определенно будет обжалован в Федеральном суде в Вашингтоне, но люди нескоро оправятся от этого странного вердикта и осознают, что же нас к нему привело. Сейчас Samsung потребовал нового судебного разбирательства по ряду причин. Крайне трудно понять весь абсурдизм некоторых патентов, за последнее время получаемых техническими компаниями, особенно когда нам постоянно твердят о том, что смысл патентов – в продвижении инноваций.

Простым смертным патенты кажутся столь же темными, как эльфийские заклинания, и большинство из них именно так и написано, но данное руководство поможет вам разобраться в хитросплетениях патентного законодательства. Мы также обсудим различия патентных законодательств Европейского Союза и США.

«Простым смертным патенты темны, как эльфийские заклинания.»

Не будем вдаваться в историю и прослеживать появление патентов вплоть до Италии и Англии XV века, потому что не это цель нашего обсуждения, а рассмотрим, как патенты появились в Европейском Союзе. Хотя это может показаться отступлением от темы, все же важно понять, как разные нации в составе ЕС и другие страны мира рассматривают патенты.

Начнем с 1973 г., когда Западная Германия, Франция, Швейцария, страны Бенилюкс и Великобритания заключили многосторонний договор, т. н. Европейскую патентную конвенцию [European Patent Convention, EPC], сформировав единую систему патентов в Европе. Это привело к созданию Европейского бюро патентов [European Patents Office, EPO]. В Европе патент можно получить или на национальном уровне, или через EPO. Однако EPC и Европейский союз – это не одно и то же, поскольку ряд стран, входящих в состав EPC (Хорватия, Исландия, Турция и т. д.), не входят в ЕС. Заявитель может подать заявку на патент согасно преобладающему патентному законодательству отдельной страны, или EPO, если страна является членом EPC. Европейский патент [European Patent], выданный в соответствии с EPC, несмотря на свое название, имеет силу только в пределах одной страны плюс страны – члены EPC, указанные в заявке, а не на всей территории ЕС. Пока что нет положений, связанных с патентами, действительными на всей территории ЕС.

===Суть патентов===

Патенты подразумевают предоставление государством исключительных прав изобретателю на определенный период времени. Взамен патентообладатель дает согласие на раскрытие его изобретения. Исключительные права позволяют запрещать всем прочим использование, производство, продажу или распространение запатентованного изобретения без разрешения автора.

Точный процесс выдачи патента, срок, на который он выдается, и степень исключительности прав зависят от самого патента и от других законов данной страны, и могут быть разными в разных странах. До выдачи патента все заявки проверяются на патентоспособность, т. е. удовлетворение ряду критериев. Как минимум, изобретение должно быть новым, оригинальным и неочевидным, а его предмет –патентоспособным.

Патентное законодательство разных стран четко определяет предметы, не подлежащие патентованию. Например, EPC не считает изобретениями открытия, научные теории и математические методы, и патентов на них не выдает.

В патентном законодательстве США часто используется термин «неочевидный [non-obvious]». Эквивалентный термин в европейском патентном законодательстве – «изобретательский уровень [inventive step]». Суть их в том, чтобы не предоставлять патентов на естественное и очевидное применение изобретения. Так, нельзя получить патент на применение ножовки для пиления дров. Но если кто-то применит ножовку в производстве акваланга для глубоководных исследований, это уже изобретение с высокой степенью неочевидности, или изобретение, включающее «изобретательский уровень» и имеющее право на защиту.

Другой критерий патентоспособности – «новизна». Именно здесь возникает часто применяемый термин «известный уровень техники [prior art]». Если изобретение уже было раскрыто для общества до подачи заявки на патент, это доказывает, что оно не является новым или оригинальным, и защита ему не гарантируется. Все публикации считаются разглашением, так что исследование известного уровня техники включает только свидетельство о наличии публикации об изобретении до подачи заявки на получение патента.

Патент может применяться к любому, кто использует запатентованную технологию, независимо от того, сознательное ли это нарушение или копирование запатентованной технологии. Независимая разработка устройства, нарушающего эту технологию, не считается доводом в защиту.

В Великобритании патенты выдаются на 20 лет, при условии ежегодной оплаты взноса за обновление патента. Период 18 – 20 лет стандартен почти для всех стран, в зависимости от начала этого периода – с даты подачи заявки или с даты выдачи патента. Требования к патентоспособности по сути одинаковы во всей Европе, и нечто непатентоспособное в Великобритании по причине объекта изобретения, скорее всего, признают непатентоспособным и в других странах Европы.

Давайте вкратце обсудим патенты на изобретение и на промышленный образец, которые стали основой юридических претензий Apple к Samsung. Все патенты, которые касаются изобретений, производящих некий полезный результат, именуются патентами на изобретение. Когда вы слышите термин «патент», обычно имеется в виду именно патент на изобретение, так как это самая общая категория инноваций. Чтобы изобретение получило патент, оно должно соответствовать одной из следующих категорий объектов изобретения:

» машины, содержащие движущиеся части;

» произведенные объекты;

» химическое соединение, такое, как химическое вещество или фармакологическое средство;

» процессы, описывающие пошаговый метод (сюда относится ПО).

Практически все изобретенное с помощью разума можно защитить патентом на изобретение, ибо единственный критерий для его получения – некий полезный результат, полученный благодаря этому изобретению. Заявка на получение патента должна содержать подробное описание, как было сделано изобретение, и сопровождаться чертежами.

Патенты на промышленный образец относятся исключительно к уникальному художественному дизайну изделия или объекта. Уникальность формы или дизайна должна присутствовать только по эстетическим причинам. Если форма несет еще и функциональную нагрузку, это уже относится к сфере патентов на изобретение. Если новая функция вводится исключительно с целью украшения и ее устранение не повлияет на работу устройства или изделия, то это патент на промышленный образец. Патенты на промышленные образцы относятся к форме или декору, увеличивающим эстетическую привлекательность объекта.

Основа претензий Apple к Samsung – патенты на промышленные образцы, выданные на iPhone и iPad. В законодательстве Великобритании нет термина «патент на промышленный образец». Его эквивалент в Великобритании – «зарегистрированный промышленный образец». Символа для обозначения зарегистрированного патента, такого, как для обозначения авторского права [copyright] и торговой марки [trademark], ныне не существует, но термин «зарегистрированный промышленный образец» применяется, если форма или образец изделия зарегистрированы в Великобритании. Цель «товарного вида» в создании неповторимой индивидуальности, способствующей выделению объекта среди аналогов, т. е. вы должны, взглянув на объект, сразу узнать его, даже не глядя на ярлык. Таким образом, любое сочетание цветов, шрифтов, упаковки и маркировки, позволяющее сразу же отличить происхождение объекта, считается его товарным видом. Согласно большинству законодательств, товарный вид считается частью торговой марки, поскольку они обладают общей целью: помочь покупателю легко узнать происхождение продукта.
{{Врезка|left|Заголовок= |Ширина=98%|Содержание=Возникновение прав на интеллектуальную собственность

Впервые термин «интеллектуальная собственность» появился где-то в XIX веке, но обрел популярность только в XX веке. Термин «права на интеллектуальную собственность (IPR)» часто используется для описания множества типов законов, таких, как законы об авторских правах, патентах, торговых марках, указании происхождения, коммерческой тайне, и т. д.; все они описывают нечто, созданное с помощью интеллектуального усилия. Подобно иным видам собственности или коммерческим активам, интеллектуальную собственность можно продать, приобрести, взять или передать в аренду. Согласно различным законам о правах интеллектуальной собственности, их владельцу гарантируются некие исключительные права для коммерческого применения на определенный период времени.

Несмотря на рост популярности прав на интеллектуальную собственность, этот термин подвергается жесткой критике. Один из самых суровых критиков – Ричард Столлмен [Richard Stallman], великий основатель СПО. Он не одобряет термина «права на интеллектуальную собственность», так как в нем свалены в одну кучу законы совершенно разного происхождения, относящиеся к разным видам деятельности. Вам все станет понятно, когда вы осознаете, что между появлением авторского права и патентов лежит период в сотню лет! }} 
===Патенты США и ЕС===

Патенты территориальны по своей природе и  подчиняются законам данной страны, однако усиливается тенденция к согласованию патентных законодательств разных стран. Соглашение ВТО по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (TRIPs Agreement, ТРИПС) описывает минимальные стандарты для массы форм интеллектуальной собственности. Оно требует от стран – участниц ВТО принятия единых законов по защите авторских прав, торговых марок, патентов и т. д., и содержит положения по обеспечению процедур защиты, соблюдения и урегулирования споров. На сегодняшний день членство в ВТО требует строгого соблюдения прав интеллектуальной собственности в соответствии с Соглашением ТРИПС. Однако имеется несколько фундаментальных различий в патентном законодательстве разных стран, например, стран ЕС и США.

Основное различие – «первичность заявки» против «первичности изобретения». В ЕС важнее дата подачи заявки, так как патент выдается первому подателю заявки на его получение, даже если более поздний заявитель сделал изобретение раньше. А в США патент получает тот, кто первым сделал изобретение, независимо от даты подачи заявки. Это противоречит практически всем остальным странам. При подаче заявок на получение патента на одно и то же изобретение патент выдается тому, кто докажет, что сделал изобретение первым. Еще одно различие между законами США и ЕС касается публикации изобретения. В Великобритании, если информация об изобретении находится в публичном доступе до момента подачи заявки на получение патента, то патент не предоставляется.

Под публикацией здесь подразумеваются статьи в прессе, лекции об изобретении, предоставлении информации об изобретении инвестору без предварительного подписания условия о неразглашении, и т. д. Для признания публикации неважно, кто изобретение обнародовал: изобретатель, один из изобретателей или независимая третья сторона. В США же изобретателям предоставляется льготный срок на год с даты публикации, за который они могут подать заявку на получение патента, а также созданы условия для получения предварительных патентов. Изобретатель может подать заявку на патент до готовности изобретения к производству, просто чтобы подтвердить более раннюю дату подачи заявки. Предварительный патент не превращается в основной автоматически. Изобретателю дается год, за который он должен подать заявку на получение соответствующего основного патента. И, наконец, в ЕС патенты на ПО не выдаются, если это не решение технической проблемы, а в США патентная защита предоставляется всем программам (см. врезку).

Зарегистрированный патент дает изобретателю право никому не разрешать производить, продавать, использовать и распространять объект патента. Суть того, что отражает патент, описывается термином «формула изобретения». Каждая заявка на патент включает формулу изобретения, которая определяет объем патента, и в одном патенте может быть формула изобретения, состоящая из нескольких пунктов. Формула изобретения является относительно новым дополнением к патентному законодательству, особенно в странах Европы, где упоминаний о формуле изобретения в заявках на получение патента не встречалось до середины XX века. Но в США Акт о Патентах 1836 г. сделал формулу изобретения важным требованием для заявки на получение патента.

Обычная заявка на получение патента в США перечисляет все пункты формулы изобретения в конце заявки. Например, патент на изобретение Apple номер 7 469 381 имеет формулу из 20 пунктов, и оказалось, что Samsung нарушил пункт 19:

«Устройство, содержащее в себе: сенсорный экран; один или более процессоров; память; и одна или более программ, из которых одна или более программ хранятся в памяти и настроены на исполнение одним или более процессорами...»

Мы включили лишь малую часть пункта 19. Хотя формула изобретения состоит из единственного предложения, нередки формулы на полстраницы, а то и больше. Чтобы облегчить чтение, подобные формулы часто написаны в виде краткого конспекта.

Патенты на промышленный образец имеют формулу, состоящую из единственного пункта. Поскольку дизайн описан в виде чертежей в заявке на получение патента, формула изобретения обычно выглядит так: «Мы заявляем права на дизайн, отображенный на чертеже», или в подобном виде.

Вот формула изобретения на патент на промышленный образец Apple номер ‘889, это электронное устройство: «Мы заявляем права на художественный промышленный образец электронного устройства согласно изображению и описанию».

Ссылка на патент обычно содержит 3 последних цифры, и патент ‘889 – это патент USD504889.

{{Врезка|left|Заголовок=Патенты на ПО в ЕС |Ширина=98%|Содержание=  
Мы уже обсуждали патентоспособность и объект патента, который определяет главные области инновации, защищаемые согласно патентному законодательству. Главный критерий получения патента – новизна и полезность инновации. Согласно Статье 52 EPC, программы для компьютеров не считаются изобретениями и по этой причине не должны быть защищены.

Несмотря на это, Европейское патентное бюро (EPO) регулярно выдает патенты на то, что у них именуется «изобретениями, реализуемыми с помощью компьютерных технологий [computer-implemented inventions, CII]». Чтобы доказать патентоспособность такого изобретения, нужно всего лишь доказать, что оно имеет техническое происхождение и решает технические проблемы. Далее, изобретение должно быть новым, или включать элементы технического изобретения для известного уровня техники. Если перевести этот жаргон одним предложением, то это означает: если программа решает техническую проблему, ее можно запатентовать, но не в ином случае.

Лучше всего это объясняет цитата с сайта EPO: «Заявка на получение патента на систему интернет-аукционов была отклонена, поскольку система использует обычную компьютерную технологию и компьютерные сети – что означает, что она не внесла элементов технического изобретения в существующую технологию. Подобная система может способствовать коммерческому развитию своих пользователей, однако это не является тем типом развития, который требуется EPO. С другой стороны, проблема увеличения силы сигнала между мобильными телефонами – это техническая проблема, даже если она решается через модификацию ПО для телефонов, а не аппаратными средствами. Подобное изобретение будет защищено патентом, при условии, что это решение также является новым и несет в себе элементы изобретения».}}

===КОРНИ КОНФЛИКТА APPLE VS SAMSUNG===

С 2011 года Apple предъявил десятки исков Samsung и другим фирмам – изготовителям устройств, таких, как HTC, обвиняя их, среди прочего, в нарушении своих патентов и торговых марок. В свою очередь, Samsung предъявил встречный иск Apple, и с тех пор обе компании выигрывали судебные процессы в разных странах.

В своем первом иске, в США, Apple обвинила Samsung в нарушении ряда своих патентов на изобретение и на промышленный образец, и различных торговых марок: «Семейство мобильных продуктов Samsung Galaxy, появившихся в 2010 г., является примером тому. Копирование настолько явное, что продукты Samsung Galaxy на самом деле выглядят продуктами Apple – с той же прямоугольной формой со скругленными углами, серебристой окантовкой, плоской лицевой поверхностью с черными границами вверху и внизу, мягко выгнутыми краями задней части и дисплеем с цветными квадратными значками с закругленными углами. Когда телефон Samsung Galaxy используют в общественном месте, его, с очень большой долей вероятности, легко принять за продукт Apple, основываясь исключительно на внешнем виде».

Нарушение в приведенной цитате относится к различным элементам «фирменного стиля», зарегистрированным Apple в отношении iPhone:

«Регистрационное удостоверение США № 3 470 983 на общий вид продукта, включая его прямоугольную форму, закругленные углы, серебристую окантовку, черную лицевую поверхность и дисплей с 16 цветными значками».

«Регистрационное удостоверение США № 3 457 218 на конфигурацию прямоугольного портативного мобильного цифрового электронного устройства с закругленными углами».

«Регистрационное удостоверение США № 3 475 327 на прямоугольное портативное мобильное цифровое электронное устройство с серой прямоугольной частью в центре, черной полосой над и под серым прямоугольником и по изогнутым углам, и серебристой внешней окантовкой и стороной».

Изначальная жалоба, несмотря на обвинение в том, что Samsung нарушил 7 патентов на изобретение и 3 патента на промышленный образец, не включала полного списка нарушенных патентов. Например, патент ‘889, описывающий внешний вид iPad, был включен в форму окончательного вердикта. Присяжные вынесли решение в пользу Apple, присудив ему возмещение ущерба в размере более $2 миллиардов, и постановив, что Samsung сознательно нарушил ряд патентов Apple и зарегистрированный фирменный стиль.

Тот факт, что присяжные вынесли решение всего через три дня обсуждений, кажется потрясающим, особенно если учесть тот факт, что данный вердикт насчитывает 20 страниц и охватывает самые разные области законодательства – патенты, торговые марки, фирменный стиль и т. д. 

На 20 страницах вердикта нашлось место для нескольких таблиц по каждому из устройств, нарушающих патенты, с более чем пятью сотнями вопросов с вариантами ответов ДА/НЕТ. Более того, окружной судья Люси Ко [Lucy Koh] предоставила присяжным более 100 страниц инструкций, подробно описывающих, чего ожидают от присяжных, что являлось свидетельством, что было доказательством, какие патенты обсуждались, и многое другое – что подчеркивает всю важность и ответственность решения, которое должно было быть принято присяжными.

От присяжных требовалось принять единодушное решение по всем вопросам, и многие юристы и юрисконсульты признали невозможность прийти к единодушному решению по 500 вопросам всего за несколько дней, при этом законно обсуждая случай во всей его целостности – свидетельства, аргументы и защиту. Опасаясь, что присяжные могут ошибиться в вердикте, Samsung подал ходатайство о предоставлении ему времени на изучение вынесенного присяжными вердикта, чтобы удостовериться в отсутствии в нем вопиющих ошибок. Судья сочла это ходатайство обоснованным и дала на него согласие.

Как выяснилось, присяжные и в самом деле дали маху, присудив Apple два миллиона долларов за устройство, которое, как было заключено, не нарушало патентов Apple. Присяжным предложили заново приступить к расчетам и обсуждениям тех же вопросов.

Члены жюри присяжных, в том числе и сам председатель, не раз давали интервью, периодически противореча друг другу и постоянно снабжая Samsung свидетельствами, которые он мог использовать для того, чтобы пересмотреть решение.

Например. инструкция № 35 в колоссальном перечне инструкций, насчитывающем 109 страниц, гласит: «Величина такого ущерба должна быть адекватной, чтобы возместить ущерб патентообладателя за нарушение патента. Компенсация за ущерб должна возместить патентообладателю его финансовое состояние, в котором он находился бы, если бы не произошло такового нарушения, но в любом случае размер компенсации за ущерб не может быть ниже соразмерного роялти. Следует помнить о том, что целью компенсации за ущерб является возмещение убытков патентообладателя, а не наказание нарушителя».

Невзирая на это, председателю жюри присяжных принадлежит следующая цитата: «Мы хотели быть уверены, что наш посыл – это не просто нагоняй», и «Нам надо было убедиться, что это было достаточно болезненно, но при этом небезосновательно».

Это вопиющее нарушение инструкции судьи – лишь одна из причин, по которой Samsung требует нового суда.

===Война чужими руками против Google===

Тактика Apple преследования тех производителей, которые создают и продают устройства, работающие на Android, продукте Google, который, по мнению Apple, нарушает множество их патентов, именуют войной чужими руками против Google. Фактически, Стив Джобс [Steve Jobs] был твердо убежден, что Android – краденый продукт, бессовестно скопировавшим инновации Apple.

Так почему же Apple упорно преследует Samsung, вместо того, чтобы напрямую выдвинуть претензию Google? Вот несколько фактов, которые прояснят ситуацию:

Google лицензировал Android для бесплатного использования производителями, и получает доход от рекламной деятельности. Такие изготовители аппаратуры, как Samsung, извлекают доход от продажи работающих на Android устройств. В своих процессах против производителей устройств Apple заявляет об убытках вследствие появления конкурирующих продуктов. Но в этом случае вместо изначальной претензии Apple на более чем 2 миллиарда долларов, присяжные присудили компенсацию в размере миллиарда.

Еще один аспект этого дела в том, что Apple хотела получить предписания по поводу различных продуктов Samsung, которые, как заявлено, нарушают патенты Apple. Что приводит нас ко второй причине войны чужими руками.

Как только будет вынесен вердикт в пользу Apple, она может заставить Международный комитет по торговле [International Trade Commission] остановить продажу продуктов, нарушающих патенты в США. Поскольку эти продукты работают на Android, Apple сможет с успехом остановить продажу продуктов на Android в США!

Или, по крайней мере, на это Apple надеется. Поскольку Samsung подал иск на новое судебное разбирательство, нам пока что далеко до подобного результата. И, возможно, подобная ситуация не сложится в принципе. |