Просмотр исходного текста страницы LXF118:Review4

==Asgard Shuttle X27==

: '''Грэм Моррисон''' сверяется со скандинавской мифологией: достойны ли места в Валгалле дорогие компьютеры с малым энергопотреблением?

[[Категория:Обзоры]]

{{Сравнение
|кратко=Компьютер с экономным энергопотреблением, на двухъядерном процессоре, с предустановленным Ubuntu
8.10. 
|также=Mini-ITX [[LXF115:Review4|из LXF115]] или Linutop 2 [[LXF110:Review5|из обзора LXF110]].
|изображение=LXF118_14_1.jpg
|подпись=Linux прекрасно совместим с процессорами Atom, и почему бы вашему любимому дистрибутиву не поработать на Asgard?
|разработчик=Efficient PC
|сайт=http://efficientpc.co.uk
|цена=от $400
|параметр1=Функциональность 
|оценка1=9
|параметр2=Производительность
|оценка2=7
|параметр3=Простота использования
|оценка3=7
|параметр4=Оправданность цены
|оценка4=6
|итог=Компактный и молчаливый, но полноценный ПК. Скоростью не блещет, зато размер замечательный.
|рейтинг=7
}}

{{Врезка|left|Заголовок=Технические данные|Содержание=
* '''Процессор''' Atom A330 1,6 ГГц
* '''Память''' 2 ГБ ОЗУ
* '''Винчестер''' 2,5-дюймовый диск 250 ГБ
* '''Оптический привод''' 8xDVD-RW|Ширина=150px}}

Возможно, вас интересуют компактные экономичные компьютеры на базе Atom Mini-ITX ([[LXF115:Review4|см. LXF115]]).
Так вот: Asgard X27 производства Shuttle добавляет крутизны, удваивая скорость вычислений. Это первая из виденных нами машин с двухъядерным процессором Atom, и, подобно «взрослому» Core 2 Duo, он значительно быстрее одноядерного кузена.

В прежнем обзоре мы писали, что корпуса Noah меньше, чем у Shuttle, но теперь все иначе. Shuttle X27 намного меньше Noah – это замечаешь сразу, открыв корпус: места едва хватает для материнской платы, сверхтонкого оптического привода и 2,5-дюймового жёсткого диска, а вот для расширений запаса уже не остаётся. При размерах 250х185х70 мм весь компьютер легко умещается на обычной книжной полке.

На USB-порты не поскупились: их два спереди, под откидной крышкой, и четыре на задней стенке. Задние USB соседствуют с DVI-портом и стандартным разъемом VGA для вывода картинки. Аналогично другим машинам типа Mini-ITX,
питание подаётся через внешний блок, как у ноутбуков. Включаем в сеть, нажимаем кнопку на передней панели, и спустя минуту видим стандартный рабочий стол Ubuntu. Предварительная установка системы, как и на всех компьютерах Efficient PC, опробованных нами, разумна: один из разделов диска отведён под систему, другой –
под домашние каталоги.

Расхрабрившись, мы решили глянуть, как работает управление питанием – как правило, больная тема. Выбор '''Suspend''' [Ждущий режим] по нажатию кнопки питания в Gnome полностью пресек всю деятельность, загасив даже светодиоды-индикаторы. Нажатие настоящей кнопки питания оживило машину, и через три секунды мы были вновь на рабочем столе. Впечатляет, но отсутствие визуальной обратной связи может подвести при выключении компьютера. Попробовали мы и '''Hibernate''' [Спящий режим], когда содержимое памяти записывается на диск. После этого можно обесточить устройство, а включив его, продолжить работу. Загрузка продолжается дольше, чем выход из ждущего режима, но быстрее «холодной». Важно, что в обоих случаях всё прошло без запинки.

===Про форму===

Однако по производительности процессор Atom значительно уступает настольным собратьям, даже несмотря на двухъядерность. При офисной работе это не беда, но к ресурсоёмким задачам Asgard непригоден. Для наглядности
мы запустили тест ''Blender''. Одноядерный Atom справился с ним за 9 минут 10 секунд, двухъядерная версия сработала за 4 минуты 20 секунд. А вот полноценный Core 2 Duo на той же тактовой частоте выдал тестовую
сцену за 1 минуту 34 секунды. Однако выполнение ''Virtual Box'' мы нашли удовлетворительным: благодаря скудости виртуализационных функций и двухъядерной архитектуре, рабочий стол оставался отзывчивым даже при наличии запущенных виртуальных машин.

Итак, если скорость вычислений не критична, стоит ли платить за малые габариты, эффективность и тишину Asgard? Если вам нужен неброский ПК для офиса или гостиной, нам кажется, что стоит. '''LXF'''