Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF168:Оконный менеджер

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск

Обзоры. Ди­ст­ри­бу­тив

Enlightenment E17

Ори­ги­наль­ный и ра­дую­щий глаз менед­жер окон об­ре­та­ет, на­конец, ста­биль­ный ре­лиз. Рас­сле­до­вание ве­дет Бен Эве­рард.

Ес­ли вы пред­по­чи­тае­те именитые ди­ст­ри­бу­ти­вы, не знать о су­ще­ст­во­вании Enlightenment вам про­сти­тель­но, не го­во­ря уж о том, что недав­но вы­шла вер­сия E17. Enlightenment не ис­поль­зу­ет­ся ни в од­ном ди­ст­ри­бу­ти­ве из пер­вой де­сят­ки Distrowatch (хо­тя поч­ти вез­де он есть в ре­по­зи­то­ри­ях, ес­ли вы по­же­лае­те уста­но­вить его са­мо­стоя­тель­но). На мо­мент на­пи­сания ста­тьи, за ди­ст­ри­бу­ти­вом с Enlightenment вам при­дет­ся спустить­ся до 15-й стро­ки: это Bodhi.

Что нель­зя счи­тать при­зна­ком него­тов­но­сти или негод­но­сти Enlightenment к вы­хо­ду в боль­шой свет – хо­тя, воз­мож­но, сво­им при­стра­сти­ем к аль­фа- и бе­та-вер­си­ям ко­ман­да Enlightenment ко­го-то и от­пуг­ну­ла. Дан­ная кон­крет­ная вер­сии раз­ра­ба­ты­ва­лась 12 лет, пре­ж­де чем увен­ча­лась ста­биль­ным ре­ли­зом. Конеч­но, ра­бо­чие вер­сии все рав­но ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лись в эти го­ды, и без осо­бых про­блем.

Же­лая про­чув­ст­во­вать эту сис­те­му, мы оп­ро­бо­ва­ли ее и на Bodhi, и на Ubuntu 12.04. Пер­вый пред­став­ля­ет этот окон­ный менед­жер бо­лее вы­иг­рыш­но, по­сколь­ку да­ет лю­бо­пыт­ст­вую­щим воз­мож­ность по­иг­рать с несколь­ки­ми ва­ри­ан­та­ми ма­ке­тов.

Пер­вое, что вы от­ме­ти­те уже при за­пуске E17 – то, что он ве­ли­ко­леп­но вы­гля­дит. Это не нов­ше­ст­во ре­ли­за, а фир­мен­ный стиль Enlightenment. По­хо­же, гра­фи­че­­ским эф­фек­там, вро­де рас­тво­рения и по­яв­ления ме­ню, здесь уде­ля­ют боль­ше внимания, чем в дру­гих окон­ных менед­же­рах. Бо­лее то­го, эффекты глад­ко ра­бо­та­ют и на бо­лее ста­ром обо­ру­до­вании, где дру­гие на­столь­ные ок­ру­жения за­ды­ха­ют­ся из-за сво­их вид­же­тов. Кста­ти, вид­же­тов, ко­то­рые мож­но до­ба­вить на ра­бо­чий стол (на­зы­вае­мых здесь гад­же­та­ми), в Enlightenment мно­же­ст­во. Что для него и ха­рак­тер­но, гад­же­ты хо­ро­шо про­ри­со­ва­ны и гар­мониру­ют в сис­те­му в це­лом.


Стан­дарт­ная кон­фи­гу­ра­ция ме­ню немно­го за­пу­та­на. Ав­тор это­го об­зо­ра ча­ще все­го поль­зу­ет­ся ме­ню, что­бы от­крыть при­ло­жения, и думает, что пря­тать их в под­ме­ню нера­цио­наль­но. Ес­ли ка­ж­дый раз на­бав­лять на за­пуск про­грам­мы несколь­ко се­кунд, в сум­ме на­бе­жит по­ря­доч­но. Эти две лишних се­кун­ды, при том, что при­ло­жения вы от­кры­вае­те сотни раз на дню, скла­ды­ва­ют­ся в 20 ча­сов в год, по­тра­чен­ных на воз­ню с ме­ню, когда вы мог­ли бы их по­тра­тить... ну, на дру­гое.

Смысл су­ще­ст­во­вания Enlightenment в том, что он кра­сив. По-на­стоя­ще­му кра­сив. Хо­тя, в от­ли­чие от Gnome, KDE и про­чих, это про­сто окон­ный менед­жер, а не ра­бо­чее ок­ру­жение. То есть соб­ст­вен­ных при­ло­жений у него нет. Мож­но ис­поль­зо­вать ар­се­нал дру­гих на­столь­ных сис­тем – ра­бо­та­ют они нор­маль­но... но вы­гля­дят до­воль­но-таки нека­зи­сто. Здесь-то и кро­ет­ся фа­таль­ная ошиб­ка Enlightenment. Он ве­ли­ко­ле­пен, по­ка на ра­бо­чем сто­ле ниче­го нет, но сто­ит вам на­от­кры­вать окон и приняться за ра­бо­ту, как возника­ет ера­лаш. Обид­но, что вся кра­со­та раз­ру­ша­ет­ся чуть ли не от пер­вого при­косно­вения. Так что ре­ко­мен­ду­ем его тем, ко­му хо­чет­ся, что­бы ра­бо­чий стол ра­до­вал глаз, но лень до­би­вать­ся та­ко­го эф­фек­та дру­ги­ми пу­тя­ми. |

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика