LXF168:Оконный менеджер

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Обзоры. Ди­ст­ри­бу­тив

Enlightenment E17

Ори­ги­наль­ный и ра­дую­щий глаз менед­жер окон об­ре­та­ет, на­конец, ста­биль­ный ре­лиз. Рас­сле­до­вание ве­дет Бен Эве­рард.

Вкратце

» Окон­ный ме­нед­жер X11. Cм. так­же: Kwin (KDE), Mutter (Gnome), Compiz, IceWM или OpenBox.

Ес­ли вы пред­по­чи­тае­те именитые ди­ст­ри­бу­ти­вы, не знать о су­ще­ст­во­вании Enlightenment вам про­сти­тель­но, не го­во­ря уж о том, что недав­но вы­шла вер­сия E17. Enlightenment не ис­поль­зу­ет­ся ни в од­ном ди­ст­ри­бу­ти­ве из пер­вой де­сят­ки Distrowatch (хо­тя поч­ти вез­де он есть в ре­по­зи­то­ри­ях, ес­ли вы по­же­лае­те уста­но­вить его са­мо­стоя­тель­но). На мо­мент на­пи­сания ста­тьи, за ди­ст­ри­бу­ти­вом с Enlightenment вам при­дет­ся спустить­ся до 15-й стро­ки: это Bodhi.

Что нель­зя счи­тать при­зна­ком него­тов­но­сти или негод­но­сти Enlightenment к вы­хо­ду в боль­шой свет – хо­тя, воз­мож­но, сво­им при­стра­сти­ем к аль­фа- и бе­та-вер­си­ям ко­ман­да Enlightenment ко­го-то и от­пуг­ну­ла. Дан­ная кон­крет­ная вер­сии раз­ра­ба­ты­ва­лась 12 лет, пре­ж­де чем увен­ча­лась ста­биль­ным ре­ли­зом. Конеч­но, ра­бо­чие вер­сии все рав­но ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лись в эти го­ды, и без осо­бых про­блем.

Же­лая про­чув­ст­во­вать эту сис­те­му, мы оп­ро­бо­ва­ли ее и на Bodhi, и на Ubuntu 12.04. Пер­вый пред­став­ля­ет этот окон­ный менед­жер бо­лее вы­иг­рыш­но, по­сколь­ку да­ет лю­бо­пыт­ст­вую­щим воз­мож­ность по­иг­рать с несколь­ки­ми ва­ри­ан­та­ми ма­ке­тов.

Пер­вое, что вы от­ме­ти­те уже при за­пуске E17 – то, что он ве­ли­ко­леп­но вы­гля­дит. Это не нов­ше­ст­во ре­ли­за, а фир­мен­ный стиль Enlightenment. По­хо­же, гра­фи­че­­ским эф­фек­там, вро­де рас­тво­рения и по­яв­ления ме­ню, здесь уде­ля­ют боль­ше внимания, чем в дру­гих окон­ных менед­же­рах. Бо­лее то­го, эффекты глад­ко ра­бо­та­ют и на бо­лее ста­ром обо­ру­до­вании, где дру­гие на­столь­ные ок­ру­жения за­ды­ха­ют­ся из-за сво­их вид­же­тов. Кста­ти, вид­же­тов, ко­то­рые мож­но до­ба­вить на ра­бо­чий стол (на­зы­вае­мых здесь гад­же­та­ми), в Enlightenment мно­же­ст­во. Что для него и ха­рак­тер­но, гад­же­ты хо­ро­шо про­ри­со­ва­ны и гар­мониру­ют в сис­те­му в це­лом.

Вердикт

• Enlightenment E17
• Раз­ра­бот­чик: Enlightenment Dev Team
• Сайт: www.enlightenment.org
• Це­на: Бес­плат­но по BSD-по­доб­ным ли­цен­зи­ям
• Глад­кость9/10
• Про­из­во­ди­тель­ность9/10
• Удоб­ст­во ис­поль­зо­ва­ния8/10
• Гар­мо­ния с при­ло­же­ния­ми3/10
• Сим­па­тич­ный окон­ный ме­нед­жер с фа­таль­ным не­дос­тат­ком.
• Рейтинг7/10

===Тра­та вре­мени===

Стан­дарт­ная кон­фи­гу­ра­ция ме­ню немно­го за­пу­та­на. Ав­тор это­го об­зо­ра ча­ще все­го поль­зу­ет­ся ме­ню, что­бы от­крыть при­ло­жения, и думает, что пря­тать их в под­ме­ню нера­цио­наль­но. Ес­ли ка­ж­дый раз на­бав­лять на за­пуск про­грам­мы несколь­ко се­кунд, в сум­ме на­бе­жит по­ря­доч­но. Эти две лишних се­кун­ды, при том, что при­ло­жения вы от­кры­вае­те сотни раз на дню, скла­ды­ва­ют­ся в 20 ча­сов в год, по­тра­чен­ных на воз­ню с ме­ню, когда вы мог­ли бы их по­тра­тить... ну, на дру­гое.

Смысл су­ще­ст­во­вания Enlightenment в том, что он кра­сив. По-на­стоя­ще­му кра­сив. Хо­тя, в от­ли­чие от Gnome, KDE и про­чих, это про­сто окон­ный менед­жер, а не ра­бо­чее ок­ру­жение. То есть соб­ст­вен­ных при­ло­жений у него нет. Мож­но ис­поль­зо­вать ар­се­нал дру­гих на­столь­ных сис­тем – ра­бо­та­ют они нор­маль­но... но вы­гля­дят до­воль­но-таки нека­зи­сто. Здесь-то и кро­ет­ся фа­таль­ная ошиб­ка Enlightenment. Он ве­ли­ко­ле­пен, по­ка на ра­бо­чем сто­ле ниче­го нет, но сто­ит вам на­от­кры­вать окон и приняться за ра­бо­ту, как возника­ет ера­лаш. Обид­но, что вся кра­со­та раз­ру­ша­ет­ся чуть ли не от пер­вого при­косно­вения. Так что ре­ко­мен­ду­ем его тем, ко­му хо­чет­ся, что­бы ра­бо­чий стол ра­до­вал глаз, но лень до­би­вать­ся та­ко­го эф­фек­та дру­ги­ми пу­тя­ми. |