Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF162:Лучший дистрибутив Linux 2012

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

Луч­ший ди­ст­ри­бу­тив 2012

По­про­буй­те их все, а по­том ре­ши­те, со­глас­ны ли вы с ре­зуль­та­та­ми же­ст­ких тес­тов, ко­то­рые про­вел Ма­янк Шар­ма в по­ис­ках луч­ше­го ре­ли­за го­да.


На­ше еже­год­ное со­стя­зание ди­ст­ри­бу­ти­вов уже ста­но­вит­ся тра­ди­ци­он­ным здесь, в Баш­нях LXF. Мы де­ла­ем это, по­то­му что лю­бим ди­ст­ри­бу­ти­вы — лю­бим их раз­но­об­ра­зие и то, что они так ме­ня­ют­ся на про­тя­жении го­да.

Но ес­ли бы мы ог­раничи­ли на­ше сравнение одними и те­ми же ста­ры­ми пре­восхо­дя­щи­ми всех ко­лосса­ми, наш еже­год­ный па­рад по­бе­ди­те­лей стал бы в боль­шей сте­пени по­хо­дить на по­ли­ти­че­скую осцил­ля­цию, а не на от­ра­жение раз­ви­тия ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux. Вот поче­му в этом го­ду мы ре­ши­ли сде­лать нечто со­вер­шен­но но­вое. Мы не хо­те­ли ог­раничи­вать­ся те­ми же са­мы­ми ста­ры­ми тес­та­ми и ис­пы­тания­ми – мы хо­те­ли под­дер­жать ди­ст­ри­бу­ти­вы, ко­то­рым, воз­мож­но, не уде­ля­лось долж­но­го внимания, в то же вре­мя не за­бы­вая об оче­вид­ных пре­иму­ще­ст­вах ис­поль­зо­вания по­пу­ляр­но­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. С этой це­лью мы ре­ши­ли объ­е­динить пре­тен­ден­тов по груп­пам не по прин­ци­пу их успе­ха, но по функ­цио­наль­но­сти, и по­смот­реть, как они бу­дут вес­ти се­бя в смер­тель­ном по­един­ке один на один. Mint схва­тит­ся с Ubuntu в ан­тич­ной бит­ве от­ца с сы­ном. OpenSUSE Tumbleweed схле­стнет­ся с са­мым по­пу­ляр­ным об­нов­ляе­мым ди­ст­ри­бу­ти­вом, Arch.

Ста­ро­жи­лы про­тив но­вич­ков

Ра­бо­чие сто­лы Gnome бо­рют­ся за пре­восход­ст­во в схват­ке Fedora про­тив Sabayon, и мы про­тес­ти­ро­ва­ли луч­ший KDE, рас­смот­рев Mageia 2 и Rosa – два род­ст­вен­ных ди­ст­ри­бу­ти­ва, ко­то­рые долж­ны по­лу­чить свою оцен­ку. Это да­ле­ко от точ­ной нау­ки, по­то­му что мнений здесь бу­дет столь­ко же, сколь­ко име­ет­ся ди­ст­ри­бу­ти­вов. Но это бу­дет за­бав­но. Так пусть же нач­нут­ся иг­ры! Пер­вый ра­унд

Ubuntu 12.04 про­тив Mint 13

Ubuntu был не пер­вым ди­ст­ри­бу­ти­вом, на­це­лен­ным на поль­зо­ва­те­лей на­столь­ных ПК, но наи­бо­лее успеш­ным. Ана­ло­гич­но, Mint не был пер­вым ди­ст­ри­бу­ти­вом, по­пы­тав­шим­ся взять все луч­шее у Ubuntu и объ­е­динить это с бо­лее ши­ро­кой эко­си­сте­мой от­кры­то­го ко­да, но он, бес­спор­но, са­мый успеш­ный.

Од­на­ко за дол­гие го­ды Ubuntu рас­ши­рил свой под­ход, на­це­лив­шись на дру­гие об­лас­ти био­сфе­ры Linux – сер­ве­ры и на­столь­ные сис­те­мы в сфе­ре бизнеса. Он по­став­ля­ет­ся в та­ком ви­де, что поль­зо­ва­те­ли мо­гут под­стро­ить его под свои по­треб­но­сти. На­при­мер, па­рой щелч­ков мож­но пре­вра­тить обыч­ный ди­ст­ри­бу­тив Ubuntu в де­ск­топ уров­ня пред­при­ятия, или до­ба­вить ре­по­зи­то­рий PPA (на­при­мер, Zentyal), и по­лу­чить мощ­ный сер­вер для бизнеса. Гиб­кость во имя по­бе­ды!

Ди­ст­ри­бу­тив не иг­но­ри­ру­ет и но­вых поль­зо­ва­те­лей ком­пь­ю­те­ра. Его про­грам­ма-уста­нов­щик по-прежнему луч­шая: она снима­ет про­бле­му де­ления дис­ка на раз­де­лы, са­ма на­хо­дит и уста­нав­ли­ва­ет про­прие­тар­ные до­полнения в про­цес­се уста­нов­ки.

По­сле уста­нов­ки в ди­ст­ри­бу­ти­ве име­ют­ся все при­ло­жения, нуж­ные для ра­бо­ты среднеста­ти­сти­че­­ско­­го поль­зо­ва­те­ля компьютера. Ес­ли вам нуж­ны до­полнитель­ные про­грам­мы, в Ubuntu име­ет­ся пре­восход­ный Software Centre, со все­ми на­во­ро­та­ми, вро­де рей­тин­гов и об­зо­ров про­грамм.

Внешний вид

Ин­те­гра­ция с ра­бо­чим сто­лом – еще од­на силь­ная сто­ро­на Ubuntu, и сви­де­тель­ст­вом то­му яв­ля­ет­ся MeMenu. На­чи­наю­щие поль­зо­ва­те­ли так­же оце­нят унифи­ци­ро­ван­ные System Settings, ко­то­рые об­лег­ча­ют за­да­чу на­строй­ки сис­те­мы. Есть здесь так­же и по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­вую­щий­ся об­лач­ный сер­вис Ubuntu One, ко­то­рый по­зво­ля­ет поль­зо­ва­те­лям ав­то­ма­ти­че­­ски ко­пи­ро­вать и син­хронизи­ро­вать свои фай­лы ме­ж­ду несколь­ки­ми уст­рой­ст­ва­ми.

И хо­тя ра­бо­чий стол Unity с ка­ж­дым ре­ли­зом ста­но­вит­ся удобнее, все же он не стал при­выч­ным эле­мен­том для ка­ж­до­го поль­зо­ва­те­ля. В недавних тес­тах мы за­ме­ти­ли, что толь­ко но­вые поль­зо­ва­те­ли Linux бла­го­склон­но реа­ги­ру­ют на этот ра­бо­чий стол, и то ис­поль­зуя его на тач­ск­рине. Опыт­ные поль­зо­ва­те­ли ра­бо­че­го сто­ла Linux по­ка не при­вык­ли к ра­дикаль­ным из­менениям ди­зай­на в Unity, хо­тя Ubuntu 12.04 сей­час непло­хо ра­бо­та­ет на уст­рой­ст­вах с несколь­ки­ми монито­ра­ми.

Так­же при­ят­ным до­полнением яв­ля­ет­ся но­вый Heads Up Display (HUD) в Ubuntu 12.04. Unity в па­ре с HUD зна­чи­тель­но по­вы­си­ли удоб­ст­во ра­бо­че­го сто­ла. Од­на­ко ра­бо­чий стол по-прежнему оста­ет­ся слиш­ком ори­ен­ти­ро­ван­ным на кла­виа­ту­ру. Мы ценим это, так же, как и те, кто из­на­чаль­но не принимал Unity. Но ес­ли на­ши тес­ты хоть в ма­лей­шей сте­пени яв­ля­ют­ся по­ка­за­тель­ны­ми, среднеста­ти­сти­че­­ский поль­зо­ва­тель на­столь­но­го ПК не лю­бит жонг­ли­ро­вать уст­рой­ст­ва­ми вво­да. По­это­му неуди­ви­тель­но, что боль­шин­ст­во не об­ра­ща­ют внимания на хит­ро­ум­ный HUD.

Linux Mint яв­ля­ет­ся всем тем же, чем яв­ля­ет­ся Ubuntu, и кое-чем еще. Он бе­рет са­мые луч­шие ин­ст­ру­мен­ты из Ubuntu (на­при­мер, его про­грам­му уста­нов­ки) и це­лый на­бор ин­ди­ви­ду­аль­ных ин­ст­ру­мен­тов. Един­ст­вен­ное, че­го нет в Mint – это ра­бо­че­го сто­ла Ubuntu, Unity – и для боль­шин­ст­ва поль­зо­ва­те­лей это основ­ной до­во­д в поль­зу Mint.

Итак, в то вре­мя, как Ubuntu по­шел даль­ше с Unity, невзи­рая на неудо­воль­ст­вие поль­зо­ва­те­лей, Mint об­ра­тил на это неудо­воль­ст­вие внимание и по­ста­рал­ся най­ти ре­шение. Эту за­да­чу осложнил ра­бо­чий стол Gnome, от­ка­зав­шись от при­выч­ной на­ви­га­ции по ра­бо­че­му сто­лу, но упор­ст­во и на­стой­чи­вость ко­ман­ды раз­ра­бот­ки Linux Mint по­мог­ли ей за­бить по­бед­ный гол в ви­де Mint Gnome Shell Extension (MGSE), слоя ра­бо­че­го сто­ла по­верх Gnome 3.

Мой дружище MATE

MGSE име­ет ниж­нюю панель, ме­ню при­ло­жений, ви­ди­мые знач­ки лот­ка и про­чие функ­ции, ко­то­рых нет ни в Unity, ни в Gnome 3. Так­же в Mint 12 име­ет­ся экс­пе­ри­мен­таль­ное от­ветв­ление тра­ди­ци­он­но­го ра­бо­че­го сто­ла Gnome 2, MATE. Этот ра­бо­чий стол раз­ви­ва­ет­ся ги­гант­ски­ми тем­па­ми и яв­ля­ет­ся одним из основ­ных пре­иму­ществ в са­мом по­следнем ре­ли­зе, Linux Mint 13. По­сколь­ку про­грам­ме­ры Mint ак­тив­но уча­ст­ву­ют в его раз­ра­бот­ке, ра­бо­чий стол MATE от­лич­но ра­бо­та­ет со все­ми поль­зо­ва­тель­ски­ми ин­ст­ру­мен­та­ми Mint.

Бла­го­да­ря этим дости­жениям Mint 13 сумел взять верх над Ubuntu.

Победитель: MINT

Пер­вый ра­унд

OpenSUSE Tumbleweed про­тив Arch

Спе­ци­аль­ный ук­лон

По­ми­мо основ­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов, упо­мя­ну­тых в этом ма­те­риа­ле, со­об­ще­ст­во пред­ла­га­ет немало спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных, на­стро­ен­ных под лю­бые тре­бо­вания.

Ес­ли вы ище­те ди­ст­ри­бу­тив-лег­ко­вес для при­дания сил ма­ши­нам, стра­даю­щим ис­то­щением ре­сур­сов, по­про­буй­те молние­носный Puppy Linux. В нем есть поль­зо­ва­тель­ские ин­ст­ру­мен­ты для прак­ти­че­­ски лю­бых за­дач. За­тем име­ет­ся Bodhi Linux, со сво­им се­те­вым AppCenter. И, на­конец, есть осно­ван­ный на LXDE Lubuntu, но­вый член се­мей­ст­ва Ubuntu.

Боль­шин­ст­во по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов по­дой­дут для де­ск­то­па уров­ня пред­при­ятия, но ес­ли вам нуж­на спе­ци­аль­ная раз­ра­бот­ка для этой це­ли, об­ра­ти­те внимание на Scientific Linux – он по­сте­пен­но от­вое­вы­ва­ет по­зи­ции у CentOS, еще од­но­го бизнес-ва­ри­ан­та. Ес­ли вам ну­жен ди­ст­ри­бу­тив с ак­цен­том на безо­пас­но­сти, взгляните на Network Security Toolkit. Он со­брал массу ин­ст­ру­мен­тов из спи­ска sectools.org Top 100 Security Tools и ис­поль­зу­ет и под­дер­жи­ва­ет ре­по­зи­то­рий про­ве­рен­ных ин­ст­ру­мен­тов безо­пас­но­сти.

И не за­будь­те об ин­те­рес­ных ди­ст­ри­бу­ти­вах Linux, обязанных быть в ин­ст­ру­мен­та­рии ка­ж­до­го поль­зо­ва­те­ля Linux – CloneZilla для клониро­вания дис­ка, PartedMagic, где есть ин­ст­ру­мен­ты управ­ления дис­ком и восста­нов­ления дан­ных, и SystemRescueCD для восста­нов­ления сис­тем Windows и Linux.

Учи­ты­вая ог­ром­ное ко­ли­че­­ст­во про­грамм с от­кры­тым ко­дом, фи­ло­со­фия «ре­ли­зы рань­ше и ча­ще» яв­ля­ет­ся трен­дом се­зо­на, и этот ме­тод на­хо­дит свое ло­ги­че­­ское за­вер­шение в сколь­зя­щем ре­ли­зе, об­нов­ляе­мом по­сто­ян­но, а не ка­ж­дые пол­го­да. Од­на­ко об­нов­ляе­мые ре­ли­зы при­ня­ты не все­ми. Этот по­еди­нок ме­ж­ду одним из са­мых пер­вых об­нов­ляе­мых ди­ст­ри­бу­ти­вов, Arch, и одним из са­мых но­вых, OpenSUSE Tumbleweed, стал пол­ной неожи­дан­но­стью.

Пре­ж­де все­го, Arch Linux ока­зал­ся са­мым бы­ст­рым ди­ст­ри­бу­ти­вом. В Сравнении менед­же­ров па­ке­тов в LXF159, Arch обо­шел сво­их со­перников со зна­чи­тель­ным от­ры­вом. Arch Linux – лю­би­мый ди­ст­ри­бу­тив тех, кто пред­по­чи­та­ет пол­ный кон­троль над все­ми ком­понен­та­ми про­грамм на сво­ем ком­пь­ю­те­ре. Од­на­ко за этот кон­троль при­хо­дит­ся рас­пла­чи­вать­ся.

Во-пер­вых, у Arch нет гра­фи­че­­ской про­грам­мы уста­нов­ки. Вме­сто это­го, уста­нов­ка Arch тре­бу­ет руч­но­го ре­дак­ти­ро­вания фай­лов на­строй­ки для по­лу­чения имен­но то­го ре­зуль­та­та, ко­то­рый вам ну­жен. Един­ст­вен­ным уте­шением яв­ля­ет­ся wiki Arch Linux, где со­дер­жат­ся под­роб­ные ин­ст­рук­ции, ко­то­рые про­ве­дут вас по всем эта­пам про­цес­са уста­нов­ки. А во-вторых, что­бы уста­но­вить ди­ст­ри­бу­тив, вам по­на­до­бит­ся ин­тернет-со­единение, причем весь­ма-таки ши­ро­ко­по­лосное.

И вот здесь на сце­ну вы­хо­дит OpenSUSE Tumbleweed. О Tumbleweed бы­ло объ­яв­ле­но вдо­гон­ку ре­ли­зу OpenSUSE 11.4, и хотя это от­лич­ный об­нов­ляе­мый ди­ст­ри­бу­тив, он остался в тени и не по­лу­чил то­го при­знания, ко­то­ро­го за­слу­жи­ва­ет.

Мис­тер Tumble

Ес­ли вы о нем не слы­ша­ли, Tumbleweed – это ре­по­зи­то­рий OpenSUSE, ко­то­рый пре­достав­ля­ет сколь­зя­щие об­нов­ления. По­пу­ляр­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы тра­ди­ци­он­но ис­поль­зу­ют об­нов­ляе­мые ре­по­зи­то­рии для про­вер­ки па­ке­тов, ко­то­рые долж­ны со­ста­вить их сле­дую­щий ста­биль­ный ре­лиз. При­ме­ра­ми то­му слу­жат OpenSUSE Factory и Fedora Rawhide.

Эти ре­по­зи­то­рии име­ют са­мые со­вре­мен­ные про­грам­мы, но они не пред­на­зна­че­ны для ис­поль­зо­вания в ка­че­­ст­ве по­сто­ян­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов ра­бо­че­го сто­ла. Tumbleweed от­ли­ча­ет­ся от них тем, что со­дер­жит ста­биль­ные про­грам­мы.

И он все хо­ро­ше­ет. Ис­поль­зо­вать Tumbleweed – все рав­но что гу­лять по пар­ку. По­сколь­ку в основ­ном это – про­сто ре­по­зи­то­рий, все, что от вас тре­бу­ет­ся – уста­но­вить ста­биль­ный ре­лиз OpenSUSE и пе­ре­клю­чить­ся со ста­биль­ных ре­по­зи­то­ри­ев на ре­по­зи­то­рий Tumbleweed с по­мо­щью про­слав­лен­но­го ме­то­да уста­нов­ки одним щелч­ком от OpenSUSE. Итак, в от­ли­чие от про­чих об­нов­ляе­мых ди­ст­ри­бу­ти­вов, в Tumbleweed вы по­лу­чае­те до­полнитель­ный бо­нус в ви­де гра­фи­че­­ской про­грам­мы уста­нов­ки OpenSUSE.

Ес­ли вы не хо­ти­те ме­ся­цами ждать са­мо­го све­же­го ре­ли­за сво­их лю­би­мых про­грамм, а ваш Ин­тернет доста­точ­но ши­ро­ко­по­лосный и спра­вит­ся с по­сто­ян­ным по­то­ком об­нов­лений, то OpenSUSE Tumbleweed, по­бе­ди­тель этой схват­ки – для вас.

По­бе­ди­тель: OpenSUSE

Fedora 17 про­тив Sabayon 9

Пер­вый ра­унд

И Fedora, и Sabayon идут с несколь­ки­ми ра­бо­чи­ми сто­ла­ми, но Gnome всегда был силь­ной сто­ро­ной Fedora. Од­на­ко не так дав­но он на­чал ро­нять свои стан­дар­ты.

Конеч­но, Fedora под­дер­жи­ва­ет­ся ком­панией с мил­ли­ард­ны­ми до­хо­да­ми, но у это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва те же про­бле­мы, что и у Ubuntu – он пы­та­ет­ся по­твор­ст­во­вать наплыву поль­зо­ва­те­лей, желающих видеть ди­ст­ри­бу­тив не толь­ко на­столь­ным.

Поскольку Fedora яв­ля­ет­ся по­ли­го­ном для ис­пы­таний Red Hat Enterprise Linux (RHEL), неуди­ви­тель­но, что но­вые ре­ли­зы со­дер­жат мно­го са­мых со­вре­мен­ных раз­ра­бо­ток для поль­зо­ва­те­лей уров­ня пред­при­ятия, в том чис­ле virt-manager и про­чие хит­ро­сти, от­но­ся­щие­ся к об­лач­ным тех­но­ло­ги­ям.

Про­бле­мы Fedora 17 усу­губ­ля­ют­ся тем фак­том, что она при­дер­жи­ва­ет­ся стан­дар­тов сво­бод­но­го ПО, рег­ла­мен­ти­рую­щих ком­пи­ля­цию ди­ст­ри­бу­ти­ва – а имен­но, без вся­ких вклю­чений кусков про­прие­тар­ных про­грамм, драй­ве­ров или ко­де­ков. Это пре­крас­но, но не слиш­ком го­дит­ся для на­столь­ной сис­те­мы. И вдо­ба­вок еще од­но, что не ра­бо­та­ет на де­ск­то­пе, это от­сут­ст­вие достой­но­го менед­же­ра па­ке­тов. PackageKit уже не со­от­вет­ст­ву­ет. Ес­ли Fedora вол­ну­ют ее «на­столь­ные» поль­зо­ва­те­ли, сле­ду­ет пе­ре­смот­реть сис­те­му управ­ления па­ке­та­ми.

Оп­лот на­столь­ных сис­тем

Fedora в той или иной фор­ме су­ще­ст­ву­ет с 1995 го­да, и тот факт, что она до сих пор не ут­ра­ти­ла сво­их по­зи­ций в неофи­ци­аль­ном спи­ске по­пу­ляр­но­сти Distrowatch.com яв­ля­ет­ся сви­де­тель­ст­вом пре­дан­но­сти ей со­об­ще­ст­ва Linux.

Очень труд­но най­ти у Fedora недостат­ки. Са­мым сла­бым ме­стом ди­ст­ри­бу­ти­ва бы­ла его реа­ли­за­ция KDE, но в пре­ды­ду­щем ре­ли­зе эта про­бле­ма бы­ла пре­одо­ле­на. Все же нас за­став­ля­ет ко­ле­бать­ся от­ри­ца­тель­ное от­но­шение ди­ст­ри­бу­ти­ва к про­прие­тар­но­му ПО – ес­ли бы он пре­достав­лял бо­лее лег­кий спо­соб его уста­нов­ки, как Mint или OpenSUSE, то поль­зо­ва­тель мог бы лег­ко сде­лать осмыс­лен­ный вы­бор, вме­сто вы­ну­ж­ден­но­го. Сравните это с Sabayon 9, по­став­ляе­мым со мно­же­ст­вом про­прие­тар­ных драй­ве­ров и мо­ду­лей рас­ши­рения для воспро­из­ве­дения кон­тен­та во всех фор­ма­тах.

Тем не менее, Fedora – ве­ду­щий ди­ст­ри­бу­тив на ба­зе Gnome. По этой при­чине с Fedora 17 вы по­лу­чае­те са­мый по­следний Gnome 3.4, а Sabayon 9 со­дер­жит бо­лее ста­рую вер­сию Gnome 3.2. Gnome 3.4 серь­ез­но из­менил ди­зайн при­ло­жений. Од­на­ко не все при­ло­жения в Fedora 17 при­дер­жи­ва­ют­ся этих но­вых стан­дар­тов. И один из тех, кто их уже осваи­ва­ет – это но­вое при­ло­жение Documents, ко­то­рое ис­поль­зу­ет ин­ст­ру­мент ин­дек­са­ции Tracker.

Мир хи­ми­и

При­няв во внимание кри­ти­че­­ские за­ме­чания по по­во­ду удоб­ст­ва сво­его ро­ди­тель­ско­го ди­ст­ри­бу­ти­ва, Sabayon 9 за­менил свой ра­бо­чий стол Sulphur [сера] на на­бор ин­ст­ру­мен­тов для управ­ления па­ке­та­ми Entropy с но­вым менед­же­ром па­ке­тов под на­званием Rigo. Он довольно-таки мно­го­сло­вен и об­ща­ет­ся с поль­зо­ва­те­ля­ми на вполне че­ло­ве­че­­ском язы­ке.

Не­взи­рая на свой яв­ный недоста­ток в ви­де уста­ре­ло­го ре­ли­за Gnome, здесь Sabayon 9 опять пре­восхо­дит Fedora 17 внесением неболь­ших от­ла­док в поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс Gnome. На­при­мер, ок­на в Sabayon 9 ото­бра­жа­ют кноп­ки миними­зи­ро­вать и раз­вер­нуть, ко­то­рых вы не най­де­те в обыч­ном ре­ли­зе Gnome, вме­сте с пунк­том Power Off, чье от­сут­ст­вие в стан­дарт­ном ра­бо­чем сто­ле Gnome 3 дол­гое вре­мя до­са­ж­да­ло на­ше­му бед­но­му DVD-жо­кею Бе­ну, из-за его сло­ман­ной ру­ки, по­стра­дав­шей в пу­те­ше­ст­вии на ях­те от солнеч­ных бе­ре­гов Ли­гу­рии во­след за неряш­ли­вой су­пер­мо­де­лью.

Но Sabayon по­за­им­ст­во­вал у про­ек­та Fedora один крайне важ­ный ком­понент. Хо­тя Sabayon и осно­ван на ­поч­тен­ном ди­ст­ри­бу­ти­ве Gentoo – точ­нее, на дво­ич­ной вер­сии Gentoo – про­грам­ма его уста­нов­ки базируется на Anaconda, про­грам­ме уста­нов­ки Fedora. Хоть и с ма­лым пе­ре­ве­сом, но Sabayon 9 все же по­бе­ж­да­ет Fedora 17.


По­бе­ди­тель: Sabayon 9



Пер­вый ра­унд

Mageia 2 про­тив ROSA

Mageia, ко­то­рой все­го два ре­ли­за от ро­ду, от­но­си­тель­ный но­ви­чок, но соз­да­ют ее ве­те­ра­ны — раз­ра­бот­чи­ки Mandriva. И у ROSA си­туа­ция сход­ная. Она раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в ROSA Labs, в Мо­ск­ве, и это ее пер­вый неза­ви­си­мый ре­лиз. ROSA Labs бы­ли партнера­ми Mandriva в ра­бо­те над ее по­следним ре­ли­зом, Mandriva 2011, но с тех пор их пу­ти ра­зо­шлись. ROSA 2012 — плод их дальней­ших тру­дов.

Есть две ре­дак­ции ROSA 2012. Ре­дак­ция Free edition не вклю­ча­ет несво­бод­ных при­ло­жений – их мо­жно най­ти в ре­дак­ции Extended. За уста­нов­ку ди­ст­ри­бу­ти­ва от­ве­ча­ет слег­ка при­гла­жен­ная, но весь­ма зна­ко­мая про­грам­ма уста­нов­ки Mandriva; для поль­зо­ва­те­лей, имею­щих опыт раз­биения дис­ка на раз­де­лы, она бу­дет неве­ро­ят­но про­ста.

По­ми­мо улуч­шений скры­тых ас­пек­тов ди­ст­ри­бу­ти­ва, ROSA так­же вве­ла нема­лое ко­ли­че­­ст­во поль­зо­ва­тель­ских при­ло­жений. Одним из таковых яв­ля­ет­ся ROSA Media Player (ROMP), ко­то­рый не толь­ко воспро­из­во­дит ви­део, но и ис­поль­зу­ет про­грам­му за­пи­си дей­ст­вий на ра­бо­чем сто­ле. Когда ак­ти­ви­ру­ет­ся функ­ция за­пи­си, ROMP за­пи­сы­ва­ет ви­део ва­ше­го ра­бо­че­го сто­ла в фор­ма­те WebM, во мно­гом по­доб­но встро­ен­ной функ­ции за­пи­си, пред­став­лен­ной в Gnome 3.4.

За­тем идет KLook, так­же ин­тег­ри­ро­ван­ный с дру­гим ин­ст­ру­мен­том под на­званием StackFolder, вид­же­том KDE, ис­поль­зуя ко­то­рый, мож­но про­смат­ри­вать со­дер­жи­мое пап­ки из са­мой панели.

Ма­гия ра­бо­че­го сто­ла

С по­мо­щью KLook осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пред­про­смотр фай­лов, ана­ло­гич­но функ­ции Mac OS X, QuickLook, – как из StackFolders, так и из менед­же­ра фай­лов Dolphin. Здесь мы бы хо­те­ли улу­чить мо­мент и со­об­щить вам, что, хо­тя в ROSA име­ют­ся ра­бо­чие сто­лы KDE и LXDE, ее ин­но­ва­ции пре­ж­де все­го ка­са­ют­ся ра­бо­че­го сто­ла KDE. Од­на из та­ких ин­но­ва­ций – под­верг­ший­ся ре­ди­зай­ну ра­бо­чий стол KDE, ко­то­рый по­за­им­ст­во­вал ряд эле­мен­тов у ра­бо­чий сто­лов Unity и Gnome 3. В нем име­ет­ся Dash-по­доб­ный эк­ран SimpleWelcome, ко­то­рый груп­пи­ру­ет при­ло­жения по их функ­ци­ям, а стан­дарт­ный KDE Launcher за­менен на ROSA RocketBar. Ди­ст­ри­бу­тив гор­дит­ся сер­ви­сом ROSA Sync, ко­то­рый на­хо­дит­ся на бе­та-ста­дии раз­ра­бот­ки, и пред­ла­га­ет 2 ГБ бес­плат­но­го хранили­ща для ва­ших ре­зерв­ных ко­пий и син­хронизи­ро­ван­ных фай­лов.

Боль­шин­ст­во ви­ди­мых функ­ций и ин­ст­ру­мен­тов ROSA 2012 де­бю­ти­ро­ва­ли в Mandriva 2011. Но по­сколь­ку Mageia от­де­ли­лась от Mandriva до ре­ли­за 2011, ее са­мый по­следний ре­лиз – Mageia 2 – во мно­гом вы­гля­дит, как стан­дарт­ный ди­ст­ри­бу­тив KDE с ин­ст­ру­мен­та­ми ра­бо­че­го сто­ла Mandriva. Для вы­полнения про­стых за­дач по ад­минист­ри­ро­ванию но­вич­кам здесь по­слу­жит все­ми лю­би­мый Mageia Control Center. В Mageia 2 так­же име­ет­ся на­стро­ен­ная панель с менед­же­ром за­дач в ви­де знач­ков, а так­же ме­ню в клас­си­че­­ском сти­ле.

Не мно­го ли ин­но­ва­ций?

Не­смот­ря на ак­цент на ра­бо­чем сто­ле KDE, здесь сле­ду­ет от­ме­тить, что Mageia 2 идет с боль­шим ко­ли­че­­ст­вом ра­бо­чих сто­лов, чем ROSA 2012. Про­шлый опыт с KDE 4, Gnome 3 и Unity по­ка­зал нам, что поль­зо­ва­те­ли Linux не лю­бят кар­ди­наль­ных из­менений на сво­их ра­бо­чих сто­лах. Имен­но по­это­му са­мая при­ме­ча­тель­ная функ­ция ROSA 2012 мо­жет от­пуг­нуть поль­зо­ва­те­лей – ROSA очень силь­но мо­ди­фи­ци­ро­ва­ла KDE, и те­перь у него боль­ше об­ще­го с Unity и Gnome 3, чем с са­мим KDE. Так­же ди­ст­ри­бу­ти­ву сто­ит от­ла­дить свой об­лач­ный сер­вис, ко­то­рый ин­тег­ри­ро­ван не так хо­ро­шо, как Ubuntu One в Ubuntu.

Когда речь идет о ди­ст­ри­бу­ти­вах на ба­зе Mandriva, мы долж­ны принимать во внимание их непро­стое про­шлое – в осо­бен­но­сти когда пре­тен­ден­ты дели­ли сотрудников с ис­ход­ным ди­ст­ри­бу­ти­вом. И хо­тя нам нра­вит­ся то, что ROSA сде­ла­ла с ра­бо­чим сто­лом KDE, этот кон­курс дол­жен вы­брать Mageia, по при­чине ее по­сто­ян­ных из­менений, ста­биль­но­го гра­фи­ка ре­ли­зов, со­лид­ной ин­фра­струк­ту­ры, и на­шей сла­бо­сти ко все­му фран­цуз­ско­му.

По­бе­ди­тель: Mageia 2

По­лу­фи­нал


Linux Mint про­тив Sabayon 9

Гря­ду­щие раз­ра­бот­ки ди­ст­ри­бу­ти­вов

Со все­ми свои­ми по­следними ре­ли­за­ми, ко­то­рые нам пред­сто­ит про­тес­ти­ро­вать и оценить, ди­ст­ри­бу­ти­вы Linux в по­те ли­ца тру­дят­ся над бу­ду­щи­ми вер­сия­ми. Пер­вым пунк­том в по­ве­ст­ке дня по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов сто­ит необ­хо­ди­мость убе­дить поль­зо­ва­те­лей в том, что их ди­ст­ри­бу­ти­вы бу­дут ра­бо­тать на но­вом обо­ру­до­вании SecureBootEnabled, ко­то­рое поя­вит­ся в про­да­же по­сле вы­хо­да Windows 8.

По­это­му боль­шин­ст­во из­менений в проб­ных ре­ли­зах Ubuntu 12.10, Quantal Quetzal [Кван­то­вый Кет­саль], оста­лись за ку­ли­са­ми. На ра­бо­чем сто­ле вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на улуч­шен­ный по­иск при­ло­жений и ин­тер­фейс по­сле его вы­хо­да в ок­тяб­ре.

А тем вре­менем Linux Mint 13 вы­пустил свою ре­дак­цию Xfce, а так­же версию Linux Mint Debian Edition с ра­бо­чи­ми сто­ла­ми Cinnamon, MATE и Xfce – ко­то­рая осно­ва­на на Debian вме­сто Ubuntu.

Кста­ти о Debian: его сле­дую­щий ре­лиз, Wheezy‚ был за­мо­ро­жен – а зна­чит, вме­сто ин­те­гра­ции из­менений раз­ра­бот­чи­ки скон­цен­три­ру­ют­ся на улуч­шении ста­биль­но­сти ди­ст­ри­бу­ти­ва до его вы­хо­да в на­ча­ле сле­дую­ще­го го­да.

Воз­мож­но, ди­ст­ри­бу­ти­вом с наи­боль­шим ко­ли­че­­ст­вом из­менений мож­но на­звать Fedora 18. Из­менения бу­дут и неод­но­знач­ные – та­кие, на­при­мер, как под­держ­ка UEFI SecureBoot и но­вая по­ли­ти­ка, при ко­то­рой для уста­нов­ки неко­то­рых об­нов­лений по­тре­бу­ется пе­ре­за­груз­ка сис­те­мы.

Од­на­ко на­столь­ные поль­зо­ва­те­ли мо­гут рас­счи­ты­вать на бо­лее ров­ную ра­бо­ту бла­го­да­ря функ­ции под на­званием Initial Experience. По­ми­мо пу­те­ше­ст­вия по Gnome 3, она про­ве­дет поль­зо­ва­те­лей по основ­ным на­строй­кам сис­те­мы, для ко­то­рых раз­ра­бот­чи­ки ди­ст­ри­бу­ти­ва не смог­ли обес­пе­чить хо­ро­ших пред­ло­жений по умол­чанию, та­ких, как соз­дание учет­ной за­пи­си поль­зо­ва­те­ля, со­единение с се­тью Wi-Fi, на­строй­ка учет­ных за­пи­сей он­лайн, и т. д.

Мож­но так­же ожи­дать зна­чи­тель­ных из­менений в гря­ду­щем ре­ли­зе OpenSUSE 12.2 – его вы­ход пе­ренесен с се­ре­ди­ны ию­ля на сен­тябрь, по­сколь­ку про­ект за­вер­ша­ет свой про­цесс раз­ра­бот­ки.

На­конец, еще од­на по­бе­да Linux в це­лом: Mandriva вру­чи­ла клю­чи от ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux-со­об­ще­ст­ву, ко­то­рое вы­ра­зи­ло же­лание со­трудничать с со­об­ще­ст­вом Mageia.

Си­ла Linux Mint — в его здра­во­мыс­ля­щем ру­ко­во­дстве. Его ве­ду­щий раз­ра­бот­чик, Кле­ман Ле­февр [Clement Lefebvre], на­пи­сал в бло­ге: «Мы зна­ем, че­го хо­тим, и зна­ем, как это реа­ли­зо­вать; и мы про­из­ве­дем то, что нам нуж­но, ис­поль­зуя го­то­вые ком­понен­ты, адап­ти­руя их или соз­да­вая соб­ст­вен­ные».

Mint 13 – сви­де­тель­ст­во ис­полнения это­го обе­щания. Он вклю­ча­ет все­го понем­но­гу. Вы по­лу­ча­е­те ста­биль­ность ди­ст­ри­бу­ти­ва-ро­ди­те­ля и его ста­ту­с Long Term Support [Дол­го­сроч­ной под­держ­ки], луч­шую про­грам­му уста­нов­ки, па­роч­ку све­же­ис­пе­чен­ных ра­бо­чих сто­лов и плея­ду ин­ст­ру­мен­тов поль­зо­ва­теля. Mint 13 вы­хо­дит в двух ре­дак­ци­ях. Од­на базируется на от­но­си­тель­но зре­лом ра­бо­чем сто­ле MATE, ветке се­рии Gnome 2.x. Дру­гая осно­ва­на на по­даю­щем на­де­ж­ды ра­бо­чем сто­ле Cinnamon, домашней раз­ра­бот­ке Mint, ко­то­рая ис­поль­зу­ет Clutter и Gnome 3 и для нор­маль­ной ра­бо­ты тре­бу­ет уско­рен­ной гра­фи­ки.

Оба ра­бо­чих сто­ла пре­достав­ля­ют вам зна­ко­мую ра­бо­чую сре­ду, бла­го­да­ря ин­ст­ру­мен­там Mint. А для уста­нов­ки па­ке­тов есть Mint Software Manager, ко­то­рый пред­ше­ст­ву­ет Ubuntu Software Center. В об­щем и це­лом, Mint 13 – ис­тин­ный рай для поль­зо­ва­те­ля ра­бо­че­го сто­ла.

Про­ект Sabayon стар­то­вал, что­бы дать про­стым смерт­ным шанс при­коснуть­ся к со­вер­шен­ст­ву Gentoo. Sabayon 9 про­дол­жа­ет эту тра­ди­цию, и в нем мно­гое унаследовано от Gentoo.

Ди­ст­ри­бу­тив пред­став­ля­ет па­ке­ты от инициа­тив­ной груп­пы Gentoo Hardened, ко­то­рая под­дер­жи­ва­ет несколь­ко про­ек­тов для Gentoo, ори­ен­ти­ро­ван­ных на безо­пас­ность. По­верх этой су­пер-безо­пас­ной ба­зы пред­ла­га­ет­ся на вы­бор три топ­пин­га – Gnome 3.2, KDE 4.8, и Xfce 4.10.

Так­же в этом ре­ли­зе де­бю­ти­ру­ет минима­лист­ский менед­жер па­ке­тов Rigo. Это вы­ход для на­чи­наю­щих поль­зо­ва­те­лей ра­бо­че­го сто­ла, ко­то­рых от­пу­ги­ва­ют та­ин­ст­вен­ные со­об­щения и уве­дом­ления, вы­да­вае­мые дру­ги­ми менед­же­ра­ми па­ке­тов. Фак­ти­че­­ски, он раз­ру­ли­ва­ет си­туа­цию с по­тен­ци­аль­ной сла­бо­стью это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва, ко­то­рый поставляется с по­вре­ж­ден­ным па­ке­том LibreOffice. Rigo по­сто­ян­но от­прав­ля­ет со­об­щения из ре­по­зи­то­ри­ев Sabayon, и од­но из пер­вых со­дер­жит в се­бе про­стое ре­шение в од­ну стро­ку, по­зво­ляю­щее ис­пра­вить LibreOffice.

Ди­ст­ри­бу­тив ки­шит при­ло­жения­ми; сре­ди них – брау­зер Google Chromium, ме­диа-плей­ер VLC и ме­диа-центр XBMC. На сай­те ди­ст­ри­бу­ти­ва вы най­де­те мас­су до­ку­мен­та­ции, в том чис­ле по­ша­го­вое ру­ко­во­дство по уста­нов­ке и под­роб­ный раз­дел FAQ, ко­то­рый сто­ит про­честь пе­ред тем, как об­ра­щать­ся на фо­ру­мы. Про­бле­мы с Sabayon минималь­ны, и часть их лег­ко уст­ранить. По умол­чанию ди­ст­ри­бу­тив уста­нав­ли­ва­ет Chromium вме­сто Firefox, что несколь­ко стран­но, но опять же лег­ко по­пра­ви­мо ви­зи­том к менед­же­ру па­ке­тов Rigo.

Ра­бо­та с но­вым менед­же­ром па­ке­тов – опыт ки­сло-слад­кий. Он луч­ше сво­его пред­ше­ст­венника, но все же име­ет недостат­ки. Вам при­дет­ся вруч­ную пе­ре­за­пускать менед­жер па­ке­тов, что­бы на­чать по­иск в толь­ко что об­нов­лен­ных ре­по­зи­то­ри­ях.

Rigo осно­ван на по­ис­ке и не вы­во­дит спи­сков пред­ва­ри­тель­но оп­ре­де­лен­ных ка­те­го­рий. Это уст­ро­ит поль­зо­ва­те­лей, знаю­щих на­звание нуж­но­го па­ке­та, но бу­дет аб­со­лют­но бес­по­лез­но для тех, кто с ним не знаком.

По­бе­ди­тель: Mint


По­лу­фи­нал

Mageia про­тив OpenSUSE

Mageia

Mageia не снаб­же­на про­прие­тар­ны­ми ко­де­ка­ми, но это лег­ко по­пра­ви­мо. Основ­но­й ре­по­зи­то­рий вклю­чаюет толь­ко сво­бод­ные про­грам­мы, но ре­по­зи­то­рии с про­прие­тар­ны­ми про­грам­ма­ми до­бав­ле­ны по умол­чанию, и ак­ти­ви­руются одним щелч­ком.

Все это дости­жи­мо бла­го­да­ря поль­зо­ва­тель­ским ин­ст­ру­мен­там, на­чи­ная с на­бо­ра гра­фи­че­­ских ин­ст­ру­мен­тов для управ­ления па­ке­та­ми, с ко­то­ры­ми лег­ко до­бав­лять про­грам­мы и ме­диа-ис­точники и об­нов­лять сис­те­му. Луч­шая функ­ция для поль­зо­ва­те­ля на­столь­но­го ПК в том, что весь ди­ст­ри­бу­тив мож­но об­но­вить до но­во­го ре­ли­за из него са­мо­го, опять же одним щелч­ком.

Mageia 2 вклю­ча­ет все про­стые в ис­поль­зо­вании ин­ст­ру­мен­ты кон­фи­гу­ра­ции, принес­шие по­пу­ляр­ность Mandriva, в том чис­ле Mageia Control Center или drakconf, drak3D для на­стой­ки Compiz и мо­дуль ро­ди­тель­ско­го кон­тро­ля drakguard.

Mageia 2 доступ­на с несколь­ки­ми ра­бо­чи­ми сто­ла­ми, вклю­чая KDE 4.8.2, Gnome 3.4 и Xfce 4.9. Она по­став­ля­ет­ся со все­ми при­ло­жения­ми, по­ла­гаю­щи­ми­ся на­столь­но­му ди­ст­ри­бу­ти­ву, вклю­чая ста­биль­ные ре­ли­зы с рас­ши­рен­ной под­держ­кой [Extended Support Releases] Firefox и Thunderbird.

OpenSUSE

Ре­по­зи­то­рий OpenSUSE Tumbleweed ор­ганич­но впи­сал­ся ме­ж­ду его основ­ны­ми, хоть и не юны­ми ста­биль­ны­ми ре­по­зи­то­рия­ми. Этот ре­по­зи­то­рий обес­пе­чи­ва­ет по­лу­чение про­ве­рен­ных и ста­биль­ных ре­ли­зов все­го. До по­яв­ления Tumbleweed об­нов­ляе­мые ди­ст­ри­бу­ти­вы поч­ти ис­клю­чи­тель­но пред­на­зна­ча­лись для опыт­ных поль­зо­ва­те­лей Linux, по­сколь­ку един­ст­вен­ны­ми на­стоя­щи­ми об­нов­ляе­мы­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми со ста­биль­ны­ми про­грам­ма­ми бы­ли Gentoo и Arch. Tumbleweed про­ще в ис­поль­зо­вании, бла­го­да­ря гра­фи­че­­ской про­грам­ме уста­нов­ки OpenSUSE. А так как это по су­ти ре­по­зи­то­рий, вы мо­же­те вер­нуть­ся к ста­биль­но­му ре­ли­зу, за­менив ре­по­зи­то­рии Tumbleweed ста­биль­ны­ми. Плюс к то­му, при пе­ре­хо­де на об­нов­ляе­мый ди­ст­ри­бу­тив вы мо­же­те по­ме­тить неко­то­рые ста­биль­ные про­грам­мы, ко­то­рые бу­дут остав­ле­ны как есть, когда осталь­ная часть ди­ст­ри­бу­ти­ва бу­дет об­нов­лять­ся.

Мы слыхивали рас­ска­зы об об­нов­ляе­мых ре­ли­зах ди­ст­ри­бу­ти­вов, ко­то­рые вно­си­ли ис­тин­ный хаос в сис­те­му. Увы, их не отнесешь к го­род­ским ле­ген­дам. Ес­ли вы ис­поль­зуе­те про­прие­тар­ные драй­ве­ры, вам сто­ит дер­жать­ся по­даль­ше от Tumbleweed, по­сколь­ку одним из ком­понен­тов, час­то бе­ру­щих об­нов­ления из ре­по­зи­то­рия Tumbleweed, яв­ля­ет­ся яд­ро Linux. Ес­ли вы ис­поль­зуе­те про­прие­тар­ные драй­ве­ры, ко­то­рых нет в основ­ном яд­ре, вам при­дет­ся пе­ре­ком­пи­ли­ро­вать их из ис­ходника при ка­ж­дом об­нов­лении яд­ра. Раз­ра­бот­чи­ки Tumbleweed не ре­ко­мен­ду­ют ис­поль­зо­вать об­нов­ляе­мые ре­ли­зы в сис­те­мах, тре­бую­щих на­ли­чия про­прие­тар­ных ви­део драй­ве­ров Nvidia или ATI, а так­же в тех, где требуется ра­бо­та с VirtualBox.

По­бе­ди­тель: Mageia 2

'

Фи­нал

Mint 13 про­тив Mageia 2

В этом турнире со­шлись на­стоя­щие бой­цы. В борь­бе за вы­ход в фи­нал два на­ших уча­стника по­бе­ди­ли в же­ст­ком со­стя­зании та­ких тя­же­ло­ве­сов, как Ubuntu и Fedora, и та­ких оду­хо­тво­рен­ных дис­си­ден­тов, как ROSA, OpenSUSE Tumbleweed и Sabayon.

Итак, мы все го­то­вы к вол­ную­ще­му фи­на­лу: бы­ва­лая, но некруп­ная ры­беш­ка в ли­це Mint 13 и пе­ре­груп­пи­ро­вав­ший­ся ве­те­ран – Mageia 2.

Ко­ман­да Mageia впря­глась в ра­бо­ту сра­зу по­сле от­де­ления от Mandriva. Вме­сто то­го, что­бы сде­лать про­сто от­ветв­ление ди­ст­ри­бу­ти­ва, про­ект уве­рил всех: у него есть твер­дые осно­вания счи­тать, что он име­ет им­мунитет к про­бле­мам, сгу­бив­шим Mandriva.

Сре­ди их дей­ст­вий бы­ло уч­ре­ж­дение неком­мер­че­­ской ор­ганиза­ции для управ­ления со­вме­ст­ным про­ек­том, соб­ст­вен­ность на ко­то­рый при­над­ле­жит со­об­ще­ст­ву. Од­на­ко все­го луч­ше то, что они не по­зво­ли­ли бу­маж­ной ра­бо­те по­ме­шать тру­дам над ди­ст­ри­бу­ти­вом. И ес­ли пер­вый ре­лиз в об­щем не сдви­нул­ся с то­го мес­та, где был на мо­мент раз­ры­ва с Mandriva, с вы­хо­дом Mageia 2 ди­ст­ри­бу­тив об­рел са­мо­стоя­тель­ность.

Его ко­ман­да из бо­лее чем 100 со­трудников и по­мощников соз­да­ла ги­гант­ский ди­ст­ри­бу­тив, ко­то­рый уст­ро­ит поль­зо­ва­те­лей с са­мым раз­ным уровнем на­вы­ков и опы­том ра­бо­ты на ра­бо­чих сто­лах всех ви­дов. Mint 13 – это куль­ми­на­ция мно­го­ме­сяч­ной ин­тен­сив­ной под­го­тов­ки и экс­пе­ри­мен­таль­ной ра­бо­ты раз­ра­бот­чи­ков в по­ис­ках ре­шения для поль­зо­ва­те­лей, раз­оча­ро­ван­ных ре­шением Gnome и Ubuntu от­ка­зать­ся от клас­си­че­­ской се­рии Gnome 2.x.

И хо­тя рас­ши­рения MGSE для Gnome 3 непло­хо ра­бо­та­ли в ка­че­­ст­ве за­плат­ки для Linux Mint 12, ди­ст­ри­бу­тив ак­тив­но искал луч­шее ре­шение. Ра­бо­чие сто­лы от Mint 13, MATE и Cinnamon, от­лич­но до­пол­ня­ют друг дру­га, и при­но­си­ли ди­ст­ри­бу­ти­ву вы­иг­рыш­ные оч­ки на про­тя­жении все­го турнира. Ра­бо­чие сто­лы, вме­сте с на­бо­ром поль­зо­ва­тель­ских ин­ст­ру­мен­тов, пред­ла­гае­мых Mint для всех за­дач ра­бо­че­го сто­ла, вклю­чая осно­ван­ную на WUBI про­грам­му уста­нов­ки Windows, де­ла­ют его гроз­ным со­перником.

Mint зна­чит бизнес

Од­на­ко в Mint есть нечто боль­шее, неже­ли стрем­ление удов­ле­тво­рить поль­зо­ва­те­лей ра­бо­че­го сто­ла. По­ми­мо ре­ли­зов со мно­же­ст­вом ко­де­ков, этот ди­ст­ри­бу­тив так­же пред­ла­га­ет ре­дак­ции без них, что де­ла­ет их за­кон­ны­ми для рас­про­странения прак­ти­че­­ски во всех стра­нах ми­ра.

Хо­тя это, по су­ти, ди­ст­ри­бу­тив од­но­го че­ло­ве­ка, про­ект яв­ля­ет­ся жизнеспо­соб­ным де­ло­вым пред­при­яти­ем. Он про­из­во­дит OEM-об­ра­зы для тех, кто про­из­во­дит и про­да­ет ком­пь­ю­те­ры, де­лая для них воз­мож­ной пре­дуста­нов­ку Linux Mint. При пер­вом за­пуске ди­ст­ри­бу­тив про­во­дит поль­зо­ва­те­ля че­рез про­стую про­це­ду­ру соз­дания учет­ной за­пи­си. Жди­те по­хо­жей на­строй­ки в ком­пь­ю­те­рах mintBox от CompuLab. |

Победитель: MINT!!!

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF162:%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2_Linux_2012&oldid=18665»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика