LXF161:Что за штука OpenStack?

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что за штука…OpenStack

Грэм Мор­ри­сон из­бе­га­ет об­лач­ных ме­та­фор, пы­та­ясь удер­жать поч­ву под но­га­ми.

В

OpenStack ведь не та­кая уж и но­вин­ка, не так ли? Что-то вы пе­ре­ста­ли успе­вать за со­бы­тия­ми.

О

Да, вы пра­вы. Об OpenStack уже на­слы­ша­ны. Еще в 2010-м ком­пания Rackspace, из­вест­ная хостин­гом мно­гих сай­тов, на­ча­ла со­трудничать с NASA – агент­ст­вом, про­слав­лен­ным яко­бы от­прав­кой ас­тро­нав­тов на Лу­ну. Их со­вме­ст­ный про­ект стар­то­вал по­сле пуб­ли­ка­ции за­пи­си в бло­ге од­но­го из со­трудников NASA. За­го­ло­вок был: «Вы­шла NOVA – Об­лач­ная тех­но­ло­гия под ли­цен­зи­ей Apache, на Python. Жи­вая, кри­вая, бе­та. Про­ве­ряй­те». И да­лее, NASA и Rackspace вме­сте тво­ри­ли сво­его ро­да фан­та­сти­че­­ский се­те­вой мир, где хранение, ре­сур­сы и про­из­во­ди­тель­ность су­ще­ст­ву­ют как нечто са­мо со­бой ра­зу­мею­щее­ся, и ма­лень­кие стар­та­пы мо­гут спо­кой­но стро­ить в об­ла­ках свои башни из сло­но­вой кости, зная, что когда их день при­дет, они смас­шта­би­руют все вверх, бы­ст­ро и эф­фек­тив­но, пре­ж­де чем про­дать­ся Facebook.

С OpenStack такое ста­ло реаль­ностью: ведь это от­кры­тый код, ра­бо­тающий подобно всему Linux. Да мно­гие и на­зы­ва­ют это «Linux об­лач­ных вы­чис­лений». Мо­же­те опла­тить ко­му-нибудь сле­жение за ва­шим OpenStack, а мо­же­те про­сто по­экс­пе­ри­ме­ти­ро­вать с ним, зная, что эту иг­руш­ку всегда мож­но пре­вра­тить в мощ­ное ору­дие. Как и Linux.

В

Нет. По­жа­луй­ста, толь­ко не про об­ла­ка. Я ниче­го в этом не понимаю.

О

По­жа­луй, глав­ная ана­ло­гия ме­ж­ду об­лач­ны­ми вы­чис­ления­ми и обыч­ны­ми об­ла­ка­ми – то, что никто не мо­жет дать им точ­но­го оп­ре­де­ления: оп­ре­де­ления здесь пе­ре­мен­чи­вы, как по­го­да. Мож­но ска­зать, что это и Gmail, и Google Docs, но это и ва­ша учет­ная запись на Facebook, и ка­лен­дарь Exchange.

Ес­ли вы трудитесь в техниче­­ской сфе­ре, вполне воз­мож­но, что IT-от­дел ва­шей ком­пании уже ме­ня­ет стой­ки сер­ве­ров на арен­дуе­мое про­стран­ст­во где-нибудь на об­ла­ке; или, ска­жем, вам нуж­но пе­ре­дать боль­шой объ­ем на­уч­ных дан­ных на EC2 от Amazon и по­лу­чить ре­зуль­та­ты вы­чис­лений за ми­ну­ты, а не за неде­ли, как это бу­дет на обыч­ном на­столь­ном ПК.

В

То есть бо­лее кон­крет­но о функ­ци­ях OpenStack ска­зать нель­зя?

О

Ес­ли го­во­рить кон­кретнее, есть риск по­гряз­нуть во вся­ких страш­ных со­кра­щениях, на­при­мер, IaaS – и осли­ный клич здесь во­все ни при чем, ведь это оз­на­ча­ет Infrastructure as a Service [Ин­фра­струк­ту­ра как Услуга]. В этом слу­чае об­ла­ко сродни IT-от­де­лу из пре­ды­ду­ще­го при­ме­ра, когда ком­пания ме­ня­ет соб­ст­вен­ную ин­фра­струк­ту­ру на ту, что она по­лу­ча­ет в об­лач­ном объ­е­ме. Это та сфе­ра бизнеса, ко­то­рую Rack­space жаждет кон­тро­ли­ро­вать, и не без серьезной при­чи­ны.

Когда од­на ком­пания управ­ля­ет ин­фра­струк­ту­рой, по­зво­ляя сэ­ко­но­мить лю­бой ком­пании из тех, что же­ла­ет из­ба­вить­ся от сво­его IT-отдела, на этом мож­но сде­лать ог­ром­ную при­быль. И это бо­лее чем при­вле­ка­тель­ная мо­дель бизнеса. OpenStack ра­бо­та­ет на том же уровне. Его мож­но ис­поль­зо­вать как IaaS, ведь вы мо­же­те де­лать с ним, что хо­ти­те – как с вир­ту­аль­ной ма­ши­ной, на­при­мер.

На дру­гом кон­це шка­лы ока­жет­ся SaaS, то есть Software as a Service [Про­грамм­ное обес­пе­чение как услу­га]. Это про­ще по­нять, по­сколь­ку вы управ­ляе­те не це­лой ин­фра­струк­ту­рой, а лишь одним кон­крет­ным при­ло­жением. Это мо­жет быть ва­ша внут­рен­няя сис­те­ма управ­ления ра­бо­той с кли­ен­та­ми, или лю­бая дру­гая гло­баль­ная сис­те­ма, ра­бо­таю­щая на по­сто­ян­ный доступ.

Су­ще­ст­вен­ное раз­ли­чие ме­ж­ду SaaS и преж­ними мо­де­ля­ми сер­ве­ров за­клю­ча­ет­ся в том, что са­ми при­ло­жения пре­достав­ля­ют­ся вла­дель­цем об­ла­ка. Вот про­стейший при­мер: вы пла­ти­те Google за пра­во кор­по­ра­тив­но­го досту­па к поч­те, ка­лен­да­рю и до­ку­мен­там, вме­сто то­го, что­бы соз­да­вать по­доб­ные про­грам­мы са­мо­стоя­тель­но или пла­тить дру­гой ком­пании за хостинг ва­ших сер­ве­ров.

С SaaS вам не нуж­но за­бо­тить­ся об уста­нов­ке, раз­вер­ты­вании и под­держ­ке (ес­ли, конеч­но, это не услу­ги, пре­достав­ляе­мые на ва­шем об­ла­ке). OpenStack ста­но­вит­ся сход­ным с SaaS, ес­ли вы на­строи­те его так, что­бы на нем бы­ла некая услу­га, ко­то­рую вы бу­де­те про­да­вать кли­ен­там – к при­ме­ру, поч­та или ре­дак­ти­ро­вание до­ку­мен­тов.

В

Хо­ро­шо, но что же осо­бен­но­го имен­но в OpenStack?

О

Есть ряд при­чин, де­лаю­щих его осо­бен­ным и достой­ным ва­ше­го внимания. И пер­вая – это дей­ст­ви­тель­но от­кры­тый код. Все его ком­понен­ты вы­пу­ще­ны под ли­цен­зи­ей Apache, немно­го бо­лее ли­бе­раль­ной, чем GPL.

Это зна­чит, на­при­мер, что лю­бые из­менения мож­но пуб­ли­ко­вать под дру­гой ли­цен­зи­ей, и эта осо­бен­ность ста­ла сво­его ро­да ви­зит­ной кар­точ­кой ко­ман­ды OpenStack. Вот фраг­мент из пя­ти­ми­нут­но­го об­зо­ра про­ек­та: «Мы твер­до ве­рим, что от­кры­тая мо­дель раз­ра­бот­ки – един­ст­вен­ный путь сти­му­ли­ро­вать так необ­хо­ди­мые нам об­лач­ные стан­дар­ты, за­быть об уг­ро­зе при­ва­ти­за­ции об­лач­ной сфе­ры и соз­дать ог­ром­ную эко­си­сте­му со­су­ще­ст­вую­щих об­лач­ных про­вай­де­ров». При от­кры­том API, от­кры­тых фор­ма­тах и пол­но­стью сво­бод­ных ис­ходниках, вы пой­ме­те, по­че­му OpenStack очень ва­жен имен­но сей­час, когда на об­лач­ные тех­но­ло­гии тра­тит­ся столь­ко денег. С боль­шой ве­ро­ят­но­стью мож­но ут­вер­ждать, что ком­пании, по­ка что ра­бо­таю­щие со свои­ми ча­ст­ны­ми об­ла­ка­ми во внут­ренних се­тях, со вре­менем пе­ре­да­дут их про­вай­де­рам OpenStack, та­ким как Rackspace, когда по­счи­та­ют нуж­ным.

Дру­гая при­чи­на в том, что OpenStack уже стал свое­об­раз­ным фе­но­ме­ном. Сто­ит толь­ко по­смот­реть на офи­ци­аль­ный спи­сок из 180 ком­паний, ко­то­рые при­зна­ли, что ис­поль­зу­ют его. По­ми­мо Rackspace, cреди них вы най­де­те Dell, AMD, Cisco, HP, AT&T, Broadcom и Yahoo. NASA, увы, пе­ре­би­ра­ет­ся на Amazon.

Мо­же­те за­гля­нуть и в спи­сок Linux-ги­ган­тов, все ча­ще об­ра­щаю­щих­ся к OpenStack – здесь и RedHat, и SUSE, и Canonical. У RedHat пре­ж­де бы­ли свои об­лач­ные про­ек­ты, та­кие как Aeolus – до­воль­но удач­ное ре­шение для соз­дания соб­ст­вен­ной вир­ту­аль­ной ма­ши­ны, как внут­ренней, так и раз­вер­ну­той на мно­же­ст­ве несо­вмес­ти­мых об­ла­ков. Но в ап­ре­ле, пе­ре­йдя на но­вую сис­те­му управ­ления, они все же п­риняли OpenStack.

В

Но ведь Canonical вро­де то­же ак­тив­но раз­ви­ва­ла соб­ст­вен­ный об­лач­ный про­ект, Eucalyptus?

О

Да, это так. Но око­ло го­да на­зад вла­дель­цы Ubuntu объ­я­ви­ли о пе­ре­хо­де на OpenStack. По-ви­ди­мо­му, та­кое ре­шение бы­ло про­дик­то­ва­но тем, что Eucalyptus менее от­кры­тый проект, чем OpenStack. Это то­же от­кры­тый код, но ре­ли­зы, к при­ме­ру, вы­хо­дят раз в пол­го­да. А в OpenStack про­прие­тар­ные ком­понен­ты от­сут­ст­ву­ют в прин­ци­пе.

В

То есть в OpenStack несколь­ко ком­понен­тов?

О

Да, как та­ко­вых, их три. Пер­вый на­зы­ва­ет­ся OpenStack Compute. Это та са­мая ‘Nova’, о ко­то­рой го­во­ри­лось в пер­вом по­сте, и это соб­ст­вен­но ин­фра­струк­ту­ра. Сре­да оби­тания вир­ту­аль­ных ма­шин. Сompute пре­достав­ля­ет че­рез API доступ для на­строй­ки и управ­ления ими. Здесь раз­ра­бот­чи­ки мо­гут не про­сто ра­бо­тать на вир­ту­аль­ном обо­ру­до­вании, но так­же занимать­ся мас­шта­би­ро­ванием и рас­па­рал­ле­ли­ванием.

Не­смот­ря на низ­ко­уровневую при­ро­ду упомянутых опе­ра­ций, Compute на­пи­сан на Python, и мно­гие раз­ра­бот­чи­ки пред­по­чи­та­ют ис­поль­зо­вать имен­но при­вяз­ки на Python. Реа­ли­зо­ва­на под­держ­ка раз­лич­ных ги­пер­ви­зо­ров (сис­тем вы­полнения вир­ту­аль­ны­ми ма­ши­на­ми). В этом его от­ли­чие от Eucalyptus, ко­то­рый под­дер­жи­ва­ет толь­ко Xen и KVM, что ста­ло воз­мож­но толь­ко по­сле зна­чи­тель­ного содействия со сто­ро­ны Canonical.

OpenStack же под­дер­жи­ва­ет не толь­ко KVM и Xen, но и VMWare, LXC (Linux Containers – ищи­те учебник в сле­дую­щем но­ме­ре), User Mode Linux и да­же Qemu, хо­тя в до­ку­мен­та­ции в от­но­шении двух по­следних ска­за­но, что их луч­ше ис­поль­зо­вать в раз­ра­бот­ке, неже­ли са­ми по се­бе.

В

А что вы можете сказать про дру­гие ком­понен­ты?

О

В то вре­мя как ин­фра­струк­ту­рой управ­ля­ет Nova, сле­дую­щим обя­за­тель­ным тре­бо­ванием для об­лач­ной сис­те­мы яв­ля­ет­ся хранили­ще. В от­ли­чие от ком­пь­ю­те­ра, на ко­то­ром вы это чи­тае­те, хранение в об­ла­ке невоз­мож­но без рас­пре­де­лен­ных сис­тем, про­цес­сов и ди­на­ми­че­­ской ем­ко­сти.

Этот ком­понент в OpenStack на­зы­ва­ет­ся Object Storage, или Swift, и был из­на­чаль­но раз­ра­бо­тан Rackspace. Как и Nova, он на­пи­сан на Python и под­дер­жи­ва­ет и фай­лы (объ­ек­ты), и бло­ки, что при­год­но для дол­го­сроч­но­го хранения об­ра­зов дис­ков вир­ту­аль­ных ма­шин.

Есть так­же мно­же­ст­во до­полнитель­ных функ­ций, та­ких как воз­мож­ность лег­ко уве­ли­чи­вать ем­кость или ав­то­ма­ти­че­­ски ис­прав­лять по­вре­ж­дения, и мас­шта­би­ро­вать до раз­ме­ров, ко­то­рые боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей се­бе да­же не пред­став­ля­ет – мно­же­ст­ва пе­та­байт и мил­ли­ар­дов объ­ек­тов.

На­конец, Swift свя­зан с Nova при по­мо­щи OpenStack Image Service, ко­то­рый от­ве­ча­ет за по­иск, ре­ги­ст­ра­цию и достав­ку об­ра­зов вир­ту­аль­ных дис­ков. |