Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF157:Хос­тинг про­ек­тов

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Сравнение

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Содержание

Хос­тинг про­ек­тов

Где уютнее все­го при­стро­ить ва­шу див­ную но­вую про­грам­му Linux? Майк Сон­дерс вы­сту­па­ет ар­бит­ром смот­ра-кон­кур­са ли­де­ров...

130575.png

Вас осенила бле­стя­щая идея про­ек­та сво­бод­но­го ПО. Вы на­пи­са­ли код, ис­тре­би­ли ошиб­ки, раз­ра­бо­та­ли бро­ские ло­го­ти­пы и го­то­вы ода­рить мир свои­ми ре­зуль­та­та­ми. Един­ст­вен­ная про­бле­ма – где это все по­мес­тить? На­ско­ро сля­пать web-страницу и за­ки­нуть ее в сеть мо­жет ка­ж­дый, но со­вре­мен­ные поль­зо­ва­те­ли ожи­да­ют боль­ше­го. Им по­да­вай ин­те­рак­тив­ные сай­ты, где мож­но по­мес­тить со­об­щение на фо­рум и где есть сис­те­мы от­сле­жи­вания оши­бок. Они рас­счи­ты­ва­ют на wiki, что­бы чи­тать и об­нов­лять до­ку­мен­та­цию по про­грам­ме, и на сис­те­му кон­тро­ля вер­сий, что­бы быть всегда на пе­реднем крае ва­ше­го ко­да. Ес­ли вы хо­ти­те зав­лечь в свой про­ект дру­гих раз­ра­бот­чи­ков, пре­ду­смот­ри­те раз­ные ва­ри­ан­ты уча­стия. К сча­стью, воз­мож­но­стей для раз­ме­щения ва­шей ра­бо­ты в се­ти неме­ря­но. Но, как и при вы­бо­ре ди­ст­ри­бу­ти­ва, это раз­но­об­ра­зие мо­жет по­на­ча­лу сбить с тол­ку. По­это­му в нашем Сравнении мы возь­мем пять са­мых по­пу­ляр­ных сер­ви­сов хостин­га про­ек­тов и рас­смот­рим, что они пред­ла­га­ют, на­сколь­ко про­сты в ис­поль­зо­вании и для ка­ких про­ек­тов под­хо­дят. Тре­бо­вания неболь­шо­го лю­би­тель­ско­го кли­ен­та IRC, на­при­мер, существенно от­ли­ча­ют­ся от тре­бо­ваний к яд­ру опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы, так что мы бу­дем оценивать еще и гиб­кость этих сер­ви­сов.

На­строй­ка и web-хостинг

На­сколь­ко про­сто за­ста­вить ваш про­ект ра­бо­тать?

Лег­ко ли соз­дать про­ект? Google Code по­зво­ля­ет соз­дать сайт с миниму­мом дей­ст­вий – все­го лишь ука­жи­те имя, крат­кое опи­сание и ли­цен­зию. По­сле за­вер­шения про­цес­са вы по­лу­чи­те про­сто­ва­тый с ви­ду сайт со ссыл­ка­ми на об­нов­ление ста­ту­са, ска­чи­вание и wiki. В плане ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки осо­бо не раз­махнешь­ся, и боль­шин­ст­во про­ек­тов Google Code вы­гля­дят как из од­но­го струч­ка, но есть и свои плю­сы: на­ви­га­ция по этим сай­там дей­ст­ви­тель­но про­стая, и на глав­ной странице по­се­ти­те­ли ви­дят рей­тинг ак­тив­но­сти, поз­во­ляю­щий су­дить о по­се­щае­мо­сти и по­пу­ляр­но­сти про­ек­та. URL про­ек­та вы­гля­дит сле­дую­щим об­ра­зом: http://code.google.com/p/myproject.

Соз­дать сай­т в BerliOS бу­дет по­сложнее: при­дет­ся про­честь из­ряд­ное ко­ли­че­­ст­во тек­ста и прой­ти че­рез юри­ди­че­­ские со­гла­шения. Но глав­ная по­ме­ха – необ­хо­ди­мость ждать (обыч­но 24 ча­са) раз­ре­шения от че­ло­ве­ка на на­чало ра­бо­ты над про­ек­том. Это, конечно, умень­ша­ет на BerliOS свал­ки ненуж­но­го хла­ма и чис­ло от­даю­щих фан­та­сти­кой зая­вок «я та-акое на­пи­шу!», но все же является ог­раничи­ваю­щим фак­то­ром. По­лу­чив раз­ре­шение, за­гру­жайте на сайт HTML и изо­бра­жения че­рез SCP, но на ва­шей глав­ной странице дол­жен быть ло­го­тип BerliOS со ссыл­кой на глав­ный сайт. URL име­ют вид http://myproject.berlios.de.

SourceForge пред­ла­га­ет завле­ка­тель­ный про­цесс подпис­ки, ко­то­рый сра­зу же де­мон­ст­ри­ру­ет имею­щие­ся функ­ции – wiki, блог, фо­ру­мы, SVN и про­чее – в со­про­во­ж­дении изо­бра­жений. Мож­но от­ме­тить га­лоч­кой нуж­ные оп­ции, и хо­тя об­ду­мы­вать все это при подпис­ке от­час­ти и преж­де­вре­мен­но, нам нра­вит­ся та­кое ин­фор­ми­ро­вание на ранней ста­дии. За один щел­чок вы ока­же­тесь на странице Administration (о ней мы по­го­во­рим поз­же). За­тем про­дол­жайте, за­гру­жая HTML и вы­бран­ные изо­бра­жения. Все это взаправду бы­ст­ро, а в ­исполь­зо­вании – про­ще не бы­ва­ет.

GitHub пре­достав­ля­ет бес­плат­ный хостинг для про­ек­тов с от­кры­тым ко­дом (це­но­вые пред­ло­жения за­ви­сят от же­лае­мо­го ко­ли­че­­ст­ва ре­по­зи­то­ри­ев) – вам нуж­но толь­ко ука­зать имя сво­его про­ек­та, и ре­по­зи­то­рий Git соз­да­ст­ся ав­то­ма­ти­че­­ски. Со­лом­ки непо­свя­щен­ным здесь никто не под­сти­ла­ет – по­сле ре­ги­ст­ра­ции вы про­сто по­лу­чи­те спи­сок команд Git для вво­да. Ос­нов­ное внимание web-ин­тер­фей­са от­да­ет­ся про­смот­ру ре­по­зи­то­рия, но мож­но так­же за­гру­жать страницы HTML.


Savannah нас по­му­чи­ла, от­ка­зав­шись принимать наш па­роль (11-сим­воль­ная ком­би­на­ция за­глав­ных и строч­ных букв и цифр ей не угодила) и за­ста­вив расшиф­ро­вать кон­троль­ное изо­бра­жение. Тре­бо­вания к хосту стро­ги: в про­цес­се ре­ги­ст­ра­ции про­сят под­твер­дить на­ли­чие у всех ва­ших ис­ход­ных фай­лов дей­ст­вую­щих уве­дом­лений об ав­тор­ских пра­вах, на­ли­чие ко­пии ли­цен­зий в tar-ар­хи­вах, и т. п. Нуж­но так­же пре­доста­вить ссыл­ку на tar-ар­хив, что­бы ад­минист­ра­то­ры Savannah мог­ли про­ве­рить, все ли в по­ряд­ке; и до­ку­мен­та­ция гласит, что в опи­сании следует го­во­рить «GNU/Linux», а не про­сто «Linux», ес­ли вы хо­ти­те по­лу­чить раз­ре­шение сра­зу. По­сле это­го за­гру­жай­те HTML и по­лу­чай­те сайт на www.nongnu.org/myproject.

От­сле­жи­вание оши­бок

Хо­ро­шо ли из­ве­ща­ется о про­бле­мах и их при­ори­тет­но­сти?

BerliOS пре­достав­ля­ет сис­те­му со­об­щения об ошиб­ках на ба­зе web, с ка­те­го­рия­ми, при­ори­те­та­ми и груп­па­ми; и ад­минист­ра­то­ры мо­гут от­ме­чать ошиб­ки как от­кры­тые, за­кры­тые (ре­шен­ные), дуб­ли­ка­ты или недей­ст­ви­тель­ные.

Мож­но да­же соз­да­вать на­страи­вае­мые за­про­сы SQL для про­смот­ра оши­бок за­дан­но­го ти­па.Ин­тер­фей­с сис­те­мы Tickets в SourceForge бо­лее при­вле­ка­тель­ный, но в ней не хва­та­ет воз­мож­но­сти при­своения ошиб­кам при­ори­те­тов, что мо­жет стать про­бле­мой, ес­ли вам при­хо­дит­ся перело­пачи­вать сотни со­об­щений об ошиб­ках.

(thumbnail)
Google Code тре­бу­ет мас­су под­роб­но­стей.

Сис­те­ма Issues в Google Code так­же до­воль­но про­ста, но она лю­без­но пред­ла­га­ет тек­сто­вый шаб­лон для от­че­та, в ко­то­ром поль­зо­ва­те­лю пред­ла­га­ет­ся опи­сать все его ша­ги по воспро­из­ве­дению про­бле­мы. Хо­ро­шо бы у всех хостинг-про­вай­де­ров бы­ло нечто по­доб­ное, что­бы умень­шить ко­ли­че­­ст­во аб­со­лют­но бес­по­лез­ных от­че­тов, со­дер­жа­щих од­ну эпохальную стро­ку: «Ва­ша про­грам­ма ра­бо­та­ет некор­рект­но».

Сис­те­ма GitHub, как ни стран­но, весь­ма при­ми­тив­на и про­сто да­ет воз­мож­ность при­сво­ить ошиб­ки оп­ре­де­лен­ным раз­ра­бот­чи­кам и уста­но­вить мет­ки – то есть да­ты, когда оп­ре­де­лен­ные ошиб­ки долж­ны быть ис­прав­ле­ны. Savannah то­же от­ли­ча­ет­ся незатейливостью и не ба­лу­ет поль­зо­ва­те­ля из­быт­ком ин­фор­ма­ции.


Ад­минист­ри­ро­вание

На­сколь­ко прост и эф­фек­ти­вен в ис­поль­зо­вании ин­тер­фейс?

Как глав­ный раз­ра­бот­чик сво­его про­ек­та, льви­ную до­лю сво­его вре­мени вы бу­де­те про­во­дить в web-ин­тер­фей­се Administration: за­гру­жать но­вые ре­ли­зы, до­бав­лять скрин­шо­ты, от­ве­чать на от­че­ты об ошиб­ках или раз­ре­шать спо­ры на фо­ру­мах. Здесь кра­со­та функ­ци­ей не яв­ля­ет­ся: неваж­но, сколь­ко в ин­тер­фей­се за­бав­ных CSS-эф­фек­тов, вам про­сто на­до сде­лать свое де­ло за минимум щелч­ков мы­ши (или на­жа­тий кла­виш, фа­на­ты Ratpoison). Мы оцени­ли удоб­ст­во и эф­фек­тив­ность от­дель­ных функ­ций, а здесь скон­цен­три­ру­ем­ся на об­щем впе­чат­лении от ин­тер­фей­са: про­сто­те на­ви­га­ции, ско­ро­сти от­кли­ка и на­ли­чии раз­дра­жаю­щих фак­то­ров. От­ме­тим, что у мно­гих наших про­вай­де­ров есть ин­ст­ру­мен­ты для ав­то­ма­ти­за­ции предо­став­ления ре­ли­зов: на­при­мер, Shipper (http://www.catb.org/~esr/shipper/) по­зво­ля­ет соз­да­вать но­вые ре­ли­зы в SourceForge из команд­ной стро­ки.

BerliOS ★★★★

Хо­тя ин­тер­фейс BerliOS на­сы­щен тек­стом, и по­рой от него ря­бит в гла­зах, ра­зо­брать­ся с ним не так уж слож­но. Доступ к основ­ным функ­ци­ям осу­ще­ст­в­ля­ет­ся че­рез спи­сок в верхней час­ти, и для боль­шин­ст­ва функ­ций име­ет­ся оче­вид­ная ссыл­ка Admin, даю­щая доступ к на­строй­ке. Од­на­ко на­ше глав­ное на­ре­кание на BerliOS – то, что здесь не со­хра­ня­ет­ся ста­тус на­хо­ж­дения в сис­те­ме для мно­го­крат­ных брау­зер­ных сес­сий. Ина­че го­во­ря, при ка­ж­дом за­кры­тии и по­втор­ном от­кры­тии брау­зе­ра для по­лу­чения досту­па к функ­ци­ям ад­минист­ра­то­ра нуж­но сно­ва вхо­дить в сис­те­му. Это не все­мир­ная ка­та­ст­ро­фа, по­то­му что боль­шин­ст­во со­вре­мен­ных брау­зе­ров по­зво­ля­ют со­хра­нять дан­ные, но до­бав­ля­ет лишнее дей­ст­вие ка­ж­дый раз, когда вы ре­ши­те за­пустить Firefox и по­ра­бо­тать с по­следними от­че­та­ми об ошиб­ках. Однако в це­лом это достой­ная по­пыт­ка.

GitHub ★★★

Для GitHub ре­по­зи­то­рий – это все, и web-ин­тер­фейс Dashboard в основ­ном на­прав­лен на взаи­мо­дей­ст­вие с ним. Поль­зо­ва­те­ли мо­гут про­смат­ри­вать де­ре­во по­следнего ис­ход­но­го ко­да, ви­деть, кто вно­сит из­менения, и «на­блю­дать» за об­нов­лением про­ек­та, когда кто-то за­гру­жа­ет но­вый код. Мож­но так­же про­смат­ри­вать от­ветв­ления ко­да и уз­нать, по­дой­дут ли за­плат­ки к основ­но­му дре­ву. Очень по­мо­га­ют по­лез­ные эк­ран­ные сним­ки и ру­ко­водства, со­дер­жа­щие ко­ман­ды и объ­яс­няю­щие, как управ­лять ре­по­зи­то­рия­ми и уст­ра­нять про­бле­мы; они раз­де­ле­ны по ка­те­го­ри­ям для раз­но­го уров­ня поль­зо­ва­те­лей (На­чи­наю­щий – Beginner, Средний – Intermediate и Про­дви­ну­тый – Advanced). Есть да­же примитивненький про­ект “Hello World”, его мож­но при­менять для тес­ти­ро­вания. В це­лом, ин­тер­фейс хо­ро­ший и про­фес­сио­наль­ный, и де­ла­ет ис­ход­ный код при­ори­те­том – хо­ро­ший ди­зайн для со­вме­ст­ных про­ек­тов.

Сбор ста­ти­сти­че­­ских дан­ных

Кто про­смат­ри­ва­ет ваш сайт и что с не­го ска­чи­ва­ют?

Воз­мож­ность от­сле­жи­вать, кто про­смат­ри­ва­ет ваш сайт, и про­во­дить монито­ринг дея­тель­но­сти в раз­де­ле Downloads обес­пе­чит ва­ше­му про­ек­ту от­лич­ную об­рат­ную связь. По умол­чанию Google Code по­мо­жет раз­ве что в пре­достав­лении ин­ди­ви­ду­аль­ной ста­ти­сти­ки по ска­чи­ванию; что­бы до­быть бо­лее под­роб­ную ин­фор­ма­цию, вам при­дет­ся со­единить ваш про­ект с учет­ной за­пи­сью Google Analytics – лишний и до­воль­но за­нуд­ный шаг. GitHub ра­бо­та­ет на­мно­го луч­ше, пре­достав­ляя де­таль­ные гра­фи­ки, объ­яс­няю­щие все в та­ких по­ня­ти­ях, как impact (пред­став­ляю­щий объ­ем внесен­но­го ко­да) и punchcard (за­груз­ки по вре­мени и да­те). SourceForge то­же снаб­жен при­вле­ка­тель­ны­ми гра­фи­ка­ми, ото­бра­жаю­щи­ми ак­тив­ность с точ­ки зрения по­се­щений сай­та, фо­ру­мов, от­сле­жи­вания про­блем и сис­те­мы кон­тро­ля вер­сий, и для них мож­но ука­зать диа­па­зон дат. Он так­же пре­достав­ля­ет до­ба­воч­ную ин­фор­ма­цию о том, где на­хо­дят­ся по­се­ти­те­ли, о са­мой по­пу­ляр­ной ОС, ис­поль­зуе­мой для про­смот­ра страницы ва­ше­го про­ек­та, и т. д. Для BerliOS си­туа­ция несколь­ко сложнее, по­сколь­ку есть от­дель­ный вид для монито­рин­га ста­ти­сти­ки сай­та (до­бавь­те “usage” в конец ва­шей основ­ной страницы) и еще от­дель­ная страница ста­ти­сти­ки в раз­де­ле Admin. Все это со­про­во­ж­да­ет­ся под­роб­ны­ми и нау­ко­об­раз­ны­ми гра­фи­ка­ми, но столь тон­ко­го кон­тро­ля, как в SourceForge, все-та­ки нет. А Savannah пре­достав­ля­ет от­че­ты по ошиб­кам и ска­чи­ваниям в ви­де гис­то­грамм, и от­дель­ный ин­ст­ру­мент (очень мощ­ный AWStats) по досту­пу на web-страницу.


Google Code ★★

В обыч­ной манере Google, все оп­ции объ­е­динены в един­ст­вен­ной вклад­ке Administer, а та под­раз­де­ля­ет­ся на под­ка­те­го­рии для про­ек­та, ска­чи­ваний, со­вме­ст­ных дей­ст­вий (на­при­мер, для дру­гих уча­стников), wiki, от­сле­жи­ванию про­блем и про­че­го. Поч­ти все оп­ции пре­достав­ле­ны в тек­сто­вых ок­нах, так что лег­кость досту­па здесь не та­кая, как в ин­тер­фей­се SourceForge с флаж­ка­ми, но у опыт­ных раз­ра­бот­чи­ков не бу­дет про­блем с на­ви­га­ци­ей. Ог­раничен­ная сте­пень ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки ин­тер­фей­са доступ­на че­рез панель Tabs, по­зво­ляю­щую пре­достав­лять аль­тер­на­тив­ные страницы для раз­ных раз­де­лов, та­ких, как Downloads и ис­ход­ный код (очень удоб­но, ес­ли вы планируе­те раз­мес­тить их на дру­гом сай­те). Это среднестатистический ин­тер­фейс, и он устроит опыт­ных раз­ра­бот­чи­ков, но про­из­во­дит та­кое впе­чат­ление, слов­но он де­лался в спеш­ке и мес­та­ми не за­вер­шен.

Savannah ★★★★★

Ин­тер­фейс Savannah по­ня­тен и при­вле­ка­те­лен, от­ли­ча­ет­ся жизнера­до­ст­ной лю­би­тель­ской ат­мо­сфе­рой и GNU-по­доб­но­стью. Здесь есть на­по­ми­нание о том, что по­жерт­во­вания по­мо­га­ют сай­ту вы­жить, но во всем осталь­ном он вы­гля­дит бо­лее ори­ен­ти­ро­ван­ным на со­об­ще­ст­во, чем осталь­ные, с цвет­ны­ми знач­ка­ми и зна­менитым сим­во­лом GNU, ко­то­рый ожив­ля­ет пейзаж. Спи­ски рас­сыл­ки, от­че­ты об ошиб­ках и за­да­чи управ­ля­ют­ся че­рез панель Administration; здесь же до­бав­ляются и уда­ляются поль­зо­ва­те­ли. Вклю­чение и от­клю­чение функ­ций про­из­во­дит­ся за несколь­ко щелч­ков мы­ши, и при ­же­лании раз­мес­тить неко­то­рые функ­ции на стороне мож­но задать аль­тер­на­тив­ные URL. Ре­шив по­уча­ст­во­вать в дру­гих про­ек­тах, вы мо­же­те ин­ди­ви­ду­аль­но на­стро­ить свой про­филь, пе­ре­чис­лив свои умения и опыт – дру­гие раз­ра­бот­чи­ки, ищу­щие та­лан­ты, смо­гут най­ти вас и свя­зать­ся с ва­ми.

SourceForge ★★★★★

И, на­конец, страницы ад­минист­ри­ро­вания SourceForge всех при­вле­ка­тельнее внешне: они пе­ст­рят знач­ка­ми и яр­ки­ми опи­сания­ми. Все ак­ку­рат­но рас­пре­де­ле­но по ка­те­го­ри­ям с тща­тель­ным и точ­ным кон­тро­лем раз­ре­шений в про­ек­те (на­при­мер, у ко­го еще есть пра­ва ад­минист­ра­то­ра, ко­му раз­ре­ше­но де­лать об­нов­ления ко­да, и т. д.). На ста­дии на­строй­ки есть удоб­ный эк­ран, где мож­но ак­ти­ви­ро­вать но­вые функ­ции, та­кие как wiki или ба­за дан­ных MySQL, одним щелч­ком. Прав­да, пе­рио­ди­че­­ски возника­ют стран­но­сти: в на­шем тес­то­вом про­ек­те мы по­лу­чи­ли со­об­щение, что «не бы­ло соз­да­но знач­ков», хо­тя и спо­со­ба за­гру­зить знач­ки не пред­ла­га­лось. Не бу­ду­чи идеа­лен, данный ин­тер­фей­с – са­мый все­сто­ронний и про­стой в ис­поль­зо­вании из всех ин­тер­фей­сов, ко­то­рые мы оп­ро­бо­ва­ли в нашем Сравнении, и очень удо­бен для тех, кто бе­рет­ся за ад­минист­ри­ро­вание впер­вые.

Кон­троль вер­сий

Управ­ление из­менения­ми.


В неко­то­рых про­ек­тах, осо­бен­но с ма­лым ко­ли­че­­ст­вом уча­стников, ис­поль­зо­вание сис­те­мы кон­тро­ля вер­сий вы­гля­дит пе­ре­бо­ром. Но это хо­ро­ший спо­соб от­сле­жи­вать да­же минималь­ные из­менения в д­ре­ве ко­да и в экс­трен­ном слу­чае вер­нуть­ся к ра­бо­чей вер­сии.

По умол­чанию SourceForge ак­ти­ви­ру­ет доступ Git для про­ек­тов, но че­рез панель Admin мож­но так­же ак­ти­ви­ро­вать Mercurial и Subversion, ес­ли вы пред­по­чи­тае­те их. Очень удоб­но, что web-ин­тер­фейс по­зво­ля­ет генери­ро­вать ко­ман­ды обо­лоч­ки для досту­па к ре­по­зи­то­ри­ям Git по раз­лич­ным про­то­ко­лам (на­при­мер, SSH и HTTPS), и внесен­ные ко­ды мож­но про­смат­ри­вать че­рез сайт. BerliOS на шаг обо­гнал соперников, пред­ла­гая под­держ­ку CVS в до­полнение к трем имею­щим­ся в SourceForge – она ак­ти­ви­ру­ет­ся флаж­ка­ми в раз­де­ле Administration на сай­те. Нас осо­бен­но по­ра­до­ва­ло, что BerliOS пред­ла­га­ет раз­ные спо­со­бы про­смот­ра дре­ва ис­ход­но­го ко­да че­рез сеть – на­при­мер, ViewCV и WebSVN для ре­по­зи­то­ри­ев Subversion и GitWeb и CGit для ре­по­зи­то­риев Git. Ес­ли у вас возник­ли труд­но­сти с одним ин­тер­фей­сом, мо­же­те пе­ре­клю­чить­ся на дру­гой.

В GitHub про­сто есть Git, но с при­вле­ка­тель­ным web-ин­тер­фей­сом для про­смот­ра ре­по­зи­то­ри­ев (вклю­чая фай­лы ис­ход­но­го ко­да с вы­де­лением син­так­си­са). В Google Code то­же Git, плюс Mercurial и Subversion в ка­че­­ст­ве оп­ций и неза­тей­ли­вый web-брау­зер ко­да; а Savannah пред­ла­га­ет все три эти оп­ции вме­сте с GNU Arch (но вам при­дет­ся по­рыть­ся по до­ку­мен­там, что­бы его на­стро­ить).

Ком­муника­ции

Воз­мож­ность об­щения с поль­зо­ва­те­ля­ми.

Вы­бор ме­то­да ком­муника­ции для ва­ше­го про­ек­та бы­ва­ет непро­стой за­да­чей. Мно­гие ад­минист­ра­то­ры пред­по­чи­та­ют спер­ва соз­дать фо­ру­мы, и это мо­жет по­ка­зать­ся наи­луч­шим ре­шением, по­сколь­ку они доступ­ны че­рез web-ин­тер­фейс. Од­на­ко про­бле­мы здесь – спам и ве­ро­ят­ность то­го, что поль­зо­ва­те­ли нач­нут тра­тить боль­ше вре­мени на при­ду­мы­вание се­бе под­пи­си, чем на об­щение. Спи­ски рас­сыл­ки за­час­тую луч­ше, по­то­му что ва­ши со­трудники по раз­ра­бот­ке мо­гут са­ми вы­брать свой кли­ент элек­трон­ной поч­ты для ор­ганиза­ции об­щения.

SourceForge вклю­ча­ет мо­дуль фо­ру­ма, на уровне среднего: с под­фо­ру­ма­ми, ба­зо­вой раз­мет­кой для соз­дания таб­лиц и ссы­лок и подпис­ки элек­трон­ной поч­ты для монито­рин­га оп­ре­де­лен­ных по­то­ков. Од­на­ко на­ви­га­ция по фо­ру­мам и раз­ме­щение со­об­щений ка­жут­ся ка­кими-то дер­га­ными, и все усы­па­но ат­ри­бу­та­ми SourceForge, ужи­маю­щи­ми сам фо­рум до неболь­шой час­ти страницы. Не то что­бы это бы­ло во­все непри­год­но для ис­поль­зо­вания, но мы пред­по­чи­та­ем под­ход phpBB, когда фо­рум занима­ет цен­траль­ную часть, а зна­ки SourceForge вре­мен­но ис­че­за­ют. Вне фо­ру­мов мож­но так­же ак­ти­ви­ро­вать спи­ски рас­сыл­ки с по­мо­щью Mailman.


BerliOS немно­гим луч­ше: он за­яв­ля­ет вам пря­мо в ин­тер­фей­се ад­минист­ри­ро­вания, что «ес­ли вы до­ба­ви­те фо­рум, он не мо­жет быть из­менен или уда­лен!». Ну по­че­му?! К вя­щей пу­танице, раз­дел Forums на странице Project по умол­чанию пуст, но, пе­рей­дя в панель Admin, вы уви­ди­те три соз­дан­ных фо­ру­ма – Open Discussion, Help и Developers [От­кры­тое об­су­ж­дение, По­мощь и Раз­ра­бот­чи­ки]. Ис­сле­до­вав ин­тер­фейс да­лее, вы об­на­ру­жи­те, что все они по­ме­че­ны как «уда­лен­ные», хо­тя и преспокойно про­дол­жа­ют су­ще­ст­во­вать. Это несколь­ко раз­оча­ро­вы­ва­ет в BerliOS, но за­то здесь от­лич­ные спи­ски рас­сыл­ки бла­го­да­ря Mailman.

Как и сле­ду­ет ожи­дать от Google, ком­муника­ци­он­ное уст­рой­ст­во в Code пе­ре­ки­ну­то на дру­гой сер­вис, а имен­но Google Groups. Про­блем с Groups у нас не возникло, но это как-никак дополнительный на­бор ша­гов по на­строй­ке. Впрочем, web-ин­тер­фейс для про­смот­ра и управ­ления по­ста­ми неплох.

В Savannah нет фо­ру­мов, но спи­ски рас­сыл­ки доступ­ны че­рез Mailman. GitHub не пре­достав­ля­ет фо­ру­мов или спи­сков рас­сыл­ки, и нам при­шлось выдать ему ноль оч­ков. Это мо­жет по­казаться жес­то­ким, и сто­ронники GitHub бу­дут протестовать, восклицая, что весь сайт по­свя­щен Git и мы обяза­ны понимать, что на­ли­чие фо­ру­мов толь­ко при­ба­ви­ло бы го­лов­ной бо­ли. Од­на­ко про­стая сис­те­ма спи­сков рас­сыл­ки при­го­ди­лась бы ад­минист­ра­то­рам, же­лаю­щим раз­мес­тить свой про­ект на GitHub и обой­тись без внеш­них сер­ви­сов.


До­полнитель­ные функ­ции

Менед­же­ры за­дач, wiki, пе­ре­смот­ры и под­про­ек­ты.

Savannah пре­достав­ля­ет менед­жер за­дач, от­час­ти по­хо­жий на ее сис­те­му от­сле­жи­вания оши­бок, но в нем раз­ра­бот­чи­ки мо­гут раз­ме­щать це­ли и от­ме­чать сро­ки эта­пов про­ек­та, ука­зы­вая при­ори­те­ты и про­цент за­вер­шен­но­сти ра­бот. Есть так­же менед­жер но­во­стей для об­нов­лений, со­про­во­ж­дае­мый лен­той RSS. GitHub пре­достав­ля­ет от­лич­ную воз­мож­ность для wiki, от­ла­жен­ную в сти­ле GitHub – с раз­лич­ны­ми фор­ма­та­ми раз­мет­ки и кноп­ка­ми для при­менения раз­ных сти­лей, ес­ли вы не зна­ко­мы с язы­ком раз­мет­ки.

Google Code так­же пре­достав­ля­ет wiki, но во мно­гих ас­пек­тах сер­ви­са про­из­во­дит та­кое впе­чат­ление, слов­но вы ис­поль­зуе­те скрипт CGI кон­ца де­вя­но­стых, а не со­вре­мен­ное web-при­ло­жение. Ра­бо­ту свою он де­ла­ет, но те, кто за­нял­ся ад­минист­ри­ро­ванием впер­вые, вряд ли по­чув­ст­ву­ют се­бя здесь ком­форт­но. В осталь­ном Google Code не пред­ла­га­ет ниче­го при­ме­ча­тель­но­го – как мы уже упо­ми­на­ли, от вас ждут об­ра­щения к дру­гим сер­ви­сам Google для до­бав­ления функ­цио­наль­но­сти.

В SourceForge есть несколь­ко удоб­ных до­полнитель­ных функ­ций, та­ких как об­зо­ры, где конеч­ные поль­зо­ва­те­ли мо­гут пи­сать крат­кие ре­цен­зии на ваш про­ект. Имеется так­же про­стая wiki, уре­зан­ная до син­так­си­са Markdown; поль­зо­вать­ся ею лег­ко, но недоста­ет гиб­ко­сти реа­ли­за­ции GitHub. По­лез­ной функ­ци­ей SourceForge яв­ля­ет­ся воз­мож­ность соз­дания под­проек­тов.

BerliOS при­ме­ня­ет MediaWiki для сво­ей сис­те­мы wiki, и она ис­клю­чи­тель­но мощ­ная (не зря ее вы­бра­ли в Wikipedia), но в ин­тер­фей­се BerliOS выглядит ино­род­ной. Наличествует так­же менед­жер по­жерт­во­ваний.

Вердикт

У нас два яв­ных лидера: SourceForge и BerliOS. Пер­вый поль­зу­ет­ся ре­пу­та­ци­ей свал­ки недо­де­лан­ных про­ек­тов – хостинг-про­вай­де­ра про­ек­тов, где 98 % про­ек­тов никогда не вы­хо­дят из ста­дии планиро­вания. Па­ру лет на­зад ав­тор пе­ре­вел свой про­ект опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы с SourceForge на BerliOS, по­то­му что пер­вый стал жут­ко тор­мо­зить и ки­шеть ошиб­ка­ми, при­чи­ной че­му мог­ли стать де­сят­ки ты­сяч неза­кон­чен­ных про­ек­тов, сжи­раю­щих ре­сур­сы. Од­на­ко се­го­дня SourceForge от­ли­ча­ет­ся уди­ви­тель­ной бы­ст­ро­той, про­сто­той для на­чи­наю­щих и мно­же­ст­вом функ­ций, пре­вра­тив­шись во вполне достой­ный вы­бор.

BerliOS с очень незна­чи­тель­ным от­ры­вом занима­ет вто­рую по­зи­цию, пред­ла­гая хо­ро­ший на­бор функ­ций для про­дви­ну­тых поль­зо­ва­те­лей в мень­шем объ­е­ме на­стро­ек. SourceForge по­хож на сто­ли­цу, где ки­пит жизнь и где труд­но про­бить­ся, а BerliOS на­по­ми­на­ет при­ят­ный об­ла­ст­ной го­род, где есть все удоб­ст­ва вда­ли от шу­ма и вся­ких слож­но­стей. По­сколь­ку про­ек­ты сна­ча­ла долж­ны по­лу­чить раз­ре­шение от че­ло­ве­ка, мы бы ска­за­ли, что ка­че­­ст­во про­грамм в BerliOS вы­ше, чем в SourceForge, по­то­му что че­рес­чур экс­цен­трич­ные идеи от­сеи­ва­ют­ся (и там боль­ший про­стор для по­ис­ка на­звания – на SourceForge поч­ти все хо­ро­шие на­звания уже ра­зо­бра­ны за­бро­шен­ны­ми про­ек­та­ми).

Од­на­ко BerliOS чреват про­бле­мой: мы не зна­ем, дол­го ли он еще про­тянет. BerliOS был соз­дан Ин­сти­ту­том Фра­ун­го­фе­ра [Fraunhofer Institute] в Гер­мании как ре­сурс для про­ек­тов с от­кры­тым ко­дом, и от­лич­но ра­бо­тал 12 лет, но, к сожалению, ли­шил­ся фи­нан­со­вой под­держ­ки. В кон­це 2011 го­да BerliOS ра­зо­слал со­об­щения ад­минист­ра­то­рам про­ек­тов, уве­дом­ляя, что он бли­зок к за­кры­тию. К сча­стью, в по­следний мо­мент его спас­ла груп­па доб­ро­воль­цев, но на его дол­го­жи­тель­ст­во нет ника­ких га­ран­тий. Для мел­ких про­ек­тов это не осо­бо важ­но, но ес­ли ко­му нуж­на проч­ная web-ба­за, им, воз­мож­но, не сто­ит сей­час свя­зы­вать­ся с BerliOS.

И, на­конец, что­бы уме­рить лавину гнев­ных со­об­щений от лю­би­те­лей GitHub, ска­жем, что он от­лич­но вы­пол­ня­ет свою ра­бо­ту по пре­достав­лению сер­ви­сов Git. И это – его основ­ная цель; ес­ли вам ну­жен толь­ко Git, это вы­бор на пять звезд. Но в ка­че­­ст­ве про­вай­де­ра ему не хва­та­ет клю­че­вых функ­ций.

Рас­смот­ри­те так­же...

В Се­ти есть мас­са дру­гих хостин­гов; боль­шин­ст­во из них спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные. Ин­те­рес­но, что про­вай­де­ры неред­ко при­ме­ня­ют ис­ход­ный код от дру­гих – на­при­мер, дви­жок SourceForge яв­ля­ет­ся от­ветв­лением GNU Project, ко­то­рое ста­ло Savane и на ко­то­ром сей­час ра­бо­та­ет Savannah. Gna (www.gna.org) – еще од­но пред­ло­жение с ак­цен­том на сво­бод­ном ПО. Раз­ме­щение ва­ше­го про­ек­та у од­но­го из этих про­вай­де­ров – знак ва­шей вер­но­сти де­лу сво­бод­но­го ПО. Ес­ли вы фа­нат Debian, по­про­буй­те Alioth (http://alioth.debian.org); лю­би­те­лям Git, ищу­щим аль­тер­на­ти­ву GitHub, сто­ит об­ра­тить внимание на Gitorious (www.gitorious.org); да­же Ев­ро­пей­ский Со­юз не остал­ся в сто­роне со сво­им Open Source Observatory and Repository (www.osor.eu) – по­пыт­кой при­влечь об­ще­ст­вен­ные ор­ганиза­ции на кон­тинен­те к ис­поль­зо­ванию про­грамм с от­кры­тым ко­дом. |


Обратная связь

По­про­буй­те один из этих хос­тинг-про­вай­де­ров и рас­ска­жи­те нам о сво­ем опы­те: lxf.letters@futurenet.co.uk.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF157:%D0%A5%D0%BE%D1%81%C2%AD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%BF%D1%80%D0%BE%C2%AD%D0%B5%D0%BA%C2%AD%D1%82%D0%BE%D0%B2&oldid=17449»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика