Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF154:Linux Mint

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск


Содержание

Linux Mint

До вы­хо­да Ubuntu 11.04 ка­за­лось, что Gnome 2.x стал стан­дарт­ным на­столь­ным ин­тер­фей­сом Linux. Он был ли­цом трех крупней­ших ди­ст­ри­бу­ти­вов – Ubuntu, Fedora и Linux Mint, а так­же мно­гих дру­гих. Конеч­но, у KDE то­же бы­ли свои по­клонники, но по­сле его вер­сии 4 ве­сы все же да­ли крен в сто­ро­ну Gnome.

За­тем на­сту­пил 2011. На­чи­ная с ре­ли­за 11.04, Ubuntu пе­ре­шел на Unity; вско­ре по­сле это­го поя­вил­ся Gnome с ин­тер­фей­сом Shell, а за­тем он вы­шел в свет с Fedora.

Мно­гих поль­зо­ва­те­лей взбе­си­ли и тот, и дру­гой. Оба сло­ма­ли при­выч­ные схе­мы ра­бо­ты, на­принима­ли вся­ких стран­ных ре­шений, вро­де ли­к­ви­да­ции кноп­ки за­вер­шения ра­бо­ты, и тво­ри­ли про­чий бес­пре­дел. В ре­зуль­та­те в пол­ку Linux Mint – по­следнего из боль­шой трой­ки, не то­ро­пив­ше­го­ся пе­рей­ти на но­вый ра­бо­чий стол в 2011 – зна­чи­тель­но при­бы­ло.

Все га­да­ли, ка­ким же пред­станет Linux Mint в сле­дую­щем ре­ли­зе. Вы­бе­рет ли он путь наи­мень­ше­го со­про­тив­ления и, пой­дя по сто­пам сво­его ро­ди­теля Ubuntu, при­ме­рит Unity? Или же двинет­ся про­тив те­чения, вы­брав Gnome Shell? А мо­жет, даст вто­рую жизнь Gnome 2.x – это бы точ­но до­ба­ви­ло ему по­пу­ляр­но­сти! И вот Linux Mint 12 пе­ред на­ми, и те­перь мы зна­ем от­вет: ниче­го по­доб­но­го.

Gnome Shell Extensions

Ко­ман­да Linux Mint при­ня­ла со­вер­шен­но неожи­дан­ное и ори­ги­наль­ное ре­шение. Они вы­бра­ли Gnome Shell, но не взя­ли его как он есть, а восполь­зо­ва­лись воз­мож­но­стью ин­те­гра­ции на­бо­ра до­полнений и су­ще­ст­вен­но до­ве­ли его до ума. Прак­ти­че­­ски все про­бле­мы, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­лись поль­зо­ва­те­ли Gnome Shell, уст­ранены в вер­сии Mint Gnome Shell Extensions. Раз­ра­бот­чи­ки поступили так: они

  • вер­ну­ли на ме­сто панель с ме­ню и спи­ском окон внизу эк­ра­на;
  • вста­ви­ли при­выч­ную оп­цию за­вер­шения ра­бо­ты в ок­но се­ан­са;
  • вклю­чи­ли по умол­чанию знач­ки ра­бо­че­го сто­ла;
  • вер­ну­ли функ­цию сво­ра­чи­вания окон;
  • восста­но­ви­ли сис­тем­ный ло­ток;

сде­ла­ли Alt+Tab, как пре­ж­де, пе­ре­клю­ча­те­лем ме­ж­ду ок­на­ми, а не при­ло­жения­ми.

Труд­но да­же по­доб­рать сло­ва для по­хва­лы. С со­хранением всех функ­ций Gnome Shell и с воз­мож­но­стью на свое усмот­рение от­клю­чить от­дель­ные до­полнения, поль­зо­ва­те­ли смо­гут по­сте­пен­но при­вык­нуть к нему – или оста­вить все как есть. Ка­ж­дый мо­жет соз­дать ра­бо­чий стол на свой вкус. В этом есть и ог­ром­ная за­слу­га раз­ра­бот­чи­ков Gnome. Они бе­рут­ся за раз­ра­бот­ку но­вой плат­фор­мы, за­ве­до­мо пре­достав­ляя ши­ро­кие воз­мож­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки.

Ве­ро­ят­но, это бы­ло сде­ла­но с рас­че­том на ис­поль­зо­вание Gnome на план­ше­тах и дру­гих аль­тер­на­тив­ных уст­рой­ст­вах, но в дан­ной си­туа­ции та­кое ре­шение ока­за­лось ко­зыр­ным.

Глав­ный же во­прос в том, как про­явят се­бя эти до­полнения в дей­ст­вии и в ощу­щениях поль­зо­ва­те­лей? Пре­ж­де все­го, нуж­но от­ме­тить, что боль­шин­ст­во ра­бо­та­ет хо­ро­шо. И это здо­ро­во, мы ведь сча­ст­ли­вы ви­деть на при­выч­ном мес­те кноп­ку вы­клю­чения и поль­зо­вать­ся Alt + Tab так, как при­вык­ли за по­следние 10 лет. Раз­ра­бот­чи­ки Mint так­же весь­ма ум­но по­за­бо­ти­лись о пре­дот­вра­щении кон­флик­тов до­полнений со встро­ен­ной функ­цио­наль­но­стью.

К при­ме­ру, вер­нув­шая­ся ниж­няя панель мог­ла бы за­крыть со­бой зо­ну уве­дом­лений Shell, но раз­ра­бот­чи­ки обош­ли это, сдви­нув ее по­вы­ше панели и обес­пе­чив доступ при по­мо­щи спе­ци­аль­ной кноп­ки, по ти­пу «По­ка­зать ра­бо­чий стол».

Ошиб­ки в ко­де вы­яви­лись толь­ко при тес­ти­ро­вании ме­ню при­ло­жений: ви­зу­аль­ное пред­став­ление час­тень­ко не успе­ва­ло за мы­шью. Иногда при за­пуске от­кры­ва­лась толь­ко неболь­шая часть ме­ню, и кар­тин­ка не ме­ня­лась до тех пор, по­ка мы не на­во­ди­ли мышь на ту об­ласть, где пред­по­ла­га­лось все осталь­ное.

Дуб­ли­ро­вание функ­ций

Возника­ли и еще кое-ка­кие про­бле­мы. Са­мая су­ще­ст­вен­ная в том, что мы за­ме­тили очень мно­го дуб­ли­ро­ван­ных функ­ций, а это уво­дит от той це­ло­ст­но­сти, ко­то­рая от­ли­ча­ет Gnome Shell в чис­том ви­де.

Вре­ме­на­ми это дуб­ли­ро­вание прак­ти­че­­ски неза­мет­но. Ну да, есть два спо­со­ба за­пуска при­ло­жений и две панели Из­бран­ное, но вы­бор – это же хо­ро­шо, так ведь? Од­на­ко иногда это на­столь­ко ви­зу­аль­но пе­ре­гру­жа­ет ра­бо­чий стол, что уже ме­шает ра­бо­те.

К при­ме­ру, имея спи­сок от­кры­тых окон внизу, ви­деть за­пу­щен­ное при­ло­жение в верхней панели со­вер­шен­но из­лишне. К то­му же не со­всем по­нят­но, за­чем ниж­няя панель от­ли­ча­ет­ся от верхней по ди­зай­ну: возника­ет ощу­щение «сбоку припеки», хо­тя при ис­поль­зо­вании ста­но­вит­ся яс­но, что она не просто прилеплена, а глу­бо­ко ин­тег­ри­ро­ва­на.

И это тем бо­лее обид­но, по­сколь­ку те­ма Shell, соз­дан­ная в Mint, на­про­тив, вы­гля­дит пре­восход­но – воз­мож­но, это луч­ший аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант из всех, что мы по­ка ви­де­ли. В об­щем, мы по­ла­га­ем, что но­вые до­полнения – пре­крас­ный мост ме­ж­ду Gnome Shell и 2.х, но в плане реа­ли­за­ции здесь есть над чем по­ра­бо­тать в бу­ду­щих ре­ли­зах.

LfX154Mint2.jpg

Боль­ше, чем Shell

Конеч­но, к об­нов­лению Shell весь ре­лиз не сво­дит­ся, пусть да­же вто­рое глав­ное нов­ше­ст­во так­же свя­за­но с ра­бо­чим ок­ру­жением: по­ми­мо ин­те­гра­ции па­ке­та MGSE, есть так­же Mate, от­ветв­ление Gnome 2.x с воз­мож­но­стью па­рал­лель­ной уста­нов­ки с Gnome 3. Пе­ред на­ми воссоз­дан­ный ра­бо­чий стол Gnome Linux Mint 11, ко­то­рый при тес­ти­ро­вании по­ка­зал се­бя хо­ро­шо. Вре­ме­на­ми он ка­зал­ся мед­лен­но­ват, но при этом ста­би­лен и функ­цио­на­лен: здесь и ме­ню Mint, и ап­плет Се­те­во­го ин­тер­фей­са, и ве­ли­ко­леп­ный ап­плет ча­сов Gnome 2. Хо­тя оши­бок мы не об­на­ру­жи­ли, по­яснения к ре­ли­зу гла­сят, что раз­ра­бот­ка Mate еще не за­вер­ше­на.В ча­ст­но­сти, от­ме­че­но, что у неко­то­рых поль­зо­ва­те­лей мо­жет не поя­вить­ся ниж­няя панель, и тогда им сле­ду­ет по­ме­нять те­му оформ­ления.

Сто­ит толь­ко по­жа­леть, что раз­ра­бот­чи­ки вме­сто это­го не на­пра­ви­ли свои уси­лия в сто­ро­ну па­ке­та до­полнений. Gnome Shell доста­точ­но ги­бок, что­бы c ним мож­но бы­ло ра­бо­тать, как с Gnome 2.х, и ко­ман­да не маялась бы с Mate, занимаю­щим ме­сто на ра­бо­чем сто­ле и пе­ре­тя­ги­ваю­щим ре­сур­сы из дру­гих сфер раз­ви­тия ди­ст­ри­бу­ти­ва.


Все-та­ки Mint

По­ми­мо но­во­го ра­бо­че­го ок­ру­жения, все осталь­ное в этом ди­ст­ри­бу­ти­ве сде­ла­но по вы­ве­рен­ной фор­му­ле Mint, мно­го­кратно при­во­див­шей его на вер­ши­ну рей­тин­гов Distrowatch.

На­бор при­ло­жений по умол­чанию вклю­ча­ет луч­шее, что есть в Linux. По­ми­мо стан­дарт­ных GIMP, LibreOffice, Banshee и Firefox, нас при­ят­но уди­ви­ло на­ли­чие менее из­вест­ных, но чрезвычайно по­лез­ных при­ло­жений – GnomeMPlayer, VLC и Gnome Tweak Tool.

И, конеч­но же, Mint 12 про­дол­жил тра­ди­цию до­бав­ления муль­ти­ме­диа-ко­де­ков и по­лез­ных web-пла­ги­нов по умол­чанию. Вклю­че­на под­держ­ка Flash, DVD, MP* и мно­гих дру­гих. Это эко­но­мит и вре­мя по­сле за­вер­шения све­жей уста­нов­ки, и нер­вы но­вич­ков, что­бы им не пришлось ло­ма­ть го­ло­ву над тем, по­че­му они не мо­гут немедленно про­слу­шать свою кол­лек­цию му­зы­кальных файлов. Ус­та­нов­ка про­шла лег­ко и бы­ст­ро, хо­тя это це­ли­ком и пол­но­стью за­слу­га Ubuntu и усо­вер­шен­ст­во­ван­но­го Ubiquity.


При­гля­ну­лось и то, что Mint в этом ре­ли­зе от­ка­зал­ся от анима­ции при за­груз­ке. При­чи­на здесь в том, что толь­ко так мож­но по­чув­ст­во­вать от­ли­чие от дру­гих сис­тем: ведь ди­ст­ри­бу­тив дей­ст­ви­тель­но за­пуска­ет­ся бы­ст­рее, когда не тра­тит вре­мя на украшательство. Linux Mint 12

Mint 12 — чем­пи­он?

По­сколь­ку в плане на­бо­ра при­ло­жений, от­ла­жен­но­сти и про­сто­ты ис­поль­зо­вания Mint 12 сам се­бя не пре­взо­шел, от­вет за­ви­сит исключительно от ва­ших впе­чат­лений по по­во­ду но­вых ра­бо­чих сто­лов. И хоть мы и от­ме­ти­ли неко­то­рые недостат­ки в реа­ли­за­ции MGSE, в це­лом наш вер­дикт сугубо по­ло­жи­тель­ный.

Если вам уже доводилось попробовать Shell, но вы от него не в восторге, то достижения Mint вас наверняка переубедят, а его промахи будут не столь заметны. Для новичков Linux Mint 12 также будет самой подходящей реализацией Gnome Shell, поскольку он верен традициям. А если вам хочется вернуть Gnome 2.х, то Mate тоже к вашим услугам.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика