LXF152:Битва рабочих столов Linux
|
|
|
Какой выбрать?
:Пока новые версии Gnome и Unity добираются до вашего рабочего стола, Маянк Шарма и его команда тестировщиков проверяют их удобство и пользовательские интерфейсы.
Для рабочего стола Linux настали интересные времена. Некогда заброшенная часть системы Linux сейчас находится в центре внимания, и в то время как одни пользователи приняли изменения благодушно, другие отреагировали в типичном стиле сообщества: гневались и ругались, угрожая покинуть судно, а если это не помогало, требовали ветвления.
Это должно быть знакомо тем, кто общался с пользователями KDE, шокированными выходом релиза 4.0. История релиза Gnome 3.0 похожа, но с интересным оборотом – Ubuntu, самый популярный дистрибутив Gnome, выдал вместо Gnome свой доморощенный интерфейс.
Unity от Ubuntu не менее радикален, чем Gnome 3. Пользователи, искавшие спасение от обоих лагерей, горько плачут. Однако, как обнаружили многие из них, переключение рабочих столов стало непривычно непростым. Переход из Deb-мира Ubuntu к Fedora и RPM, как и наоборот, столь же утомителен, как и привыкание ко всем нюансом нового рабочего стола.
Возможно, именно поэтому многие пользователи перешли на другие дистрибутивы, такие как Linux Mint и недавно ответвившуюся Mageia: они оба – по крайней мере, пока – оставили любимые окружения своих пользователей.
И хотя разработчики всех окружений рабочего стола вложили много усилий в свои смелые замахи, и оправдывали реформы, цитируя самые заметные улучшения для пользователей и разработчиков приложений, одновременно продолжая возиться за кулисами с новым кодом, отклики от пользователей были в основном отрицательные.
Несколько месяцев после выхода Gnome 3 и Unity недовольных пользователей было слышно гораздо чаще, чем довольных. И хотя ни одно из окружений не вернуло продукт «назад к формуле», они уделили большое внимание всей критике и сейчас вышли с более отполированными релизами.
Сейчас для всех на карту поставлено намного больше. В отличие от начального релиза Gnome 3, последнее предложение почти совпало с циклом релизов нескольких главных дистрибутивов на базе Gnome. Ubuntu, убрав все признаки классического Gnome, тоже подвергается риску разочаровать еще больше пользователей. А вот KDE вылез из ямы – 4.7 избавился от отрицательного багажа и стал более стабильным и отшлифованным, чем когда-либо. Извлекли ли дистрибутивы уроки из обратной связи? Готово ли окружение для вас?«Пользователи ругались, угрожая покинуть судно, и требовали ветвления.»| Gnome (F16 beta)
| Unity (Ubuntu)
| KDE (Kubuntu)
Gnome 3.2
КАРТИНКА LXF152.feat_desktopwa_opt1.jpeg |Больше всего Gnome Shell 3.2 понравился пользователям ноутбуков с сенсорным экраном
КАРТИНКА LXF152.feat_desktopwar_opt.jpeg | Резервный режим в Gnome 3.2 использует старую панель Gnome.После более чем восьмилетного плавания в версиях 2.x Gnome представил в корне иную 3.0 – она полностью модернизировала рабочий стол и ввела новые парадигмы укрепления удобства пользователя.
Во главу Gnome поставили Gnome Shell, неотъемлемую часть нового рабочего стола, в качестве визуально ориентированного интерфейса, облегчающего перемещение между окнами и дающее быстрый доступ к вашим любимым документам и приложениям. Однако при первом релизе многие опытные пользователи Gnome лишились дара речи от необычного подхода – он полностью отринул действия, на которые они привыкли полагаться.
После релиза и его последующего включения в Fedora 15 разработчики Gnome попытались оправдать перемены. Линуса Торвальдса [Linus Torvalds] убедить не удалось. Он охарактеризовал Gnome 3 как «гнусный бардак» и объявил о своем уходе на Xfce.
Миновало шесть месяцев, и вот перед нами Gnome 3.2. В этом релизе добавились новые функции и исправлены многие досадные ошибки, часто упоминаемые в рассылках, форумах и обзорах.
На первое место выступила интеграция рабочего стола с онлайн-сервисами. Новый Gnome Online Accounts, отображаемый в системных настройках и в меню пользователя, позволяет подключиться к своим учетным записям онлайн и включить желаемые сервисы для разделения данных с оффлайн-приложениями.
Так, при подключении и активации Chat идет настройка клиента Empathy IM. Аналогично, из PIM Evolution можно подключиться к онлайн-почте, адресной книге и календарю. Пока можно добавлять только учетные записи Twitter и Google, однако при анонсе этой возможности предлагалось, что будет поддерживаться и ряд других онлайн-служб – например, Flickr и Facebook.
Чтобы приблизить к рабочему столу такие web-сервисы, как Google+, Identi.ca и Twitter, Gnome 3.2 снабдил свой браузер Epiphany функцией сохранения в виде web-приложения. Просто перейдите на сервис и в Epiphany выберите File > Save As Web Application. После этого сервис можно будет запускать из режима Overview, или прикрепленным к dash. Теперь web-сервисы работают как программы, то есть они запускаются внутри копии браузера, но без элементов GUI браузера. Если в одной копии произойдет сбой, это не повлияет на другие, а если вы щелкнете по ссылке в web-приложении, оно откроет отдельное полноценное окно браузера.
В Gnome 3.2 также есть два новых приложения, использующих Online Accounts. Gnome Contacts позволяет искать и редактировать контакты, будь то локально сохраненные или те, что есть в онлайн-сервисах. Аналогично, Gnome Documents помогает искать документы любого типа – как в локальной файловой системе, так и в онлайн-хранилище документов, таком как Google Docs. Еще одно удобное приложение – Sushi, новый предпросмотр файлов в Nautilus. Его можно вызвать по требованию для предпросмотра файлов всех типов. Однако Gnome Documents и Sushi недоступны на официальном live CD Gnome 3.2.
Также налицо масса других улучшений, заметных или не очень. Над многими из них работали студенты в Google Summer of Code.
ВРЕЗКА Пристегнуться ко Gnome 3
Резервный режим в Gnome 3.2 использует старую панель Gnome.
Пристегнуться ко Gnome 3
Хотя существует множество дистрибутивов, основанных на Gnome, только Fedora 15 (вышла в мае) стала единственным главным дистрибутивом, который включил Gnome 3.0 – большинство предпочли отмежеваться от разногласий, оставшись с последним из серии Gnome 2.x.
Однако новые версии популярных дистрибутивов, основанных на Gnome, вот-вот выйдут, и многие уже включили Gnome 3.2 в свои тестовые репозитории; можно ожидать, что он появится в вашем любимом дистрибутиве на базе Gnome очень скоро.
В релизе Fedora 16, который должен будет уже выйти, когда вы читаете эти строки, будет Gnome 3.2; он также будет поставляться с OpenSUSE 12.1, ожидаемым примерно в то же время. OpenSUSE был основой для официального Gnome 3.0 и для live CD Gnome 3.2, и вы легко можете установить 3.2 в OpenSUSE 11.4.
На момент написания статьи разработчики, стоящие за Mint, вторым по популярности дистрибутивом Linux, еще не определились, включать ли Gnome 3.x в Mint 12 или остаться в 2.x – они даже намекнули на возможность поддержки обоих рабочих столов. Шансы на это есть также в следующей версии Mageia 2, которая выйдет после девятимесячного цикла релиза, в апреле 2012.
Некоторые нишевые дистрибутивы также перешли на Gnome 3. Разработчик Gnome-версии Zenwalk уже заявил, что в Zenwalk после версии 7.0 будет переход на ветку Gnome 3. Gnome 3 также имеется в тестовых репозиториях Debian и Arch.
Больше всего Gnome Shell 3.2 понравился пользователям ноутбуков с сенсорным экраном.
КОНЕЦ ВРЕЗКИ
Удобно ли удобство?
КАРТИНКА LXF152.feat_desktopwa_opt3.jpeg | Пользователям понравилось добавка счетчика в уведомлениях в Gnome Shell 3.2.Когда в апреле появился Gnome 3, «во главу стола» было поставлено удобство пользователя как основная причина столь резких перемен. Поскольку удобство у каждого свое, мы пригласили несколько человек, от новичков до опытных пользователей, чтобы они рассказали об опыте своей работы с 3.2.
По словам новичков, первое, что их смутило – это отсутствие значков рабочего стола и минимум текстовой информации; и почти все были сбиты с толку отсутствием кнопок Minimise и Maximise. Джозеф Гуарино [Joseph Guarino], генеральный директор бостонской компании по IT-решениям Evolutionary IT, и по совместительству многолетний пользователь Gnome в корпоративном окружении, заявил, что он также «удивлен и раздражен» отсутствием кнопок.
Разработчики Gnome возражают, что в новой раскладке этим кнопкам не нашлось места, и отмечают, что если пользователь хочет увидеть определенное окно, он может просто перейти в Activities overview.
Сперва почти все стонали об отсутствии значков на рабочем столе, и жаловались, что нельзя щелкнуть по нему правой кнопкой мыши. Неудивительно, что тот, кто не использовал Gnome 3.0, также пришел в замешательство от невозможности создать на рабочем столе ярлыки и папки.
Многим пользователям не понравился вид Activities overview всех открытых окон по умолчанию, и особенно это касалось тех, кто зашел туда чтобы запустить приложение.
Нередко пользователи в основном держатся нескольких программ, и через некоторое время они сообразили, как прикрепить их на Dash. Именно так многие опытные пользователи и работают с рабочим столом.
Бен Вердмюллер [Ben Werdmuller], технический директор latakoo, рассказал: «У меня зрительное восприятие, я реально ненавижу переход к командной строке. Но я еще и web-разработчик, и мой рабочий стол Gnome оптимизирован так, чтобы у меня был быстрый доступ к нужным мне серверам. Я установил целый комплект ярлыков к разным панелям управления. Кроме того, мои ссылки на NetBeans и Chromium – почти все, что мне требуется».
Владельцам учетной записи Google понравилась функция Online Accounts и ее интеграция с Empathy и Evolution Calendar, а также функции Contacts и Docs. Никто из них не заметил Save As Web Application, но стоило им это показать – и они тут же вцепились в эту опцию.
Большинство пользователей не заметило каталоги Recently Used [Недавно посещенные] в Nautilus, однако опытные пользователи оценили по достоинству возможность вынести глубоко вложенные каталоги в другой файловой системе на ту же страницу, что и каталоги высокого уровня в локальной файловой системе.
Пользователям ноутбуков с сенсорным экраном пришлись по душе крупные значки и просторно разнесенные пункты меню, и они были совершенно не против отсутствия значков Minimise и Maximise, которые только путаются с кнопкой Close.
Опытные пользователи Gnome рванули прямо на Accessibility в поле System Status и включили экранную клавиатуру на ноутбуке с сенсорным экраном. Экранная клавиатура в Gnome 3.2 выглядит намного лучше; она довольно отзывчива и появляется всякий раз при выборе текстового поля – будь то текстовый редактор, терминал, браузер или даже Overview при поиске приложения – и автоматически скрывается, когда надобность в ней пропадает.
Все оставили положительные отзывы об уведомлениях, как от системы, так и от кого-нибудь из IRC. Им также понравились опции при подключении сменного носителя. Некоторые не смогли понять, как отмонтировать устройство, пока не перешли в меню Activities, при этом вывелся лоток внизу экрана.
ВРЕЗКА-ГАЛЕРЕЯ Шаг за шагом: Добавим сайт как web-приложение
- 1
Зайдите на сайт
Запустите Epiphany и перейдите на сайт, для которого вы хотите создать приложение. Не забудьте сохранить свои параметры входа, так как приложение использует кэш и настройки совместно с браузером.
- 2
Сохраните web-приложение
Осуществите вход и выберите в Epiphany File > Save As Web Application. Его значком станет верхний левый угол сайта; затем выберите имя приложению, которое можно редактировать.
- 3
Запустите из Activities
Будучи созданным, web-приложение отображается как обычное приложение, и его можно запускать из Activities > Others. Как и всякую другую программу, ее можно прикрепить в Dash.
Шаг за шагом: Добавим сайт как web-приложение
КОНЕЦ ВРЕЗКИ
Пользователям понравилось добавка счетчика в уведомлениях в Gnome Shell 3.2.
Ubuntu Unity 11.10
Ubuntu подлил масла в огонь, когда решил распространить свой интерфейс для нетбуков Unity на настольные системы, заменив им Gnome 3 Shell. Даже те пользователи, кому нравился Unity на нетбуках, не считали, что он подходит для настольных компьютеров, и Ubuntu подвергался критике как за дезинтеграцию экосистемы Gnome, так и за выпуск революционной системы, которая посулила больше, чем реально смогла предоставить.
В главном докладе на OSCON в 2008, Марк Шаттлворт [Mark Shuttleworth] из Ubuntu рассказал о своих намерениях бросить вызов Apple в плане качества работы с рабочим столом.
«Я думаю, что перед нами стоит большая задача – за два года приподнять опыт пользования рабочего стола Linux от просто стабильного и удобного, но не приглядного, до уровня искусства», заявил он.
После релиза 11.04 многие эксперты сочли, что Ubuntu потратил много времени, переделывая интерфейс, который в этом не нуждался.
Время искупления
В своей просьбе сообществу собраться и помочь улучшить Ubuntu Джоно Бэкон [Jono Bacon] признал, что Unity 11.04 был весьма коряв. Также он подчеркнул важность качества опыта работы в Unity и заново повторил цель Шаттлворта «fit and finish [подгонять и полировать]» для Unity версии 11.10.
Список улучшений начинается еще до входа в систему – GDM уступил место менеджеру входа LightDM. Во многом улучшен Launcher, включая лучшую интеграцию приложений.
Также в Ubuntu привычные Places были заменены на Scopes и Lenses, дающие пользователю доступ к поиску со множеством опций фильтра, например, по типу файлов, дате изменения и так далее.
С оглядкой на отзывы пользователей, введена новая функция Alt+Tab, работающая на нескольких рабочих столах, и новое меню Power, дающее пользователю доступ к различным установкам прямо из панели Unity. Для детального разбора релиза Ubuntu 11.10 загляните на стр. 10.
Unity находился в состоянии активной разработки, пока мы готовили этот обзор, но несмотря на тот факт, что Ubuntu 11.10 находится в стадии бета 2, отличия в интерфейсе Unity уже наметились.
Все наши тестировщики отметили сходство Gnome Shell и Unity и кардинальное отличие обоих от Gnome 2.x. Некоторым показалось, что проще начать с Unity – здесь при загрузке рабочего стола появляется Launcher с несколькими общеизвестными приложениями.
Чтобы запустить дополнительные приложения, они переходили в Dash Home Launcher, где есть ссылки на категории приложений – например, Media и Internet. Тем, кому были незнакомы имена программ в мире Linux, очень пригодились вразумительные ярлыки Activities, такие как View Photos [Просмотр фото], Check Email [Проверка почты] и Listen to Music [Слушать музыку].
По мере исследований, частые нажатия ярлыка More Apps отвратили пользователей, незнакомых с именами программ дистрибутива. Так продолжалось до тех пор, пока они не обнаружили опцию Filter Results, которая сортирует весь список программ по отдельным, более понятным категориям.
Удивительно, но многим подход Gnome показался более практичным, так как у них не было других возможностей, кроме как идти прямо в Activities. Инструмент Dash Home из Unity был охарактеризован как путаный: трудно догадаться, что там внутри. Для отображения категорий в Unity приходилось применять Filter Results, а в Gnome они отображаются сами.
Пользователи, знавшие имена программ, просто вводили их в поле поиска, примерно как в Gnome. Однако владельцам ноутбуков с сенсорным экраном было довольно неудобно переключаться с одного интерфейса ввода на другой, и они предпочитали управлять программами через экран. Когда они освоились, методы их работы не сильно отличались, поскольку они прикрепили наиболее часто используемые приложения к Launcher.
Одна функция вызывала дружный стон пользователей – это экранная клавиатура. В отличие от Gnome, в Unity она, будучи задействованной, отображается постоянно и загораживает ощутимую часть экрана, и многие ее отключили, даже на ноутбуках с сенсорным экраном.
Зато всем понравилась панель поиска Zeitgeist в Dash, которая ищет файлы всех типов, исключая приложения. Благодаря тесной интеграции между Unity и другими частями Ubuntu, обычные пользователи рабочего стола были ошарашены возможностью автоматической установки приложений из центра приложений. Один из пользователей, который испытал кошмар установки Skype под Windows 7, не поверил своим глазам, когда Ubuntu установил его по одному щелчку мыши.
Поиск в Gnome Shell дает лишь возможность искать по условиям, которым не удовлетворяют файл или приложение в системе, в Wikipedia и Google. Для тех, кто регулярно пользуется этими сайтами, это очень удобно, но они с радостью обменяли бы это на интеграцию приложений в Ubuntu.
Пользователям также понравилось контекстное меню, появляющееся по правому щелчку мыши на значках Launcher. Например, Chromium дает варианты открыть новые окна в режиме инкогнито или со временным профилем, а также открыть новую копию или прикрепить приложение в Launcher. А Gnome Shell предлагает только две последние опции.
Unity лучше оборудован для работы с открытыми программами. В качестве примера явной непрактичности Gnome Shell Торвальдс писал, что когда он щелкал по значку приложения, скажем, терминала, он выдавал только существующий терминал. Многие тестеры были тоже возмущены этим. Щелчок по значку в Unity запустит новый экземпляр программы.
Третье, наиболее очевидное преимущество Unity над Gnome Shell – его поведение при нажатии переключения окон Alt+Tab. Если у вас несколько окон у одного приложения, то в Unity вы будете циклически перемещаться между ними. Однако в Gnome Shell пользователей сердило, что им приходилось использовать мышь, чтобы выбрать окно из группы для одной программы.
Многие заметили новую кнопку Power в правом верхнем углу и использовали ее для установки обновлений и программ для управления подключаемыми устройствами, например, web-камерами. Опытным пользователям понравилась легкость указания, какие программы должны запускаться при старте.
Однако есть и те, кто все еще не в восторге от Unity.
Вердмюллер заявил: «Хотя рабочий стол Linux получил массу инноваций, он [Unity] выглядит копией разработок из коммерческого мира – и, неизбежно, менее удобен, чем интерфейсы, которыми он вдохновлялся. Для меня изюминка Linux – как раз непохожесть его подхода!»
Unity 2D очень похож на полнофункциональный Unity.
Будет ли Unity в других дистрибутивах?
Хотя Unity собран поверх библиотек Gnome 3, он пока еще не существует в рабочем виде нигде, кроме Ubuntu. Чтобы обрисовать перспективу – Unity является частью еще большего проекта Ayatana от Canonical, направленного на улучшение работы пользователя в Ubuntu.
В отличие от большинства дистрибутивов на базе Gnome, большая часть дистрибутивов, основанных на Ubuntu, созданы ради предоставления альтернативного интерфейса, и, следовательно, не будут комплектоваться с Unity. Многие дистрибутивы работают над внесением различных компонентв проекта Ayatana в свои репозитории, а так как Ayatana требует некоторых изменений программ, то с точки зрения разработчика этот процесс не так прост.
Разработчик Fedora Адам Вильямсон [Adam Williamson] начал формировать пакеты Unity для Fedora, но на момент написания его усилия по созданию альтернативы для Gnome Shell, кажется, заморожены. На текущий момент это скорее проверка концепции, нежели нечто практичное.
Разработчик OpenSUSE Нельсон Маркес [Nelson Marques] также начал формирование пакетов для комплекта компонентов Ayatana, прежде чем начать работу над Gnome Shell. Когда Gnome 3 прочно закрепится в OpenSUSE, он возобновит работу над репозиторием GNOME:Ayatana и в первую очередь займется Unity 2D. Unity 2D уже доступен в репозиториях Arch Linux. Дистрибутив Frugalware, потомок Slackware, активно портирует и тестирует компоненты Ayatana, большая часть которых еще далека от практического состояния.
Пока дела обстоят так: безопаснее полагать, что в ближайшее время ни один дистрибутив, кроме Ubuntu, не будет комплектоваться с Unity.
На многих произвел отрицательное впечатление способ обращения Unity со сменными устройствами, по сравнению с Gnome Shell.
Тесная интеграция Unity с Ubuntu добавляет ей привлекательности.
- 1
Установка из репозитория
Так как Ubuntu 11.10 основан на Gnome 3, для установки Gnome Shell PPA не нужен. Просто выберите в Ubuntu Software Centre gnome-shell, и все установится.
- 2
Установка резервного режима
Найдите и установите пакет gnome-panel. После этого менеджер входа будет содержать дополнительные опции, которые позволят вам заходить в режим Classic.
- 3
Настройте Gnome
Если вы не удовлетворены опциями настройки Gnome Shell и хотите и дальше переделывать рабочий стол на свой лад, установите из репозиториев Ubuntu пакет gnome-tweak-tool.
Шаг за шагом: Установим Gnome 3 в Ubuntu
KDE 4.7
Тем временем KDE прекрасно работает. Он проделал долгий путь с момента релиза 4.0, вызвавшего бунт пользователей вроде того, что мы наблюдаем в Gnome Shell и Unity. Спустя три года и семь релизов, KDE 4.7 содержит лучшую комбинацию новейших программ и стабильности, которой не хватает пользователям последних релизов Gnome Shell и Unity.
Тем, кто прилепился к KDE 4.x с момента, когда он вышел на рабочий стол Linux в 2008, он уже давно зарекомендовал себя. Однако последний релиз содержит более чем достаточно функций, и не только удовлетворит существующих пользователей, но и приютит тех, кто ищет убежище.
Что-нибудь для каждого
Как и все релизы KDE, версия 4.7 содержит множество визуального глянца, который простирается за пределы тем и значков на такие ключевые области рабочего стола, как область уведомлений. Релиз применил новые методы дизайна, чтобы привлечь пользователей мобильных устройств и сенсорных экранов. Как часть этой стратегии, немало трудов разработчиков вложено в оконный менеджер KWin.
Революционным добавлением в KDE 4.0 был Plasma Activities, который привел пользователей скорее в замешательство, чем в восторг. Однако разработчики отрихтовали шероховатости напильником, и он снова готов блистать на сцене, поэтому в новом релизе у него гораздо более важное место на рабочем столе.
С точки зрения приложений Kontact, PIM от KDE, заново собрал официальный багаж программ KDE после того, как все его компоненты переехали на хранилище Akonadi, который стал еще одной базовой функцией релиза 4.0. См. более подробный обзор KDE 4.7 в LXF150.
Но есть еще много нового. Для начала, есть новый релиз Telepathy 0.1.0, который интегрирует мгновенные сообщения в рабочий стол KDE. Хоть он и работает для пары сервисов IM, таких как GTalk и Facebook Chat, наряду с виджетами, управляющими вашим онлайн-статусом, он все еще находится в активной разработке и не поставляется в SC 4.7.
Также ожидайте вскоре увидеть KDE на широком спектре устройств. Это было главной темой на Desktop Summit в этом году, наряду с интерфейсом Plasma Active, разработанном исключительно для планшетных ПК, который пока еще в стадии разработки. Подробности см. в нашем отчете о берлинском Desktop Summit в LXF150.
Общий отклик от тестировщиков таков, что KDE выглядит знакомо. Будь то компоновка рабочего стола или запуск приложений Kickoff, пользователи других рабочих столов и операционных систем чувствовали себя здесь как дома.
Все, не моргнув глазом, почти инстинктивно зашли в Kickoff. Мы были поражены уровнем комфорта, который почувствовали пользователи в KDE. Даже новички управлялись на рабочем столе так, как будто пользовались им годами.
У Гуарино создалось похожее впечатление: «Для меня и моих клиентов на настоящий момент KDE 4 – лучший выбор. Он хорошо продуман и позволяет пользователю ощутить себя дома с минимальными усилиями. Пользователи Windows и OS X также хвалили его отделку и простоте использования. Бизнес-пользователи чувствовали себя как дома в метафоре рабочего стола, которую прекрасно создает KDE. Это, а также хорошая интеграция приложений, означает, что KDE высекает “ух ты!” почти у каждого бизнесмена, которому я его показываю».
Ветераны KDE оценили интерфейс «хлебных крошек» в запуске приложений Kickoff, особенно когда им нужно было вернуться назад из глубоко вложенных меню. Первое, что они отметили после некоторого пользования рабочим столом, была улучшенная производительность KWin, который запросто жонглировал окнами и программами.
Для остальных шоком стал тот факт, что можно наслаждаться богатством графики KDE, не обладая графической картой. Некоторые пользователи даже подумали, что интерфейс KDE даже более гладкий, чем интерфейс Gnome 3 или Unity.
Опытные пользователи также были поражены способностями индексации и многообразием KRunner. Было бы несправедливо называть его просто запуском приложений: многие использовали его для выполнения простых команд Bash, типа переноса файлов.
Новички, как правило, избегали запуска программ при помощи Alt+F2 на других рабочих столах, однако благодаря точности и быстроте KRunner не боялись клавиатуры.
Один для всех
Кроме того, KDE безупречно работал на ноутбуке с сенсорным экраном. У части пользователей были неприятности с отысканием виртуальной клавиатуры KDE, которая не отображается в настройках Accessibility, поскольку принадлежит другому окружению. Другие нашли ее при помощи Search в меню Kickoff.
После запуска она ведет себя как постоянно видимая виртуальная клавиатура в Unity. Пользователям понравилось, что ее легко менять в размере и настраивать. Оконные кнопки Maximise и Minimise расставлены адекватно и расположены достаточно далеко от кнопки Close, чтобы предотвратить неприятности.
Из всех трех протестированных окружений рабочего стола только KDE поставляется с различными интерфейсами для обычных экранов и для нетбуков, и не вынуждает пользователя сидеть в одном конкретном. Некоторые предпочли использовать интерфейс для нетбуков на ноутбуке.
Единственным «глючным» моментом стали Activities. Несмотря на заметность на рабочем столе, лишь немногие интуитивно поняли, для чего это, собственно, нужно. Однако после объяснения те, кто требовал другого окружения, были поражены их перспективами, и моментально приспособили их для своей работы.
Многим пользователям понравились улучшения в файловом менеджере Dolphin, где теперь можно создавать рейтинг и метки у файлов, но до этого было не добраться, пока они не щелкнули правой кнопкой мыши по файлу для просмотра его свойств.
После скрупулезной расстановки тэгов и рейтингов они были ошарашены новостью, что эта информация никак не применяется при поиске.
Другое главное усовершенствование в этом релизе KDE – улучшенная интеграция программ GTK с Plasma Workspaces. Было совершенно очевидно, что тот, кто установил и запустил программу для web-камеры Cheese, даже не осознал, что использует приложение Gnome в KDE.
Опытные пользователи протестировали интеграцию с рядом других приложений Gnome, и все они гладко смотрелись на рабочем столе KDE.
KDE в Mandriva 2011
Mandriva 2011 поддерживает только одно окружение рабочего стола – KDE. Однако в отличие от большинства дистрибутивов с KDE, укомплектованных основной версией окружения рабочего стола, разработчики Mandriva кардинально изменили его.
Запуск приложений Kickoff в KDE заменен на доморощенное меню SimpleWelcome. Между этим новым меню и Gnome Shell с Unity много общего, и оно также включает функцию TimeFrame, которая отображает файлы по дате их создания и последней правки.
Традиционная панель KDE тоже заменена на панель RocketBar собственной разработки, которая позволяет пользователям переходить к своим часто используемым программам всего несколькими щелчками мыши. Утилита StackFolders напоминает функцию stacks в Mac OS X и предназначена тем, кто много работает с документами.
Все эти функции реализованы поверх KDE 4.6.5. Разработчики интегрировали фреймворк Nepomuk, чтобы помочь пользователям связывать с файлами метаданные нескольких типов. Подробнее об этих и других изменениях см. наш обзор в LXF151
Вам это тоже напоминает Unity?
Интерфейсы KDE для нетбуков и для настольных систем отличаются.
По умолчанию строка меню в Dolphin выключена, но ее можно снова активировать.
- 1
Добавьте виртуальный рабочий стол
Зайдите в Applications > Configure Desktop > Workspace Behavior. Увеличьте количество виртуальных рабочих столов и нажмите на Different Widgets For Each Desktop [Свои виджеты в каждом рабочем столе].
- 2
Создайте Activity
Перейдите в Activity > Create Activity [Действие > Создать действие]. Можете построить Activity по шаблону, например Desktop Icons. Нажмите на значок Wrench [гаечный ключ], чтобы изменить имя и значок Activity.
- 3
Настройте Activity
Вот она! Пришло время настроить ее поведение. Можете добавить виджеты, зайдя в Activities > Add Widgets [Действия > Добавить виджеты], а также поменять обои рабочего стола.
Шаг за шагом: Используем Plasma Desktop Activities
Новых пользователей часто удручает количество параметров и опций настроек.
Вердикт
При тестировании очень быстро стало ясно, что разные люди ожидают от рабочего стола разного и пользуются им по-разному. Мы не эксперты по удобству, а только меряем уровень комфорта с помощью нашего стонометра. Хотя в каждом из рабочих столов были хорошие стороны, KDE 4.7 выдал наименьшее количество стонов.
Главный фактор успеха KDE – его привычный интерфейс. Мы совершенно уверены, что если бы тестировался Gnome 2.x, то ни у кого не возникло бы жалоб. Но справедливости ради отметим, что KDE высоко котируется даже с вычетом этого фактора.
Мы также уделили внимание тестам на удобство двух новых окружений, основанных на Gnome. Все участники согласились, что общее у них одно: оба непохожи на Gnome 2.x. На результат в этих случаях влияли такие параметры, как форм-фактор устройства, на котором идет работа, и как именно используется рабочий стол.
В целом, Gnome Shell 3.2, со своими крупными значками и отлаженной экранной клавиатурой, сияет на устройствах с сенсорными экранами. Однако Unity лучше вооружен на других платформах.
Согласно нашим тестам, Gnome Shell 3.2 сразу из коробки больше подходит тем пользователям, которые пользуются только парой приложений и не особенно охотно меняют настройки системы. Те, кто любит навороты в своей системе, могут его попробовать, однако лучше будет подождать, пока Gnome завершит работу над SweetTooth, своим каркасом для упрощения установки расширений для Shell.
Удивительным кажется тот результат, что несколько опытных пользователей решили перейти в резервный режим Gnome 3.2, похожий не на новый Shell, а на более старые релизы Gnome 2.x. Были даже предложения сделать резервный режим режимом по умолчанию, чтобы облегчить пользователям знакомство с новыми парадигмами. Он резко контрастирует с резервным режимом у Unity, который называется Unity 2D. Его разработчики стараются обеспечить, чтобы он как можно сильнее напоминал полнофункциональный интерфейс Unity даже на самых старых устройствах. Это объясняет тот факт, что после тестирования Unity 2D никто на него не перешел.
Но при всем при том, все наши тестировщики были сражены KDE 4.7, на всех устройствах. Только самые пользователи заметили, что в нем не интегрированы мгновенные сообщения и другие онлайн-сервисы. Много хвалы было высказано по адресу Activities, названных естественным расширением виртуальных полей на рабочем столе Linux. В конце концов, ваш выбор окружения рабочего стола зависит от того, как вы хотите его использовать. Так как наиболее популярные дистрибутивы сейчас поддерживают все три, вы на самом деле можете испытать всех их и посмотреть, что больше подходит для вашего рабочего процесса.
Если наши тесты и имеют какой-то смысл, то KDE 4.7 – это рабочий стол-победитель, Unity 11.10 идет с небольшим отрывом, а Gnome Shell 3.2 замыкает ряд.
Док в Gnome Shell имеет бледный вид в сравнении с Launcher от Unity.
Сливать или ответвлять
Выбор – отличительная черта открытого ПО, и неудивительно, что недостатка в окружениях рабочего стола и оконных менеджерах не наблюдается.
Из трех рабочих столов, рассмотренных в нашем обзоре, Линус Торвальдс уже забраковал два. Он отказался от KDE, когда вышел знаковый релиз 4.0. А теперь он покинул Gnome, охарактеризовав удобство 3.0 как «полное дерьмо».
Сейчас Торвальдс пользуется Xfce, который часто рекламируют как легковесную версию Gnome и KDE; это идеальное окружение для дистрибутивов, предназначенных для устаревшего оборудования. Он не похож на Gnome, но не совсем чужд ему, так как основан на инструментарии GTK. Торвальдс так описывал переход: «Шаг назад от Gnome 2, но огромный скачок над Gnome 3».
Есть шансы, что ваш дистрибутив уже скомплектован с Xfce в своих репозиториях. Также существуют несколько популярных дистрибутивов на базе Xfce, который сейчас включает собственный композитный менеджер.
Если вы все еще предпочитаете Gnome 2.x, на нем остался Linux Mint. Любители приключений, попробуйте Mate, ответвление от классического Gnome, созданное пользователем Arch Linux.
Если наши тесты имеют смысл, то KDE — лидер гонки.
