Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF141:ayatana

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Проектирование Ubuntu

Содержание

Сказ о проектировании и Ayatana в Ubuntu

Джоно Бэкон, менеджер сообщества Ubuntu, исследует историю проектирования интерфейса этого дистрибутива.

20 ок­тяб­ря 2004 го­да вы­шла пер­вая вер­сия но­во­го ма­ло­из­ве­ст­но­го про­ек­та под на­званием Ubuntu. Она на­зы­ва­лась Warty Warthog [Буг­ри­стый Бо­ро­да­вочник]. Про Ubuntu поль­зо­ва­те­ли зна­ли од­но: но­вый ди­ст­ри­бу­тив осно­ван на Debian и спон­си­ру­ет­ся неким мил­лионером, о ко­то­ром никто не слы­шал. Ма­ло кто знал, что упо­мя­ну­тый мил­лионер, Марк Шатт­л­ворт [Mark Shuttleworth], ин­ве­сти­ру­ет столь су­ще­ст­вен­ную сум­му в один из наи­бо­лее в этом ну­ж­даю­щих­ся ас­пек­тов Open Source — поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс.

Я не бу­ду го­во­рить здесь о фор­ми­ро­вании Ubuntu, о влия­нии, ко­то­рое он ока­зал на Linux, или о росте про­ек­та и его со­об­ще­ст­ва: об этом ска­за­но мно­го. Вме­сто это­го я из­ло­жу био­гра­фию Ayatana – про­ек­та, ко­то­рый слу­жит дви­жу­щей си­лой Ubuntu – по­де­лив­шись ис­то­рия­ми о со­бы­ти­ях, про­ис­хо­див­ших за ку­ли­са­ми. Итак, при­хва­ти­те ча­шеч­ку ко­фе, усядь­тесь по­удобнее – и по­го­во­рим о том, как Ayatana мо­жет ре­во­лю­ционизи­ро­вать Linux и принес­ти его в мас­сы.

В на­ча­ле пу­ти

Когда я в 2006 го­ду на­чал ра­бо­тать в Canonical менед­же­ром со­об­ще­ст­ва Ubuntu, цель его бы­ла про­ста: по­став­лять но­вей­шее и зна­чи­тельней­шее ПО на осно­ве от­кры­то­го ко­да в удоб­ной и ин­тег­ри­ро­ван­ной фор­ме. Что­бы достичь этой це­ли, мы за­бо­ти­лись о ком­плек­та­ции Ubuntu боль­шим ко­ли­че­­ст­вом пред­ше­ст­вую­щих про­ек­тов: и ба­зо­вых ком­понен­тов, ти­па яд­ра Linux и X-сер­ве­ра дис­плея, и бо­лее близ­ких к поль­зо­ва­те­лю, та­ких как плат­фор­ма Gnome и ее се­мей­ст­во при­ло­жений. Ко­ман­да Ubuntu всегда дер­жа­ла нос по вет­ру, вы­ню­хи­вая все важ­ные на­чи­нания, ко­то­рые мож­но бы­ло бы донести до поль­зо­ва­те­лей, а иногда и вкла­ды­ва­ясь в про­ек­ты, го­товые по­крыть еще не удов­ле­тво­рен­ные нужды. Один из при­ме­ров – ин­ст­ру­мент Jockey, по­мо­гаю­щий уста­нав­ли­вать до­ба­воч­ные драй­ве­ры, необ­хо­ди­мые ва­ше­му обо­ру­до­ванию.

В 2008 го­ду Марк Шатт­л­ворт вы­звал ме­ня к се­бе об­су­дить нечто, на­зван­ное им «по­тря­саю­щим управ­ле­нием вни­ма­нием» [“awe­some atten­tion management”]. В это вре­мя с ним со­трудничал в но­вом про­ек­те Мэ­тью Пол То­мас [Matthew Paul Thomas], весь­ма ува­жае­мый раз­ра­бот­чик поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са. Марк по­ка­зал мне wiki-страницу с неве­ро­ят­но под­роб­ным опи­санием то­го, что вы­гля­де­ло эф­фект­ны­ми всплы­ваю­щи­ми уве­дом­лени­я­ми, и со­об­щил, что это по­тря­сет Ubuntu и все со­об­ще­ст­во, а мне пред­сто­ит по­ра­бо­тать в русле этой идеи. Марк – че­ло­век лег­ко воз­бу­ди­мый, но та­ким я его еще не ви­дел, и по его эн­ту­зи­аз­му я сразу смек­нул, что ра­бо­ты у ме­ня при­ба­вит­ся.

Про­ект, на ко­то­рый он ссы­лал­ся, в ито­ге пре­вра­тил­ся в Notify OSD, те­перь уже всем зна­ко­мый ин­тер­фейс чер­ных всплы­ваю­щих уве­дом­лений Ubuntu. Хо­тя я и знал об этом плане, но не был осве­дом­лен ни о ка­ких пла­нах по вклю­чению в Ubuntu соб­ст­вен­но ко­да. Тогда над ним усерд­но тру­ди­лись Мир­ко Мюл­лер [Mirco Mueller] и неко­то­рые дру­гие раз­ра­бот­чи­ки Canonical.

По ме­ре раз­ви­тия про­ек­та, Марк на­чал на­би­рать две ко­ман­ды: од­ну для про­ек­ти­ро­вания, а дру­гую – для раз­ра­бот­ки. Клю­че­вым на­зна­чением бы­ла долж­ность ру­ко­во­ди­те­ля груп­пы раз­ра­бот­чи­ков; ее за­нял Дэ­вид Барт [David Barth] из Mandriva. Мир­ко и его ко­ман­да долж­ны бы­ли от­чи­ты­ва­ться пе­ред Дэ­ви­дом, а его за­да­чей бы­ло брать раз­ра­бот­ки ко­ман­ды Canonical и ру­ко­во­дить груп­пой ин­женеров, ко­то­рая пре­вра­ща­ла это в сво­бод­ное ПО, соз­да­вая па­ке­ты для ин­те­гра­ции в со­став Ubuntu.

В 2008 го­ду в Ма­ун­тин-Вью, штат Ка­ли­форния, про­шел оче­ред­ной сам­мит раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu. Там Марк де­мон­ст­ри­ро­вал ре­зуль­та­ты ра­бо­ты над но­вой сис­те­мой уве­дом­лений. Он вскрыл со­об­ра­жения и сти­му­лы, стоя­щие за этой иде­ей, и под­черк­нул неве­ро­ят­но тща­тель­ную про­ду­ман­ность про­цес­са раз­ра­бот­ки. Ау­ди­то­рии презента­ция по­нра­ви­лась – она впе­чат­ляла да­же при том, что ника­ко­го ко­да за ней не стоя­ло. Его планиро­ва­лось вве­сти в пред­стоя­щий ре­ли­за Ubuntu, 9.04, он же Jaunty Jackalope.

В ито­ге уве­дом­ления и впрямь во­шли в Jaunty, хо­тя и к до­са­де неко­то­рых раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu. Код поя­вил­ся на позд­ней ста­дии цик­ла раз­ра­бот­ки, и это бы­ло воспри­ня­то как невер­ный шаг. По­зи­ция со­об­ще­ст­ва бы­ла ре­зон­ной – ра­бо­та действительно за­тя­ну­лась; и мы по­ста­ра­лись убе­дить на­ших со­трудников, что в бу­ду­щем де­ла пой­дут луч­ше. К сча­стью, про­бле­ма все-таки бы­ла ре­шае­мой, и в по­сле­дую­щих цик­лах в са­мом де­ле бы­ла ис­прав­ле­на. Не­смот­ря на из­на­чаль­но не слиш­ком те­п­лую ре­ак­цию раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu, ра­бо­та бы­ла непло­хо при­ня­та бо­лее ши­ро­ки­ми кру­га­ми со­об­ще­ст­ва и поль­зо­ва­те­ля­ми.

Помимо всплы­ваю­щих уве­дом­лений, ре­лиз Jaunty вклю­чал и ме­ню Messaging [Опо­ве­щения]. Идея бы­ла ог­раничить­ся в об­лас­ти уве­дом­лений панели един­ст­вен­ным знач­ком, ко­то­рый со­дер­жал бы все со­об­щения для конкрет­но­го поль­зо­ва­те­ля – ска­жем, по­ка­зы­вал бы об­нов­ления в со­ци­аль­ных се­тях (со­об­щения Twitter или Identica), но­вые пись­ма, ча­ты в сис­те­мах мгно­вен­но­го об­ме­на со­об­щения­ми, и мно­гое дру­гое. Пер­вая ите­ра­ция это­го ме­ню бы­ла ра­бо­чей, но оста­ва­лось еще нема­ло труда по встраи­ванию под­держ­ки раз­лич­ных при­ло­жений, что­бы они мог­ли взаи­мо­дей­ст­во­вать с но­вой сис­те­мой уве­дом­лений, и по пре­до­став­лению до­полнитель­ной ин­фор­ма­ции, ка­саю­щей­ся поль­зо­ва­те­лей Ubuntu.


Мно­гие из этих улуч­шений бы­ли реа­ли­зо­ва­ны в ре­ли­зе Ubuntu 9.10 Karmic Koala, вклю­чая ме­ню Me и до­бав­ление в пра­вую верх­нюю часть панели функ­ций вы­клю­чения и пе­ре­за­груз­ки ком­пь­ю­те­ров, а так­же по­лу­чения досту­па к ря­ду дру­гих функ­ций, от­но­ся­щих­ся к те­ку­ще­му се­ан­су. Karmic так­же был при­нят по­ло­жи­тель­но, но мно­гие про­дол­жа­ли за­да­вать все те же во­про­сы: по­че­му ко­ман­да Ubuntu уде­ля­ет так мно­го внимания пра­вой верхней панели эк­ра­на? Раз­ве нет дру­гих час­тей ин­тер­фей­са ра­бо­че­го сто­ла, ничуть не мень­ше ну­ж­даю­щих­ся в улуч­шениях и ис­прав­лениях?

Это были хо­ро­шие во­просы. Ра­бо­та по про­ек­ти­ро­ванию ин­тер­фей­са об­на­ру­жи­ла и ис­пра­ви­ла ряд важ­ных про­блем, но дру­гие, не менее за­мет­ные час­ти ин­тер­фей­са поль­зо­ва­те­ля Ubuntu оста­лись без внимания. Впро­чем, раз­ра­бот­чи­ки это учи­ты­ва­ли – но, не со­би­ра­ясь жерт­во­вать ка­че­­ст­вом ди­зай­на, от­ло­жи­ли данные во­про­сы до его го­тов­но­сти. К сча­стью, мно­гие из идей на бу­ду­щее бы­ли уже в де­ле; груп­па про­ек­ти­ро­вания опе­ре­жа­ла те­ку­щий цикл раз­ра­бот­ки, что­бы пре­доста­вить раз­ра­бот­чи­кам за­кон­чен­ные кон­цеп­ции.

В до­полнение к улуч­шениям в пра­вой верхней час­ти эк­ра­на, в те­чение цик­ла Karmic боль­шая ра­бо­та бы­ла про­де­ла­на и над про­цес­сом за­груз­ки. Марк Шатт­л­ворт недвусмысленно дал по­нять, что за­груз­ка Ubuntu долж­на стать бы­ст­рее, чем когда-ли­бо. Скотт Джеймс Рем­нант [Scott James Remnant] со­брал свои на­ра­бот­ки по про­ек­ту Upstart и на­чал оп­ти­ми­за­цию мно­гих эта­пов это­го про­цес­са. На ме­ро­прия­тии ком­пании, про­хо­див­шем­в Дуб­лине, он про­де­мон­ст­ри­ро­вал, что Ubuntu за­гру­жа­ет­ся на нетбу­ке Dell Mini 9 с обыч­ным же­ст­ким дис­ком бы­ст­рее, чем Windows 7 на та­ком же ком­пь­ю­те­ре со сверх­ско­ро­ст­ным твер­до­тель­ным же­ст­ким дис­ком.

Кро­ме то­го, был про­де­лан немалый объ­ем ра­бо­ты по соз­данию при­вле­ка­тель­но­го гра­фи­че­­ско­­го эк­ра­на за­груз­ки с по­мо­щью ин­ст­ру­мен­та под на­званием XSplash, раз­ра­бо­тан­но­го в Canonical. Идея бы­ла в на­ис­ко­рей­шем по­лу­чении X-эк­ра­на, и что­бы за­гру­зоч­ная за­став­ка при этом осу­ще­ст­в­ля­ла плав­ный пе­ре­ход к эк­ра­ну вво­да. Все это во­шло в ре­лиз Karmic, и сно­ва бы­ло хо­ро­шо при­ня­то поль­зо­ва­те­ля­ми.

Ин­ди­ка­то­ры при­ло­жений

По­сле вы­хо­да ре­ли­за Karmic груп­пы про­ек­ти­ро­вания и раз­ра­бот­ки ре­ши­ли вернуть­ся к доделке пра­вой верхней ча­сти панели. Марк пыл­ко объ­я­вил, что «на­конец-то мы до­ве­дем до ума об­ласть уве­дом­лений», ко­то­рая рань­ше бы­ла ис­точником про­блем для поль­зо­ва­те­лей Ubuntu.

Про­бле­мы бы­ли непро­сты­ми, по­это­му по­зволь­те мне объ­яснить, за­чем пред­при­ня­ли эту ра­бо­ту. Тра­ди­ци­он­но, знач­ки уве­дом­лений в верхней пра­вой час­ти панели Gnome пред­став­ля­ли со­бой что-то вро­де гет­то, с точ­ки зрения удоб­ст­ва поль­зо­вания. Они име­ли сле­дую­щие недостат­ки:

  • Бес­сис­тем­ность Су­ще­ст­во­вал ши­ро­кий диа­па­зон знач­ков, мно­гие из ко­то­рых вы­гля­де­ли на панели неэстетич­но, из-за сво­его пе­ст­ро­го мно­го­цве­тия.
  • Ог­раничения При­ло­жения мог­ли уста­но­вить толь­ко один зна­чок, и тот же са­мый зна­чок ото­бра­жал­ся в ме­ню и в об­лас­ти уве­дом­лений. Нель­зя бы­ло уста­но­вить при­вле­ка­тель­ный чер­но-бе­лый зна­чок в об­лас­ти уве­дом­лений, имея при этом в ме­ню пол­но­цвет­ный зна­чок.
  • От­сут­ст­вие де­зин­те­гра­ции Щел­кать на ка­ж­дом от­дель­ном знач­ке уве­дом­ления для про­смот­ра ме­ню бы­ло неудоб­но. Нель­зя бы­ло щелк­нуть и по­во­дить мы­шью, а за­тем вы­де­лить ме­ню для рас­кры­тия.
  • Раз­но­ма­ст­ные ин­тер­фей­сы Знач­ки уве­дом­лений час­то име­ли неве­ро­ят­но разномастный на­бор ин­тер­фей­сов. У одних ме­ню рас­кры­ва­лось по щелч­ку ле­вой кноп­кой мы­ши, у дру­гих – по щелч­ку пра­вой кноп­кой, а неко­то­рые име­ли раз­ные ме­ню для ле­вой и пра­вой кно­пок.
  • Доступ для лю­дей с ог­раничен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми Имею­щие­ся уве­дом­ления име­ли про­бле­мы с досту­пом, и неред­ко не управ­ля­лись с кла­виа­ту­ры.

Груп­па про­ек­ти­ро­вания чув­ст­во­ва­ла, что эти про­бле­мы серь­ез­ны и тре­бу­ют ре­шения; так был за­пу­щен про­ект ин­ди­ка­то­ров при­ло­жений. Он осно­вы­вал­ся на той же тех­но­ло­гии, что и ме­ню Messaging и Me, и вклю­чал ряд важ­ных из­менений. Ста­ло мож­но, во-пер­вых, в об­лас­ти уве­дом­лений и в глав­ном ме­ню ис­поль­зо­вать раз­ные знач­ки при­ло­жений, а во-вто­рых, щел­кать мы­шью по знач­кам уве­дом­лений и про­кру­чи­вать их мы­шью. Ин­тер­фейс то­же серь­ез­но уп­ро­стил­ся – ото­бра­жа­лись толь­ко эле­мен­ты ме­ню, флаж­ки, пе­ре­клю­ча­те­ли и мет­ки, и толь­ко в ме­ню ле­вой кноп­ки мы­ши; ме­ню пра­вой кноп­ки боль­ше не под­дер­жи­ва­лись. По­скольку ин­тер­фей­сы уве­дом­лений осно­вы­ва­лись на ме­ню, доступ к ним стал го­раз­до лег­че.

В Дал­ла­се мы со­вер­ши­ли ры­вок в про­ек­ти­ро­вании, дав­ший нам га­ран­тию пре­достав­ления со­об­ще­ст­ву бы­ст­ро­го и удоб­но­го досту­па к но­вой тех­но­ло­гии, ко­то­рая долж­на бы­ла вой­ти в ре­лиз Ubuntu 10.04 Lucid Lynx. Под­го­то­вив до­ку­мен­та­цию, мы на­ча­ли убе­ж­дать раз­ра­бо­чи­ков пред­лежа­щих при­ло­жений при­ме­нять эту тех­но­ло­гию. Мно­гие на­ча­ли пор­ти­ро­вание.

Ко­ди Со­мер­виль [Cody Somerville], Тед Го­улд [Ted Gould] и Джей­сон Смит [Jason Smith] вы­зва­лись нам по­мочь в ин­те­гра­ции ин­ди­ка­то­ров с панелью Gnome, соз­дав реа­ли­за­ции с по­мо­щью при­вя­зок C, Python и C#. Хор­хе Ка­ст­ро [Jorge Castro] по­яс­нял лю­дям, что имен­но мы де­ла­ли, а Орель­ен Га­то [Aure´lien Ga^teau] про­дол­жал свою от­лич­ную ра­бо­ту над KDE. За­тем по­шли са­ми при­ло­жения: Brasero, Gnome Bluetooth, Gnome Power Manager, Gnome Settings Daemon, XChat-Gnome, iBus, Nautilus, PolicyKit, Empathy, Gwibber и т. д. Все они бы­ли пор­ти­ро­ва­ны с ин­ди­ка­то­ра­ми уве­дом­лений, и вме­сте с Ubuntu во­шли в но­вую ин­фра­струк­ту­ру.

Ши­ро­кое со­об­ще­ст­во, к на­шей ра­до­сти, то­же ак­тив­но за­ин­те­ре­со­ва­лось но­вой тех­но­ло­ги­ей. Сис­тем­ный монитор, уве­дом­ления о мон­ти­ро­вании уст­ройств и ра­бо­чие про­стран­ст­ва – все по­лу­чи­ли но­вень­кие ин­ди­ка­то­ры, как и ап­пле­ты для ото­бра­жения по­го­ды и сня­тия эк­ран­ных сним­ков, и нам при­сла­ли за­плат­ки для Lernid, LottaNZB, Banshee и De´ja` Dup. Бо­лее то­го, нас обес­пе­чи­ли под­держ­кой ин­фра­струк­ту­ры ин­ди­ка­то­ров, встро­ен­нойтакже в AWN и Lubuntu.

Сис­тем­ные ин­ди­ка­то­ры

В прин­ци­пе, лю­бое при­ло­жение мо­жет при­менить тех­но­ло­гию ин­ди­ка­то­ров и по­мес­тить свой зна­чок в об­ласть уве­дом­лений; но у неко­то­рых при­ло­жений знач­ки при­сут­ст­ву­ют там всегда. Они на­зы­ва­ют­ся сис­тем­ны­ми ин­ди­ка­то­ра­ми; в ча­ст­но­сти, это ин­ди­ка­тор зву­ка (он ре­гу­ли­ру­ет уро­вень гром­ко­сти) и ин­ди­ка­тор пи­тания (по­ка­зы­ва­ет уро­вень за­ря­да ба­та­реи). Груп­па про­ек­ти­ро­вания ре­ши­ла при­нять­ся за них, и два из сде­лан­ных до­полнений за­слу­жи­ва­ют осо­бо­го упо­ми­нания.

В Ubuntu 10.04 по­пал но­вый ре­лиз кли­ен­та мик­ро­блог­гин­га Gwibber. Груп­па про­ек­ти­ро­вания Ubuntu со­чла, что мно­гие поль­зо­ва­те­ли хо­тят в те­чение дня под­клю­чать­ся к Twitter, и раз­ра­бо­та­ла ин­тер­фейс для пуб­ли­ка­ции со­об­щений пря­мо из ме­ню Me. Мож­но ра­бо­тать уда­лен­но, а по­чув­ст­во­вав, что на­стал мо­мент по­де­лить­ся чем-то с осталь­ным ми­ром, по­лу­чить в Me все сред­ст­ва для это­го. Мож­но вве­сти текст со­об­щения, и это со­об­щение бу­дет рас­про­странено че­рез все на­стро­ен­ные кли­ен­ты (на­при­мер, Twitter, Facebook и Identica).

Еще од­ной до­полнение – од­ну из са­мых дол­го­ждан­ных но­вых функ­ций в ре­ли­зе Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat – по­лу­чи­ло ме­ню Sound. Мно­гие лю­бят ра­бо­тать под му­зы­ку, для че­го им на­до толь­ко ме­нять до­рож­ки и вклю­чать пе­ре­мот­ку ли­бо по­да­чу. Ко­нор Кар­рен [Conor Curran] встро­ил под­держ­ку этих функ­ций в ме­ню Sound, что­бы поль­зо­ва­те­ли мог­ли ви­деть на­звание воспро­из­во­ди­мой песни и поль­зо­вать­ся ор­га­на­ми управ­ления. Это ока­за­лось фан­та­сти­че­­ски удоб­ным и из­ба­ви­ло поль­зо­ва­те­лей от мно­же­ст­ва лишних щелч­ков мы­ши для вы­полнения про­стей­ших дей­ст­вий. Здесь, как и ранее, все ин­ди­ка­то­ры и функ­ции в об­лас­ти уве­дом­лений внут­ри ис­поль­зо­ва­ли од­ну и ту же тех­но­ло­гию.

Unity и ме­ню Global

На сам­ми­те раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu в Бель­гии в мае 2010 го­да Марк Шатт­л­ворт пред­ста­вил про­ект Unity – но­вую гра­фи­че­скую обо­лоч­ку, ори­ен­ти­ро­ван­ную на нетбу­ки. Го­ри­зон­таль­ное про­стран­ст­во эк­ра­на ог­раниче­но, и дан­ный про­ект ори­ен­ти­ру­ет­ся на уст­рой­ст­ва с сен­сор­ным эк­ра­ном, ко­ли­че­­ст­во ко­то­рых рас­тет. Unity име­ет ряд клю­че­вых ком­понен­тов:

  • Launcher Про­кру­чи­вае­мый спи­сок знач­ков, ко­то­рый по­яв­ля­ет­ся внизу на ле­вой сто­роне эк­ра­на. Когда знач­ки съе­да­ют все эк­ран­ное про­стран­ст­во, всту­па­ет ме­тод «свер­ты­вания в гар­мош­ку», а когда поль­зо­ва­тель за­дер­жи­ва­ет кур­сор мы­ши над свер­ну­ты­ми знач­ка­ми, они вновь раз­во­ра­чи­ва­ют­ся. Это лег­кий спо­соб од­но­вре­мен­но­го за­пуска мно­же­ст­ва при­ло­жений с удоб­ным досту­пом к ним.
  • Dash Овер­лей, от­кры­ваю­щий­ся ав­то­ма­ти­че­­ски при щелч­ке по боль­шой кноп­ке Ubuntu в уг­лу эк­ра­на. Он бу­дет при­ме­нять­ся и в бу­ду­щих ва­ри­ан­тах ди­зай­на, но се­го­дня пре­достав­ля­ет поль­зо­ва­те­лям бы­ст­рый доступ к неко­то­рым по­все­днев­ным функ­ци­ям, на­при­мер, та­ким, как при­ло­жения и но­вое ПО.
  • Places В спи­ске Launcher есть кноп­ки для про­смот­ра раз­лич­ных ти­пов кон­тен­та (при­ло­жения, фай­лы, или, ска­жем, му­сор) с оди­на­ко­вы­ми ком­понен­та­ми поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са; этот ин­ст­ру­мент на­зы­ва­ет­ся Places [Мес­та]. Функ­ция пол­но­стью про­грам­ми­руе­ма, и раз­ра­бот­чи­ки мо­гут соз­да­вать но­вые ти­пы мест – кста­ти, де­мо по­ка­зы­ва­ет, как ис­поль­зо­вать унифи­ци­ро­ван­ное по­ле по­ис­ка для за­про­сов к YouTube и по­ка­зу ви­део сред­ст­ва­ми Unity.
  • Ин­ди­ка­то­ры и уве­дом­ления Все ин­ди­ка­то­ры из со­ста­ва Ubuntu ис­поль­зу­ют­ся и в Unity, и так­же доступ­ны в верхней пра­вой час­ти ин­тер­фей­са.


Глав­ная цель Unity – мак­си­маль­ное ис­поль­зо­вание эк­ра­нной пло­ща­ди, что осо­бен­но ак­ту­аль­но для нетбу­ков. С уче­том это­го, часть ра­бо­ты пе­ре­шла в про­ект ме­ню Global, ис­поль­зую­щий ту же ин­фра­струк­ту­ру, что и ин­ди­ка­то­ры при­ло­жений, что­бы от­де­лить ме­ню от при­ло­жения и по­мес­тить его в верх­нюю панель (по­доб­но Mac OS X). Кро­ме то­го, когда ок­но при­ло­жения мак­си­ми­зи­ру­ет­ся, стро­ка ок­на сво­ра­чи­ва­ет­ся в панель, и кноп­ки ок­на по­яв­ля­ют­ся на панели ря­дом с пунк­та­ми ме­ню. Это эко­но­мит по­ра­зи­тель­но мно­го места на эк­ране.

В ито­ге ин­тер­фейс Unity во­шел в ре­лиз Maverick, и хо­тя в це­лом ди­зайн был при­нят хо­ро­шо, часть поль­зо­ва­те­лей Ubuntu ис­пы­та­ли серь­ез­ные про­бле­мы при ра­бо­те с обо­ру­до­ванием. В зна­чи­тель­ной сте­пени это свя­за­но с ле­жа­щей в осно­ве гра­фи­че­­ской под­сис­те­мой (см. Техниче­­ские де­та­ли Unity). Сей­час эти про­бле­мы ак­тив­но ре­ша­ют­ся.

Ubuntu 11.04

Пять ме­ся­цев спустя, на сам­ми­те раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu в Ор­лан­до, штат Фло­ри­да, Марк Шатт­л­ворт сде­лал од­но из са­мых важ­ных за­яв­лений в ис­то­рии Ubuntu: в пред­стоя­щем ре­ли­зе Ubuntu 11.04, с ко­до­вым именем Natty Narwhal, ин­тер­фейс Unity бу­дет стан­дар­том на всем обо­ру­до­вании, спо­соб­ном его под­дер­жи­вать. Для про­че­го обо­ру­до­вания бу­дет при­менен ре­зерв­ный 2D-ва­ри­ант – ныне ис­поль­зуе­мый двух­панель­ный ин­тер­фейс Gnome.

Это ста­ло гран­ди­оз­ной но­во­стью для Ubuntu и для про­ек­та Gnome под ним. Для Ubuntu это был су­ще­ст­вен­ный шаг впе­ред, к но­вой тех­но­ло­гии, несу­щей поль­зо­ва­те­лю рас­ши­рен­ные воз­мож­но­сти и го­то­вый ин­тер­фейс для ши­ро­ко­го диа­па­зо­на уст­ройств. Но неко­то­рые чле­ны про­ек­та Gnome воспри­ня­ли эту но­вость как удар. К то­му мо­мен­ту уже бы­ла про­де­ла­на боль­шая ра­бо­та про про­ек­ту Gnome Shell, и его невк­лю­чение в со­став Ubuntu расце­ни­ли как при­знак ухо­да ди­ст­ри­бу­ти­ва от Gnome. Не­ко­то­рые да­же вы­ска­за­ли об­винения в том, что этот пе­ре­ход фак­ти­че­­ски пред­став­ля­ет со­бой размежевание с Gnome.

На са­мом де­ле, все не так. Unity – это обо­лоч­ка для Gnome, но не Gnome Shell. Unity оста­ет­ся на плат­фор­ме Gnome, и сле­дую­щая ин­кар­на­ция вклю­чит все ком­понен­ты Gnome, нуж­ные раз­ра­бот­чи­кам, что­бы их ПО ра­бо­та­ло сра­зу по­сле уста­нов­ки. Ос­та­нут­ся и все по­лю­бив­шие­ся поль­зо­ва­те­лям при­ло­жения Gnome. Един­ст­вен­ным из­менением бу­дет то, что Unity бу­дет обо­лоч­кой по умол­чанию. Unity – это про­сто дру­гая обо­лоч­ка, соз­дан­ная по ана­ло­гии с тем, как соз­да­ются иные ин­тер­фей­сы (на­при­мер, MeeGo). Это про­сто дру­гое «смот­ро­вое ок­но», че­рез ко­то­рое мож­но ви­деть ве­ли­ко­леп­ную плат­фор­му Gnome.

По­сле это­го объ­яв­ления выс­ший при­ори­тет был от­дан удоб­ст­ву досту­па для лю­дей с фи­зи­че­­ски­­ми недостат­ка­ми. Сей­час под­держ­ка спе­ци­аль­ных воз­мож­но­стей в Unity до­воль­но сла­ба (чи­тай: ее фак­ти­че­­ски нет), а удоб­ст­во ис­поль­зо­вания – как-никак фи­ло­со­фия Ubuntu. Люк Ела­вич [Luke Yelavich] из груп­пы разви­тия ра­бо­че­го сто­ла был на­зна­чен в DX-груп­пу, ко­ди­рую­щую Unity, чтобы заняться дан­ной под­держ­кой. Ему по­мо­га­ет Гэ­ри Лас­кер [Gary Lasker], и их деятельность син­хронизи­ру­ет­ся с деятельно­стью ко­ман­ды Ubuntu Accessibility Team, ко­то­рая занима­ет­ся тес­ти­ро­ванием, сор­ти­ров­кой оши­бок и при­данием им при­ори­те­тов, а так­же разъ­яснитель­ной ра­бо­той. Вы­даю­щая­ся доступ­ность – это тре­бо­вание к Unity, без со­блю­дения ко­то­ро­го оно не по­па­дет в Ubuntu 11.04.

Ка­че­­ст­во – то­же выс­ший при­ори­тет. Нейл Пэй­тел и дру­гие чле­ны ко­ман­ды Unity лез­ли из ко­жи вон, под­го­тав­ли­вая ин­тер­фейс для вклю­чения в ре­лиз 10.10 для нетбу­ков, но несмот­ря на их уси­лия, поя­ви­лись про­бле­мы с ка­че­­ст­вом, а так­же от­че­ты об ошиб­ках. Когда объ­яв­ление бы­ло сде­ла­но впер­вые, ко­ман­да упо­ва­ла, что от­че­ты о боль­шин­ст­ве оши­бок уже по­лу­че­ны, и сей­час про­во­дит боль­шую часть ра­бо­че­го вре­мени, ре­шая про­бле­мы ка­че­­ст­ва.

На­конец, хо­тя кое-кто бес­по­ко­ил­ся о том, что про­ект Gnome Shell в Ubuntu 11.04 бу­дет ут­ра­чен и за­быт, в ар­хи­вах он под­дер­жи­ва­ет­ся. Хо­тя он не бу­дет сре­дой по умол­чанию для Ubuntu и не по­па­дет на диск, мы в Ubuntu ве­рим, что поль­зо­ва­те­ли по­лу­чат в на­шем ди­ст­ри­бу­ти­ве пе­ре­до­вой ин­тер­фейс Gnome Shell. При бы­ст­ром досту­пе к ПО че­рез Ubuntu Software Centre для по­лу­чения и за­пуска это­го ин­тер­фей­са доста­точ­но од­ной про­стой опе­ра­ции.

Ес­те­ст­вен­но, когда но­вость гря­ну­ла, оз­ву­чи­ва­лись са­мые раз­ные мнения, но боль­шин­ст­во бы­ло осто­рож­но-оп­ти­ми­стич­ным. По су­ти, лю­ди го­во­ри­ли: «Ес­ли вы спра­ви­тесь, то бу­дет здо­ро­во». Соз­да­ва­лось впе­чат­ление, что боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей ве­ри­ли в этот ди­зайн, но про­бле­мы с про­из­во­ди­тель­но­стью, имев­шие ме­сто в пер­вом ре­ли­зе Unity, за­став­ля­ли их нервничать. Бу­дем на­де­ять­ся, что боль­шая ра­бо­та, про­ве­ден­ная по ре­шению этих про­блем, воз­вра­тит поль­зо­ва­те­лям ве­ру.

Сти­вен Во­эн-Ни­колс [Steven Vaughan-Nichols], ува­жае­мый жур­на­лист, который при­сут­ст­во­вал на сам­ми­те раз­ра­бот­чи­ков Ubuntu в мо­мент объ­яв­ления о Unity, вы­вел из него сле­дую­щее за­клю­чение: «Смо­гут ли они сде­лать это? Ду­маю, шанс у них есть. Я знаю, что тра­ди­ци­он­ный ра­бо­чий стол Linux, при всей мо­ей люб­ви к нему, поч­ти достиг предела по­пу­ляр­но­сти. Про­грам­ми­сты Ubuntu долж­ны про­вес­ти ог­ром­ную ра­бо­ту, что­бы окончательно его достичь. Тогда мы по­смот­рим, най­дет ли ко­ман­да Ubuntu но­вый спо­соб до­бить­ся еще боль­шей по­пу­ляр­но­сти на­столь­ной Linux».

Сти­вен попал в самую точ­ку. Это серь­ез­ное и, несо­мнен­но, рис­ко­ван­ное из­менение, од­нако у Ubuntu дол­гая ис­то­рия под­стра­хо­вы­вания от рис­ков во имя удоб­ст­ва поль­зо­ва­те­лей. В кон­це кон­цов, когда уля­гут­ся все жур­на­ли­ст­ские спо­ры и дис­куссии в со­об­ще­ст­ве, ре­шение бу­дут принимать поль­зо­ва­те­ли; им-то и су­дить, при­вле­ка­тельнее ли но­вый ин­тер­фейс своих аль­тер­на­ти­в.


За­клю­чение

Уро­вень кон­цен­тра­ции на ди­зайне, достиг­ну­тый в Ayatana и в ито­ге по­пав­ший в Ubuntu, дей­ст­ви­тель­но впе­чат­ля­ет. По хо­ду работ возника­ли слож­но­сти: вы­да­ча ко­да за­паз­ды­ва­ла, ре­шения принима­лись при неоп­ти­маль­ном взаи­мо­дей­ст­вии раз­ра­бот­чи­ков с со­об­ще­ст­вом, а часть вы­бра­нных эк­ран­ных обо­ев оказалась скучной. Од­на­ко все это – на­ко­п­лен­ный опыт: и для со­об­ще­ст­ва, и для ди­зайнеров Canonical. Ошиб­ки – то­же непло­хо, коль ско­ро на них учат­ся, а дан­ная си­туа­ция – тот са­мый слу­чай.

Ubuntu вы­гля­дит фан­та­сти­че­­ски, и пред­стоя­щий пе­ре­ход на Unity на­чи­на­ет но­вую эру в ди­зайне ин­тер­фей­са; бу­дет крайне ин­те­рес­но уви­деть, как из­менит­ся Ubuntu в бли­жай­шие два го­да. Благодаря ко­ман­де ди­зайнеров, рас­ту­щему со­об­ще­ст­ву и обшир­ной груп­пе раз­ра­бот­чи­ков и тес­ти­ров­щи­ков все воз­мож­но!

Под­клю­чай­тесь!

Ес­ли вы хо­ти­те сыг­рать роль в про­ек­те Ayatana, от про­ек­ти­ро­ва­ния и раз­ра­бот­ки до на­пи­са­ния до­ку­мен­та­ции, вот не­сколь­ко по­лез­ных ре­сур­сов:

  • http://unity.ubuntu.com Это – ос­нов­ной сайт про­ек­та Unity, со­дер­жа­щий мас­су све­де­ний о спо­со­бах, которыми вы можете принять уча­стие или оказать содействие.
  • http://launchpad.net/~ayatana Под­клю­чи­тесь к ко­ман­де Ayatana и под­пи­ши­тесь на поч­то­вую рас­сыл­ку.
  • irc.freenode.net (#ayatana) Ка­нал об­су­ж­де­ний Ayatana.
  • http://design.canonical.com Ссыл­ка для под­клю­че­ния к груп­пе про­ек­ти­ро­ва­ния Canonical, с под­роб­ной ин­фор­ма­ци­ей о про­ек­тах

Ubuntu и Wayland

Не­дав­но Марк Шатт­л­ворт, осно­ва­тель про­ек­та Ubuntu, анон­си­ро­вал план пе­ре­во­да ди­ст­ри­бу­ти­ва на гра­фи­че­­ский сер­вер Wayland, раз­ра­бо­тан­ный Кри­стиа­ном Хогс­бер­гом. В сво­ем бло­ге Марк на­пи­сал: «Сле­дую­щим важ­ным ша­гом для Unity дол­жен стать пе­ре­ход на Wayland, сис­те­му управ­ления дис­пле­ем на осно­ве OpenGL. Мы хо­те­ли бы воспри­нять Wayland как мож­но рань­ше, по­сколь­ку боль­шая часть ра­бо­ты, про­во­ди­мой над uTouch и дру­ги­ми сис­те­ма­ми вво­да, ка­са­ет­ся Wayland, и это об­ласть, где мы способны внести по­лез­ный вклад.

Мы уве­ре­ны в том, что со­храним спо­соб­ность за­пуска X-при­ло­жений в ре­жи­ме со­вмес­ти­мо­сти, по­это­му планируе­мый шаг не по­тре­бу­ет пе­ре­строй­ки все­го ми­ра сво­бод­но­го ПО для на­столь­ных ПК. Причем этот шаг не обязательно всем вы­пол­нять од­но­вре­мен­но: мы по-прежнему бу­дем ин­ве­сти­ро­вать в 2D-ин­тер­фей­сы для Ubuntu, хо­тя и ве­рим, что Unity – со все­ми его за­ви­си­мо­стями GL – это луч­ший ин­тер­фейс на­столь­ных ПК. Мы по­мо­жем Gnome и KDE с этим пе­ре­хо­дом: для них нет ника­ких при­чин не быть там уже на стар­те».

Wayland идет на сме­ну дрях­лею­щей тех­но­ло­гии X Win­dow. За по­следние го­ды изрядная часть ее функ­ций вли­лась в яд­ро Linux, а Wayland пред­ла­га­ет бо­лее изящ­ный спо­соб об­ра­бот­ки вво­да, со­бы­тий ри­со­вания и ком­по­зи­ции, ис­поль­зуе­мых гра­фи­че­­ски­­ми при­ло­жения­ми. Wayland да­ет разра­бот­чи­кам боль­ше воз­мож­но­стей, по­зво­ляю­щих внедрить но­вые раз­ра­бот­ки в яд­ро.

Все это не по­влия­ет на ин­тер­фейс поль­зо­ва­те­ля; Wayland ле­жит ниже Unity, но по­зво­лит Unity ви­зуа­ли­зи­ро­вать гра­фи­ку на эк­ране с луч­шим ка­че­­ст­вом.

Ин­ди­ка­то­ры и ме­ню Global

Тех­но­ло­гия ин­ди­ка­то­ров при­ло­жений и сис­те­мы осно­вы­ва­ет­ся на Status Notifier, соз­дан­ным ко­ман­дой KDE и заяв­лен­ным freedesktop.org как офи­ци­аль­ный стан­дарт. Ис­хо­дя из это­го, был соз­дан ин­ст­ру­мент dbusmenu, по­зво­ляю­щий при­ло­жениям по­сы­лать свои объ­ек­ты ме­ню и уве­дом­ления че­рез об­щую сис­тем­ную ши­ну (D-BUS) , что­бы они мог­ли ото­бра­зить­ся где-ли­бо по­ми­мо ок­на.

Вкрат­це это оз­на­ча­ет, что когда при­ло­жение KDE или Gnome соз­да­ет эле­мент ме­ню или уве­дом­ления, оно от­сы­ла­ет че­рез dbusmenu диа­грам­му то­го, что необходимо ото­бра­зить. За­тем дру­гое при­ло­жение мо­жет ото­бра­зить ме­ню при­ло­жения или его знач­ки уве­дом­лений там, где это уме­ст­но – на­при­мер, в панели.

Для ме­ню при­ло­жений, при­ло­жение не нуж­но ме­нять, ес­ли оно ис­поль­зу­ет ин­ст­ру­мен­та­рий GTK или Qt, по­то­му что струк­ту­ра при­ло­жения лег­ко пред­ска­зуе­ма: оно мо­жет со­дер­жать толь­ко оп­ре­де­лен­ный на­бор вид­же­тов, и ком­понент dbusmenu понима­ет, как с ним об­ра­щать­ся. Для знач­ков уве­дом­лений, раз­ра­бот­чи­ки впих­ну­ли в эти ме­ню все ти­пы раз­но­об­раз­ных вид­же­тов. Что­бы ис­поль­зо­вать но­вую сис­те­му, обыч­ное при­ло­жение GTK или Gnome тре­бу­ет пе­ре­дел­ки (при­ло­жения Qt и KDE ее уже под­дер­жи­ва­ют).

Од­но из пре­иму­ществ тех­но­ло­гии – по­лу­чение при­ло­жения­ми KDE, ра­бо­таю­щи­ми в сре­де GTK на­по­до­бие Gnome или Unity, воз­мож­но­сти ви­зуа­ли­за­ции сво­их ме­ню и уве­дом­лений – так, как ес­ли бы они бы­ли встро­ен­ны­ми вид­же­та­ми GTK. Ана­ло­гич­но, при­ло­жениям GTK/Gnome, ра­бо­таю­щим в сре­дах Qt/KDE, да­ет­ся воз­мож­ность ви­зуа­ли­за­ции их ме­ню и уве­дом­лений, как буд­то они – вид­же­ты Qt. Это боль­шой плюс при ин­те­гра­ции при­ло­жений в чу­жеро­дную сре­ду.

Техниче­­­ские де­та­ли Unity

Изначально предполагалось фор­ми­ро­ва­ть внут­рен­нюю ин­фра­струк­ту­ру Unity на осно­ве ин­ст­ру­мен­таль­ных на­бо­ров Clutter и Mutter. Пер­вый ви­зуа­ли­зи­ру­ет кон­тент на эк­ране, а вто­рой – это ре­ин­кар­на­ция в но­вом по­ко­лении окон­но­го менед­же­ра Metacity, ко­то­рый ра­бо­та­ет с Clutter. При­чи­на их вы­бо­ра очень про­ста: они рас­смат­ри­ва­лись как сле­дую­щий шаг в соз­дании 3D-сред для об­ра­бот­ки плав­ных анима­ций и пе­ре­хо­дов.

К со­жа­лению, по ме­ре своей ра­бо­ты над ко­дом ко­ман­да Unity убеди­лась в ог­раничен­ности Clutter и Mutter. С вы­хо­дом ре­ли­за Ubuntu 10.10 бы­ло объ­яв­ле­но, что для по­вы­шения про­из­во­ди­тель­но­сти Clutter/Mutter бу­дут пор­ти­ро­ва­ны на Compiz. Нейл Пэй­тел [Neil Patel], один из ве­ду­щих раз­ра­бот­чи­ков Unity, при­вел в свя­зи с этим та­кие до­во­ды:

«В по­следнем цик­ле мы тра­ти­ли вре­мя, бо­рясь с недо­че­та­ми Mutter, пускаясь на хит­ро­сти, что­бы пре­сечь по­сто­ян­ное пе­ре­кра­ши­вание, и пы­та­ясь по­кон­чить с фун­да­мен­таль­ны­ми про­бле­ма­ми про­из­во­ди­тель­но­сти в Clutter. Unity воз­дей­ст­­ву­ет на Mutter ина­че, чем Gnome Shell, и мы не мог­ли бы су­ще­ст­­вен­но из­менить Mutter и Clutter без ущер­ба для Gnome Shell, доста­вив при этом что-нибудь для Natty Narwhal. Тем не менее, я бы ни се­кун­ды не ко­ле­бал­ся, ре­ко­мен­дуя Clutter для при­ло­жений ра­бо­че­го сто­ла. Это от­лич­ный на­бор ин­ст­ру­мен­тов с класс­ным API. Про­сто мы счи­та­ем, что для построения окон­но­го менед­же­ра/ком­по­нов­щи­ка/обо­лоч­ки тре­бу­ет­ся нечто бо­лее низ­ко­уровневое, и ре­ши­ли вы­брать свой путь».

Ин­тер­фейс Unity, ко­то­рый поя­вит­ся в Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, бу­дет использовать дви­жок Compiz, и он уже по­ка­зал зна­чи­тель­ный рост про­из­во­ди­тель­но­сти.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF141:ayatana&oldid=13738»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика