Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF139:WMEvolution

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Эво­лю­ция ра­бо­чих сто­лов

Джо­но Бэ­кон изучает происхождение видов… ра­бо­чих сто­лов.


В 1998 го­ду, когда я на­чал поль­зо­вать­ся ОС Linux, изя­ще­ст­ва тут бы­ло ма­ло. Для уста­нов­ки вы скарм­ли­ва­ли ком­пь­ю­те­ру штук 40 дис­кет, непре­рыв­но мо­лясь, что­бы сре­ди них не за­те­са­лась би­тая и не при­шлось бы на­чи­нать все за­но­во. По­сле дли­тель­но­го ожи­дания вы обыч­но по­лу­ча­ли не осо­бо ин­туи­тив­ный ин­тер­фейс ти­па 

darkstar login:
_

В те вре­ме­на до­минирую­щей ОС бы­ла Windows 95; Windows 98 еще рас­кру­чи­ва­лась, а при­клю­чения в Linux в сти­ле «Не­дет­ских игр» не прель­ща­ли по­ко­ление поль­зо­ва­те­лей, вы­росших на GUI. [Тут автор сам себе противоречит - откуда могло взяться "поколение пользователей, выросших на GUI" в 98м году?]]

Когда на­ши бо­ро­да­тые дру­зья из ми­ра яд­ра Linux со­об­ра­зи­ли, как до­бить­ся ра­бо­ты гра­фи­че­­ских карт, все боль­ше уси­лий ста­ли при­ла­гать к воссоз­данию по­всем­ст­но зна­ко­мой гра­фи­че­­ской сре­ды. Эта ра­бо­та на­ча­лась с пор­ти­ро­вания на Linux сре­ды X – ПО для от­ри­сов­ки изо­бра­жений на эк­ране, но од­но­го это­го бы­ло недоста­точ­но. Что­бы по­лу­чить ре­аль­но по­лез­ный GUI, необ­хо­дим был еще и хо­ро­ший окон­ный менед­жер.

В от­ли­чие от ми­ра Windows, сре­да X по­зво­ля­ла за­пускать мно­же­ст­во окон­ных менед­же­ров, и их поя­ви­лась про­рва – от чу­да­че­­ских до чу­дес­ных. Одни бы­ли про­сты­ми, дру­гие – слож­ны­ми, часть пы­та­лась эму­ли­ро­вать ин­тер­фейс Windows, а часть бы­ла от­кро­вен­но бе­зум­ной. Но в ито­ге это­го взры­ва твор­че­­ской ак­тив­но­сти по­пу­ляр­ность об­ре­ли две гра­фи­че­­ские сре­ды: KDE и Gnome.

Хо­тя и KDE, и Gnome пре­достав­ля­ли удоб­ную для поль­зо­ва­те­лей пол­но­цен­ную функ­цио­наль­ную сре­ду, это бы­ли раз­ные вот­чи­ны, с крайне уз­кой «об­ла­стью пе­ре­се­чения». Оба ре­шали одни и те же про­бле­мы – на­при­мер, по­иск спо­со­ба за­пуска фай­лов или управ­ления шриф­та­ми – но де­ла­ли это каждый по-сво­ему.

Тре­бо­ва­лись пе­ре­ме­ны. Со­об­ще­ст­во росло, и когда два раз­ра­бот­чи­ка ре­ша­ли од­ну и ту же про­бле­му дву­мя раз­ны­ми спо­со­ба­ми, это бы­ло су­щим бе­зу­ми­ем. К сча­стью, си­туа­ция по­до­шла к рез­ко­му улуч­шению.

Унифи­ка­ция ра­бо­че­го сто­ла

На фоне на­рас­тания бол­товни про взаи­мо­дей­ст­вие ра­бо­чих сто­лов был анон­си­ро­ван про­ект freedesktop.org – в ка­че­­ст­ве неза­ви­си­мой от сре­ды зо­ны для раз­ра­бот­ки ПО, спо­соб­но­го по­ла­дить с лю­бым ра­бо­чим сто­лом. Сайт про­ек­та пре­доста­вил по­се­ти­те­лям wiki-страницу, хостинг для ко­да, дис­кусси­он­ные поч­то­вые спи­ски, IRC-ка­на­лы и мно­гое дру­гое. И этот про­ект ока­зал ко­лоссаль­ное влияние на раз­ви­тие ра­бо­чих сто­лов.

Бы­ло соз­да­но ог­ром­ное ко­ли­че­­ст­во про­грамм – часть их бы­ст­ро достиг­ла уров­ня зре­ло­сти и ре­ша­ла ре­аль­ные про­бле­мы, а неко­то­рые на­ча­тые про­ек­ты так и не за­вер­ши­лись. Но неза­ви­си­мо от вы­жи­вае­мо­сти про­ек­тов, сайт http://freedesktop.org нес в со­об­ще­ст­во важней­ший по­сыл: ра­бо­чие сто­лы долж­ны как мож­но боль­ше со­трудничать. Этот по­сыл был воспри­нят боль­шин­ст­вом, и эво­лю­ция ра­бо­чих сто­лов про­дол­жи­лась.

Важней­шим про­грамм­ным ком­понен­том, соз­дан­ным в рам­ках про­ек­та freedesktop.org, яви­лась унифи­ци­ро­ван­ная сис­те­ма об­ме­на со­об­щения­ми. На том эта­пе глав­ной про­бле­мой раз­ра­бот­чи­ков ра­бо­чих сто­лов бы­ло обес­пе­чение взаи­мо­свя­зи при­ло­жений: web-брау­зер дол­жен был об­щать­ся с сис­тем­ной связ­кой клю­чей [system keyring], се­те­вой де­мон – со знач­ком на панели, и т. д.

В KDE по­пы­та­лись ре­шить эту про­бле­му с по­мо­щью сис­те­мы, на­зван­ной DCOP. Она пре­достав­ля­ла при­ло­жениям на­гляд­ный спо­соб об­ме­на со­об­щения­ми. Хо­ро­шо ра­бо­тая в KDE, эта сис­те­ма, к со­жа­лению, не ре­ша­ла бо­лее ши­ро­кой про­бле­мы об­ме­на со­об­щения­ми ме­ж­ду мно­же­ст­вом ра­бо­чих сто­лов. И тогда поя­вил­ся про­ект D-BUS.

В двух сло­вах, D-BUS – это эк­ви­ва­лент DCOP, пе­ре­но­си­мый ме­ж­ду ра­бо­чи­ми сре­да­ми. Он пре­достав­ля­ет ме­ханизм, бла­го­да­ря ко­то­ро­му при­ло­жения взаи­мо­дей­ст­ву­ют друг с дру­гом че­рез об­щую ши­ну, ис­поль­зуя об­щий язык. Про­ект D-BUS ли­хо­ра­доч­но раз­ви­вал­ся, по­ка не до­бил­ся со­от­вет­ст­вия стан­дар­ту freedesktop.org, по­сле че­го дан­ная тех­но­ло­гия бы­ла встрое­на и в KDE, и в Gnome. Это был ог­ром­ный ска­чок в раз­ви­тии ра­бо­чих сто­лов, ко­то­рый вы­вел их на но­вую сту­пень эво­лю­ции.

От­дел­ка ра­бо­че­го сто­ла

По ме­ре тру­дов над со­вмес­ти­мо­стью ра­бо­чих сто­лов мы на­блю­да­ли ко­лоссаль­ные из­менения ра­бо­че­го сто­ла Linux. Мно­гие из бо­лезнен­ных про­блем про­шло­го бы­ли ре­ше­ны – уст­рой­ст­ва USB ав­то­ма­ти­че­­ски рас­по­зна­ют­ся при под­клю­чении, связь с бес­про­вод­ны­ми се­тя­ми уста­нав­ли­ва­ет­ся одним щелч­ком мы­ши, пе­ча­тать те­перь лег­че лег­ко­го, про­стой ста­ла уста­нов­ка ПО; де­ла яв­но шли к луч­ше­му. Мы на­конец-то за­ша­га­ли в но­гу со вре­менем, и мы об­ла­да­ли тем, че­го не бы­ло у кон­ку­рен­тов: гло­баль­ным со­об­ще­ст­вом со­трудников.

В ми­ре Ubuntu мы изо всех сил ста­ра­лись быть на пе­реднем крае достав­ки этих ин­но­ва­ций поль­зо­ва­те­лям. Мы бра­ли сво­бод­ное ПО и ин­тег­ри­ро­ва­ли его в Ubuntu; на­шей це­лью бы­ло по­мочь конеч­ным по­тре­би­те­лям ре­шить их по­все­днев­ные про­бле­мы, будь то воспро­из­ве­дение му­зы­ки, под­клю­чение к Internet или что-то дру­гое.

В 2008 го­ду Марк Шатт­л­ворт [Mark Shuttleworth], осно­ва­тель Ubuntu, пы­лая ре­ши­мо­стью внедрять в Ubuntu ин­но­ва­ции, осно­вал про­ект Ayatana. Идея его бы­ла про­ста: на­брать ко­ман­ду ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ди­зайнеров и ин­женеров, что­бы улуч­шить и рас­ши­рить поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс, обес­пе­чив вы­со­кое ка­че­­ст­во ди­зай­на.

Этот под­ход был нов для всех: для са­мо­го Мар­ка, для ком­пании (Canonical) и для ко­ман­ды Ubuntu. У нас имел­ся об­шир­ный опыт по ин­те­гра­ции и по­став­ке ПО, но эта но­вая инициа­ти­ва, с упо­ром на ди­зайн, бы­ла «тер­ра ин­когнита».

Ayatana

Под Ayatana ком­пания Canonical на­ня­ла боль­шую ко­ман­ду ди­зайнеров. Ее чле­ны име­ли са­мое раз­но­об­раз­ное про­шлое: кто-то раз­ра­ба­ты­вал брен­ды, кто-то – про­дук­ты; кто-то занимал­ся гра­фи­че­­ским ди­зай­ном или ди­зай­ном ин­тер­фей­са, и т. д. «Пла­виль­ным кот­лом ин­ди­ви­ду­аль­но­стей» на­звать ее бы­ло бы ма­ло; мно­гие впер­вые встре­ти­лись с от­кры­тым ко­дом; но у всех вы­зы­ва­ла эн­ту­зи­азм идея под­кре­пить от­лич­ный ди­зайн под­держ­кой со­об­ще­ст­ва.

Пер­вый про­ект этой ко­ман­ды был на­зван Notify OSD; он по-но­во­му обо­шел­ся со всплы­ваю­щи­ми ок­на­ми уве­дом­лений, зна­ко­мы­ми поль­зо­ва­те­лям Ubuntu. Го­да­ми мы тер­пе­ли эти на­до­ед­ли­вые жел­тые пу­зы­ри, всплы­ваю­щие в пра­вом верхнем уг­лу ра­бо­че­го сто­ла Gnome ка­ж­дый раз, когда ка­ко­му-ли­бо при­ло­жению при­спи­чи­ва­ло что-то по­ве­дать поль­зо­ва­те­лю.

Про­ект Notify OSD пе­реосмыс­лил эту ба­зо­вую кон­цеп­цию. Те­перь уве­дом­ления при­об­ре­ли бо­лее при­вле­ка­тель­ный вид про­зрач­но­го чер­но­го ок­на. Вме­сто за­кры­тия уве­дом­ления щелч­ком мы­ши те­перь доста­точ­но за­дер­жать над ним кур­сор, что­бы оно вы­цве­ло, дав вам воз­мож­ность взаи­мо­дей­ст­во­вать с при­ло­жением под ним. Та­кой ди­зайн обосно­вы­ва­ет­ся тем, что всплы­ваю­щие уве­дом­ления долж­ны пре­достав­лять поль­зо­ва­те­лю ин­фор­ма­цию нена­вяз­чи­вым об­ра­зом.

По­сле вклю­чения пер­вой вер­сии Notify OSD в Ubuntu раз­ра­бот­чи­ки KDE то­же за­хо­те­ли при­менить эту тех­но­ло­гию. К сча­стью, ко­ман­да Ayatana соз­да­ла спе­ци­фи­ка­цию Notify OSD с тем, что­бы она мог­ла при­ла­гать­ся к раз­лич­ным сре­дам ра­бо­че­го сто­ла, и раз­ра­бот­чи­кам Kubuntu оста­лось толь­ко сде­лать GUI бо­лее ор­ганич­ным в KDE. Тех­но­ло­гия Notify OSD и здесь бы­ла при­ня­та бла­го­же­ла­тель­но, как ум­ное усо­вер­шен­ст­во­вание ра­бо­че­го сто­ла.

Ин­ди­ка­то­ры

Ко­ман­да Ayatana не ог­раничи­лась одними всплы­ваю­щи­ми уве­дом­ления­ми. Они на­це­ли­лись на улуч­шение всей об­лас­ти уве­дом­лений сис­те­мы и при­ло­жений – об­лас­ти, ко­то­рая на ра­бо­чем сто­ле Linux яв­ля­лась чем-то вро­де по­мой­ки.

Про­блем с этой об­ла­стью хва­та­ло. Во-пер­вых, в ней обыч­но си­де­ло несколь­ко знач­ков уве­дом­лений от при­ло­жений, ис­поль­зо­вав­ших ее, и нель­зя бы­ло одним щелч­ком про­брать­ся к нуж­но­му знач­ку – ка­ж­дый тре­бо­вал от­дель­но­го щелч­ка мы­шью, что­бы им поль­зо­вать­ся. Кро­ме то­го, ин­тер­фей­сы этих знач­ков час­то бы­ли раз­но­ма­ст­ны­ми. Одни име­ли ме­ню ле­во­го щелч­ка, дру­гие, на­обо­рот, реа­ги­ро­ва­ли на пра­вую кноп­ку мы­ши; или име­ли эк­зо­ти­че­­ские вид­же­ты и про­чие стран­но­сти.

Знач­ки в об­лас­ти уве­дом­лений бы­ли та­ки­ми же, как знач­ки за­пуска при­ло­жений – как пра­ви­ло, пол­но­цвет­ные – и в раз­ных те­мах оформ­ления ра­бо­че­го сто­ла смот­ре­лись пло­хо­ва­то. На­при­мер, при тем­ной те­ме поль­зо­ва­те­лю обыч­но хо­чет­ся, что­бы знач­ки в об­лас­ти уве­дом­лений бы­ли од­но­тон­ны­ми, а про­грам­ма за­пуска при­ло­жений со­хра­ня­ла бы обыч­ные яр­кие знач­ки.

Все это соз­да­ва­ло про­бле­мы для поль­зо­ва­те­лей с ог­раничен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми и сла­бо­ви­дя­щих, и за­труд­ня­ло на­ви­га­цию по об­лас­ти уве­дом­лений с по­мо­щью кла­виа­ту­ры.

Ко­ман­да Ayatana за­ду­ма­ла ре­шить эти про­бле­мы неза­ви­си­мо от ра­бо­че­го сто­ла. Для это­го они по­строи­ли свою ра­бо­ту на осно­ве спе­ци­фи­ка­ции сис­тем­ных уве­дом­лений [System Notifier Specification], соз­дан­ной и при­ме­няе­мой в рам­ках про­ек­та KDE, и раз­ра­бо­та­ли но­вый ин­тер­фейс при­клад­но­го про­грам­ми­ро­вания [API], че­рез ко­то­рый раз­ра­бот­чи­ки мог­ли бы по­мес­тить зна­чок в об­ласть уве­дом­лений для при­ло­жений Gnome.

Эта тех­но­ло­гия име­ла ряд пре­иму­ществ, и в том чис­ле да­ла воз­мож­ность щелк­нуть мы­шью по лю­бо­му из знач­ков в панели и по­сле это­го про­кру­чи­вать в об­лас­ти уве­дом­лений все знач­ки с вы­па­даю­щи­ми ме­ню (по ана­ло­гии с про­крут­кой мы­шью ме­ню при­ло­жений). Вдо­ба­вок при­ло­жения смог­ли уста­нав­ли­вать в об­лас­ти уве­дом­лений от­дель­ные знач­ки, и ста­ло ре­аль­ным сде­лать их од­но­цвет­ны­ми, от­ве­дя пол­но­цвет­ный ва­ри­ант на за­пуск при­ло­жений.

Ме­ню об­лас­ти уве­дом­лений ста­ли бо­лее со­гла­со­ван­ны­ми. Ис­чез­ла нераз­бе­ри­ха ме­ню, вы­во­ди­мых то ле­вой, то пра­вой кноп­кой мы­ши; при­ня­то толь­ко на­жа­тие ле­вой кноп­ки, по ко­то­ро­му по­яв­ля­ют­ся стан­дарт­ные эле­мен­ты, флаж­ки и пе­ре­клю­ча­те­ли. В ито­ге ра­бо­та поль­зо­ва­те­лей серь­ез­но уп­ро­сти­лась и ста­ла бо­лее удоб­ной.

Был уп­ро­щен доступ поль­зо­ва­те­лей бу­к­валь­но к всем оп­ци­ям, а функ­ция­ми, доступ­ны­ми че­рез об­ласть уве­дом­лений, те­перь мож­но управ­лять с кла­виа­ту­ры. Это силь­но об­лег­ча­ет жизнь поль­зо­ва­те­лей с фи­зи­че­­ски­­ми недостат­ка­ми.

Когда но­вая тех­но­ло­гия бы­ла доста­точ­но про­ра­бо­та­на, ее вклю­чи­ли в оче­ред­ной ре­лиз Ubuntu, и поль­зо­ва­те­лям она по­нра­ви­лась. Ин­ди­ка­то­ры пол­но­стью от­кры­ты и доступ­ны че­рез API для та­ких язы­ков про­грам­ми­ро­вания, как C, Python и Mono, так что раз­ра­бот­чи­ки при­ло­жений по­лу­чи­ли воз­мож­ность по­рез­вить­ся в но­вой тех­но­ло­гии, бла­го­да­ря че­му она бы­ла адап­ти­ро­ва­на мно­ги­ми при­ло­жения­ми, реа­ли­зо­вав­ши­ми ее под­держ­ку.

С точ­ки зрения раз­ра­бо­ток, неза­ви­си­мых от ра­бо­че­го сто­ла, осо­бен­но ин­те­рес­но то, что дан­ная тех­но­ло­гия осно­ва­на на стан­дарт­ной пе­ре­но­си­мой спе­ци­фи­ка­ции KDE, и те­перь при­ло­жения KDE, ра­бо­таю­щие в сре­де Gnome, по­лу­ча­ют ме­ню, ви­зуа­ли­зи­руе­мые ин­ст­ру­мен­та­ри­ем GTK, с «род­ны­ми» знач­ка­ми Gnome. То же спра­вед­ли­во и для при­ло­жений Gnome, ра­бо­таю­щих в KDE: в дан­ном слу­чае ви­зуа­ли­за­цию вы­пол­ня­ет Qt. Та­ким об­ра­зом, при­ло­жения, из­на­чаль­но раз­ра­бо­тан­ные для од­ной сре­ды, не вы­гля­дят чу­жеродны­ми в дру­гой.

Сис­тем­ные ин­ди­ка­то­ры

Еще один ас­пект но­вой тех­но­ло­гии – кон­цеп­ция сис­тем­ных ин­ди­ка­то­ров: знач­ки уве­дом­лений, груп­пи­рую­щих оп­ре­де­лен­ный тип кон­тен­та (на­при­мер, со­об­щения) или сис­тем­ную ин­фор­ма­цию (на­при­мер, об уровне за­ря­да ба­та­реи, пи­тании и зву­ке).

Здесь клю­че­вой тех­но­ло­ги­ей яв­ля­ет­ся ме­ню со­об­щений – неболь­шой зна­чок в фор­ме кон­вер­та, щел­чок по ко­то­ро­му по­з­во­ля­ет вам ра­зом уви­деть всю по­лу­чен­ную вхо­дя­щую ин­фор­ма­цию. При­ло­жения мо­гут со­би­рать здесь все: вновь по­лу­чен­ные пись­ма, со­об­щения из со­ци­аль­ных се­тей или ча­тов, и мно­гое дру­гое. Опять-та­ки бла­го­да­ря то­му, что спе­ци­фи­ка­ция под­дер­жи­ва­ет мно­же­ст­во ра­бо­чих сто­лов, по­ме­щать ин­фор­ма­ци­он­ное со­дер­жи­мое в дан­ное ме­ню мо­жет лю­бое при­ло­жение, и мно­гие про­ек­ты вклю­ча­ют под­держ­ку Zimbra, Gmail и про­че­го.

В Ayatana соз­да­ны и дру­гие сис­тем­ные ин­ди­ка­то­ры. Хо­ро­ший при­мер – ме­ню зву­ка, по­зво­ляю­щее не толь­ко на­стро­ить гром­кость воспро­из­ве­дения ва­шей зву­ко­вой кар­той, но и уви­деть, ка­кой му­зыкаль­ный но­мер вы сей­час слу­шае­те, а так­же про­пустить при про­слуш­ке от­дель­ные но­ме­ра. Это удоб­но, по­то­му что мно­гие пред­по­чи­та­ют слу­шать му­зы­ку в слу­чай­ном по­ряд­ке, и им неза­чем взаи­мо­дей­ст­во­вать с му­зыкаль­ным плей­е­ром ина­че, чем за­да­вая про­пуск от­дель­ных до­ро­жек. Бла­го­да­ря этой функ­ции мож­но скрыть свой плей­ер и поль­зо­вать­ся для про­пуска тре­ков толь­ко зву­ко­вым ин­ди­ка­то­ром.

Ме­ню при­ло­жений

По­следнее, что ка­са­ет­ся ин­ди­ка­то­ров, ко­то­ры­ми занима­ет­ся ко­ман­да Ayatana – то, что основ­ное ме­ню при­ло­жений то­же ис­поль­зу­ет эту спе­ци­фи­кацию. Здесь силь­ное влияние ока­зал мир нетбу­ков. На нетбу­ках и дру­гих уст­рой­ст­вах с неболь­шим форм-фак­то­ром вер­тикаль­ное про­стран­ст­во ценит­ся осо­бо, и раз­ме­щение ме­ню при­ло­жений на верхней панели эко­но­мит про­стран­ст­во. Эта кон­цеп­ция раз­ви­ва­лась в рам­ках ра­бот над Unity, но­вым ин­тер­фей­сом для нетбу­ков, бо­лее под­роб­но опи­сан­ным во врез­ке «Unity на на­столь­ном ком­пь­ю­те­ре».

Бы­ла раз­ра­бо­та­на тех­но­ло­гия ме­ню при­ло­жений с ин­ди­ка­ци­ей, при­менимая прак­ти­че­­ски ко всем при­ло­жениям: ее пре­иму­ще­ст­ва­ми мо­гут восполь­зо­вать­ся при­ло­жения KDE и Gnome, осно­ван­ные на GTK и Qt, без внесения ка­ких-ли­бо из­менений в са­мо при­ло­жение. Сле­до­ва­тель­но, при за­пуске при­ло­жения при вклю­чен­ных но­вых ин­ди­ка­то­рах ме­ню при­ло­жений ме­ню при­ло­жения поя­вит­ся на панели и бу­дет ра­бо­тать точ­но та­ким же об­ра­зом.

Как и знач­ки ин­ди­ка­то­ра уве­дом­лений, эта тех­но­ло­гия то­же пе­ре­но­си­ма ме­ж­ду ра­бо­чи­ми сто­ла­ми: за­пуск при­ло­жения KDE в сре­де Gnome оз­на­ча­ет, что ме­ню при­ло­жения бу­дут ви­зуа­ли­зи­ро­вать­ся в «род­ные» вид­же­ты и знач­ки GTK, и на­обо­рот. Раз­ве не чу­дес­но за­пустить KWord в сре­де Gnome и уви­деть, как все ме­ню при­ло­жения ото­бра­зят­ся в ви­де «род­ных» вид­же­тов? И сно­ва, при­ло­жения, раз­ра­бо­тан­ные для дру­гих ра­бо­чих сто­лов, бу­дут вы­гля­деть бо­лее ес­те­ст­вен­ны­ми, а так­же бу­дут удобнее в ис­поль­зо­вании.

За по­следние три го­да ко­ман­да Ayatana на­бра­ла си­лу, по­пут­но по­лу­чив и ряд важ­ных уро­ков. При за­пуске про­ек­та Notify OSD де­фи­цит взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду ди­зайнера­ми Canonical и со­об­ще­ст­вом ощу­щал­ся очень серь­ез­но, и это вы­зы­ва­ло по­нят­ное раз­дра­жение чле­нов со­об­ще­ст­ва. Од­на­ко урок был усво­ен: те­перь но­вые тех­но­ло­гии не толь­ко пред­ва­ри­тель­но об­су­ж­да­ют­ся с со­об­ще­ст­вом, но и доступ к ра­бо­таю­ще­му ко­ду пре­достав­ля­ет­ся сра­зу по ме­ре вы­пуска. На­при­мер, в на­ча­ле ра­бо­ты над ин­ди­ка­то­ром при­ло­жений ра­бо­чий код был пре­достав­лен в те­чение несколь­ких недель, что­бы со­об­ще­ст­во мог­ло по­экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с ним, ис­сле­до­вать его и внести свой вклад в его улуч­шение и ис­прав­ление оши­бок.

По­вы­шение про­зрач­но­сти наи­бо­лее за­мет­но про­яв­ля­ет­ся в под­держ­ке при­ло­жений. Раз­ра­бот­чи­ки ря­да при­ло­жений встрои­ли в свои про­ек­ты под­держ­ку ин­ди­ка­то­ров при­ло­жений и Notify OSD, и все боль­ше при­ло­жений об­за­во­дит­ся дан­ны­ми функ­ция­ми, по­сколь­ку Ubuntu пре­достав­ля­ет так­же и са­мое тех­но­ло­гию.

Пер­спек­ти­вы

Раз­ви­тие ра­бо­че­го сто­ла Linux про­шло дол­гий путь. Еще вче­ра ка­за­лось, что уже на­ли­чие гра­фи­че­­ско­­го ра­бо­че­го сто­ла яв­ля­ет­ся важней­шим из но­ва­ций Linux, а та­кие роско­ши, как со­гла­со­ван­ные поль­зо­ва­тель­ские ин­тер­фей­сы, ог­ром­ное удоб­ст­во ис­поль­зо­вания и бы­ст­рый и лег­кий доступ к уст­рой­ст­вам и при­ло­жениям вы­гля­де­ли це­лью, в обо­зри­мом бу­ду­щем недости­жи­мой. Од­на­ко со­об­ще­ст­во воспла­менилось иде­ей соз­дания удоб­ной для всех ра­бо­чей сре­ды, и мы на­сла­ж­да­ем­ся эти­ми пре­иму­ще­ст­ва­ми се­го­дня.

Достиг­ну­тый про­гресс ве­лик, но бу­ду­щее обе­ща­ет еще боль­ший по­тен­ци­ал. По­бед­ное ше­ст­­вие Linux уже не оста­но­вить, и, в от­ли­чие от 1998 го­да, у нас есть об­шир­ное порт­фо­лио тех­но­ло­гий, спо­соб­ных ук­ра­с­ить жизни боль­шин­ст­­ва поль­зо­ва­те­лей ком­пь­ю­те­ров по все­му ми­ру. Под при­це­лом Linux ос­та­ет­ся ши­ро­кий диа­па­зон обо­ру­до­ва­ния: но­ут­бу­ки, на­столь­ные ком­пь­ю­те­ры, не­т­бу­ки, план­ше­ты, мо­биль­ные те­ле­фо­ны и мно­гое дру­гое. Мир нам от­крыт, и кто зна­ет, как ОС Linux, дви­жи­мая мо­щью со­об­ще­ст­ва, бу­дет вы­гля­деть го­ду этак в 2018?

Unity на на­столь­ном ком­пь­ю­те­ре

Тех­но­ло­гии, раз­ра­бо­тан­ные ко­ман­дой Ayatana, до­пол­ня­ют ра­бо­чие сто­лы Gnome и KDE. Хо­тя эти ра­бо­чие сто­лы чрез­вы­чай­но по­пу­ляр­ны на стан­дарт­ных но­ут­бу­ках и на­столь­ных ком­пь­ю­те­рах, по­яв­ление нетбу­ков по­ро­ди­ло но­вые за­да­чи.

Пло­щадь эк­ра­на у нетбу­ков неве­ли­ка, и хо­тя боль­шин­ст­во из них име­ют ши­ро­ко­эк­ран­ные дис­плеи, вер­тикаль­ное про­стран­ст­во пред­став­ля­ет боль­шую цен­ность.

К со­жа­лению, это про­стран­ст­во час­то ис­поль­зу­ет­ся непра­виль­но. На­при­мер, в Gnome в верхней час­ти эк­ра­на есть панель, под ко­то­рой на­хо­дят­ся эле­мен­ты оформ­ления ок­на при­ло­жения (стро­ка за­го­лов­ка и кноп­ки управ­ления ок­ном), а еще ниже – ме­ню при­ло­жения. Ко­ман­да Ayatana со­чла, что эти три эле­мен­та мож­но уме­стить в од­ной верхней панели. Это, и неко­то­рые дру­гие из­менения сли­лись в про­ек­те Unity, ори­ен­ти­ро­ван­ном имен­но на нетбу­ки.

При за­пуске при­ло­жения в Unity оно мак­си­ми­зи­ру­ет­ся на весь эк­ран, и эле­мен­ты оформ­ления ок­на ис­че­за­ют. Кноп­ки управ­ления ок­ном ока­зы­ва­ют­ся на па-нели, и ме­ню при­ло­жения то­же вы­но­сит­ся на панель. Вы немед­лен­но по­лу­чае­те до­ба­воч­ное ме­сто на эк­ране.

Од­на­ко Unity – нечто боль­шее, чем про­сто эк­ран­ная пло­щадь. Unity пред­ла­га­ет но­вое сред­ст­во за­пуска при­ло­жений и фай­лов; сред­ст­ва по­ис­ка встрое­ны в сис­те­му бла­го­да­ря при­менению про­ек­та Zeitgeist; и вклю­че­ны все про­чие улуч­шения от Ayatana. В Ubuntu 10.10 мож­но уста­но­вить ин­тер­фейс Unity ко­ман­да­ми 

sudo apt-get update
sudo apt-get install unity

При­мер из жизни: GStreamer

Еще один очень успеш­ный про­ект, спо­соб­ст­во­вав­ший эво­лю­ции сред ра­бо­че­го сто­ла – GStreamer, ин­фра­струк­ту­ра соз­дания и воспро­из­ве­дения ме­диа-фай­лов.

Когда основ­ным ин­тер­фей­сом Linux бы­ла команд­ная стро­ка, мы на всех уг­лах тру­би­ли о пре­иму­ще­ст­ве под­хо­да UNIX, при ко­то­ром ути­ли­ты для ча­ст­ных за­дач объ­е­ди­ня­ют­ся в це­поч­ку, что­бы вы­полнить боль­шое за­дание. Ко­ман­да раз­ра­бот­чи­ков GStreamer при­менила этот под­ход к об­ра­бот­ке муль­ти­ме­диа. Вы бе­ре­те один ком­понент, что­бы счи­тать зву­ко­вой файл; пе­ре­дае­те его вы­ход дру­го­му ком­понен­ту для де­ко­ди­рования; де­ко­ди­ро­ван­ное со­дер­жи­мое по­сту­па­ет на тре­тий ком­понент, ко­то­рый на­страи­ва­ет гром­кость и пе­ре­да­ет свой вы­вод чет­вер­то­му, а тот от­сы­ла­ет ау­дио­ин­фор­ма­цию зву­ко­вой сис­те­ме для вы­во­да на ди­на­ми­ки.

Ин­фра­струк­ту­ра GStreamer бы­ла доступ­на на мно­же­ст­ве язы­ков про­грам­ми­ро­вания, под­дер­жи­ва­ла мас­су ко­де­ков и по­став­ля­лась в ком­плек­те с боль­шим ко­ли­че­­ст­вом ком­понен­тов, что по­зво­ля­ло раз­ра­бот­чи­кам соз­да­вать ин­ди­ви­ду­аль­но на­стро­ен­ные, оп­ти­ми­зи­ро­ван­ные кон­вей­е­ры.

Ин­фра­струк­ту­ра GStreamer из­менила под­ход к об­ра­бот­ке муль­ти­ме­дий­ной ин­фор­ма­ции в Linux. Раз­ра­бот­чи­ки при­ло­жений получи­ли возможность обо­га­тить их муль­ти­ме­диа-при­моч­ка­ми, не по­гря­зая в ча­ст­но­стях ко­ди­ро­вания и де­ко­ди­ро­вания фор­ма­тов и про­чих слож­но­стях. GStreamer ис­поль­зу­ют Rhythmbox, Banshee, Pitivi, Jokosher и мно­гие дру­гие при­ло­жения.

Гар­мония знач­ков

Еще одним клю­чом к эво­лю­ции ра­бо­чих сто­лов яви­лось достиг­ну­тое в 2006 го­ду понима-ние то­го фак­та, что знач­ки – кри­ти­че­­ски важ­ный эле­мент ра­бо­че­го сто­ла. Поль­зо­ва­те­ли ожи­да­ют, что их «ок­рас» бу­дет со­от­вет­ст­во­вать об­ще­му сти­лю, а их ком­би­на­ция – смот­реть­ся эф­фект­но. Достичь это­го бы­ло непро­сто, при на­ли­чии ты­сяч при­ло­жений от ты­сяч ав­то­ров с непо­хо­жи­ми пред­став­ления­ми об эле­гант­но­сти.

Одним из пер­вых ре­шений этой про­бле­мы стал про­ект Tango (http://tango.freedesktop.org) – по­пыт­ка соз­дать стан­дарт­ный на­бор ука­заний по сти­лю знач­ков и вы­бо­ру цве­то­вой па­лит­ры для них, что­бы ка­ж­дый зна­чок ор­ганич­но смот­рел­ся на фоне осталь­ных ком­понен­тов ра­бо­че­го сто­ла.

Хо­тя из­на­чаль­но про­ект Tango раз­ви­вал­ся си­ла­ми ко­ман­ды Gnome, ко­ман­да KDE при­ня­ла ряд сход­ных уста­но­вок, в рам­ках про­ек­та Oxygen (http://oxygen-icons.org): знач­ки сде­ла­лись чуть бо­лее Mac-по­доб­ны­ми. Оба про­ек­та до­би­лись успе­ха, и сравнив вид ра­бо­че­го сто­ла 2005 го­да с со­вре­мен­ным, вы пой­ме­те, что кра­си­вые знач­ки рез­ко ме­ня­ют ва­ши ощу­щения от ра­бо­че­го сто­ла.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF139:WMEvolution&oldid=13585»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика