LXF138:Interview

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

LXF Интервью Рой Шестовиц

Бо­ри­тесь за свои TechRights!

Джо­но Бэ­кон бе­се­ду­ет с Ро­ем Шесто­ви­цем о его при­вер­жен­но­сти к за­щи­те сво­бод­но­го ПО.

• Метамодернизм в позднем творчестве В.Г. Сорокина
• ЛитРПГ - последняя отрыжка постмодерна
• "Ричард III и семиотика"
• 3D-визуализация обложки Ridero создаем обложку книги при работе над самиздатом.
• Архитектура метамодерна - говоря о современном искусстве, невозможно не поговорить об архитектуре. В данной статье будет отмечено несколько интересных принципов, характерных для построек "новой волны", столь притягательных и скандальных.
• Литература
• Метамодерн
• Рокер-Прометей против изначального зла в «Песне про советскую милицию» Вени Дркина, Автор: Нина Ищенко, к.ф.н, член Союза Писателей ЛНР - перепубликация из журнала "Топос".
• Как избавиться от комаров? Лучшие типы ловушек.
• Что делать если роблокс вылетает на windows
• Что делать, если ребенок смотрит порно?
• Почему собака прыгает на людей при встрече?
• Какое масло лить в Задний дифференциал (мост) Visco diff 38434AA050
• О чем может рассказать хвост вашей кошки?
• Верветки
• Отчетность бюджетных учреждений при закупках по Закону № 223-ФЗ
• Срок исковой давности как правильно рассчитать
• Дмитрий Патрушев минсельхоз будет ли преемником Путина
• Кто такой Владислав Поздняков? Что такое "Мужское Государство" и почему его признали экстремистским в России?
• Как правильно выбрать машинное масло в Димитровграде?
• Как стать богатым и знаменитым в России?
• Почему фильм "Пипец" (Kick-Ass) стал популярен по всему миру?
• Как стать мудрецом?
• Как правильно установить FreeBSD
• Как стать таким как Путин?
• Где лучше жить - в Димитровграде или в Ульяновске?
• Почему город Димитровград так называется?
• Что такое метамодерн?
• ВАЖНО! Временное ограничение движения автотранспортных средств в Димитровграде
• Тарифы на электроэнергию для майнеров предложено повысить

Дея­тель­ность Роя Шесто­ви­ца [Roy Schestowitz], «ли­ца» инициа­ти­вы Boycott Novell (впо­след­ствии сменив­ше­й на­звание на TechRights), часто бы­ла про­ти­во­ре­чи­ва, но все­гда от­ли­ча­лась по­тря­саю­щим уров­нем ис­сле­до­ваний и пе­ре­кре­ст­ных ссылок и соз­да­ла бо­га­тый кон­тент, по­свя­щен­ный по­ро­кам несво­бод­но­го про­грамм­но­го обес­пе­чения. И хо­тя пе­рыш­ки ему по­щи­па­ли, его на­ме­рения и убе­ж­ден­ность никогда не те­ря­ли сво­ей си­лы. Мы ре­ши­ли вы­яснить, что же дви­жет этим че­ло­ве­ком в его при­звании за­щи­щать сво­бод­ное ПО.

• Linux Format: Боль­шин­ство лю­дей пре­спо­кой­но ­поль­зу­ются сво­бод­ным ПО, не ду­мая о пра­вах, ему со­пут­ствую­щих. Как же вы за­ня­лись аги­та­ци­ей этой сто­ро­ны ис­поль­зо­вания сво­бод­­но­го ПО?

Рой Шестовиц: Я впер­вые уз­нал о UNIX и Linux в 90‑х го­дах, когда мои школь­ные дру­зья при­ня­лись с ними экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать. И лишь на­мно­го поз­же (го­ду этак в 2005) я осоз­нал, что тер­мин «от­кры­тый код» на­до ис­поль­зо­вать, что­бы луч­ше со­от­вет­ство­вать по­пу­ляр­ной прес­се, ко­то­рая на­зы­ва­ла «от­кры­тым ко­дом» все, чем лю­ди де­ли­лись.

Для ме­ня по­де­лить­ся ко­дом все­гда бы­ло есте­ствен­ным, и я в жизни не соз­дал ни од­ной про­прие­тар­ной про­грам­мы. И не со­би­ра­юсь. Мож­но по­лу­чить пла­ту за соз­дание ко­да, со­хранив за со­бой все ра­зум­ные пра­ва на него. Это вле­чет боль­шую поль­зу и за­ин­те­ре­со­ван­ность для вас, а не толь­ко вы­го­ду для ва­ших кол­лег. Нет ниче­го при­ятнее, чем по­мо­гать тем, кто по­мо­га­ет те­бе. В этот пе­ри­од мо­ей жизни я так­же втя­нул­ся в несколь­ко сво­бод­ных про­ек­тов/про­ек­тов с от­кры­тым ко­дом, в ча­ст­но­сти, WordPress, ко­то­рый я ак­тив­но ис­поль­зо­вал.

• LXF: Как вы соз­да­ли и ста­ли рас­про­стра­нять эту фи­ло­со­фию?

РШ: В тех слу­ча­ях, когда код мо­их кол­лег не был дей­стви­тель­но ли­цен­зи­ро­ван (ко­пи­райт, есте­ствен­но, имел­ся), я вся­че­ски ста­рал­ся по­ощ­рять от­кры­тый доступ к ко­ду, по­сколь­ку, как уче­ный, знал, что на­ша со­вме­ст­ная ра­бо­та ока­жет ку­да боль­шее влияние, ес­ли она бу­дет при­ня­та и ис­поль­зо­ва­на дру­ги­ми. Та­ким об­ра­зом, мое уча­стие в дви­жении Open Source не ог­раничи­ва­лось ко­дом; это был об­раз жизни, и я по-прежнему ста­ра­юсь про­дви­гать прин­ци­пы сво­бод­но­го ПО в кон­тек­сте дан­ных, ли­те­ра­ту­ры, обо­ру­до­вания и на­ук в це­лом. Ог­раничения да­ют еще боль­шую власть тем, у ко­го она уже есть, а так не долж­но быть, осо­бен­но в циф­ро­вом ми­ре.

• LXF: Рас­ска­жи­те немно­го о TechRights…

РШ: TechRights – это плат­фор­ма для вы­ра­жения идей, взя­тых из влия­тель­ных и важ­ных уч­ре­ж­дений, та­ких, как Free Software Foundation, ко­то­рая при этом ве­дет се­бя со­вер­шен­но неза­ви­си­мо (нет источников фи­нан­си­ро­вания и, сле­до­ва­тель­но, нет ни цен­зу­ры, ни при­стра­ст­но­сти).

TechRights име­ет три до­мен­ных имени и несколь­ко ви­дов дея­тель­но­сти/ком­понен­тов, та­ких, как блог, вики и три те­ма­ти­че­ских IRC-ка­на­ла. Несколь­ко ме­ся­цев на­зад мы до­ба­ви­ли так­же бо­лее субъ­ек­тив­ные оп­ре­де­ления, рас­пре­де­лен­ные по ка­те­го­ри­ям под за­го­лов­ка­ми «TechRights» («Техниче­ски Пра­виль­ные ве­щи»), «TechWrongs» («Техниче­ски Невер­ные ве­щи») и «TechChoices» («Техниче­ский Вы­бор»). Сайт фо­ку­си­ру­ет­ся на Novell, Microsoft и иногда Apple – не по­то­му, что они яв­ля­ют со­бой един­ствен­ную уг­ро­зу для циф­ро­вых сво­бод и прав: в этих об­ластях сфе­ры ПО ле­жит наш основ­ной ин­те­рес, а так­же основ­ные вспо­мо­га­тель­ные ма­те­риа­лы и экс­пер­ти­зы.

• LXF: Но TechRights рань­ше име­но­вал­ся Boycott Novell [бой­кот No­vell, — прим. пер.], по­че­му же на­звание из­менилось?

РШ: Да, Boycott Novell был соз­дан бу­к­валь­но че­рез несколь­ко дней по­сле то­го, как Novell и Microsoft подпи­са­ли свое про­бле­ма­тич­ное па­тент­ное со­гла­шение. Пред­по­ла­га­лось, что сайт бу­дет фо­ку­си­ро­вать­ся исклю­чи­тель­но на дан­ном ас­пек­те про­бле­мы сво­бод­но­го ПО. По ме­ре роста чи­та­тель­ской ау­ди­то­рии рас­ши­ря­лась и те­ма­ти­ка. Когда я при­сое­динил­ся к это­му сай­ту – вско­ре по­сле его по­яв­ления – я ра­бо­тал над сво­ей дис­сер­та­ци­ей на сте­пень PhD [Док­тор фи­ло­со­фии, выс­шая уче­ная сте­пень, – прим. пер.], и у ме­ня бы­ло мно­го сво­бод­но­го вре­мени, ко­то­рое я тра­тил на напи­сание по­стов для сай­та. Сей­час у нас око­ло 11 000 по­стов в бло­гах, бо­лее 100MБ жур­на­лов IRC, а так­же дру­гие раз­но­об­раз­ные страни­цы, ре­дак­ти­руе­мые со­об­ще­ством. Мы на­де­ем­ся, что ко­ли­че­ство не в ущерб ка­че­ству.

• LXF: При но­вом на­звании сай­та, вы все еще по­ла­гае­те, что нам всем сто­ит объ­я­вить бойкот Novell, или уже нет?

РШ: Я не счи­таю воз­мож­ным ука­зы­вать дру­гим, что де­лать, но со­ве­тую лю­дям за­ду­мать­ся о так­ти­ке Novell по про­да­же SUSE Linux Enterprise с ис­поль­зо­ванием па­тен­тов на ПО. Novell по­пы­та­лась из­менить пра­ви­ла, на­вя­зы­вая GNU/Linux те ог­раничения, ко­то­рых рань­ше не су­ще­ство­ва­ло. Novell при­шли к Microsoft и ве­ли пе­ре­го­во­ры в те­чение при­мер­но по­лу­го­да, ко­то­рые за­вер­ши­лись па­тент­ным со­гла­шением. С тех пор Novell вы­ну­ж­да­ет пред­при­ятия по­ку­пать SUSE, осно­ван­ный на па­тен­тах Novell (Novell опе­ри­ру­ет эв­фе­миз­мом «ду­шев­ное спо­кой­ствие в от­но­шении па­тен­тов»), пре­вра­тив это в кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство.

На­звание «Boycott Novell» пред­ло­жил не я, и я все­гда ис­пы­ты­вал неко­то­рый диском­форт от него (оно слиш­ком нега­тив­ное, а око­ло 80 % мое­го тру­да по­зи­тив­но), но я ста­ра­юсь под­толк­нуть лю­дей го­ло­со­вать свои­ми ко­шель­ка­ми и воз­на­гра­ж­дать ком­пании, не ис­поль­зую­щие па­тен­тов на ПО при про­да­же сво­их про­дук­тов. Что­бы ры­нок GNU/Linux про­цве­тал и по­ро­ж­дал но­вые ком­пании, па­тен­ты на ПО на­до оста­но­вить. Novell не един­ствен­ная в этом ро­де, и TechRights ста­ра­ет­ся занимать­ся про­бле­мой в це­лом, а не толь­ко от­дель­ны­ми иг­ро­ка­ми.

• LXF: Как вы от­но­си­тесь к спо­рам, ко­то­рые про­во­ци­ру­ет TechRights?

РШ: Дерз­нувшие коснуть­ся жи­во­тре­пе­щу­щих во­про­сов че­ло­век или плат­фор­ма об­ре­че­ны на про­зви­ще скан­даль­ных, или что оп­понен­ты об­зо­вут их ир­ра­цио­наль­ны­ми. И это осо­бен­но вер­но, как толь­ко от­хо­дишь от чисто техниче­ских спо­ров. За го­ды бы­ва­ло, что на­ши взгля­ды иска­жа­лись или пе­ре­да­ва­лись невер­но; это дей­стви­тель­но труд­но под­да­ет­ся кон­тро­лю, когда ра­бо­та­ешь в ок­ру­жении боль­шо­го ко­ли­че­ства лю­дей, или когда из­вне на­чи­на­ют рас­про­стра­нять лож­ные слу­хи (де­зин­фор­ма­цию). На­при­мер, лю­ди на­чи­на­ют ото­жде­ств­лять взгля­ды сай­та со взгля­да­ми тех, кто про­сто остав­ля­ет на нем ком­мен­та­рии или при­сое­ди­ня­ет­ся к ка­на­лу IRC. Неко­то­рые во­об­ра­зи­ли, что ак­ция про­теста в Ин­дии – про­хо­див­шая под ло­зун­гом «Бой­кот Novell» – бы­ла как-то ор­ганизо­ва­на на­шим сай­том.

Од­на­ко нас все же вдох­нов­ля­ет, что, когда лю­ди при­хо­дят к нам и об­ща­ют­ся с на­ми на­пря­мую, они очень ско­ро на­чи­на­ют понимать, что мы – лю­ди по­ря­доч­ные, а пе­рио­ди­че­ски всплы­ваю­щие ка­ри­ка­ту­ры/сте­рео­ти­пы – все­го лишь по­пыт­ки де­мо­низи­ро­вать нас, что­бы очернить на­ши взгля­ды.

• LXF: Ка­кие из­менения вы бы хо­те­ли уви­деть в ми­ре от­кры­то­го ПО, что­бы они об­лег­чи­ли ва­ши уси­лия?

РШ: Од­на из сфер на­шей ак­тив­ной дея­тель­но­сти – от­ме­на па­тен­тов на ПО, ко­то­рые проник­ли да­же в мир Open Source (на­при­мер, IBM сто­ит пе­ре­смот­реть свою па­тент­ную по­ли­ти­ку). Со­об­ще­ство от­кры­то­го ко­да/сво­бод­но­го ПО долж­но быть от­кры­то для кри­­ти­ки из­нут­ри, да­же ес­ли она иногда вы­би­ва­ет из ко­леи. На­ша глав­ная цель – «раз­вя­зать ру­ки» поль­зо­ва­те­лям и раз­ра­бот­чи­кам, ко­то­рые по­рой ка­жут­ся все боль­ше и боль­ше за­кре­по­щен­ны­ми дра­ко­нов­ски­ми/цен­тра­ли­зо­ван­ны­ми яв­ления­ми, та­ки­ми, как хранили­ща при­ло­жений с цен­зу­рой, так на­зы­вае­мые «об­ла­ка», управ­ляе­мые уда­лен­но, и ог­раничи­ваю­щие ли­цен­зии, ко­то­рые ра­ти­фи­ци­ру­ют и ук­ре­п­ля­ют DRM, «ру­бильники» (killswitch) и на­ру­шения прав на ча­ст­ную жизнь.

• LXF: По­хо­же, вы счи­тае­те, что сде­лать пред­сто­ит мно­гое; и ка­ким вы ви­ди­те бу­ду­щее TechRights?

РШ: В бу­ду­щем мы на­де­ем­ся со­дер­жать ин­фор­ма­ци­он­ные ре­сур­сы, напи­сан­ные на язы­ке за­щи­ты, а не на­па­дения. В труд­ных слу­ча­ях, когда на­ру­ши­те­ли сво­бо­ды ста­но­вят­ся че­рес­чур ак­тив­ны­ми, есть со­блазн по­те­рять са­мо­об­ла­дание. Глав­ная цель – занимать­ся про­све­щением боль­ше, чем кам­пания­ми. Мы не ор­ганизу­ем кам­паний, но иногда рас­про­стра­ня­ем ко­ми­че­ские про­зви­ща, пре­ду­пре­ж­даю­щие о вы­яв­лен­ных на­ми опас­но­стях, что­бы по­вы­сить ин­фор­ми­ро­ван­ность. На­при­мер, мы все­гда пи­шем «Vista 7», «Fog Computing» и «hypePad» – это тер­ми­ны, соз­дан­ные, что­бы про­де­мон­ст­ри­ро­ро­вать обо­рот­ные сто­ро­ны этих поя­вив­ших­ся в по­следнее вре­мя уг­роз сво­бо­де ПО.

Ес­ли у ко­го-то есть идеи, ко­то­рые они хо­тят про­дви­нуть, или про­бле­мы, к ко­то­рым они хо­тят при­влечь внимание, мы ждем их и вся­че­ски обод­ря­ем, так что они мо­гут прий­ти в на­ше со­об­ще­ство, же­ла­тель­но че­рез IRC. Мно­же­ство на­ших по­пу­ляр­ных ста­тей ста­ли воз­мож­ны бла­го­да­ря утеч­ке ин­фор­ма­ции (от аноним­ных ин­фор­ма­то­ров), ко­то­рые про­ли­ли свет на пра­во­на­ру­шения, сви­де­те­ля­ми ко­то­рых они ста­ли. Ес­ли бы не этот вклад, TechRights бы не су­ще­ство­ва­ло. Плат­фор­ма ста­но­вит­ся всё в боль­шей и боль­шей сте­пени пло­дом тру­да кол­лек­тив­но­го ра­зу­ма, что де­ла­ет её бо­лее эф­фек­тив­ной и точ­ной.