LXF137:Что не так

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что не так в Linux?

24 ве­щи, ко­то­рые мы бы из­ме­ни­ли в Linux

Ес­ли вы поль­зуе­тесь Linux дав­но, то на­вер­ня­ка со­ста­ви­ли для се­бя спи­сочек вещей, ко­то­рые сле­до­ва­ло бы сде­лать по-дру­го­му. А ес­ли ваш стаж – как у Пола Хад­со­на, то список бу­дет очень длин­ным...

1.  Ис­пра­вить звук од­на­ж­ды и для всех сра­зу ESD, aRts, OSS и ALSA – все те же ста­рые но­во­сти: вро­де есть же PulseAudio, так по­че­му он не ра­бо­та­ет у столь­ких лю­дей? Про­бле­му со зву­ком дав­но по­ра бы ре­шить; од­на­ко вме­сто кон­цен­тра­ции уси­лий на том, что­бы звук ра­бо­тал в боль­шин­стве слу­ча­ев, Linux, ви­ди­мо, придерживается такой по­ли­ти­ки: достигнуть со­вмести­мо­сти где-то на 75 %, по­сле это­го от­влечься на ма­ло ко­му нуж­ные по­боч­ные функ­ции, а по­том отбро­сить их и при­нять­ся за но­вый про­ект зву­ко­вой под­систе­мы.
2.  Хва­тит внут­ренних раз­бо­рок Мно­гих, по­хо­же, при­во­дит в ярость, что у ко­го-то сто­ит ди­ст­ри­бу­тив, ко­то­рый им не по ду­ше. Здесь, в Баш­нях LXF, мы по­лу­ча­ем боль­ше пи­сем от Ubuntu-нена­ви­стников, чем от лю­бой дру­гой груп­пы чи­та­те­лей! Боль­шин­ству из­вест­но, что Ubuntu все­го лишь слег­ка при­че­сы­ва­ет уста­нов­ку Gnome или KDE, и нам непо­нят­но, что тут мо­жет бе­сить. Од­на­ко мы уве­ре­ны, что это не здо­ро­во: как со­об­ще­ство, мы тра­тим мно­го вре­мени, объ­яс­няя лю­дям, что они долж­ны ис­поль­зо­вать, но недоста­точ­но, что­бы они на де­ле ощу­тили богатство вы­бора, ко­то­рым их спер­ва и прель­ща­ли.
3.  Га­ран­ти­ро­ван­ный вы­ход в GUI Помните давние вре­ме­на уста­нов­ки Linux, когда при за­груз­ке с CD все, что вы ви­де­ли, бы­ло «can’t find CD drive»? Со­вре­мен­ный эк­ви­ва­лент это­го – гра­фи­че­ский ин­стал­ля­тор, ко­то­рый по­сле пе­ре­за­груз­ки остав­ля­ет вам команд­ную стро­ку; мы все еще по­лу­ча­ем пись­ма от тех, кто име­ет та­кие про­бле­мы, или, ху­же то­го, не ви­дят ника­ко­го гра­фи­че­ско­го эк­ра­на во­об­ще. Не по­ра ли failsafe X действи­тель­но стать failsafe? Что­бы у вас был гра­фи­че­ский ра­бо­чий стол неза­ви­си­мо от ва­шей ви­део­кар­ты?
4. Го­во­рит Эн­д­рю Я знаю, вы­бор – это пре­крас­но, но весь смысл ме­нед­же­ра па­ке­тов – об­лег­чить жизнь поль­зо­ва­те­лю. Да­вай­те уп­ро­стим ее еще боль­ше, вве­дя еди­ный фор­мат па­ке­та – то­гда при­ло­же­ния Linux бу­дут дос­туп­ны всем ли­нук­сои­дам.
5.  Об­рат­ная со­вмести­мость за­ви­си­мо­стей Ес­ли у вас Glibc 2.11.1 и вы по­че­му-ли­бо за­хо­те­ли об­но­вить­ся до 2.11.2, это не долж­но по­ло­мать все уста­нов­лен­ные ва­ми про­грам­мы. Вы знае­те о том, что про­грам­мы для Windows 95, ис­поль­зую­щие пред­ва­ри­тель­ную вер­сию DirectX 1.0, все еще ра­бо­та­ют в Windows 7, где ис­поль­зу­ет­ся DirectX 11? Я не счи­таю, что нуж­но ид­ти так да­ле­ко, но, по-мо­ему, по­ра по­кон­чить с эти­ми мел­ки­ми про­бле­ма­ми за­ви­си­мо­стей.
6.  До­бить­ся со­вмести­мо­сти с иг­ра­ми Mac Wine по­зво­ля­ет вы­пол­нять Windows-про­грам­мы в Linux, и это ог­ром­ный про­ект. С дру­гой сто­ро­ны, Mac OS X уже ис­поль­зу­ет мно­гие API, та­кие как OpenGL и OpenAL, и я ду­маю, что сто­ит при­ло­жить чуть-чуть уси­лий и окон­ча­тель­но уп­ро­стить пор­ти­ро­вание игр с OS X на Linux для раз­ра­бот­чи­ков.
7.  Еди­ное на­звание для му­сор­ной кор­зи­ны В анг­лий­ской вер­сии Gnome она на­зы­ва­ет­ся ли­бо Rubbish Bin, ли­бо Wastebasket, ли­бо Deleted Items, или же Trash, в за­ви­си­мо­сти от то­го, от­ку­да вы смот­ри­те, что до­воль­но глу­по. Ис­пра­вить!
8.  Об­лег­чение уста­нов­ки драй­ве­ров Как вы уста­нав­ли­вае­те драй­ве­ры в Linux? Боль­шин­ство от­ве­тят, что они этим не занима­ют­ся – нуж­но об­но­вить все яд­ро, и обыч­но это оз­на­ча­ет сме­ну ди­ст­ри­бу­ти­ва. Dynamic Kernel Module Support (DKMS) от Dell немно­го ис­прав­ля­ет де­ло, но нам хо­чет­ся, что­бы это ра­бо­та­ло вез­де.
9.  Га­ран­ти­ро­ван­ный сон/ги­бер­на­ция Это функ­ция ли­бо ра­бо­та­ет сра­зу (тогда вам по­вез­ло!), ли­бо спо­соб­на во­об­ще ис­пор­тить ваш ПК. Грэм из лю­бо­пыт­ства по­про­бо­вал ее на про­шлой неде­ле, и в кон­це кон­цов ему при­шлось сбро­сить на­строй­ки BIOS, что­бы сеть сно­ва за­ра­бо­та­ла.
10.  Уб­рать Grub Ес­ли вы ви­де­ли двой­ную за­груз­ку в Mac, зна­чит, вы ви­де­ли тол­ко­вый, про­стой в ис­поль­зо­вании эк­ран вы­бо­ра ОС. По­че­му Grub так неуда­чен? Когда при за­груз­ке вы ви­ди­те во­семь раз­лич­ных оп­ций за­груз­ки Linux – че­ты­ре вер­сии яд­ра, так как вы об­нов­ляе­тесь ка­ж­дый ме­сяц, плюс те же че­ты­ре с до­полнитель­ным па­ра­мет­ром «failsafe» – это вряд ли слу­жит Linux хо­ро­шей рек­ла­мой. [А я вот постоянно вижу две на протяжении уже более чем десятка лет, может в редакции LXF выбрали не тот дистрибутив?]
11.  Сде­лать лю­бую за­да­чу вы­полнимой из GUI При сле­дую­щем чтении раз­де­ла От­ве­ты об­ра­ти­те внимание, сколь­ко ре­шений на­чи­на­ют­ся со слов «от­крой­те команд­ную стро­ку, за­тем...». Че­ст­ное сло­во, это угнета­ет. [Честно говоря подобные заявления угнетают гораздо больше. Лично я выбрал OpenSuSE в частности по тому что его Yast одинаково хорошо работает и в командной строке и в GUI]
12.  Сколь­зя­щие ре­ли­зы Ес­ли ко­му-то ну­жен по­следний ре­лиз Gnome, за­чем ему ждать пол­го­да до но­вой вер­сии ди­ст­ри­бу­ти­ва? Пра­виль­ный от­вет – ждать не на­до, и поль­зо­ва­те­ли ди­ст­ри­бу­ти­вов со «сколь­зя­щим ре­ли­зом», ти­па Arch Linux, дав­но это по­ня­ли. Пусть и дру­гие ди­ст­ри­бу­ти­вы пой­мут! [Еще одно заявление в копилку к двум предыдущим. А вот Я не хочу чтобы у меня дистрибутив каждый день чтото обновлял!]
13.  Вер­нуть ра­бо­чий стол в KDE Ну да, мож­но до­ба­вить плаз­мо­ид, ко­то­рый вы­гля­дит поч­ти как на­стоя­щий ра­бо­чий стол, но все осталь­ное вы­гля­дит как шаг на­зад.
14.  Улуч­шить до­ку­мен­та­цию Man-страницы хо­ро­ши для справ­ки, но не для чтения: в них ма­ло при­ме­ров, важ­ные оп­ции сгруп­пи­ро­ва­ны с ненуж­ны­ми, и часто они толь­ко от­пу­ги­ва­ют лю­дей. Ес­ли кто-нибудь хо­чет за­пустить про­ект соз­дания удоб­ных man-страниц, дай­те мне знать!
15.  За­менить GIMP GIMP пре­крас­но под­хо­дит... в ка­че­стве при­ме­ра ужас­но­го ди­зай­на ин­тер­фей­са. Спра­вед­ли­во бу­дет от­ме­тить, что у Photoshop ин­тер­фейс то­же не ше­девр, и не сто­ит ва­лить все на GIMP. Но уж ес­ли и су­ще­ству­ет Linux-про­грам­ма, взы­ваю­щая к со­жжению сво­его поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са, то это GIMP. [Всегда думал что opensource руководствуется принципом не нравится то а) так не ешь б) сделай как нравится, а тор что тут я читаю чистой воды нытье. Кстати те кто привык к интерфейсу GIMP ни за чтор не променяют его на интерфейс Photoshop]
16.  За­менить OpenOffice.org Не из-за ин­тер­фей­са, а из-за ско­ро­сти. Да­же ес­ли OOo бу­дет вдвое эф­фективнее, он все еще останет­ся мед­лен­ным, жад­ным до ре­сур­сов мон­ст­ром. Иногда мне ка­жет­ся, что един­ствен­ная при­чи­на успе­ха OOo в том, что он оди­на­ко­во тор­мо­зит и в KDE, и в Gnome.[См. предыдущий комментарий]
17.  Мень­ше хла­ма на эк­ране Когда Ubuntu под­клю­ча­ет­ся к се­ти Wi-Fi, ей непре­мен­но на­до уве­до­мить об этом в пра­вом верхнем уг­лу эк­ра­на. Ка­ж­дый раз. Вся­кий раз, когда я под­клю­чаю USB-бре­лок, она но­ро­вит от­крыть но­вое ок­но Nautilus с его со­дер­жи­мым. Не пе­ре­стать ли пу­тать­ся под но­га­ми, предоставив мне са­мо­му ре­шать, как поль­зо­вать­ся ком­пь­ю­те­ром? [Именно для этого и существуют настройки, не так ли?]
18.  Луч­ше ор­ганизо­вать на­строй­ки По­сто­ян­но расту­щий центр управ­ления KDE – оли­це­тво­рение бес­по­ряд­ка, но по мне, луч­ше это, чем раз­де­ление Gnome ме­ж­ду Administration и Preferences – в ито­ге вы ры­ще­те за тем, что на­до по­ме­нять, по­ка не со­об­ра­зи­те, что нуж­ной оп­ции там нет и на­до пра­вить непо­сред­ствен­но GConf.
19.  До­лой точ­ку! Фай­лам, чье имя на­чи­на­ет­ся с точ­ки, так что они скры­ты, раз­ре­ши­ли рас­пло­дить­ся по фай­ло­вой систе­ме поль­зо­ва­те­ля, и де­лать ре­зерв­ные ко­пии на­стро­ек не так-то про­сто. По­ра ли­бо пе­ре­клю­чить­ся в ре­естр на­по­до­бие Windows (хо­ро­ший старт для это­го – GConf), ли­бо объ­е­динить их в од­ном ка­та­ло­ге Settings, ко­то­рым лег­ко управ­лять.[Идея с отдельным каталогом неплоха и уже частично реализована в виде .local, а вот на тему реестра Разработчики ПОЖАЛУЙСТА не делайте так.]
20.  Уп­ро­стить уста­нов­ку за­кры­то­го ПО Лич­но я не поль­зу­юсь про­прие­тар­ным ПО, на­при­мер, драй­ве­ра­ми Nvidia, Flash или MP3‑ко­де­ка­ми, но знаю мно­гих, кто поль­зу­ет­ся, и еще боль­ше та­ких, ко­то­рые хо­тят поль­зо­вать­ся, но не мо­гут. Бы­ло бы от­лич­но, ес­ли при пер­вом за­пуске ди­ст­ри­бу­ти­ва вам со­об­ща­лось при­мер­но та­кое: «Уч­ти­те, вы не смо­же­те воспро­из­во­дить DVD, иг­рать Flash-иг­ры или про­слу­ши­вать MP3, по­то­му что это еще не вклю­че­но», и пред­ла­га­лось один щелч­ком мы­ши раз­ре­шить все это? Конеч­но, да. Не для ме­ня, и да­же, на­вер­ное, не для вас, но несо­мнен­но для мно­гих ты­сяч поль­зо­ва­те­лей по все­му ми­ру.[В Ubuntu все это уже вполне реализовано]
21.  Стан­дар­ти­зи­ро­вать при­менение sudo Вас раз­дра­жа­ет разница ме­ж­ду KDE и Gnome? Это ничто по сравнению с ку­да бо­лее про­стой ве­щью: при­ви­ле­гия­ми root. Одни ди­ст­ри­бу­ти­вы ис­поль­зу­ют sudo, дру­гие – su, а есть и та­кие, что ис­поль­зу­ют и то, и дру­гое. Как пра­виль­но? Неваж­но. Но я не ви­жу, за­чем мы долж­ны вы­би­рать: пусть sudo и su ра­бо­та­ют оди­на­ко­во во всех ди­ст­ри­бу­ти­вах, и про­бле­ма ис­чезнет. [Меня заклинило... По моему требование из серии Пусть Firefox и Thunderbird работают одинаково, или ftp и ssh или в общем бред полный. Неужели автор до сих пор не уяснил что это две разные команды?]
22.  Нет — от­кры­тым ба­зо­вым вер­си­ям! Бы­ва­ет так, что основ­ная часть при­ло­жения от­кры­та, под­дер­жи­ва­ет­ся со­об­ще­ством, и про­чая, и про­чая. Но все боль­ше бизнес-струк­тур хо­чет за­ра­ба­ты­вать на от­кры­том ПО пу­тем соз­дания за­кры­той про­грам­мы, си­дя­щей по­вер­х, за ко­то­рую на­до пла­тить. На­при­мер, у MySQL от­кры­тое яд­ро ба­зы дан­ных, но ес­ли вам нуж­на сбор­ка для пред­при­ятия с боль­шим чис­лом функ­ций, вам при­дет­ся ку­пить ее.
23. Го­во­рит Майк При­ня­тая сей­час фай­ло­вая сис­те­ма в сти­ле Unix яв­ля­ет­ся ар­хаи­кой. Ведь это глу­пость, что при ус­та­нов­ке про­грам­мы она рас­те­ка­ет­ся фай­ла­ми по все­му дре­ву фай­ло­вой сис­те­мы. При­ло­же­ния долж­ны быть ав­то­ном­ны­ми, как в RISC OS, Mac OS X и мно­гих дру­гих ОС для на­столь­ных сис­тем. Пра­виль­ная идея за­да­на в Gobo Linux.
24. Го­во­рит Грэм Про­сто­та – луч­ше все­го. По этой при­чи­не я счи­таю, что нам ну­жен еди­ный, уни­фи­ци­ро­ван­ный ра­бо­чий стол, как в Windows и Mac OS X. Gnome, KDE и ос­таль­ные мо­гут продол­жать­ся, но их ре­сур­сы сле­ду­ет объ­е­ди­нить в еди­ный фронт, ко­то­рый и ста­нет офи­ци­аль­ным ли­цом ра­бо­че­го сто­ла Linux.