LXF135:Что за штука

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что за штука… WebM?

Боб Мосс объ­яс­ня­ет, ка­ким об­ра­зом но­вый, сво­бод­ный от па­тент­ных обя­за­тельств ко­дек от Google ско­ро поя­вит­ся и в ва­шем брау­зе­ре.

• А что та­кое ко­дек, ес­ли точ­но?

Это про­грам­ма или фи­зи­че­ское уст­рой­ство для ко­ди­ро­вания ау­дио- или ви­део­дан­ных. Су­ще­ству­ет мно­го раз­ных ко­де­ков, в том чис­ле MP3, Ogg Theora и DivX. Они принима­ют зву­ко­вые или ви­зу­аль­ные дан­ные и сжи­ма­ют их в «фор­мат-кон­тейнер». А это сто­ит де­лать, по­сколь­ку необ­ра­бо­тан­ные дво­ич­ные дан­ные (для зву­ка это обыч­но WAV-фай­лы) занима­ют слиш­ком мно­го места на диске. При этом дан­ные мож­но от­части сжи­мать, без осо­бой по­те­ри ка­че­ства. Вы на­вер­ня­ка слы­ша­ли о кон­тейнер­ных фор­ма­тах MP3, Ogg и филь­мах DivX.

• И WebM — один из та­ких «ко­де­ков»?

Не со­всем. Это кон­тейнер для двух ко­де­ков. Один из них – ау­дио­ко­дек Vorbis: ес­ли вы кон­вер­ти­ро­ва­ли MP3 или ау­дио-CD в фор­мат Ogg, то уже име­ли с ним де­ло. Vorbis сво­бо­ден от па­тент­ных обя­за­тельств и ав­тор­ских от­чис­лений и ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся в сре­де Linux.

• То есть эта тех­но­ло­гия бы­ла с на­ми все­гда?

В слу­чае с Vorbis это вер­но. Но ин­три­га исто­рии с WebM не в ис­поль­зо­вании Vorbis, а в по­яв­лении но­во­го, сво­бод­но­го от па­тент­ных обя­за­тельств ко­де­ка VP8, ко­то­рый по­кры­ва­ет «ви­део­часть» кон­тейнера WebM.

• А я ду­мал, что Ogg Theora об­ра­ба­ты­ва­ет ви­део­кон­тент!

Да, но по со­от­но­шению «сжа­тие–ка­че­ство» сво­бод­ный фор­мат от­ста­ёт от кон­ку­ри­рую­ще­го (и несво­бод­но­го) фор­ма­та H.264. Theora да­ле­ко не так хо­ро­шо под­дер­жи­ва­ет­ся и не име­ет бо­га­тых по­кро­ви­те­лей. По­следнее очень важ­но, ведь ес­ли MPEG-LA воз­бу­дит де­ло о па­тен­те про­тив Theora, у по­следнего нет фи­нан­со­вых ре­сур­сов для за­щи­ты. Theora уда­ва­лось из­бе­гать пре­сле­до­ваний лишь из-за ог­раничен­но­сти при­менения. Но у этой «неуло­ви­мо­сти» есть обо­рот­ная сто­ро­на: вряд ли ка­кая-нибудь ком­пания за­хо­чет свя­зы­вать­ся с «юри­ди­че­ски опас­ным» фор­ма­том.

• Стоп-стоп, а что это за MPEG-LA и по­че­му он на всех на­бра­сы­ва­ет­ся?

MPEG-LA – на­звание ор­ганиза­ции, сле­дя­щей за со­блю­дением па­тент­но­го пра­ва по H.264. Этот фор­мат при­сут­ству­ет во всех рас­про­стра­нён­ных брау­зе­рах и Adobe Flash, а так­же ши­ро­ко под­дер­жи­ва­ет­ся из­го­то­ви­те­ля­ми обо­ру­до­вания. То есть H.264 об­ла­да­ет пре­иму­ще­ством ап­па­рат­но­го уско­рения, зна­чи­тель­но по­вы­шаю­щим ка­че­ство воспро­из­ве­дения.

• Под­держ­ка H.264 в стан­дар­те HTML 5 — это пло­хо?

Для со­об­ще­ства сво­бод­но­го ПО – да. Обе­щан­ный MPEG-LA льгот­ный пе­ри­од (без па­тент­ных исков) од­на­ж­ды за­вер­шит­ся, и тогда у дер­жа­те­лей па­тен­тов бу­дут раз­вя­за­ны ру­ки. Тогда лю­бое сво­бод­ное ПО с воз­мож­но­стью ко­ди­ро­вания или де­ко­ди­ро­вания H.264 ока­жет­ся вне за­ко­на и под­вергнет­ся су­деб­но­му пре­сле­до­ванию. Это мо­жет при­вести к со­кра­щению раз­ра­бот­ки сво­бод­но­го ПО для воспро­из­ве­дения ви­део, и сво­бод­ное ПО не смо­жет обес­пе­чить ле­галь­ное воспро­из­ве­дение вы­со­ко­ка­че­ствен­но­го ви­део, а то и пол­но­стью за­чахнет.

• И как же WebM смо­жет обой­ти па­тент­ные пре­гра­ды?

Так как по­сле при­об­ре­тения On2 (фир­мы-раз­ра­бот­чи­ка ко­де­ка) Google сам яв­ля­ет­ся дер­жа­те­лем па­тен­та на VP8, он до­ба­вил «па­тент­ное обе­щание» к одоб­рен­ной OSI сво­бод­ной ли­цен­зии WebM. Обе­щание гла­сит, что тре­бо­вать па­тент­ных от­чис­лений за ис­поль­зо­вание кон­тейнера никто не бу­дет. По­это­му лю­бой раз­ра­бот­чик мо­жет до­бав­лять под­держ­ку фор­ма­та в свои при­ло­жения, не опа­са­ясь вы­зо­ва в суд.

• А что это за «одоб­рен­ная OSI ли­цен­зия», ко­то­рую ис­поль­зу­ет WebM?

Это ли­цен­зия BSD-ти­па, одоб­рен­ная «Инициа­ти­вой от­кры­то­го ПО» (OSI) – ор­га­ном, ко­то­рый сле­дит за тем, что­бы сво­бод­ные ли­цен­зии бы­ли под­лин­но сво­бод­ны­ми и за­щи­ща­ли от­кры­тость ис­ход­но­го ко­да. Ли­цен­зия то­же свя­за­на с «па­тент­ным обе­щанием»: ес­ли Google под­вергнет­ся пре­сле­до­ваниям по по­во­ду на­ру­шения па­тен­тов, их дер­жа­тель ав­то­ма­ти­че­ски ли­ша­ет­ся прав на па­тен­ты WebM. Зву­чит тре­вож­но, но та­кое по­ло­жение мож­но встре­тить и в Стан­дарт­ной об­ще­ствен­ной ли­цен­зии GNU GPL треть­ей вер­сии, и во вто­рой вер­сии ли­цен­зии Apache. Разница в том, что WebM раз­де­ля­ет па­тент­ное и ав­тор­ское пра­во – то есть, да­же ес­ли Google под­вергнет­ся пре­сле­до­ванию, WebM останет­ся под за­щи­той сво­бод­ной ли­цен­зии.

• Так по­че­му бы всем сра­зу не пе­рей­ти на VP8?

Этот ко­дек ещё очень «мо­ло­дой» и не успел об­за­вестись ши­ро­кой под­держ­кой. Но Mozilla и Opera уже по­обе­ща­ли вклю­чить под­держ­ку VP8 в свои брау­зе­ры, а Adobe до­ба­вит её в Flash Player. Есть при­ят­ная но­вость и для тех, кто поль­зу­ет­ся Miro, VLC или Moovida: под­держ­ка ожи­да­ет­ся со­всем ско­ро.

• От­лич­но! В чём же основ­ные раз­ли­чия ме­ж­ду VP8 и H.264?

Кро­ме па­тент­но­го во­про­са, разница ме­ж­ду дву­мя ко­де­ка­ми при воспро­из­ве­дении зву­ка и изо­бра­жения для конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля прак­ти­че­ски неуло­ви­ма – ес­ли фак­тор ап­па­рат­но­го уско­рения не дей­ству­ет. Ес­ли дей­ству­ет, то пре­иму­ще­ство бес­спор­но на сто­роне H.264 – ведь он под­дер­жи­ва­ет­ся вез­де и всю­ду. Как толь­ко во­прос поддерж­ки бу­дет снят, разница в па­тент­ном обес­пе­чении вый­дет на пер­вый план.

• Бу­дет ли WebM пред­став­лен не толь­ко на на­столь­ных ПК?

Да. Планиру­ет­ся парт­нёр­ство с из­го­то­ви­те­ля­ми ап­па­рат­но­го обес­пе­чения, ра­ди еди­но­го пред­став­ления на уст­рой­ствах лю­бых клас­сов. Тео­ре­ти­че­ски ведь лю­бой при­бор – смарт­фон, план­шет, но­ут­бук, на­столь­ный ПК и нетбук – долж­ны воспро­из­во­дить ви­део­ма­те­риа­лы оди­на­ко­во. Для H.264 это уже обес­пе­че­но – зна­чит, что­бы оста­вать­ся кон­ку­рен­то­спо­соб­ным, WebM при­дёт­ся прий­ти на эти плат­фор­мы.

• Ско­ро ли поя­вит­ся ап­па­рат­ное уско­рение?

Глав­ное пре­иму­ще­ство H.264 в том, что  он раз­ви­ва­ет­ся уже дав­но и под­дер­жи­ва­ет­ся боль­шин­ством ап­па­рат­ных плат­форм. Но ха­риз­ма­тич­ный Google уже за­ру­чил­ся обе­щания­ми под­держ­ки от из­го­то­ви­те­лей AMD, ARM и Broadcom. Nvidia раз­мыш­ля­ет о вклю­чении под­держ­ки в «систе­му-на-чи­пе» Tegra, а Intel обе­щал под­клю­чить­ся в слу­чае мас­штаб­но­го рас­про­странения. Об ап­па­рат­ной сфе­ре го­во­рить по­ка ра­но, но под­держ­ка со сто­ро­ны ПО ожи­да­ет­ся в бли­жай­шие ме­ся­цы, ес­ли не к кон­цу го­да.

• А ес­ли у ме­ня дру­гая опе­ра­ци­он­ная систе­ма и я при­вя­зан к Internet Explorer или Safari?

Internet Explorer по­ка не ра­бо­та­ет с WebM, но ес­ли на ма­шине уста­нов­ле­ны ко­де­ки Vorbis и VP8, то WebM-кон­тент бу­дет воспро­из­ве­дён. Что­бы до­бить­ся та­ких же ре­зуль­та­тов для Safari, поль­зова­те­лям Mac по­на­до­бит­ся уста­но­вить эти ко­де­ки для QuickTime.

• Ну­жен ли для VP8 спе­ци­аль­ный ко­ди­ров­щик?

У VP8 нет еди­но­го ко­ди­ров­щи­ка или де­шиф­ра­то­ра. При воспро­из­ве­дении VP8 ис­поль­зу­ет FFmpeg, а для поль­зо­ва­те­лей Windows есть фильт­ры DirectShow. Бла­го­да­ря от­кры­той при­ро­де ко­де­ка VP8 и свя­зан­но­го с ним ком­плек­та раз­ра­бот­ки ПО (SDK) мы ско­ро уви­дим мно­же­ство VP8‑плей­е­ров, а Firefox, Opera и Chrome бу­дут ра­бо­тать с VP8 без до­полнитель­ной на­строй­ки.

• Мо­гу я где-нибудь по­смот­реть кон­тент WebM?

Мне нра­вит­ся ваш эн­ту­зи­азм! Ес­ли хо­ти­те при­сту­пить немед­ля, мож­но под­клю­чить­ся к бе­та-тести­ро­ванию HTML 5‑вер­сии YouTube (http://www.youtube.com/html5) и за­гру­зить с той же страницы од­ну из сбо­рок под­дер­жи­вае­мых брау­зе­ров. На вре­мя напи­сания ста­тьи VP8‑со­вмести­мые вер­сии трёх упо­мя­ну­тых брау­зе­ров ещё не бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны и су­ще­ство­ва­ли в бе­та-ста­дии. Но по­ка жур­нал дой­дёт до вас, ПО долж­но стать доста­точ­но ста­биль­ным для по­все­ме­ст­но­го ис­поль­зо­вания. VP8‑со­вмести­мый ва­ри­ант VLC дол­жен вый­ти как пол­но­цен­ная вер­сия.

• При­ят­но слы­шать! А где мож­но уз­нать под­роб­но­сти?

Де­мон­ст­ра­ци­он­ные ма­те­риа­лы от Google мож­но по­смот­реть по ад­ре­су http://www.google.com/intl/ru-RU/events/io/2010/sessions/webm-open-video-playback-html5.html, а техниче­ские дан­ные – на странич­ке Ви­ки­пе­дии. За про­грес­сом мож­но сле­дить на главном сай­те про­ек­та (http://www.webmproject.org) или On2 (http://www.on2.com).