Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF103:Рай дистрибутивов

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Рай дистрибутивов

Жизнь преподносит нам множество вопросов без ответов: почему бутерброд всегда падает маслом вниз, как много ангелов поместится на острие иглы, сколько существует дистрибутивов Linux, почему их так много, и зачем они все нужны? Нейл Ботвик прошел по водам, чтобы принести нам Благую Весть.

Лишь немногие дистрибутивы могут считаться «оригинальными». Большая же их часть – производные (не всегда прямые) от Slackware, Red Hat и Debian; исключениями являются Gentoo и Arch Linux. Значит ли это, что стоит рассказать о четырех-пяти дистрибутивах, и с остальными уже все ясно? Отнюдь нет, поскольку производные дистрибутивы обычно возникают, когда кому-то дистрибутив понравился, да не совсем, вот он и создал ответвление. Классический пример – Mandrake (ныне Mandriva), начинавший как Red Hat с рабочим столом KDE вместо Gnome, но развившийся в совершенно отдельную систему.

Много ли на свете дистрибутивов? Ну, в общем, да. Проблема ли это, надо ли что-то с этим делать? Конечно, нет. Linux и Open Source всегда означали свободу выбора. Если вы решите подстроить ваш любимый дистрибутив «под себя», это здорово. Если вы выложите его на Sourceforge, чтобы его попробовали другие – тоже неплохо. Главное, не отчаивайтесь, если он вдруг не станет новым Ubuntu. Дистрибутивы подчиняются процессам эволюции и естественного отбора: создается намного больше вариантов, чем необходимо, и выживают лишь сильнейшие. Многие начинают без сильной финансовой базы, и борются за выживание на равных основаниях. Если дистрибутив все еще в ходу после пары лет существования и по-прежнему разрабатывается, значит, в нем что-то есть, и его следует изучить, иначе без разработчиков и пользователей он начнет загнивать. Да, для свободного ПО и пользователи тоже очень важны. Они могут не оказывать финансовую поддержку, но они дают то, что не менее важно: обратную связь и поощрение.

Как мы отбирали дистрибутивы для обзора? Некоторые были очевидными: сородичи Slackware и Debian применялись еще тогда, когда Линус пешком под стол ходил. SUSE, Fedora, Mandriva и Ubuntu тоже нельзя проигнорировать. А как с остальными? Для выживания дистрибутив должен отличаться чем-то оригинальным: большой базой пользователей, уникальными возможностями, простотой в использовании – тем, чего не хватает другим. Мы надеемся, что наш выбор достаточно показателен, но поскольку это журнал, а не книга, простите нас, если мы упустили ваш любимый дистрибутив – попробуйте какой-нибудь другой, чтобы увидеть, чего вы, возможно, лишены.

Вы, вероятно, обдумываете, как самому испробовать эти дистрибутивы, сколько разделов понадобится, чтобы всех их проинсталлировать? Все предусмотрено: мы включили VirtualBox на DVD этого месяца, чтобы вы могли установить их на виртуальную машину, испытать и найти достойный полной установки для дальнейшего изучения. Страницы о диске содержат инструкции по использованию VirtualBox, но имейте в виду, что в нем могут быть недоступны некоторые из возможностей дистрибутива. В частности, 3D-эффекты рабочего стола требуют аппаратного ускорения графики, каковое виртуальные машины (VirtualBox, VMware или Qemu) не обеспечивают. Фактически большая часть тестов проделывалась на VMware: это позволяло запускать одновременно два или три дистрибутива, упрощая сравнение. Мы также взяли новый ноутбук, чтобы проверить, как дистрибутивы поддерживают наиболее проблемное оборудование: беспроводную сеть.

Debian

Дедушка многих других дистрибутивов все еще ого-го!


Здесь в Debian запущен Gnome, но можно выбрать и другой рабочий стол, или вообще обойтись без него.

Debian – один из первоначальных дистрибутивов, он восходит к 1993 г. Традиционно считается, что система управления пакетами Debian превосходит RPM, хотя последняя и сократила разрыв (в основном благодаря заимствованиям из системы Debian). Его много критиковали за отставание версий программ и долгий цикл разработки, но таков осознанный выбор руководства Debian. Основные репозитории пакетов сосредоточены на стабильности, и это значит не только «не слетает», но также и «не меняется»: то и другое важно для предприятий. Если у вас запущен десяток серверов и пара сотен рабочих станций, вы вряд ли захотите поминутно все обновлять и возиться с сопутствующими этому трудностями, помноженными на сто. Стабильность Debian идеальна для исповедующих принцип «не сломалось – не чини».

Вдобавок Debian имеет тестовые и экспериментальные ветки, куда более передовые. Но какую бы версию вы ни выбрали, вас ошеломит количество доступных приложений. Некоторые дистрибутивы из нашего обзора умещаются на DVD, некоторые – на CD, а вот Debian поставляется на трех DVD! Там 13 ГБ программных пакетов. На данный момент сайт Debian заявляет, что у них в наличии 19000 пакетов свободного ПО. Еще одно философское отличие Debian – он придерживается идей свободного ПО и отселяет не-свободные приложения, например, родные видеодрайверы Nvidia, в отдельные репозитории. Debian содержит не только широкий диапазон приложений, он также доступен для одиннадцати различных аппаратных архитектур. Неудивительно, что цикл разработки так велик: ведь сколько же тут надо тестов ради контроля качества! Одно из самых больших преимуществ Debian – то, что всегда можно обновить версию до следующей, не переустанавливая и не настраивая все с нуля.

Debian выбран как базовая система для многих других дистрибутивов, включая и некоторые рассмотренные здесь, так что это – дистрибутив для создателей дистрибутивов.

Fedora

Дистрибутив сообщества от Red Hat.


Настройка брандмауэра у Fedorа самая гибкая из всех.

Fedora (ранее известная как Fedora Core) – дистрибутив сообщества, спонсируемый Red Hat, отпрыск ее коммерческих дистрибутивов. Fedora теперь более ищущий, современный и интересный дистрибутив, чем какой бы то ни было другой, ориентированный на предприятие.

Последние версии Fedora не отличались динамичностью и затерялись в тени своих конкурентов, но, похоже, Fedora 8 исправит дело. Это солидная и отшлифованная версия со всеми возможностями, ожидаемыми в дистрибутиве общего назначения, и еще сверх того. Так, утилита базовой настройки брандмауэра имеется в большинстве дистрибутивов, однако ее охват в Fedor’е сильно расширился, превзойдя многие другие. Fedora также содержит систему SELinux (Security Enhanced Linux), активированную по умолчанию, что создает дополнительную защиту от взломщиков.

Fedora сочетает прочный фундамент Red Hat с более современными свободно поставляемыми приложениями и функциями; это дистрибутив сообщества, не ограниченный потребностями корпоративных пользователей в стационарных приложениях и наборах функций, где единственные желаемые изменения – это исправления уязвимостей.

Улучшена поддержка несвободных форматов файлов, например, MP3 – вместо того, чтобы отказываться воспроизводить их, Fedora выдает информационное окно, предлагающее скачать и установить требуемый кодек. Также улучшена система управления пакетами: теперь она работает и без сетевого соединения, используя пакеты только с установочного диска.

Копия, установленная с настройками по умолчанию, менее чем через два месяца после даты релиза немедленно возжелала установить 143 обновления – нельзя пожаловаться, что парни из Fedora не заботятся о «свежести» своего детища!

OpenSUSE

Абсолютно открытый дистрибутив Linux от Novell.


Центр Управления OpenSUSE и YaST позволят выполнять любое администрирование через единый интерфейс.

Сегодня все основные коммерческие дистрибутивы имеют community-редакции – свободные версии, поддерживаемые (и частично разрабатываемые) сообществом, хотя обычно подключаются и официальные разработчики.

OpenSUSE – это свободная версия SUSE, и еще недавно работа с ней напоминала езду по кочкам: версии 10.1 и 10.2 страдали от серьезных дефектов, в частности, у менеджеров пакетов. Да, именно во множественном числе: в 10.2 было два менеджера пакетов, и оба плохие. Версия 10.3 избавилась от таких проблем: это солидный дистрибутив, увязавший все, что полагается, в обычную систему пакетов SUSE. Панель управления YaST (Yet another Setup Tool) исчерпывает практически все, что можно сделать с системой, и она – ключ ко всем богатствам OpenSUSE. Если вы хотите задействовать новое оборудование, не ищите драйвер: просто подключите его и идите в соответствующий раздел YaST’а. Пользователям Windows это покажется непривычным, но как только вы поймете, что ответом на многие вопросы служит «запустите YaST», жизнь сразу упростится.

Как и у некоторых других дистрибутивов данного обзора, огромную часть опыта работы с OpenSUSE формирует сообщество. Просиживать в форумах вовсе не обязательно, но такие ресурсы сообщества, как форумы и wiki, весьма ценны, если вам нужна помощь, если вы нашли ошибку или хотите расспросить о новой функции.

Установочные диски SUSE не включают Live CD: он поставляется отдельно. Live CD доступны с рабочими столами Gnome или KDE, а инсталлятор позволяет выбрать один из них при установке. Кстати о выборе: это один из немногих дистрибутивов, все еще поддерживающий версию для пользователей PowerPC.

Mandriva

Золотой мальчик возвращается.


Один из козырей Mandriva – универсальный Центр Управления.

Mandriva и его предыдущая инкарнация, Mandrake, несколько лет назад были наиболее популярными дистрибутивами среди читателей Linux Format. Когда он попадал на диск к журналу, номер расходился на -ура.

Однако, столкнувшись с широко обсуждавшимися финансовыми трудностями, Mandriva, похоже, отвел взгляд от мяча, и дистрибутивы наподобие Ubuntu побивают его на собственном поле простых в использовании дистрибутивов, годных и зеленым новичкам, и искушенным ветеранам. С проблемами Mandriva справился, но для восстановления былой славы предстоит еще поработать. Тем не менее это хороший дистрибутив, упрощающий жизнь тем, кому Linux в новинку. Центр Управления Mandriva, где выполняются почти все административные задачи, до сих пор является хорошим примером всесторонней, но и простой административной утилиты.

Менеджер пакетов urpmi от Mandriva придает RPM-пакетам почти всю мощь и гибкость Debian’овской системы apt, а Центр Управления добавляет к нему графический интерфейс. Не составит труда добавить неофициальные репозитории, например, Penguin Liberation Front: он снабдит вас пакетами, которые нельзя распространять вместе с Mandriva по юридическим причинам – в частности, кодеками мультимедиа и средствами воспроизведения DVD.

Установка также весьма быстрая, и не в ущерб выбору. Некоторые дистрибутивы ускоряют процесс, устанавливая стандартный набор пакетов. Mandriva предоставляет вам выбор окружений рабочего стола, серверов и средств разработки. Если у вас подходящая видеокарта, то поддерживаются и 3D-эффекты. Хотя корона Mandriva, может быть, сползла, это до сих пор претендент на звание лучшего дистрибутива общего назначения, достойный детального изучения.

Ubuntu

Популярнейший дистрибутив всех времен... пока!


Просто и ясно – это и про внешний вид Ubuntu, и про работу с ним.

Несомненно, Ubuntu – это история успеха дистрибутива последних годов: он возник из ниоткуда и за три года стал одним из самых популярных дистрибутивов. Что же обусловило его успех?

Вливание десяти миллионов долларов, конечно, отнюдь не вредит, но швырять деньги на свободное ПО не значит сделать его сказочно хорошим: Mandrake это испытал на своей шкуре. В Ubuntu привлекает то, что он «просто работает». Вы нажимаете на значок установки, отвечаете на пару вопросов, а об остальном он заботится сам. Многие дистрибутивы поддерживают двойную загрузку с Windows, но Ubuntu к тому же распознает другие установленные Linux’ы и добавляет их к загрузочному меню.

Ubuntu построен на базе Debian, отсюда и многие его преимущества. Причем выгода не односторонняя: Ubuntu шлет свои улучшения обратно в Debian. Будучи основан на тестовой ветке, Ubuntu поставляет более современные приложения, хотя обновления до новых версий обычно происходят с выходом новой версии Ubuntu, за исключением, понятно, исправлений безопасности.

Как правило, Ubuntu устанавливается прямо с LiveCD, хотя доступен и DVD-вариант. Размер CD ограничивает число устанавливаемых пакетов, поэтому вариант рабочего стола только один – Gnome; другие могут быть установлены через онлайн-репозитории. Если вы не любитель Gnome, попробуйте Kubuntu или Xubuntu, они используют рабочие столы KDE и Xfce, соответственно.

Новые версии выпускаются каждые шесть месяцев (даты отражены в их номерах), и если вы захотите обновить систему, переустанавливать ее не потребуется. Ubuntu основан на Debian, так что переход на актуальный релиз возможен простым обновлением, а графические средства Ubuntu позволят вам сделать это без обращения к командной строке. Распознавание оборудования хорошее: на тестовом ноутбуке заработало все, включая web-камеру, которую Google объявил не работающей под Linux.

Gentoo

Дистрибутив «сделай сам» специально для тех, кто хочет понимать и определять его работу.


Это не типовой снимок экрана, но типовой установк Gentoo в природе и не существует.

По ряду причин Gentoo стоит особняком среди представленных здесь дистрибутивов.

Наиболее очевидная причина та, что, за редкими исключениями, приложения устанавливаются не как заранее скомпилированные двоичные пакеты, как в других дистрибутивах, а из исходного кода. Звучит сложно, но механизмы компиляции управляются менеджером пакетов, и единственное, что вы заметите – намного большее время первоначальной установки, хотя для ускорения на дисках присутствует и набор двоичных пакетов. А основное отличие состоит в том, что Gentoo не пытается спрятать внутреннюю работу дистрибутива за спину простых GUI-программ. Это дистрибутив для тех, кто хочет знать, что происходит за сценой, и не боится замарать руки настройкой. Главная сила Gentoo – абсолютный контроль, предоставляемый пользователю.

USE-флаги, позволяющие изменять способ компиляции приложений, выбор используемых пакетов (стабильных, или из тестовых веток, или смеси таковых), текстовые конфигурационные файлы – все это позволяет уточнить каждую мелочь, и поэтому дистрибутив обычно везде характеризуется как «Только для маньяков контроля».

Кто ищет простую установку «указал-и-щелкнул», тем лучше обратиться к большинству других рассмотренных дистрибутивов Linux; но для желающих установить конкретно то, что им требуется, Gentoo останется в списке после отсева.

В отличие от других дистрибутивов, Gentoo не имеет версий. Установочные диски пронумерованы, но поддерживаемая в актуальном состоянии система будет одинаковой, независимо от того, развернули ее в прошлом месяце или пять лет назад.

DSL

Крохотный дистрибутив для старых машин.


DSL означает Damn Small Linux (чертовски маленький Linux – не путайте с обозначением DSL-канала в Интернет). Его имя говорит почти все, что следует знать об этом дистрибутиве.

Еще одно производное от Debian, на базе Knoppix; DSL появился как попытка создать Live CD, помещающийся на 50-MБ CD – визитной карточке. Если вы знаете, с каким трудом LXF удается запихнуть CD Knoppix на 650-MБ болванку, вы, безусловно, оцените такое достижение, как уложить дистрибутив с рабочим столом на диск, меньший в тринадцать раз! Конечно, там нет OpenOffice.org, Gnome или KDE: DSL использует тщательно выбранный набор приложений, чтобы оставаться в пределах 50 MБ. Некоторые программы, включая ядро Linux, имеют более старые версии, но в DSL больше места нет: если он выйдет за пределы 50 MБ, это будет уже другой маленький дистрибутив.

Не надо думать, что малый размер делает его непригодным в использовании. Выбранные программы работают хорошо и охватывают обычный диапазон потребностей, а малый размер означает, что они могут запускаться на настольной системе, имеющей лишь 24 МБ ОЗУ.

Arch Linux

Самособранный дистрибутив для искушенных пользователей.


Arch Linux – еще один дистрибутив, дающий власть пользователю: на CD только 160 MБ, и устанавливается лишь основа системы. Оттуда вы уже можете выбирать, что ставить дальше: рабочий стол, сервер или что-нибудь еще.

Очевидно, что этот дистрибутив – не для новичков, с его спартанским текстовым установщиком и отсутствием графического рабочего стола. Но если вы знаете, чего хотите, то сумеете скомпоновать систему, четко отвечающую вашим требованиям. Надо загружаться с зашифрованных разделов, программных RAID’ов или с LVM’а? Arch это сделает – просто выберите при установке подходящую опцию. Arch использует собственную систему управления пакетами под названием pacman. Эта программа работает из командной строки и обеспечивает обычный функционал установки, удаления и разрешения зависимостей. Официальный репозиторий имеет большой выбор пакетов и дополняется репозиторием сообщества AUR.

Если вы пользуетесь man’ом чаще, чем мышью, изучите этот дистрибутив. Если вы предпочитаете, чтобы все делалось несколькими щелчками мыши, не вдумываясь, что за этим скрыто, то он не для вас.

CentOS

Вариант Red Hat Enterprise Linux от сообщества.


CentOS имеет особую цель: использование на предприятии. Будучи ответвлением от Red Hat Enterprise Linux, CentOS взял у RHEL исходный код (выпущенный, разумеется, под GPL) и сменил нем вывеску.

Согласно требованиям Red Hat по перераспространению, все ссылки на Red Hat были полностью удалены. А в остальном это тот же RHEL, но без контракта о поддержке. CentOS адресован тем, кому нужна система, для использования на предприятии, где стабильность и сопровождение важнее 3D-эффектов и поддержки новейших устройств Wi-Fi. Пользователи CentOS не оставлены на произвол судьбы: у них есть активное сообщество в форумах CentOS и IRC. Лишены они разве что поддержки по телефону и гарантированного времени ответа на вопросы по электронной почте. Если вам без этого тяжко, купите контракт RHEL.

PCLinuxOS

Победит ли он Ubuntu в 2008?


Такой способ просмотра web-страниц не для меня, но эффект шатания окон в PCLinuxOS очень неплох, если вам нравятся подобные вещи.

PCLinuxOS выделяется среди представленных здесь дистрибутивов тем, что он начинался не как дистрибутив. Он произошел из репозитория пакетов для Mandrake, стал Live CD дистрибутивом, а затем заполучил собственный инсталлятор и превратился в полностью оперившийся устанавливаемый дистрибутив.

PCLinuxOS все еще загружается как Live-диск, а установщик запускается с рабочего стола. Этот метод был усвоен многими другими дистрибутивами, самый заметный из которых – Ubuntu.

Мы рассмотрели PCLinuxOS 2007, последний полный релиз, и некоторые пакеты здесь постарше, чем в других дистрибутивах с более новыми датами выхода. PCLinuxOS 2008 находится в стадии разработки, и уже может стать доступен, когда вы будете читать эти строки. Для PCLinuxOS это не проблема, поскольку его репозитории обычно содержат последние версии пакетов, и для обновления вам не нужно ждать выхода нового релиза. То есть хотя с CD устанавливается KDE 3.5.6, вы можете несколькими щелчками мыши обновить его до 3.5.8.

Наряду с установкой на жесткий диск, PCLinuxOS имеет утилиту создания нового Live CD из содержимого вашего жесткого диска. Пользовательский Live CD создается всего лишь установкой нужных вам программ и запуском mklivecd.

Sabayon

Двоичный дистрибутив, собранный из Gentoo.


Рабочий стол по умолчанию у Sabayon вполне индивидуален; то же касается всего дистрибутива.

Sabayon основан на Gentoo, но не так, как Ubuntu основан на Debian. Gentoo — мета-дистрибутив: он не предоставляет выбор пакетов и установщик, а дает средства для того, чтобы сделать это самому.

Sabayon – самый известный пример дистрибутива на базе Gentoo. Это любопытная комбинация двоичных файлов и исходных текстов, так как Sabayon не поставляет заранее скомпилированные пакеты, кроме тех, что находятся на установочном диске. Обновления, исправления и новые приложения придется компилировать во время установки. В Sabayon 3.5 все будет иначе: он будет использовать собственный менеджер пакетов Entropy и иметь доступ к двоичным пакетам. Мы испытывали первый бета-релиз 3.5, так что репозитории были ограничены, хотя снабжение двоичными пакетами для дистрибутива, построенного на Gentoo, не лишено смысла: ведь иначе проще использовать сам Gentoo.

DVD Sabayon работает как Live-диск и как установщик, и это был первый дистрибутив, включивший трехмерный рабочий стол Compiz на Live-диск. DVD грузит специальный рабочий стол KDE, с интересной вариацией стартового меню, хотя во время установки можно выбрать Gnome, Fluxbox или отсутствие рабочего стола.

KNOPPIX

Король Live CD пока что сидит хорошо.


Король Live CD теперь еще и Live DVD.

Слово Knoppix стало синонимом для Live CD, точно так же, как термос – для вакуумных сосудов, а Biro – для шариковых ручек.

Knoppix не был первым Live CD: SUSE, например, имел демонстрационный Live CD еще до того, как нам разрешили распространять этот дистрибутив на дисках. Knoppix заработал репутацию отца Live CD потому, что имел на диске полностью годный к использованию дистрибутив. Успех ему обеспечили отличное распознавание устройств и поддержка автоматической настройки на лету, благодаря чему он загружался почти на любом оборудовании. В наши дни это само собой разумеется, но до Knoppix об этом и не слыхивали, и даже сейчас сложно найти Linux Live CD, который побивает Knoppix на всех фронтах.

Knoppix использует рабочий стол KDE, и доступен сейчас и на CD, и на DVD, что дает куда больший выбор программного обеспечения. Для домашнего каталога он может использовать разделы жесткого диска, дискету или USB-брелок, т.е. создает портативный настольный компьютер, а также годится как механизм восстановления, если вдруг что-то пойдет наперекосяк: он даже способен восстановить файлы из битых систем Windows.

Если выбор приложений вам не подходит, то Knoppix в душе является Debian’ом, и вы можете его переделать, добавив или удалив пакеты по своему усмотрению.

Zenwalk

Легковесная производная от Slackware идеально реанимирует слабосильные старые ПК.


Если вы не фанат командной строки, можете проделать большую часть настройки системы через GUI.

Zenwalk происходит от Slackware. Несколько предыдущих лет он назывался Minislack, так что вы уже смекнули: это дистрибутив небольшой.

Подобно Vector Linux, рассмотренному нами месяц назад, Zenwalk нацелен на маломощные машины. Он чувствует себя как дома на PII с 128 MБ ОЗУ. Не думайте, что его нельзя использовать в более современной конфигурации – тут уж он просто летает; однако 64-битной версии, по очевидным причинам, не существует. Установка быстрая и сильно автоматизирована, в особенности если это единственная ОС на компьютере. Несмотря на свои скромные требования к оборудованию, Zenwalk содержит приложения, подобающие любому дистрибутиву. Просмотр web осуществляется IceWeasel (ребрендинг Firefox’а), а рабочий стол – быстрый и эффективный Xfce 4. OpenOffice.org отсутствует, но кто ж захочет запускать его на PII с 128 MБ оперативки; и, конечно, на рабочем столе не будет никаких пульсирующих окон и вращающихся кубов. По сравнению с другими, – например, SUSE и Mandriva с их всепроникающими программами контроля – ничего особенного, но он легок и быстр, идеальный выбор для слабых компьютеров.

Slackware

Назад, к основам – вместе с самым старым дистрибутивом из существующих.


Считается, что Slackware – самый первый дистрибутив Linux. На самом деле до него был Yggdrasil [не говоря уж об SLS и MCC, – прим.ред.], но это имечко сложно и прочитать, и произнести, и тем более запомнить – вот он и вымер, оставив Slackware старейшиной дистрибутивов.

При его установке вполне простительны мысли о возврате к ранним девяностым. Установщик с зелеными буквами на сером фоне, конечно, выглядит примитивно по сравнению со, скажем, YaST’ом от SUSE, но делает свою работу тихо и эффективно. То же можно сказать и о Slackware в целом. Прочие дистрибутивы стараются быть оригинальными во всем, а Slackware держится как можно ближе к исходным версиям приложений. Вы не найдете здесь чрезмерно залатанных ядер и настраиваемых систем меню – только стандартные приложения, такие, какими их сделали авторы.

Столь минималистический подход означает, что украшательств будет поменьше, но зато меньше и возгласов разочарования: ведь чем проще система, тем меньше причин поломаться. Вы также становитесь ближе к сути. Есть старое выражение, которое в настоящее время применимо не только к Red Hat: «Пользуйтесь Red Hat, и вы разберетесь в Red Hat; пользуйтесь Slackware – и вы разберетесь в Linux».

К чему я GNU

Это не сравнительный обзор; мы не пытались выяснить, какой дистрибутив лучше. Вместо этого мы хотели рассказать о немногих дистрибутивах из моря имеющихся в наличии – как они появились и, самое главное, почему стоит их попробовать.

Каждый из отобранных дистрибутивов может оказаться полезен – в зависимости от ваших потребностей. Лучший выбор – Ubuntu, DSL или Gentoo – зависит от того, что вы делаете на компьютере, и какой он у вас.

Мы собирались привести списки приложений, доступных для каждого дистрибутива, а также номера версий, но это, похоже, большой роли не играет. Почти для всех дистрибутивов можно найти дополнительные программы в огромных репозиториях. Все они (за очевидными исключениями) содержат приложения типа OpenOffice.org и Firefox. Многие предлагают выбор рабочего стола, каждый с набором своих приложений. Те, что ставятся с DVD, способны дать больший выбор, чем с CD, но ведь всегда есть приложения, доступные в онлайн-репозиториях. А значит, вы зачастую будете иметь дело по крайней мере с тремя типами каждой программы – один для KDE, другой для Gnome, а третий – для какого-нибудь более легкого рабочего стола.

Так что же отличает один дистрибутив от другого, и справедливо ли старое выражение «все они – это Linux»? Все дистрибутивы основаны на ядре Linux и инструментарии GNU. Различия невелики – вернее, невелики, пока все работает, но огромны, когда перестает. Тут и определение и настройка оборудования, и воспроизведение различных форматов мультимедиа, и слабая эргономика и вечное балансирование между простотой в использовании и предоставлением контроля пользователю. Первые ощущения от работы и внешнего вида значат не много: ведь все рабочие столы допускают тонкую настройку. Даже если ваши знания о GIMP ограничиваются правильным прочтением этого слова, на http://kde-look.org, http://gnome-look.org и многих подобных сайтах существует множество тем для скачивания. Мы слабо касались только одного аспекта – сообщества. Все представленные дистрибутивы имеют сильные сообщества разработчиков и пользователей. Можно (и, наверно, стоит) утверждать, что такие сообщества являются предпосылками развития и процветания дистрибутива (да и любого проекта Open Source)

Мы хотели разобраться, какие рабочие столы и прочие важные моменты популярны среди дистрибутивов. При ближайшем рассмотрении оказалось, что и это значит не много. Многие дистрибутивы поставляются сейчас на DVD, предлагая и KDE, и Gnome, и еще несколько оконных менеджеров полегче – например, Xfce, IceWM и Fluxbox. Даже в дистрибутивах на одном CD имеются альтернативы: когда Ubuntu завоевал признание с рабочим столом Gnome, тут же последовали Kubuntu (KDE) и Xubuntu (Xfce). Аналогично, PCLinuxOS использует KDE, но включает программу создания собственного CD, и уже есть сообщество версии PCLinuxOS с Gnome.

И это прекрасно: ведь получается, что какой дистрибутив ни выбери, в дальнейшем ограничений не будет. Представьте, если бы OpenSUSE шел только с Gnome, в то время как вы предпочитаете ему KDE, а Центру Управления Mandriva – YaST. Каждый выбор – это компромисс, а значит, чем больше выбор – тем копромиссов меньше.

Итак, слово за вами: мы дали несколько указаний, с чего начать, но вы можете не сомневаться, что дистрибутив вашей мечты существует. Если это не так, берите Gentoo или Arch и стройте его сам. Запустите VirtualBox и приступайте к испытаниям. LXF

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF103:%D0%A0%D0%B0%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2&oldid=15627»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика