Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF100-101:Review1

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Матч Mandriva 2008 – OpenSUSE 10.3 – Ubuntu 7.10

Разглядывая три новые версии ведущих дистрибутивов Linux, Нейл Ботвик пытается угадать, какой вы предпочли бы найти под новогодней елкой.
Вкратце

Дистрибутив должен включать Linux-ядро, «неядерные» части ОС и набор разнообразного ПО. Мы сравнили три популярных дистрибутива.

Пока я пишу, в моей каминной трубе завывает ледяной октябрьский ветер, а магазины наполняются рождественскими подарками и безделушками. Linux-дистрибутивы, видимо, тоже принимают участие в акции: три из них выпустили новые версии в этом месяце, побудив нас к трехстороннему сравнению.

Mandriva 2008, OpenSUSE 10.3 и Ubuntu 7.10 вышли одновременно, и вместо отдельных обзоров нам показалось интереснее сравнить их, поставив рядом. К сожалению, финальный вариант Ubuntu 7.10 к нашему сроку не поспел, и мы воспользовались релизкандидатом. От финальной версии он отличается лишь возможным наличием недобитых ошибок, поэтому, если обнаруженный нами во время тестирования дефект числился в базе данных Ubuntu как исправленный, мы не упоминали его здесь, чтобы не искажать общей картины. Поиск и исправление ошибок в RC-версиях идут семимильными шагами: спустя четыре дня после выпуска уже насчитывалась почти сотня обновленных пакетов. Мы тестировали дистрибутивы как можно ближе к их стандартным конфигурациям. Там, где был выбор (например, какой рабочий стол установить), мы выбирали первый предложенный вариант.

Установка

Mandriva предложила выбрать между стандартными KDE и GNOME и собственным набором пакетов. Первые два варианта переходят прямо к стадии установки, а третий предоставляет выбор пакетов как по отдельности, так и сгруппированных по категориям. Попытка установки на диск с Windows XP вызвала предложение использовать свободное место на разделе Windows, затем, после разумной подсказки о запуске chkdsk, размер раздела изменился, расчистив место для Mandriva. При установке на диск, где имеется не только Windows, но и другая Linux-система (в нашем случае, PCLinuxOS), Mandriva часто игнорирует собратьев, работая только с Windows-разделом и включая в загрузочное меню только Windows и себя: наша PCLinuxOS уцелела, но стала недоступна при загрузке. SUSE повел себя так же, а вот Ubuntu нашел все другие дистрибутивы и даже определил их названия, выделив им осмысленный пункт в загрузочном меню.

Mandriva теперь настаивает на установке пароля, да еще и приличной длины. Прощай, времена свободного входа от имени root! Пересмотрен подход к безопасности: ее уровень по умолчанию – High (Высокий), с включенным брандмауэром. Установка Mandriva прошла за несколько минут, значительно быстрее, чем в предыдущих версиях, и почти догнала Ubuntu. После перезагрузки система готова к работе, хотя есть и необязательное предложение зарегистрироваться в Mandriva, заодно приняв участие в анонимном опросе.

SUSE тоже предлагает выбор между KDE и GNOME, но кроме них – только текстовый и минимальный графический варианты. Выбор можно обогатить позже, в процессе установки, и возможна комбинация KDE и GNOME. SUSE предлагает даже бета-версию KDE 4 (наряду со стабильным KDE 3.5). Наличие вкладок Overview и Expert на разных стадиях процесса установки – мудрое решение: новичок не заблудится в дебрях системы, зато опытный пользователь получает полный контроль над процессом. Установка пакетов происходит раза в три медленнее, чем у Mandriva и Ubuntu, причем вопросы задаются и после установки системы. Установщик SUSE – единственный, который завершает свою работу уже в загруженном дистрибутиве, настраивая учетные записи пользователей и оборудование. YaST растерялся при настройке двух мониторов: характеристики взял от одного из них, широкоэкранного (1680 х 1050), а разрешение установил от второго, 1600 х 1200.

Тестовая среда

Для проверки аппаратной совместимости мы использовали все, что было под рукой, чтобы получить максимально достоверные результаты. Большинство других тестов проводилось на VMware Workstation, это позволяет полностью контролировать тестовую среду. Все дистрибутивы устанавливались на один диск с Windows XP, и все безошибочно «расчистили» для себя место. Тестирование 3D-эффектов проводилось на машине Core 2 Duo с видеокартой Nvidia 7100. Может быть, это уже не самая крутая конфигурация, зато она примерно соответствует среднему уровню парка личных компьютеров на сегодня, и более чем адекватна Compiz и Metisse.

Установщик Ubuntu не только обнаружил Windows, но и предложил перенести оттуда пользовательские данные (например, интернет-закладки). Кроме того, в нашем тесте он единственный не только «разглядел» другую Linux-систему, но и создал для нее пункт в загрузочном меню.

Основной недостаток Ubuntu – он не дает контролировать процесс установки, хотя для неопытных пользователей это скорее преимущество. Вдобавок это Live CD, а значит, устанавливается то, что есть на диске, без всякого выбора. Конечно, можно добавить дополнительные пакеты после загрузки системы (установщик настраивает несколько репозиториев), но это куда менее удобно, чем установка пакетов с DVD, особенно при развертывании системы на нескольких компьютерах. С другой стороны, установка проходит гораздо быстрее, чем у SUSE – примерно так же, как у Mandriva. Ubuntu мог бы выиграть конкурс по простоте, если бы не манера устанавливать всю систему в единственный корневой раздел: все-таки отдельный домашний раздел сильно упрощает жизнь.

3D-рабочие столы

Установив дистрибутивы, мы первым делом затеяли проверку 3D-эффектов. Это же самые остросовременные дистрибутивы – пусть блеснут достижениями!

Проба Mandriva дала неожиданный промах – «Ваша система не поддерживает эффекты трехмерного рабочего стола», без всякого намека на причину: наш тестовый компьютер оснащен видеокартой Nvidia, а Mandriva Free (разумеется) не содержит двоичные драйверы. Так почему бы не дать пояснение или не предложить добавить репозиторий несвободного ПО (а ведь Mandriva Software Manager может сделать это легко и быстро)? После установки драйверов Nvidia осталось только выбрать, какой 3D-рабочий стол установить. Mandriva, как и другие дистрибутивы, предлагает Compiz-Fusion, с обычным набором дрожащих окон и вращающихся кубиков. Есть и менее эффектный, но более продуктивный Metisse, мы рассматривали его ранее в LXF82, LXF91, LXF94.

SUSE тоже не смог настроить 3D, но он, по крайней мере, объяснил причину сбоя и подсказал способ добыть драйверы Nvidia. Бросок в Google обнаружил их установку «за один щелчок» на http://en.opensuse.org/NVIDIA, но пользователю приходится набрать несколько настроечных команд в оболочке. Включение этих команд в установочный скрипт могло бы превратить «однощелчковую» установку в истинное чудо.

А вот Ubuntu определил видеокарту Nvidia на ранней стадии, и выдал диалоговое окно с предложением установки проприетарных драйверов; он также, единственный из трех, справился с настройкой двух мониторов. Все, что для этого понадобилось – пара щелчков мыши да перезапуск X. Ubuntu серьезно повышает доступность Linux для технически неподготовленных новичков! Итак, 1 очко Ubuntu за автоматизацию процесса установки, 1 очко Mandriva за включение Metisse наряду с Compiz, и 1 очко SUSE за «однощелчковую» установку драйверов, которое мы, впрочем, забираем обратно за сокрытие опций на web-странице.

Работа с мультимедиа

Воспроизведение DVD-видео, а иногда и MP3, ограничивается законами некоторых стран. Стало быть, вопрос не в том, могут ли дистрибутивы воспроизводить DVD (не могут), а в том, насколько сложно получить такую возможность. Penguin Liberation Front – давно известный неофициальный репозиторий Mandriva, и там есть все необходимое для воспроизведения DVD и файлов Windows Media, а для установки достаточно следовать инструкциям на http://easyurpmi.zarb.org.

Ubuntu показался было самым удобным: выбирайте пакеты «ограниченно свободного» ПО в утилите установки/удаления программ, и получите возможность воспроизведения MP3 и DVD вместе с необходимыми кодеками и Flash-модулем (сторонних программ Automatix и Easy Ubuntu, которые занимались этим в предыдущих версиях дистрибутива, больше нет). Однако Totem потребовал дополнительных файлов, например, модуль расширения MPEG2 GStreamer; почему бы не установить его вместе со всеми прочими, или не переключиться на xine-версию Totem, с которой проблем меньше? Словом, налицо явно лишняя работа.

SUSE тоже отказался проигрывать DVD, а Kaffeine выдал ссылку на страницу http://www.opensuse.org, где разъясняется ситуация и приводится руководство по добавлению репозитория Packman с необходимыми кодеками. В YaST есть соответствующий пункт, и информацию с web-страницы копировать незачем (ПО имеется на DVD, а установка с него намного проще), но и здесь пригодилась бы ссылка на установку «в один щелчок».

Добавление ПО

Если Ubuntu поработал над максимальным упрощением управления ПО в стандартной версии, то SUSE двигался в ином направлении, за две предыдущих версии совершенствуя свой менеджер пакетов (он был довольно неповоротлив). SUSE вернулся к единственному менеджеру пакетов, YaST, и он теперь прибавил в скорости. В 10.1 и 10.2 установка шла дольше, чем компиляция из исходников в Gentoo, а в 10.3 YaST работает отлично. Но подлинное достижение – «однощелчковая» система установки ПО. Теперь программу можно установить одним щелчком на ссылке web-страницы.

Пользователи Nokia N800 уже знакомы с подобной концепцией, как и пользователи Windows, которые щелчком по exe-файлу на домашней странице программы предоставляют программе загрузиться и установиться самой. Подход SUSE (и N800) несколько иной: добавлять репозитории в YaST по-прежнему необходимо, но «однощелчковый» установщик загружает и запускает скрипт, добавляющий репозиторий и устанавливающий ПО. Заодно вас будут извещать об обновлениях программ, коль скоро репозиторий входит в список доступных. Весьма возможно, что пока это лучший ответ на жалобы о трудности установки ПО на Linux, хотя пакеты остаются «привязанными» к единственному дистрибутиву.

Менеджер пакетов Mandriva всегда считался одним из лучших. Он по-прежнему хорош, но не особо изменился по сравнению с ранними версиями (хотя автоматизировано добавление некоторых репозиториев). Можно возразить, «зачем учить ученого»; тем не менее это показатель снижения темпов прогресса Mandriva. Данный дистрибутив меньше других отличается от своих предшественников. Правда, в нем отказались от мультяшной графики – кое-кто сочтет это крупным шагом вперед.

Итак, победил…

Все три дистрибутива справились с обычной аппаратурой, предложенной для установки, хотя Ubuntu сделал это в самой дружелюбной, предупредительной манере. Распознавание двух мониторов, работающих от одной видеокарты Nvidia – другая история, с ним вообще достойно справился лишь Ubuntu. SUSE запутался в мониторах (они немного отличались размерами), а Mandriva и до этого не дошел.

В целом, тестирование всей троицы вызвало легкое разочарование. Например, рабочие столы за последнюю пару лет развивались очень бурно: появились 3D-эффекты, поисковые машины и т.п. Сейчас их развитие ощутимо замедлилось, что в принципе неплохо: значит, технология дозрела до стабильности. Но застой не вызывает восхищения. Особенно это заметно в Mandriva, который выглядит прошлогодним дистрибутивом с подновленной темой, хотя настройка 3D хороша, а выбор из двух разных рабочих столов – еще лучше.

SUSE в прошлых версиях утратил ориентир, разбрасываясь между двумя менеджерами пакетов, каждый из которых был хуже одного прежнего. Похоже, что дистрибутив вновь нашел свой путь: SUSE 10.3 ухожен, менеджер ПО YaST скор и силен. А уж установку программ одним щелчком, по-моему, скоро переймут все дистрибутивы. Это реальная помощь в переходе с Windows на Linux, устраняющая одну из основных трудностей для новичка в незнакомой системе.

Ubuntu тоже постарался по возможности облегчить работу с Linux, и в общем преуспел. Хотя включить воспроизведение мультимедиа по-прежнему сложно, но легкость обращения с оборудованием (даже при проблеме двоичных драйверов) и простой интерфейс делают его отличным кандидатом на роль системы для дебюта. Пользователям SUSE придется несколько сложнее, зато перерасти дистрибутив им удастся не скоро. Mandriva где-то рядом, но «не дотянул». Может быть, в следующий раз… LXF

Версии ПО

Mandriva SUSE Ubuntu
Ядро 2.6.22.9 2.6.22.5 2.6.22
XOrg 7.2 7.2 7.2
GNOME 2.20 2.20 2.20
KDE 3.5.7 3.5.7* N/A
OpenOffice.org 2.2.1 2.3.0 2.3.0
Compiz-Fusion 0.5.2 0.5.4 0.6.0

*SUSE предлагает также KDE 4 (3.93).

Bердикт

Самое главное
Mandriva Linux 2008 Free
(thumbnail)
В стандартной теме Mandriva – рекордное число пингвинов, но они размещены со вкусом.
Разработчик Mandriva
Сайт http://www.mandriva.com
Цена Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность 8/10
Производительность 8/10
Простота использования 7/10
Документация 7/10
Mandriva сбавил обороты, но пока держится. Следующая версия покажет, что к чему.
Рейтинг 7/10


Самое главное
OpenSUSE 10.3
(thumbnail)
Сказано: «это просто». И в самом деле, установка ПО с web-страницы «за один щелчок» в SUSE — способ простейший.
Разработчик SUSE/Novell
Сайт http://www.opensuse.org
Цена Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность 9/10
Производительность 8/10
Простота использования 8/10
Документация 8/10
SUSE укомплектован лучше других, и установка программ в один щелчок задумана хорошо, но YaST мог бы быть дружелюбнее к новичкам.
Рейтинг 8/10
Самое главное
Ubuntu 7.10
(thumbnail)
Один пакет добавляет в Ubuntu много «несвободного», или ограниченного, ПО.
Разработчик Ubuntu/Canonical
Сайт http://www.ubuntu.com
Цена Свободная загрузка
Вердикт Linux Format
Функциональность 8/10
Производительность 8/10
Простота использования 9/10
Документация 8/10
Работа в Ubuntu удобнее всех прочих; это лучший выбор для пользователей начального и среднего уровней.
Рейтинг 8/10
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика