http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&feed=atom&action=historyLXF85:Проблемы настольного Linux - История изменений2024-03-28T14:45:22ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=11267&oldid=prevRomanakabm: /* Gnome под огнем */2010-12-08T14:21:45Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Gnome под огнем</span></span></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 14:21, 8 декабря 2010</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 28:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 28:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Раз пользователи требуют эти возможности, почему команда Gnome по большей части их игнорирует? В декабре прошлого года Линус Торвальдс опубликовал в открытой почтовой рассылке OSDL свои соображения по поводу Gnome, сказав: «Подход Gnome „Пользователи не способны разобраться в функциях“ — это заболевание. Если вы считаете пользователей идиотами, то одни идиоты к вам и придут… Пожалуйста, просто советуйте людям брать KDE.»<ref>http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000390.html</ref> В следующих публикациях он продолжил: «Если пользователь не может что-то поменять в интерфейсе — дизайн непригоден.»<ref>http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000395.html (примечание: готовьтесь увидеть ругательства)</ref></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Раз пользователи требуют эти возможности, почему команда Gnome по большей части их игнорирует? В декабре прошлого года Линус Торвальдс опубликовал в открытой почтовой рассылке OSDL свои соображения по поводу Gnome, сказав: «Подход Gnome „Пользователи не способны разобраться в функциях“ — это заболевание. Если вы считаете пользователей идиотами, то одни идиоты к вам и придут… Пожалуйста, просто советуйте людям брать KDE.»<ref>http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000390.html</ref> В следующих публикациях он продолжил: «Если пользователь не может что-то поменять в интерфейсе — дизайн непригоден.»<ref>http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000395.html (примечание: готовьтесь увидеть ругательства)</ref></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Не движется ли порой Gnome в сторону непригодного дизайна? Самый частый пример не интуитивных вещей — система шаблонов Gnome. Когда вы нажимаете правую кнопку мыши на рабочем столе Gnome, то можете выбрать Создать Документ, а затем взять шаблон из имеющегося списка. <del class="diffchange diffchange-inline">Идеято </del>хорошая, но вот беда: все эти шаблоны вам необходимо создать самому, скопировав файлы в специальный каталог Templates, обязанный находиться в вашем домашнем каталоге. Конечно, вам бы хотелось, чтобы у вас был список типов документов, которые программы регистрировали бы в процессе установки, но ребята из Gnome, видимо, считают, что их подход лучше.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Не движется ли порой Gnome в сторону непригодного дизайна? Самый частый пример не интуитивных вещей — система шаблонов Gnome. Когда вы нажимаете правую кнопку мыши на рабочем столе Gnome, то можете выбрать Создать Документ, а затем взять шаблон из имеющегося списка. <ins class="diffchange diffchange-inline">Идея-то </ins>хорошая, но вот беда: все эти шаблоны вам необходимо создать самому, скопировав файлы в специальный каталог Templates, обязанный находиться в вашем домашнем каталоге. Конечно, вам бы хотелось, чтобы у вас был список типов документов, которые программы регистрировали бы в процессе установки, но ребята из Gnome, видимо, считают, что их подход лучше.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Я бы рад им поверить, но как пользователю догадаться об этом? Установив свежий Ubuntu 6.06, я не нашел пустого каталога Templates в домашнем каталоге. Также ничего не дал поиск по ключевым словам ‘document’ или ‘template’ в онлайновой справке. В общем, меню Создать Документ — мертвый груз рабочего стола Gnome. А в KDE есть предопределенный список общих шаблонов, и я постоянно использую эту функцию.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Я бы рад им поверить, но как пользователю догадаться об этом? Установив свежий Ubuntu 6.06, я не нашел пустого каталога Templates в домашнем каталоге. Также ничего не дал поиск по ключевым словам ‘document’ или ‘template’ в онлайновой справке. В общем, меню Создать Документ — мертвый груз рабочего стола Gnome. А в KDE есть предопределенный список общих шаблонов, и я постоянно использую эту функцию.</div></td></tr>
</table>Romanakabmhttp://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2993&oldid=prevFlagist0 в 15:11, 21 марта 20082008-03-21T15:11:42Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 15:11, 21 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 11:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 11:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Два шага вперед… ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Два шага вперед… ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">{{Врезка|Ширина=200px|Заголовок=Факты говорят|</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Содержание=Вам важно знать, что здесь все написано не просто со зла. Да, я зол, но на основании фактов, и вы можете их найти по ссылкам в конце статьи (для этого в тексте помещены цифры в квадратных скобках).}}</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>RedHat 7.3 — примечательная веха в истории Linux, наводящая на множество интересных сравнений. RH 7.3 поставлялся с Mozilla 0.9.9, потому что дистрибутив вышел в мае 2002 — за месяц до выхода финальной версии Mozilla 1.0. Firefox тогда был сгустком нейронов в головах Блейка Росса [Blake Ross] и Бена Гуджера [Ben Goodger]. Но нам понятно, в чем они видели проблему: Гуджер — человек, стоящий за пользовательским интерфейсом Firefox, и он проделал огромную работу по упрощению сложных участков Mozilla. Возьмем, к примеру, диалог Preferences: в Mozilla 0.9.9 приходилось просматривать 7 различных категорий и около 30 подкатегорий настроек. В Firefox 1.5 все было разделено на 6 категорий и почти ни на одну подкатегорию.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>RedHat 7.3 — примечательная веха в истории Linux, наводящая на множество интересных сравнений. RH 7.3 поставлялся с Mozilla 0.9.9, потому что дистрибутив вышел в мае 2002 — за месяц до выхода финальной версии Mozilla 1.0. Firefox тогда был сгустком нейронов в головах Блейка Росса [Blake Ross] и Бена Гуджера [Ben Goodger]. Но нам понятно, в чем они видели проблему: Гуджер — человек, стоящий за пользовательским интерфейсом Firefox, и он проделал огромную работу по упрощению сложных участков Mozilla. Возьмем, к примеру, диалог Preferences: в Mozilla 0.9.9 приходилось просматривать 7 различных категорий и около 30 подкатегорий настроек. В Firefox 1.5 все было разделено на 6 категорий и почти ни на одну подкатегорию.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 19:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 16:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Gnome под огнем ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Gnome под огнем ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-3.png|thumb]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-3.png|thumb]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-4.png|thumb]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-4.png|thumb]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-5.png|thumb|Диалоги Свойств в Firefox, Safari и Konqueror (сверху вниз) – индикаторы, на сколько каждый проект продвинулся в удобстве и простоте использования.]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-5.png|thumb|Диалоги Свойств в Firefox, Safari и Konqueror (сверху вниз) – индикаторы, на сколько каждый проект продвинулся в удобстве и простоте использования.]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Gnome знаменит простотой использования, но тоже не избежал попреков. Два года назад Linux-комментатор Николас Петрели [Nicholas Petreley] сказал, что «к появлению версии 2.6 пользователь был вправе ожидать, что ему не придется адаптироваться к новому сдвигу парадигмы пользовательского интерфейса, хотя бы по основополагающим моментам типа навигации по каталогам. Однако именно этому и придется переучиваться в последней версии Gnome.»<ref>[http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html]</ref> Он имел в виду новый пространственный режим навигации в Nautilus, в котором при открытии каждого каталога создавалось новое окно. Такой режим огорчил многих пользователей, но им пришлось ждать шесть месяцев, пока в релизе Gnome 2.8 ввели опцию его отмены. А до этого они запускали Gconf, искали /apps/naultilus/preferences и изменяли значение always_use_browser на ‘true’. Наглядно? Не надо песен.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Gnome знаменит простотой использования, но тоже не избежал попреков. Два года назад Linux-комментатор Николас Петрели [Nicholas Petreley] сказал, что «к появлению версии 2.6 пользователь был вправе ожидать, что ему не придется адаптироваться к новому сдвигу парадигмы пользовательского интерфейса, хотя бы по основополагающим моментам типа навигации по каталогам. Однако именно этому и придется переучиваться в последней версии Gnome.»<ref>[http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html]</ref> Он имел в виду новый пространственный режим навигации в Nautilus, в котором при открытии каждого каталога создавалось новое окно. Такой режим огорчил многих пользователей, но им пришлось ждать шесть месяцев, пока в релизе Gnome 2.8 ввели опцию его отмены. А до этого они запускали Gconf, искали /apps/naultilus/preferences и изменяли значение always_use_browser на ‘true’. Наглядно? Не надо песен.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 36:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 33:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Бремя выбора? ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Бремя выбора? ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-6.png|thumb|Как и about:config у Firefox, GConf из Gnome – способ разработчиков «заметать весь настроечный мусор  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-6.png|thumb|Как и about:config у Firefox, GConf из Gnome – способ разработчиков «заметать весь настроечный мусор  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>под ковер».]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>под ковер».]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Проблема в том, что решение Gnome заставляет пользователей настраивать рабочую среду по своему вкусу, и это противоречит «норме Gnome» (разработчики устанавливают все правильные предпочтения по умолчанию). В принципе, такая же проблема и у KDE: большей части пользователей не нужна особая тонкость настроек и бездна опций. Конечно, по мелочам они что-то и поменяли бы, но не более того.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Проблема в том, что решение Gnome заставляет пользователей настраивать рабочую среду по своему вкусу, и это противоречит «норме Gnome» (разработчики устанавливают все правильные предпочтения по умолчанию). В принципе, такая же проблема и у KDE: большей части пользователей не нужна особая тонкость настроек и бездна опций. Конечно, по мелочам они что-то и поменяли бы, но не более того.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 49:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 46:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Кафедральный собор ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Кафедральный собор ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-7.png|thumb|Gnome: «Нет установленных шаблонов.» Я: «Почему?» Gnome: «Вот не прочел ты мой исходный код, да и не понял, что нужно создать каталог Templates, болван!»]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-7.png|thumb|Gnome: «Нет установленных шаблонов.» Я: «Почему?» Gnome: «Вот не прочел ты мой исходный код, да и не понял, что нужно создать каталог Templates, болван!»]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-8.png|thumb|Зато KDE позволяет создать новые документы из контекстного меню, используя готовые шаблоны.]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-8.png|thumb|Зато KDE позволяет создать новые документы из контекстного меню, используя готовые шаблоны.]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<del class="diffchange diffchange-inline">LXF85</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">GUI</del>-9.png|thumb|Прав был Нат Фридман: в старом диалоге Свойства часов KDE действительно имели пять вкладок. Ну и ну!<del class="diffchange diffchange-inline">]]</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:<ins class="diffchange diffchange-inline">desktop</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">problem</ins>-9.png|thumb|Прав был Нат Фридман: в старом диалоге Свойства часов KDE действительно имели пять вкладок. Ну и ну!]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">[[Изображение:LXF85-GUI-10.png|thumb|Windows Vista: лучше поздно, чем никогда, но даст ли ее появление что-либо новое для пользователей?]]</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">[[Изображение:LXF85-GUI-11.png|thumb|Проект Gnome Lowfat демонстрирует, что покажет, к примеру, фотографу рабочий стол на базе концепции задач.</del>]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>В мире, где есть Firefox, OpenOffice.org, Gimp, Scribus и KDE/Gnome, основное отличие дистрибутивов друг от друга — это качество их инструментов настройки и установки: если вы возьмете YaST из SUSE, то с точки зрения пользователя он будет не слишком отличаться от инструментов Fedora. А теперь прикиньте: у Ubuntu инструментов настройки почти нет, есть лишь несколько готовых приложений Gnome и пара доморощенных приложений. Однако Ubuntu вот уже два года является дистрибутивом № 1 на DistroWatch.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>В мире, где есть Firefox, OpenOffice.org, Gimp, Scribus и KDE/Gnome, основное отличие дистрибутивов друг от друга — это качество их инструментов настройки и установки: если вы возьмете YaST из SUSE, то с точки зрения пользователя он будет не слишком отличаться от инструментов Fedora. А теперь прикиньте: у Ubuntu инструментов настройки почти нет, есть лишь несколько готовых приложений Gnome и пара доморощенных приложений. Однако Ubuntu вот уже два года является дистрибутивом № 1 на DistroWatch.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 75:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 70:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Единение как путь вперед ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Единение как путь вперед ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:LXF85-GUI-<del class="diffchange diffchange-inline">12.png|thumb| Информация о присутствии/отсутствии в Evolution стоит $2000, если вы сумеете запрограммировать это сами – обратитесь на [http://www.gnome.org/bounties/IM.html www.gnome.org/bounties/IM.html].]]</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>[[Изображение:LXF85-GUI-<ins class="diffchange diffchange-inline">10</ins>.png|thumb|Проект Gnome Lowfat демонстрирует, что покажет, к примеру, фотографу рабочий стол на базе концепции задач.]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">[[Изображение:LXF85-GUI-13</del>.png|thumb|Проект Gnome Lowfat демонстрирует, что покажет, к примеру, фотографу рабочий стол на базе концепции задач.]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Абстрактные идеи для меня анафема, но кодирование — амброзия, а на сей счет существуют два проекта, которые, как я полагаю, действительно выведут Linux на рабочий стол. Первый — широко обсуждаемый проект унификации рабочего стола, Portland, его цель — предоставить стандартный API для поддержки обычных задач, например, запуска приложения от имени root или открытия любимого пользователем браузера при нажатии на ссылку. Предыдущие попытки далеко не ушли, но Portland уже содержит рабочий код, поддерживается OSDL и принят на вооружение KDE и Gnome. Уже существуют темы, позволяющие выглядеть похоже приложениям GTK и Qt, а с корректировками Portland они в конце концов станут неразличимы для пользователя.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Абстрактные идеи для меня анафема, но кодирование — амброзия, а на сей счет существуют два проекта, которые, как я полагаю, действительно выведут Linux на рабочий стол. Первый — широко обсуждаемый проект унификации рабочего стола, Portland, его цель — предоставить стандартный API для поддержки обычных задач, например, запуска приложения от имени root или открытия любимого пользователем браузера при нажатии на ссылку. Предыдущие попытки далеко не ушли, но Portland уже содержит рабочий код, поддерживается OSDL и принят на вооружение KDE и Gnome. Уже существуют темы, позволяющие выглядеть похоже приложениям GTK и Qt, а с корректировками Portland они в конце концов станут неразличимы для пользователя.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 87:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 81:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Интересные ссылки ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Интересные ссылки ===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">{{Врезка|Ширина=200px|Заголовок=Читателям|</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Содержание=Вы считаете, что настольный Linux развивается в неверном направлении, или хотите защитить проект, который вы поддерживаете или участвуете? Согласные и несогласные, пишите на letters@linuxformat.ru}}</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2234&oldid=prevLockal в 16:04, 16 марта 20082008-03-16T16:04:37Z<p></p>
<a href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2234&oldid=2233">Внесённые изменения</a>Lockalhttp://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2233&oldid=prevFlagist0 в 16:03, 16 марта 20082008-03-16T16:03:52Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 16:03, 16 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 14:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 14:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>вать 7 различных категорий и около 30 подкатегорий настроек. В Firefox 1.5 все было разделено на 6 категорий и почти ни на одну подкатегорию.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>вать 7 различных категорий и около 30 подкатегорий настроек. В Firefox 1.5 все было разделено на 6 категорий и почти ни на одну подкатегорию.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Пока семейство Mozilla упрощалось, Konqueror, наоборот, опухал от настроек. Открыв меню Settings в Konqueror из RH 7.3, вы можете выбирать из Configure shortcuts, Configure Toolbars и Configure Konqueror. В последнем пункте вы получите 11 новых категорий выбора – не идеально, но и не ужасно. В Konqueror из Mepis 6.0 теперь есть 5 различных категорий настроек в меню Settings (наш привет Configure Extensions и важнейшему пункту – Configure Spell Checking, воткнутым в произвольные места меню). В самом окне Configure Konqueror у вас 18 различных категорий, причем некоторые воистину ужасны.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Пока семейство Mozilla упрощалось, Konqueror, наоборот, опухал от настроек. Открыв меню Settings в Konqueror из RH 7.3, вы можете выбирать из Configure shortcuts, Configure Toolbars и Configure Konqueror. В последнем пункте вы получите 11 новых категорий выбора – не идеально, но и не ужасно. В Konqueror из Mepis 6.0 теперь есть 5 различных категорий настроек в меню Settings (наш привет Configure Extensions и важнейшему пункту – Configure Spell Checking, воткнутым в произвольные места меню). В самом окне Configure Konqueror у вас 18 различных категорий, причем некоторые воистину ужасны.<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Изображение:Linux_Problem-1.png|thumb]]</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Gnome под огнем ===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>=== Gnome под огнем ===</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 23:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 23:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Gconf используется как свалка всех опций приложений Gnome, которые разработчики не хотят показывать в программах. При переходе с Gnome 1.4 на 2 было задумано отличиться от Очередного рабочего стола простотой использования: убрали массу опций, почистили интерфейс, и рабочий стол сделался спартанским, но простым для изучения. Многие опции пользовательского интерфейса перекочевали в Gconf, и их надо настраивать вручную. Тем же методом скрывает</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Gconf используется как свалка всех опций приложений Gnome, которые разработчики не хотят показывать в программах. При переходе с Gnome 1.4 на 2 было задумано отличиться от Очередного рабочего стола простотой использования: убрали массу опций, почистили интерфейс, и рабочий стол сделался спартанским, но простым для изучения. Многие опции пользовательского интерфейса перекочевали в Gconf, и их надо настраивать вручную. Тем же методом скрывает</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>свои настройки Firefox – переход по адресу URL '''about:config''' позволяет увидеть все опции, которые можно редактировать вручную.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>свои настройки Firefox – переход по адресу URL '''about:config''' позволяет увидеть все опции, которые можно редактировать вручную.<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Изображение:Linux_Problem-2.png|thumb]]</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Поймите меня правильно: Gconf – чудесная программа редактирования опций; лучше, пожалуй, и некуда. Но эквивалента в интерфейсе пользователя не имеют столь много опций, что это уже ограничение функциональности. Например, Ubuntu по умолчанию поставляется с чистым рабочим столом: ни иконки Компьютер,  </div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Поймите меня правильно: Gconf – чудесная программа редактирования опций; лучше, пожалуй, и некуда. Но эквивалента в интерфейсе пользователя не имеют столь много опций, что это уже ограничение функциональности. Например, Ubuntu по умолчанию поставляется с чистым рабочим столом: ни иконки Компьютер,  </div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2228&oldid=prevFlagist0 в 15:57, 16 марта 20082008-03-16T15:57:13Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 15:57, 16 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 2:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 2:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>''Не теряют ли рабочие среды направление развития? '''Полу Хадсону''' видится закат давнего движущего принципа Open Source «выпускать раньше, выпускать чаще»... ''</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>''Не теряют ли рабочие среды направление развития? '''Полу Хадсону''' видится закат давнего движущего принципа Open Source «выпускать раньше, выпускать чаще»... ''</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Фейерверк – притягательное зрелище, но вы,верно, знаете, что самому его устроить непросто. За энную сумму денег вам дадут в магазине самые крутые ракеты для плохих парней,затем вы вносите их в дом тайком от детей. Когда на улице достаточно стемнеет, вы поджигаете их, отбегаете на безопасное расстояние и ждете... Ждете... Ждете... Обычно секунд через пять ракета издает звук «вжжжж» и плюется огнем или дымом, но может и вовсе не взлететь. Рискнете ли вы снова подпалить ее, с шансами оторвать себе руки, или с горя сложите костер из ваших старых руководств по Unix?</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Фейерверк – притягательное зрелище, но вы, верно, знаете, что самому его устроить непросто. За энную сумму денег вам дадут в магазине самые крутые ракеты для плохих парней,затем вы вносите их в дом тайком от детей. Когда на улице достаточно стемнеет, вы поджигаете их, отбегаете на безопасное расстояние и ждете... Ждете... Ждете... Обычно секунд через пять ракета издает звук «вжжжж» и плюется огнем или дымом, но может и вовсе не взлететь. Рискнете ли вы снова подпалить ее, с шансами оторвать себе руки, или с горя сложите костер из ваших старых руководств по Unix?</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Linux похож на фейерверк – всегда красочный и готовый восхитить весь мир, но почему-то этого не происходит.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Linux похож на фейерверк – всегда красочный и готовый восхитить весь мир, но почему-то этого не происходит.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 74:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 74:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Одна из самых интересных козырных идей – переход на рабочий стол, перестраиваемый в зависимости от ваших задач, где вы сами выбираете режимы, отражающие, что вы можете видеть и делать. Идея состоит в создании собственных «проектов», в которых вы определяете, какие программы запустить для определенной задачи, какие контакты требуется видеть, к каким документам нужен быстрый доступ, и так далее. В теории такой подход позволяет уменьшить путаницу и число приложений, с которыми вам надо работать; но по жизни пользователи не заинтересованы в настройке своих рабочих сред. Я думаю, люди работали бы более продуктивно, позволив Gaim не показывать контактов, не относящихся к их текущей задаче, но Среднестатистический Джо просто плюнет</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Одна из самых интересных козырных идей – переход на рабочий стол, перестраиваемый в зависимости от ваших задач, где вы сами выбираете режимы, отражающие, что вы можете видеть и делать. Идея состоит в создании собственных «проектов», в которых вы определяете, какие программы запустить для определенной задачи, какие контакты требуется видеть, к каким документам нужен быстрый доступ, и так далее. В теории такой подход позволяет уменьшить путаницу и число приложений, с которыми вам надо работать; но по жизни пользователи не заинтересованы в настройке своих рабочих сред. Я думаю, люди работали бы более продуктивно, позволив Gaim не показывать контактов, не относящихся к их текущей задаче, но Среднестатистический Джо просто плюнет</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>и отключит Gaim.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>и отключит Gaim.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Как видите, оба приведенных мною примера будущих технологий представляют собой интеграцию уже существующих. Я искренне верю, что у нас уже</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">есть все инструменты, необходимые, чтобы Linux стал рабочим столом для всех – чего нам не хватает, это немного любви, чтобы соединить все вместе. Ну</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">не должны вы лезть в справку, чтобы узнать, как работать с диалогом настроек, или недоуменно чесать в затылке из-за того, что меню Создать новый документ пусто; и все же исправление столь элементарных вещей игнорируется ради изобретения новых кодовых имен для технологий, которые по сути делают то же, что ими замещаемые. Суперидеи, обещающие революцию в настольных системах, имеют право на жизнь, но мы достигли нынешней мощи благодаря открытому</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">распространению ПО, которое доказало успех развития систем через эволюцию, а не революцию.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">===Единение как путь вперед===</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Абстрактные идеи для меня анафема, но кодирование – амброзия, а на сей счет существуют два проекта, которые, как я полагаю, действительно выведут Linux на рабочий стол.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Первый – широко обсуждаемый проект унификации рабочего стола, Portland, его цель – предоставить стандартный API для поддержки обычных задач, например, запуска приложения от имени root или открытия любимого пользователем браузера при нажатии на ссылку. Предыдущие попытки <ref> </ref> далеко не ушли, но Portland уже содержит рабочий код, поддерживается OSDL и принят на вооружение KDE и Gnome. Уже существуют темы, позволяющие выглядеть похоже приложениям GTK и Qt, а с корректировками Portland они в конце концов станут неразличимы для пользователя.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Вторая важная разработка для Linux – Galago, универсальная настольная среда присутствия. Другими словами, Galago позволяет узнать, кто находится в сети, независимо от того, в каком приложении вы находитесь. Опять-таки, эта возможность уже была не раз реализована, но Galago – первая серьезная попытка сделать такое на всем «пространстве» рабочего стола. Вы, например, читаете письмо от Боба, а ваш почтовый клиент спрашивает у Galago (а тот, в свою очередь, у вашего клиента быстрых сообщений), находится ли Боб в сети, и если да, то над сообщением Боба появится маленькая иконка «в сети», на которую можно нажать и послать ему сообщение.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Мы не должны забывать об успехе «базарной» модели.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Только опираясь на ее сильные стороны, надстраивая существующие ресурсы и извлекая пользу из огромного числа пользователей, которые азартно тестируют ПО и сообщают об ошибках, можно помочь настольному Linux перестать искриться и сделать то, чего он заслуживает: вспыхнуть, наконец, настоящим фейерверком.</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2223&oldid=prevFlagist0 в 15:48, 16 марта 20082008-03-16T15:48:38Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 15:48, 16 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 61:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 61:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Такой долгий промежуток времени между выпусками характеризует «соборный» стиль разработки, описанный Эриком Рэймондом [Eric Raymond] в его старом эссе Собор и базар <ref> http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar </ref>. «Соборный» (или «кафедральный») стиль подразумевает выпуск больших порций кода через значительные промежутки времени, что подавляет полезную обратную cвязь от пользователей. Если люди ненавидят функцию А, то стиль «раньше и чаще» («базарный») позволит отловить это и не дать превратиться в проблему. Но если на функцию А опираются функции B, C, D, и E, то разработчики программного обеспечения должны откатить изменение – а в более реальном сценарии они сделают вид, что проблемы нет, и дождутся, пока всем надоест жаловаться. Сила базарной модели, как и настоящего базара, в открытости: каждый может принести свой товар на рынок. Плохой код немедленно отвергается, а хороший улучшается с момента выпуска.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Такой долгий промежуток времени между выпусками характеризует «соборный» стиль разработки, описанный Эриком Рэймондом [Eric Raymond] в его старом эссе Собор и базар <ref> http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar </ref>. «Соборный» (или «кафедральный») стиль подразумевает выпуск больших порций кода через значительные промежутки времени, что подавляет полезную обратную cвязь от пользователей. Если люди ненавидят функцию А, то стиль «раньше и чаще» («базарный») позволит отловить это и не дать превратиться в проблему. Но если на функцию А опираются функции B, C, D, и E, то разработчики программного обеспечения должны откатить изменение – а в более реальном сценарии они сделают вид, что проблемы нет, и дождутся, пока всем надоест жаловаться. Сила базарной модели, как и настоящего базара, в открытости: каждый может принести свой товар на рынок. Плохой код немедленно отвергается, а хороший улучшается с момента выпуска.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Теперь позвольте объяснить, почему меня пугают Gnome 3.0 и KDE 4.0: оба проекта переходят на кафедральную модель. После выпуска KDE 2.0 в конце октября 2000 года, средний интервал между смежными релизами 2.х был пять месяцев.Переход от KDE 3.0 к 3.1 занял почти год, а средний интервал между релизами серий KDE 3.x составляет 8,9 месяца. Теперь о KDE 4.0. Уже просматривается 18-месячный цикл разработки KDE 4.0, но можно ожидать, что выпуск финальной версии займет много больше – в частности, потому, что релиз Technology Preview 1 выйдет в конце октября. Спрогнозируйте сами: KDE 3.0 в версии Alpha 1 вышел в сентябре 2001 года, но для выхода  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Теперь позвольте объяснить, почему меня пугают Gnome 3.0 и KDE 4.0: оба проекта переходят на кафедральную модель. После выпуска KDE 2.0 в конце октября 2000 года, средний интервал между смежными релизами 2.х был пять месяцев.Переход от KDE 3.0 к 3.1 занял почти год, а средний интервал между релизами серий KDE 3.x составляет 8,9 месяца. Теперь о KDE 4.0. Уже просматривается 18-месячный цикл разработки KDE 4.0, но можно ожидать, что выпуск финальной версии займет много больше – в частности, потому, что релиз Technology Preview 1 выйдет в конце октября. Спрогнозируйте сами: KDE 3.0 в версии Alpha 1 вышел в сентябре 2001 года, но для выхода <ins class="diffchange diffchange-inline">финальной версии понадобилось еще шесть месяцев. А когда</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">писалась эта статья, почти три четверти KDE 4.0 имело пометку «Надо сделать» <ref> http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-features.html </ref>. </ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Учтите, обновление отнюдь не рядовое: новые возможности включают переход на Qt 4.2, введение новой графики и новые установки пользовательского интерфейса, портирование на OS X и Windows, добавление нового скриптового движка на основе ECMAScript, замена DCOP на D-BUS, рабочего стола и панелей – на Plasma, переход на новую систему мультимедиа (Phonon), введение слоя аппаратной абстракции (Solid), интегрирование среды коммуникации и добавление</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">контекстного поиска данных (Tenor).</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Хотя я всегда приветствую новые возможности, модель разработки KDE 4.0 заставляет вставать дыбом волосы у меня на загривке. Как все эти компоненты поладят друг с другом? Будет ли исправление всех обнаруженных ошибок и внедрение новых функций снова и снова отдалять дату релиза? Как и Vista, KDE 4.0 скорее всего не выйдет в ожидаемый срок (конец 2006/начало 2007); и как Vista, он начинает терять обещанные возможности, так как Tenor вряд ли будет готов к релизу 4.0.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Gnome 3.0 также выглядит пугающе, но, возможно, только для меня, потому что я программист и предпочитаю видеть код, а не дискуссию. По мне, «дискуссия» означает «рассуждения о голубизне неба», а уж «рассуждения о голубизне неба» означают «созерцание собственного пупа». Может, это и цинично с моей стороны, так как благодаря тщательной стратегии планирования Gnome обладает цельностью, которая его и прославила, но трудно не поморщиться, читая</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">что-нибудь вроде «а еще мы должны рассмотреть вопрос упрятывания файловой системы» в обсуждении Gnome 3.0 на wiki <ref> http://live.gnome.org/ThreePointZero </ref>.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Одна из самых интересных козырных идей – переход на рабочий стол, перестраиваемый в зависимости от ваших задач, где вы сами выбираете режимы, отражающие, что вы можете видеть и делать. Идея состоит в создании собственных «проектов», в которых вы определяете, какие программы запустить для определенной задачи, какие контакты требуется видеть, к каким документам нужен быстрый доступ, и так далее. В теории такой подход позволяет уменьшить путаницу и число приложений, с которыми вам надо работать; но по жизни пользователи не заинтересованы в настройке своих рабочих сред. Я думаю, люди работали бы более продуктивно, позволив Gaim не показывать контактов, не относящихся к их текущей задаче, но Среднестатистический Джо просто плюнет</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">и отключит Gaim.</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2222&oldid=prevFlagist0 в 15:40, 16 марта 20082008-03-16T15:40:19Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 15:40, 16 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 40:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 40:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Дженсен Харрис [Jensen Harris], ведущий программный менеджер группы изучения пользовательского опыта по Microsoft Office, держит блог, где регулярно обсуждается теория интерфейсов пользователя. В июне этого года он рассказал об исследовании про панели команд в Microsoft Office 2003 (это гибрид меню/панели инструментов, позволяющий добавлять и удалять стандартные кнопки, создавать свои собственные кнопки и перетаскивать их в любую часть экра-</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Дженсен Харрис [Jensen Harris], ведущий программный менеджер группы изучения пользовательского опыта по Microsoft Office, держит блог, где регулярно обсуждается теория интерфейсов пользователя. В июне этого года он рассказал об исследовании про панели команд в Microsoft Office 2003 (это гибрид меню/панели инструментов, позволяющий добавлять и удалять стандартные кнопки, создавать свои собственные кнопки и перетаскивать их в любую часть экра-</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>на). Каковы результаты? «Программа запускалась с измененной панелью команд не более чем в 2% сессий. Из этих 2% сессий 85% изменяли четыре или менее команд.» <del class="diffchange diffchange-inline">[6]</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>на). Каковы результаты? «Программа запускалась с измененной панелью команд не более чем в 2% сессий. Из этих 2% сессий 85% изменяли четыре или менее команд.» <ins class="diffchange diffchange-inline"><ref> http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/06/27/648269.aspx </ref></ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Эта информация основана не на слухах или сплетнях, а на данных от доброй сотни миллионов установок Office 2003, и довольно убедительно доказывает, что люди куда как комфортно чувствуют себя при настройках по умолчанию. О да, я знаю: те 0,3% пользователей, что капитально меняют настройки (то есть cовершают больше четырех переделок) – это целых 300000 человек, и о них тоже надо позаботиться; и я не говорю, что большинство функций мы должны выкинуть ради простоты. Но я считаю, что кнопки, флажки, полосы прокрутки и ниспадающие списки следует использовать экономно. Интерфейсы надо проек-</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Эта информация основана не на слухах или сплетнях, а на данных от доброй сотни миллионов установок Office 2003, и довольно убедительно доказывает, что люди куда как комфортно чувствуют себя при настройках по умолчанию. О да, я знаю: те 0,3% пользователей, что капитально меняют настройки (то есть cовершают больше четырех переделок) – это целых 300000 человек, и о них тоже надо позаботиться; и я не говорю, что большинство функций мы должны выкинуть ради простоты. Но я считаю, что кнопки, флажки, полосы прокрутки и ниспадающие списки следует использовать экономно. Интерфейсы надо проек-</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 47:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 47:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Проект, который, как минимум, пытается найти верный путь, это Gaim. Разработчики знали, что их диалог свойств перегружен, поэтому в версии 2.0 удалили большую часть опций и подождали откликов от пользователей. Если поступали жалобы на нехватку опции, ее просто вставляли обратно. Опции, отсутствия которых никто не заметил, были – и правильно! – забыты, потому что люди обнаружили, что им отлично живется и с настройками по умолчанию.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Проект, который, как минимум, пытается найти верный путь, это Gaim. Разработчики знали, что их диалог свойств перегружен, поэтому в версии 2.0 удалили большую часть опций и подождали откликов от пользователей. Если поступали жалобы на нехватку опции, ее просто вставляли обратно. Опции, отсутствия которых никто не заметил, были – и правильно! – забыты, потому что люди обнаружили, что им отлично живется и с настройками по умолчанию.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Команда KDE умеет упрощать интерфейс, как мы убедились в 2003 году. Нат Фридмен сказал про KDE, в интервью OSNews, что «диалог настроек у часов содержит аж пять вкладок!» <del class="diffchange diffchange-inline">[7] </del>Уже через сутки в исходный код KDE поступило исправление, которое реорганизовало и значительно упростило интерфейс.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Команда KDE умеет упрощать интерфейс, как мы убедились в 2003 году. Нат Фридмен сказал про KDE, в интервью OSNews, что «диалог настроек у часов содержит аж пять вкладок!» <ins class="diffchange diffchange-inline"><ref> http://www.osnews.com/story.php?news_id=3705&page=2 </ref> </ins>Уже через сутки в исходный код KDE поступило исправление, которое реорганизовало и значительно упростило интерфейс.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>===Кафедральный собор===</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>===Кафедральный собор===</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>В мире, где есть Firefox, OpenOffice.org, Gimp, Scribus и KDE/Gnome, основное отличие дистрибутивов друг от друга – это качество их инструментов настройки и установки: если вы  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>В мире, где есть Firefox, OpenOffice.org, Gimp, Scribus и KDE/Gnome, основное отличие дистрибутивов друг от друга – это качество их инструментов настройки и установки: если вы <ins class="diffchange diffchange-inline">возьмете YaST из SUSE, то с точки зрения пользователя он будет не слишком отличаться от инструментов Fedora. А теперь прикиньте: у Ubuntu инструментов настройки почти нет, есть лишь несколько готовых приложений Gnome и пара доморощенных приложений. Однако Ubuntu вот уже два года является дистрибутивом №1 на DistroWatch.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Мать Тереза однажды сказала: «Важно не то, что вы делаете, а сколько любви вы вкладываете в это дело». По-моему, Ubuntu выделяет из общей массы именно желание позаботиться обо всех мелочах, а не запустить грандиозный проект во имя мировой революции. Поставщики Linux это понимали, поэтому эволюционировали постепенно, с шестимесячными промежутками между выпусками: новые версии дистрибутивов выходят два раза в год, а бета- и релиз-кандидаты появляются в промежутках между ними.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Формально, свободное ПО придерживается правила «выпускай раньше, выпускай чаще», означающего «быстро выдать код пользователям и подправить его на основе</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">обратной связи; повторять, пока не будет готова финальная версия».</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Сравним с Vista: выход Windows XP был в октябре 2001, а Vista вряд ли попадет на прилавок раньше февраля 2007 года, хотя изначально планировался 2003 год, причем будет включать лишь часть заявленных опций, например, Avalon, новый графический движок; Aero, новую графическую тему; Indigo, новую среду коммуникации. Конечно, она запоздает на четыре года и недодаст многие возможности, обещанные Microsoft, например, WinFS.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Такой долгий промежуток времени между выпусками характеризует «соборный» стиль разработки, описанный Эриком Рэймондом [Eric Raymond] в его старом эссе Собор и базар <ref> http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar </ref>. «Соборный» (или «кафедральный») стиль подразумевает выпуск больших порций кода через значительные промежутки времени, что подавляет полезную обратную cвязь от пользователей. Если люди ненавидят функцию А, то стиль «раньше и чаще» («базарный») позволит отловить это и не дать превратиться в проблему. Но если на функцию А опираются функции B, C, D, и E, то разработчики программного обеспечения должны откатить изменение – а в более реальном сценарии они сделают вид, что проблемы нет, и дождутся, пока всем надоест жаловаться. Сила базарной модели, как и настоящего базара, в открытости: каждый может принести свой товар на рынок. Плохой код немедленно отвергается, а хороший улучшается с момента выпуска.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Теперь позвольте объяснить, почему меня пугают Gnome 3.0 и KDE 4.0: оба проекта переходят на кафедральную модель. После выпуска KDE 2.0 в конце октября 2000 года, средний интервал между смежными релизами 2.х был пять месяцев.Переход от KDE 3.0 к 3.1 занял почти год, а средний интервал между релизами серий KDE 3.x составляет 8,9 месяца. Теперь о KDE 4.0. Уже просматривается 18-месячный цикл разработки KDE 4.0, но можно ожидать, что выпуск финальной версии займет много больше – в частности, потому, что релиз Technology Preview 1 выйдет в конце октября. Спрогнозируйте сами: KDE 3.0 в версии Alpha 1 вышел в сентябре 2001 года, но для выхода </ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2218&oldid=prevFlagist0 в 15:30, 16 марта 20082008-03-16T15:30:26Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 15:30, 16 марта 2008</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 33:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 33:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Не движется ли порой Gnome в сторону непригодного дизайна? Самый частый пример не интуитивных вещей – система шаблонов Gnome. Когда вы нажимаете правую кнопку мыши на рабочем столе Gnome, то можете выбрать Создать Документ, а затем взять шаблон из имеющегося списка. Идея-то хорошая, но вот беда: все эти шаблоны вам необходимо создать самому, скопировав файлы в специальный каталог Templates, обязанный находиться в вашем домашнем каталоге. Конечно, вам бы хотелось, чтобы у вас был список типов документов, которые программы регистрировали бы в процессе установки, но ребята из Gnome, видимо, считают, что</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Не движется ли порой Gnome в сторону непригодного дизайна? Самый частый пример не интуитивных вещей – система шаблонов Gnome. Когда вы нажимаете правую кнопку мыши на рабочем столе Gnome, то можете выбрать Создать Документ, а затем взять шаблон из имеющегося списка. Идея-то хорошая, но вот беда: все эти шаблоны вам необходимо создать самому, скопировав файлы в специальный каталог Templates, обязанный находиться в вашем домашнем каталоге. Конечно, вам бы хотелось, чтобы у вас был список типов документов, которые программы регистрировали бы в процессе установки, но ребята из Gnome, видимо, считают, что</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>их подход лучше.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>их подход лучше.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Я бы рад им поверить, но как пользователю догадаться об этом? Установив свежий Ubuntu 6.06, я не нашел пустого каталога Templates в домашнем каталоге. Также ничего не дал поиск по ключевым словам ‘document’ или ‘template’ в онлайновой справке. В общем, меню Создать Документ – мертвый груз рабочего стола Gnome. А в KDE есть предопределенный список общих шаблонов, и я постоянно использую эту функцию.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">=== Бремя выбора? ===</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Проблема в том, что решение Gnome заставляет пользователей настраивать рабочую среду по своему вкусу, и это противоречит «норме Gnome» (разработчики устанавливают все правильные предпочтения по умолчанию). В принципе, такая же проблема и у KDE: большей части пользователей не нужна особая тонкость настроек и бездна опций. Конечно, по мелочам они что-то и поменяли бы, но не более того.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Дженсен Харрис [Jensen Harris], ведущий программный менеджер группы изучения пользовательского опыта по Microsoft Office, держит блог, где регулярно обсуждается теория интерфейсов пользователя. В июне этого года он рассказал об исследовании про панели команд в Microsoft Office 2003 (это гибрид меню/панели инструментов, позволяющий добавлять и удалять стандартные кнопки, создавать свои собственные кнопки и перетаскивать их в любую часть экра-</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">на). Каковы результаты? «Программа запускалась с измененной панелью команд не более чем в 2% сессий. Из этих 2% сессий 85% изменяли четыре или менее команд.» [6]</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Эта информация основана не на слухах или сплетнях, а на данных от доброй сотни миллионов установок Office 2003, и довольно убедительно доказывает, что люди куда как комфортно чувствуют себя при настройках по умолчанию. О да, я знаю: те 0,3% пользователей, что капитально меняют настройки (то есть cовершают больше четырех переделок) – это целых 300000 человек, и о них тоже надо позаботиться; и я не говорю, что большинство функций мы должны выкинуть ради простоты. Но я считаю, что кнопки, флажки, полосы прокрутки и ниспадающие списки следует использовать экономно. Интерфейсы надо проек-</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">тировать, а не давать им расти подобно плесени.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Проект, который, как минимум, пытается найти верный путь, это Gaim. Разработчики знали, что их диалог свойств перегружен, поэтому в версии 2.0 удалили большую часть опций и подождали откликов от пользователей. Если поступали жалобы на нехватку опции, ее просто вставляли обратно. Опции, отсутствия которых никто не заметил, были – и правильно! – забыты, потому что люди обнаружили, что им отлично живется и с настройками по умолчанию.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Команда KDE умеет упрощать интерфейс, как мы убедились в 2003 году. Нат Фридмен сказал про KDE, в интервью OSNews, что «диалог настроек у часов содержит аж пять вкладок!» [7] Уже через сутки в исходный код KDE поступило исправление, которое реорганизовало и значительно упростило интерфейс.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">===Кафедральный собор===</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">В мире, где есть Firefox, OpenOffice.org, Gimp, Scribus и KDE/Gnome, основное отличие дистрибутивов друг от друга – это качество их инструментов настройки и установки: если вы </ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div><references /></div></td></tr>
</table>Flagist0http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF85:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_Linux&diff=2214&oldid=prevFlagist0: Новая: == Проблема с настольным Linux или Почему я боюсь Gnome 3.0 == ''Не теряют ли рабочие среды направление развити...2008-03-16T15:24:10Z<p>Новая: == Проблема с настольным Linux или Почему я боюсь Gnome 3.0 == ''Не теряют ли рабочие среды направление развити...</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>== Проблема с настольным Linux или Почему я боюсь Gnome 3.0 ==<br />
''Не теряют ли рабочие среды направление развития? '''Полу Хадсону''' видится закат давнего движущего принципа Open Source «выпускать раньше, выпускать чаще»... ''<br />
<br />
Фейерверк – притягательное зрелище, но вы,верно, знаете, что самому его устроить непросто. За энную сумму денег вам дадут в магазине самые крутые ракеты для плохих парней,затем вы вносите их в дом тайком от детей. Когда на улице достаточно стемнеет, вы поджигаете их, отбегаете на безопасное расстояние и ждете... Ждете... Ждете... Обычно секунд через пять ракета издает звук «вжжжж» и плюется огнем или дымом, но может и вовсе не взлететь. Рискнете ли вы снова подпалить ее, с шансами оторвать себе руки, или с горя сложите костер из ваших старых руководств по Unix?<br />
<br />
Linux похож на фейерверк – всегда красочный и готовый восхитить весь мир, но почему-то этого не происходит.<br />
Установив рядом Red Hat Linux 7.3 и SimplyMepis 6.0 – дистрибутивы, между которыми лежат четыре года разработки тысячами людей – вы почти не увидите разницы, разве что в Mepis иконки покрасивее и есть кое-какие дополнительные возможности.<br />
<br />
Конечно, внутри разница между ними огромна: в Mepis вместо ядра 2.4 теперь ядро 2.6, у нас есть HAL, D-BUS, Xen и Mono, и вообще куча всякого добра. Но большинство из этого новичку не очевидно, а каждодневные трудности использования Linux не особо уменьшились. Как недавно сказал один анонимный комментатор: «Главная проблема ALSA в том, что ее настройка – вне понимания простых смертных. Если ваше оборудование само не заработало с ALSA, добиться его работы вам не светит.»<ref> http://chrislord.net/blog/does-alsa-suck.essay </ref><br />
<br />
=== Два шага вперед... ===<br />
RedHat 7.3 – примечательная веха в истории Linux, наводящая на множество интересных сравнений. RH 7.3 поставлялся с Mozilla 0.9.9, потому что дистрибутив вышел в мае 2002 – за месяц до выхода финальной версии Mozilla 1.0. Firefox тогда был сгустком нейронов в головах Блейка Росса [Blake Ross] <br />
и Бена Гуджера [Ben Goodger]. Но нам понятно, в чем они видели проблему: Гуджер – человек, стоящий за пользовательским интерфейсом Firefox, и он проделал огромную работу по упрощению сложных участков Mozilla. Возьмем, к примеру, диалог Preferences: в Mozilla 0.9.9 приходилось просматри-<br />
вать 7 различных категорий и около 30 подкатегорий настроек. В Firefox 1.5 все было разделено на 6 категорий и почти ни на одну подкатегорию.<br />
<br />
Пока семейство Mozilla упрощалось, Konqueror, наоборот, опухал от настроек. Открыв меню Settings в Konqueror из RH 7.3, вы можете выбирать из Configure shortcuts, Configure Toolbars и Configure Konqueror. В последнем пункте вы получите 11 новых категорий выбора – не идеально, но и не ужасно. В Konqueror из Mepis 6.0 теперь есть 5 различных категорий настроек в меню Settings (наш привет Configure Extensions и важнейшему пункту – Configure Spell Checking, воткнутым в произвольные места меню). В самом окне Configure Konqueror у вас 18 различных категорий, причем некоторые воистину ужасны.<br />
<br />
=== Gnome под огнем ===<br />
Gnome знаменит простотой использования, но тоже не избежал попреков. Два года назад Linux-комментатор Николас Петрели [Nicholas Petreley] сказал, что<br />
«к появлению версии 2.6 пользователь был вправе ожидать, что ему не придется адаптироваться к новому сдвигу парадигмы пользовательского интерфейса,<br />
хотя бы по основополагающим моментам типа навигации по каталогам. Однако именно этому и придется переучиваться в последней версии Gnome.» <ref> http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html </ref> Он имел в<br />
виду новый пространственный режим навигации в Nautilus, в котором при открытии каждого каталога создавалось новое окно. Такой режим огорчил многих пользователей, но им пришлось ждать шесть месяцев, пока в релизе Gnome 2.8 ввели опцию его отмены. А до этого они запускали Gconf, искали '''/apps/naultilus/preferences''' и изменяли значение '''always_use_browser''' на '''‘true’'''. Наглядно? Не надо песен.<br />
<br />
Gconf используется как свалка всех опций приложений Gnome, которые разработчики не хотят показывать в программах. При переходе с Gnome 1.4 на 2 было задумано отличиться от Очередного рабочего стола простотой использования: убрали массу опций, почистили интерфейс, и рабочий стол сделался спартанским, но простым для изучения. Многие опции пользовательского интерфейса перекочевали в Gconf, и их надо настраивать вручную. Тем же методом скрывает<br />
свои настройки Firefox – переход по адресу URL '''about:config''' позволяет увидеть все опции, которые можно редактировать вручную.<br />
<br />
Поймите меня правильно: Gconf – чудесная программа редактирования опций; лучше, пожалуй, и некуда. Но эквивалента в интерфейсе пользователя не имеют столь много опций, что это уже ограничение функциональности. Например, Ubuntu по умолчанию поставляется с чистым рабочим столом: ни иконки Компьютер, <br />
ни иконки Домашний каталог, и т.д. А лично мне они нравятся; и как я могу их снова включить? Насколько я могу судить, единственный официальный способ <br />
– загрузка Gconf и смена ключа '''/apps/Nautilus/desktop/home_icon_visible'''. Если вам не лень скачивать и собирать стороннюю программу, можете попробовать GTweakUI: ее цель в «предоставлении дополнительных опций настроек Gnome, которые пользователи требуют, начиная с выпуска Gnome 2.0». <ref> http://gtweakui.sourceforge.net </ref><br />
<br />
Раз пользователи требуют эти возможности, почему команда Gnome по большей части их игнорирует? В декабре прошлого года Линус Торвальдс опубликовал в открытой почтовой рассылке OSDL свои соображения по поводу Gnome, сказав: «Подход Gnome «Пользователи не способны разобраться в функциях» - это заболевание. Если вы считаете пользователей идиотами, то одни идиоты к вам и придут... Пожалуйста, просто советуйте людям брать KDE.» <ref> http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000390.html </ref> В следующих публикациях он продолжил: «Если пользователь не может что-то поменять в интерфейсе – дизайн непригоден.» <ref> http://lists.osdl.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000395.html </ref><br />
<br />
Не движется ли порой Gnome в сторону непригодного дизайна? Самый частый пример не интуитивных вещей – система шаблонов Gnome. Когда вы нажимаете правую кнопку мыши на рабочем столе Gnome, то можете выбрать Создать Документ, а затем взять шаблон из имеющегося списка. Идея-то хорошая, но вот беда: все эти шаблоны вам необходимо создать самому, скопировав файлы в специальный каталог Templates, обязанный находиться в вашем домашнем каталоге. Конечно, вам бы хотелось, чтобы у вас был список типов документов, которые программы регистрировали бы в процессе установки, но ребята из Gnome, видимо, считают, что<br />
их подход лучше.<br />
<br />
<references /></div>Flagist0