Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF171:OpenSUSE 12.3: Один из луч­ших ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux

Материал из Linuxformat
Версия от 16:23, 17 ноября 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

OpenSUSE 12.3

Раз­оча­ро­ван­ный по­след­ни­ми вер­сия­ми ос­нов­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов, Ма­янк Шар­ма при­сту­па­ет к дан­ной вер­сии с ос­то­рож­но­стью.

Кто-то не при­да­ет это­му боль­шо­го зна­че­ния, но по­сто­ян­ная не­раз­бе­ри­ха со сро­ка­ми вы­хо­да вер­сий не ра­ду­ет фак­ти­че­­ских поль­зо­ва­те­лей. По­это­му мы не­мно­го на­сто­ро­жен­но от­не­слись к этой за­по­зда­лой вер­сии, поя­вив­шей­ся че­рез ка­ких-то шесть ко­рот­ких ме­ся­цев с мо­мен­та вы­хо­да по­след­ней, так­же при­поз­дав­шей вер­сии. Тем не ме­нее, ра­ды со­об­щить, что, не­смот­ря на сжа­тые сро­ки вы­пус­ка, OpenSUSE 12.3 — до­воль­но це­ло­ст­ная вер­сия, в ко­то­рой мож­но не опа­саться не­при­ят­ных сюр­при­зов.

Дви­жок этой вер­сии ра­бо­та­ет на ба­зе яд­ра Linux 3.7. Ос­нов­ная изю­мин­ка это­го яд­ра — под­держ­ка об­нов­лен­ных драй­ве­ров для всех ти­пов «же­ле­за», осо­бен­но но­вей­ших карт Nvidia и Intel.

Так­же в ди­ст­ри­бу­ти­ве OpenSUSE 12.3 пол­но­стью за­вер­шен пе­ре­ход на ме­нед­жер сис­тем­ных сер­ви­сов systemd. Это пре­об­ра­зо­ва­ние на­ча­лось еще в вер­сии 12.1 при уча­стии раз­ра­бот­чи­ков про­ек­та Fedora. Так­же усо­вер­шен­ст­во­ван стек вир­туа­ли­за­ции, за­груз­ки OpenSUSE в вир­ту­аль­ной сре­де и под­держ­ка дру­гих опе­ра­ци­он­ных сис­тем.

Вер­сия дос­туп­на как ус­та­нав­ли­вае­мые Live-об­ра­зы и об­ра­зы DVD толь­ко для ус­та­нов­ки, и для 32-, и для 64-бит­ных ма­шин. Кро­ме них, име­ют­ся так­же об­ра­зы для ар­хи­тек­ту­ры ARMv7. Live-об­раз для KDE и Gnome ве­сит по­ряд­ка 1 ГБ, его при­дет­ся за­пи­сы­вать на DVD или USB-брелок. Раз­ра­бот­чи­ки упо­тре­били до­пол­ни­тель­ное ме­сто, что­бы втис­нуть сю­да боль­ше программ, чем в пре­ды­ду­щих вер­си­ях. Од­на­ко ес­ли вы хо­ти­те ус­та­но­вить OpenSUSE на ма­ши­не, не имеющей ста­биль­но­го ин­тер­нет-под­клю­че­ния, луч­ше вос­поль­зо­вать­ся об­ра­зом DVD.

В ус­та­нов­щи­ке ди­ст­ри­бу­ти­ва нет ка­ких-ли­бо при­ме­ча­тель­ных из­ме­не­ний. Ус­та­нов­щик под­дер­жи­ва­ет UEFI на 64-бит­ных ма­ши­нах, а так­же об­ла­да­ет экс­пе­ри­мен­таль­ной под­держ­кой для Secure Boot. При ус­та­нов­ке ди­ст­ри­бу­ти­ва на ма­ши­ну с под­держ­кой Secure Boot оз­на­комь­тесь с при­ме­ча­ния­ми к вер­сии.

Раз­ра­бот­чи­ки OpenSUSE не от­да­ют при­ори­те­та ка­ко­му-то од­но­му ра­бо­че­му сто­лу, их ра­бо­чий стол KDE вы­гля­дит очень цель­ным, и ощу­ща­ет­ся его тес­ная ин­те­гра­ция. Здесь эле­гант­ная тем­но-зе­ле­ная за­став­ка и при­ят­ные эф­фек­ты при умень­ше­нии и уве­ли­че­нии ок­на. При ус­та­нов­ке ди­ст­ри­бу­ти­ва с DVD ра­бо­чий стол KDE ус­та­нав­ли­ва­ет­ся по умол­ча­нию.

Про­вор­ный ра­бот­ник

OpenSUSE 12.3 по­став­ля­ет­ся с по­след­ней вер­си­ей KDE 4.10. Поль­зо­ва­те­ли Internet еди­но­душ­но на­зы­ва­ют эту вер­сию «бы­ст­рей­шей из всех KDE», что OpenSUSE толь­ко на ру­ку. Од­ним из важ­ней­ших фак­то­ров, при­вед­ших к улуч­ше­нию ха­рак­те­ри­стик KDE 4.10, яв­ля­ет­ся пе­ре­ра­бо­тан­ная плат­фор­ма Nepomuk, яв­ляю­щая со­бой но­вый ин­дек­са­тор, ко­то­рый не сжи­ра­ет все до­с­туп­ные ре­сур­сы.

Улуч­шен так­же фай­ло­вый ме­нед­жер Dolphin — он нау­чил­ся груп­пи­ро­вать фай­лы по ме­та­дан­ным. Вен­цом яв­ля­ет­ся ин­ст­ру­мент Nepomuk Cleaner, ко­то­рый вы мог­ли ви­деть в вер­сии 4.9. С по­мо­щью это­го ин­ст­ру­мен­та мож­но уда­лять ста­рые и не­вер­ные ме­та­дан­ные, к то­му же он при­ят­но ус­ко­ря­ет не­ко­то­рые про­стые ве­щи, на­при­мер, по­иск фай­лов.

Для под­держ­ки со­гла­со­ван­но­го ра­бо­че­го про­цес­са ме­ж­ду Gnome и KDE OpenSUSE 12.3 за­ме­нил не­ко­то­рые при­выч­ные для ра­бо­чих сто­лов при­ло­же­ния: так, при­ло­же­ние KDE Calligra Suite за­ме­не­но на Libre­Office (хо­тя и на бо­лее ста­рую вер­сию 3.6). Уточ­ним, брау­зе­ром по умол­ча­нию выбран популярный Firefox.

В от­ли­чие от Fedora, OpenSUSE вос­поль­зо­ва­лась за­держ­кой вы­пус­ка вер­сии для на­строй­ки ра­бо­ты при­ло­же­ний, вклю­чая LibreOffice, и они гар­мо­нич­но со­че­та­ют­ся со всем, что есть на ра­бо­чем сто­ле. Это со­всем не обя­за­тель­ное, но при­ят­ное вни­ма­ние к де­та­лям су­ще­ст­вен­но до­бав­ля­ет оч­ков OpenSUSE при ее по­зи­цио­ни­ро­ва­нии в ка­че­­ст­ве на­столь­ной сис­те­мы для кор­по­ра­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния.

Дру­гой хо­ро­шо ра­бо­таю­щей в OpenSUSE 12.3 но­вин­кой KDE ста­ло раз­вер­ты­ва­ние ме­ню при­ло­же­ний в кноп­ке за­го­лов­ка ок­на, ли­бо сво­ра­чи­ва­ние в гло­баль­ном ме­ню на са­мом вер­ху эк­ра­на. Управ­лять этой оп­ци­ей мож­но из-под вклад­ки тон­кой на­строй­ки мо­ду­ля пред­став­ле­ния при­ло­же­ний сис­тем­ных на­стро­ек ин­ст­ру­мен­та кон­фи­гу­ра­ции KDE.

Из­ме­не­ния в Gnome но­сят ме­нее ре­во­лю­ци­он­ный ха­рак­тер. Это Gnome 3.6, ко­то­рый есть так­же в Fedora 18, вы­шед­шей за па­ру ме­ся­цев до OpenSUSE 12.3. На са­мом де­ле, к мо­мен­ту про­чте­ния ва­ми дан­ной ста­тьи, в по­след­ней ста­биль­ной вер­сии они уже раз­мес­тят Gnome 3.8.

Един­ст­вен­ная за­мет­ная чер­та Gnome 3.6 — поль­зо­ва­тель­ские на­строй­ки ПО, на­при­мер, но­вое ме­ню в Nautilus, ото­бра­жаю­щее по­след­ние от­кры­тые до­ку­мен­ты. Еще есть но­вое при­ло­же­ние для управ­ле­ния вир­ту­аль­ны­ми ма­ши­на­ми Boxes. Но в нем от­сут­ст­ву­ют оп­ции на­строй­ки, по­это­му в от­ли­чие от дру­гих ре­ше­ний по вир­туа­ли­за­ции, вклю­чая VirtualBox, нель­зя скон­фи­гу­ри­ро­вать вир­ту­аль­ную сеть.

Ай да YaSTe

Gnome 3.6 было по­свя­ще­но до­воль­но мно­го места в об­зо­ре Fedora 18, тогда как в OpenSUSE 12.3 в этом смыс­ле нет ни­че­го осо­бен­но­го. По­это­му мы вдо­воль по­раз­влек­лись с KDE 4.10.

В этой вер­сии есть все вы­даю­щие­ся при­ло­же­ния KDE. Здесь есть Amarok 2.7, ко­то­рый ще­го­ля­ет пре­крас­ны­ми но­вы­ми оп­ция­ми, на­при­мер, пла­ги­ном Nepomuk, и са­мый по­след­ний DigiKam, 3.0, с но­вы­ми оп­ция­ми. К изум­ле­нию, в вер­сии KDE в OpenSUSE от­сут­ст­ву­ет про­смотр­щик PDF. Так­же поч­ти 1-ГБ об­раз не вклю­чил GIMP. При­шлось нам са­мим вы­удить их из он­лайн-ре­по­зи­то­рия.

Здесь сле­ду­ет упо­мя­нуть, что OpenSUSE не особенно изящ­но об­ра­ба­ты­ва­ет об­нов­ле­ния по­сле ус­та­нов­ки. Ес­ли вы ре­ши­те ус­та­но­вить снача­ла па­кет, а по­том уж об­нов­ле­ния, эти об­нов­ле­ния при­тя­нут­ся ав­то­ма­ти­че­­ски при ус­та­нов­ке при­ло­же­ния. Тем, кто не зна­ком с об­ра­бот­кой при­ло­же­ний в OpenSUSE, при­дет­ся по­скре­сти в за­тыл­ке, не­до­уме­вая, по­че­му ус­та­нов­ка LibreOffice 4 за­од­но во­вле­ка­ет GIMP или telnet.

В ос­таль­ном ус­та­нов­ка па­ке­тов на OpenSUSE при­но­сит сплошное удо­воль­ст­вие, а сис­те­ма ус­та­нов­ки од­ним щелч­ком оп­ре­де­лен­но впе­чат­ля­ет. Кро­ме то­го, при ус­та­нов­ке при­ло­же­ний мож­но поль­зо­вать­ся Apper или встро­ен­ным ком­по­нен­том управ­ле­ния па­ке­та­ми YaST, но они не срав­нят­ся с Software Center в Ubuntu или Mint.

YaST — это ин­ст­ру­мент на­строй­ки OpenSUSE, ко­то­рый пре­об­ра­жа­ет мно­же­ст­вен­ные за­да­чи на­строй­ки в ин­ст­ру­мен­та­рий, не за­ви­ся­щий от ра­бо­че­го сто­ла. Ана­ло­гич­ные ин­ст­ру­мен­ты мож­но встре­тить и в дру­гих ди­ст­ри­бу­ти­вах — на­при­мер, в Mageia; но в OpenSUSE это ре­шение бо­лее ком­плекс­ное.

И хо­тя YaST от­лич­но справ­ля­ет­ся с кон­фи­гу­ра­ци­ей боль­шин­ст­ва ас­пек­тов сис­те­мы, его мож­но бы чуть-чуть до­ра­бо­тать. Здесь мог­ли бы быть но­вые ком­по­нен­ты для на­строй­ки рас­ши­рен­ных воз­мож­но­стей, на­при­мер, вир­туа­ли­за­ции, а так­же для об­щих за­дач пред­при­ятия — управ­ле­ние че­рез уда­лен­ные ра­бо­чие сто­лы.

В це­лом на ра­бо­ту KDE 4.10 на OpenSUSE 12.3 жа­ло­вать­ся не­че­го. Все ра­бо­та­ет, как обе­ща­но. Од­на­ко мы бы не ста­ли ре­ко­мен­до­вать его новичкам в Linux, из-за его мало­изящ­ных со­об­ще­ний о не­ис­прав­но­сти: вы­вод име­ни и иден­ти­фи­ка­то­ра про­цес­са, ко­то­рый пре­дот­вра­ща­ет те­ку­щее дей­ст­вие — это не то, что по­лез­но неопытным поль­зо­ва­те­лем.

Все-та­ки OpenSUSE 12.3 за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния и осо­бен­но ак­ту­аль­но для поль­зо­ва­те­лей Fedora, подыскиваю­щих RPM-ди­ст­ри­бу­тив, ко­то­рый мож­но бы­ло бы рефор­ми­ро­вать по сво­ему вку­су. |

OpenSUSE про­тив Fedora

С мо­мен­та вы­хо­да двух по­след­них вер­сий раз­ра­бот­чи­ки этих ос­нов­ных RPM-ди­ст­ри­бу­ти­вов при­ла­га­ют мно­го уси­лий, что­бы не ог­ра­ни­чи­вать­ся рам­ка­ми од­но­го ра­бо­че­го сто­ла. Бла­го­да­ря их тру­дам ста­ло не­вер­ным ре­ко­мен­до­вать Fedora толь­ко из-за ра­бо­че­го сто­ла Gnome, а OpenSUSE — толь­ко из-за ра­бо­че­го сто­ла KDE. По­это­му при­хо­дит­ся их срав­ни­вать.

Fedora 18 не очень впе­чат­ля­ет из-за из­ме­не­ний в ус­та­нов­щи­ке Anaconda. Рас­стро­ил так­же ме­нед­жер па­ке­тов PackageKit.

За­то раз­ра­бот­чи­ки OpenSUSE 12.3 улуч­ши­ли свою сис­те­му ме­нед­же­ров па­ке­тов. Их сис­те­мой ин­стал­ля­ции One-Click при­ят­но поль­зо­вать­ся. А еще в OpenSUSE 12.3 вклю­че­на по­след­няя вер­сия KDE. Ра­бо­чий стол Gnome 3.6 ничуть не ху­же, чем в Fedora 18, но ему не­чем пе­ре­ма­нить к се­бе су­ще­ст­вую­щих поль­зо­ва­те­лей Fedora. Тем не ме­нее, да­же поль­зо­ва­те­лям Gnome мы ре­ко­мен­до­ва­ли бы ос­ваи­вать OpenSUSE 12.3 — по край­ней ме­ре, до тех пор, по­ка Fedora не при­ве­дет в по­ря­док свой ус­та­нов­щик Anaconda.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF171:OpenSUSE_12.3:_%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D0%B7_%D0%BB%D1%83%D1%87%C2%AD%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B8%C2%AD%D1%81%D1%82%C2%AD%D1%80%D0%B8%C2%AD%D0%B1%D1%83%C2%AD%D1%82%D0%B8%C2%AD%D0%B2%D0%BE%D0%B2_Linux&oldid=19861»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика