Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF160:Rosegarden 12.04

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Категория:Обзоры Категория:MIDI-се­к­вен­сор '''Обзоры MIDI-се­к­вен­сор''' ==Rosegarden 12.04== …»)
 
(Не одни толь­ко ро­зы)
 
(не показаны 5 промежуточных версий 1 участника)
Строка 22: Строка 22:
 
==Не одни толь­ко ро­зы==
 
==Не одни толь­ко ро­зы==
 
{{Врезка|left|Заголовок=Свойства навскидку |Ширина=40%|Содержание=  
 
{{Врезка|left|Заголовок=Свойства навскидку |Ширина=40%|Содержание=  
   [[Файл:LXF160.rev_rosegarden._opt.jpeg |left |130px | thumb|'''Мик­ши­ро­вание в ре­аль­ном вре­мени'''. Ау­дио­мик­шер с показом сразу 16-ти ка­на­лов немедля отоб­ра­жа­ет всевозможные ва­ши дей­ст­вия. ]]
+
   [[Файл:LXF160.rev_rosegarden._opt.jpeg |left |140px | thumb|'''Мик­ши­ро­вание в ре­аль­ном вре­мени'''. Ау­дио­мик­шер с показом сразу 16-ти ка­на­лов немедля отоб­ра­жа­ет всевозможные ва­ши дей­ст­вия. ]]
   [[Файл: LXF160.rev_rosegarden_opt1.jpeg|left |130px | thumb|'''Ре­дак­ти­ро­вание в ре­аль­ном вре­мени'''. Па­ра­мет­ры син­хрониза­ции и эф­фек­тов ре­дак­ти­ру­ют­ся в ре­аль­ном вре­мени, а зна­чения со­хранятся в про­ек­те. ]]}}  
+
   [[Файл: LXF160.rev_rosegarden_opt1.jpeg|right |140px | thumb|'''Ре­дак­ти­ро­вание в ре­аль­ном вре­мени'''. Па­ра­мет­ры син­хрониза­ции и эф­фек­тов ре­дак­ти­ру­ют­ся в ре­аль­ном вре­мени, а зна­чения со­хранятся в про­ек­те. ]]}}  
{{Сравнение|кратко=<center>Rosegarden 12.04</center>
+
                                                                                                                                       
 +
Серь­ез­ные про­бле­мы все же оста­лись. Нам не по­нра­ви­лось, что в но­вом про­ек­те так мно­го го­то­вых ка­на­лов – ведь их до­бав­ление долж­но быть де­лом поль­зо­ва­те­ля, ко­то­рый мо­жет сде­лать свой шаб­лон сам.                В плане на­пи­сания му­зы­ки, до­воль­но уто­ми­тель­но по­сто­ян­но пе­ре­клю­чать­ся ме­ж­ду До­бав­лением и Прав­кой. Бы­ло бы го­раз­до про­ще иметь для это­го еди­ный ин­ст­ру­мент, как в Ableton Live или штейн­бер­гов­ском Сubase. Ау­дио­мик­шер то­же не ме­ша­ет пе­ре­де­лать. {{Сравнение|кратко=<center>Rosegarden 12.04</center>
 
|разработчик=Chris Cannam и др
 
|разработчик=Chris Cannam и др
 
|сайт= www.rosegardenmusic.com
 
|сайт= www.rosegardenmusic.com
Строка 33: Строка 34:
 
|параметр4=До­ку­мен­та­ция|оценка4=6/10
 
|параметр4=До­ку­мен­та­ция|оценка4=6/10
 
|итог= Как и GIMP, Rosegarden не ме­ша­ло бы по­ду­мать об удоб­ст­ве ис­поль­зо­ва­ния.
 
|итог= Как и GIMP, Rosegarden не ме­ша­ло бы по­ду­мать об удоб­ст­ве ис­поль­зо­ва­ния.
|рейтинг= 6/10}}                                                                                                                                                          
+
|рейтинг= 6/10}}   Здесь мож­но соз­да­вать под-ши­ны, но нель­зя ис­поль­зо­вать их как aux-по­сы­лы для соз­дания ши­ны эф­фек­тов, по­то­му что нет сум­мы по­сы­ла; и непло­хо бы, что­бы у ка­ж­до­го ка­на­ла бы­ли функ­ции «со­ло» и «без зву­ка». Ме­нять эф­фек­ты и па­ра­мет­ры па­рал­лель­но с про­иг­ры­ванием фай­ла по­лу­ча­ет­ся, но не всегда. Хо­тя кри­ти­ко­вать Rosegarden все же не со­всем че­ст­но, ведь это по-прежнему са­мый пол­но­функ­цио­наль­ный на­бор для ре­дак­ти­ро­вания MIDI под Linux, и к это­му ре­ли­зу в ко­де бы­ло мно­го ис­прав­лений.
Серь­ез­ные про­бле­мы все же оста­лись. Нам не по­нра­ви­лось, что в но­вом про­ек­те так мно­го го­то­вых ка­на­лов – ведь их до­бав­ление долж­но быть де­лом поль­зо­ва­те­ля, ко­то­рый мо­жет сде­лать свой шаб­лон сам. В плане на­пи­сания му­зы­ки, до­воль­но уто­ми­тель­но по­сто­ян­но пе­ре­клю­чать­ся ме­ж­ду До­бав­лением и Прав­кой. Бы­ло бы го­раз­до про­ще иметь для это­го еди­ный ин­ст­ру­мент, как в Ableton Live или штейн­бер­гов­ском Сubase. Ау­дио­мик­шер то­же не ме­ша­ет пе­ре­де­лать. Здесь мож­но соз­да­вать под-ши­ны, но нель­зя ис­поль­зо­вать их как aux-по­сы­лы для соз­дания ши­ны эф­фек­тов, по­то­му что нет сум­мы по­сы­ла; и непло­хо бы, что­бы у ка­ж­до­го ка­на­ла бы­ли функ­ции «со­ло» и «без зву­ка». Ме­нять эф­фек­ты и па­ра­мет­ры па­рал­лель­но с про­иг­ры­ванием фай­ла по­лу­ча­ет­ся, но не всегда. Хо­тя кри­ти­ко­вать Rosegarden все же не со­всем че­ст­но, ведь это по-прежнему са­мый пол­но­функ­цио­наль­ный на­бор для ре­дак­ти­ро­вания MIDI под Linux, и к это­му ре­ли­зу в ко­де бы­ло мно­го ис­прав­лений.
+
  
 
За несколь­ко дней тес­ти­ро­вания про­грам­ма упа­ла лишь од­на­ж­ды, и хо­тя мат­рич­ный ре­дак­тор, ска­жем так, не пер­во­класс­ный, за­то ре­дак­тор пар­ти­ту­ры на вы­со­те. Но хо­тя Rosegarden и рас­цве­та­ет по­ти­хонь­ку, его ком­мер­че­­ские ана­ло­ги дви­га­лись за по­следние 10 лет вдвое бы­ст­рее. В ре­зуль­та­те он вы­гля­дит и ощу­ща­ет­ся немно­го ар­ха­ич­ным и неудоб­ным – а это не со­всем то, что нуж­но, когда на вас на­хлынет вдох­но­вение. |
 
За несколь­ко дней тес­ти­ро­вания про­грам­ма упа­ла лишь од­на­ж­ды, и хо­тя мат­рич­ный ре­дак­тор, ска­жем так, не пер­во­класс­ный, за­то ре­дак­тор пар­ти­ту­ры на вы­со­те. Но хо­тя Rosegarden и рас­цве­та­ет по­ти­хонь­ку, его ком­мер­че­­ские ана­ло­ги дви­га­лись за по­следние 10 лет вдвое бы­ст­рее. В ре­зуль­та­те он вы­гля­дит и ощу­ща­ет­ся немно­го ар­ха­ич­ным и неудоб­ным – а это не со­всем то, что нуж­но, когда на вас на­хлынет вдох­но­вение. |

Текущая версия на 02:36, 29 сентября 2018


Обзоры MIDI-се­к­вен­сор


[править] Rosegarden 12.04

Грэм Мор­ри­сон вкла­ды­ва­ет но­во­об­ре­тен­ный та­лант пианиста в тес­ти­ро­вание од­но­го из луч­ших бес­плат­ных MIDI-се­к­вен­со­ров.


(thumbnail)
> От­лич­ная сре­да для MIDI-ре­дак­ти­ро­ва­ния, осо­бен­но ес­ли вы чи­тае­те но­ты, но в це­лом Rosegarden при­от­стал от жиз­ни.

Мы обош­ли стороной несколь­ко ре­ли­зов про­грам­мы, час­то на­зы­вае­мой од­ной из са­мых мощ­ных циф­ро­вых ау­дио­сту­дий под Linux. Де­ло в том, что по ха­рак­те­ру они бы­ли ско­рее ите­ра­тив­ны­ми, чем ре­во­лю­ци­он­ны­ми, до­бав­ляя лишь рост про­из­во­ди­тель­но­сти или улуч­шения ин­тер­фей­са. Но за пять лет на­ко­пи­лось столько об­нов­лений, что, уви­дев Rosegarden сей­час, ис­пы­ты­ва­ешь сме­шан­ные чув­ст­ва носталь­гии и удив­ления.

Глав­ной про­бле­мой Rosegarden некогда бы­ла при­вяз­ка к зву­ко­во­му сер­ве­ру Jack. Jack, конеч­но, отлич­ное сред­ст­во за­ста­вить ау­дио­при­ло­жения взаи­мо­дей­ст­во­вать так, как фи­зи­че­­ские уст­рой­ст­ва ра­бо­та­ют с ау­дио в сту­дии зву­ко­за­пи­си. Но и за­пустить, и под­дер­жи­вать его было сплош­ной му­кой. Ес­ли «па­дал» Jack, то и Rosegarden вслед за ним. А те­перь про­грам­ма лег­ко под­клю­ча­ет­ся к Jack, вне за­ви­си­мо­сти, за­пу­щен он или нет, да и сам Jack за­пуска­ет­ся бодрее.

[править] Ко­люч­ка в бок

За неко­то­рым ис­клю­чением – в ча­ст­но­сти, но­вой чер­но-бе­лой цве­то­вой схе­мы (под на­званием Thorn [ко­люч­ка] Style), ко­то­рая, воз­мож­но, непло­хо смот­ре­лась бы в тем­ной сту­дии, но не в на­шем офи­се – ин­тер­фейс поль­зо­ва­теля улуч­шил­ся. Те­перь по­сле пе­ре­за­груз­ки вы услы­ши­те ту же ме­ло­дию, без по­те­ри па­ра­мет­ров про­грамм­ных син­те­за­то­ров или эф­фек­тов; так­же не возник­ло про­блем с из­менением па­ра­мет­ров, со­хранением про­ек­та и на­хо­ж­дением прежней кон­фи­гу­ра­ции при сле­дую­щей за­груз­ке. Ин­те­гра­ция Rosegarden с фор­ма­том DSSI для вир­ту­аль­ных ин­ст­ру­мен­тов пре­восход­на. Мы лег­ко до­бав­ля­ли но­вые, встав­ля­ли их в про­ек­ты, и все они ра­бо­та­ли как по­ло­же­но. Не­по­нят­но, за­чем бы­ло до­бав­лять ко всем под­ряд мо­ду­лям кноп­ку Ре­дак­ти­ро­вать, есть у них встро­ен­ный ре­дак­тор или нет, но за­то нас по­ра­до­вал но­вый ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный под­ход к рас­пре­де­лению MIDI-ка­на­лов. Те­перь ин­ст­ру­мен­ты ди­на­ми­че­­ски за­би­ра­ют се­бе пер­вый сво­бод­ный ка­нал, и при пе­ре­ме­щении от­рез­ков на вре­мен­ной шка­ле не пу­та­ют дан­ные кон­трол­ле­ра.

[править] Не одни толь­ко ро­зы

Серь­ез­ные про­бле­мы все же оста­лись. Нам не по­нра­ви­лось, что в но­вом про­ек­те так мно­го го­то­вых ка­на­лов – ведь их до­бав­ление долж­но быть де­лом поль­зо­ва­те­ля, ко­то­рый мо­жет сде­лать свой шаб­лон сам. В плане на­пи­сания му­зы­ки, до­воль­но уто­ми­тель­но по­сто­ян­но пе­ре­клю­чать­ся ме­ж­ду До­бав­лением и Прав­кой. Бы­ло бы го­раз­до про­ще иметь для это­го еди­ный ин­ст­ру­мент, как в Ableton Live или штейн­бер­гов­ском Сubase. Ау­дио­мик­шер то­же не ме­ша­ет пе­ре­де­лать.

За несколь­ко дней тес­ти­ро­вания про­грам­ма упа­ла лишь од­на­ж­ды, и хо­тя мат­рич­ный ре­дак­тор, ска­жем так, не пер­во­класс­ный, за­то ре­дак­тор пар­ти­ту­ры на вы­со­те. Но хо­тя Rosegarden и рас­цве­та­ет по­ти­хонь­ку, его ком­мер­че­­ские ана­ло­ги дви­га­лись за по­следние 10 лет вдвое бы­ст­рее. В ре­зуль­та­те он вы­гля­дит и ощу­ща­ет­ся немно­го ар­ха­ич­ным и неудоб­ным – а это не со­всем то, что нуж­но, когда на вас на­хлынет вдох­но­вение. |

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика