Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF146:Epiphany

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Категория:Обзоры ==Epiphany 3.0== : Сможет ли стандартный браузер Gnome потягаться с именитыми …»)
 

Текущая версия на 16:53, 11 июля 2014


[править] Epiphany 3.0

Сможет ли стандартный браузер Gnome потягаться с именитыми соперниками? Джонатан Робертс решил попробовать новейшую версию.


Нелегко живется малоизвестным браузерам типа Epiphany. Да, за последние десять лет значение браузера в повседневной работе за компьютером значительно возросло, но данный рынок забит мощными и сверхпопуляр- ными продуктами гигантов калибра Google, Opera и Mozilla. Однако разработчики Epiphany не сдаются, и третья стабильная версия создана с заявкой на полноценную альтернативу для пользователей Gnome.

[править] По пятам за Chrome

Epiphany 3.0 выглядит как вполне современный браузер, в чем-то напоминающий Google Chrome. Строка состояния вместо фиксированной стала плавающей и появляется только тогда, когда это необходимо. Адресная строка и строка поиска сведены в единое текстовое поле.

И более того, Epiphany 3.0 собран на основе GTK3, что придает ему превосходный внешний вид и обеспечивает глубокую интеграцию с рабочим столом Gnome 3 (включая подчинение системным настройкам). К сожалению, это и благословение, и проклятие. Многие отмечают, что Adwaita, стандартная тема Gnome 3, отнимает слишком много места, и старания разработчиков увеличить вертикальное пространство (убрав строку состояния) частично остались втуне.

В повседневном применении Epiphany 3.0 неплохо смотрится на фоне маститых браузеров в плане быстродействия: увесистые сайты, подобные BBC, Guardian или Gmail, грузятся и действуют превосходно. Для ясности просмотрите внизу результаты наших зкспресс-тестов.

Еще один важный параметр при выборе браузера – совместимость со стандартами. И здесь Epiphany оказался на высоте, безупречно обработав все пробные страницы. Даже в экзотической ситуации с Web O’(pen) Wonder от Mozilla браузер играючи набрал 99 из 100 в тесте Acid3.

Не обошлось и без недостатков. Самый, пожалуй, заметный из них – для установки популярного модуля Adobe Flash вам придется искать nspluginwrapper, поскольку Flash в данное время не работает с приложениями, построенными на GTK3.

Еще одно разочарование – малочисленность расширений. Какое-то их количество имеется, но оно несравнимо с богатствами Firefox или Chrome.

[править] Надежды на будущее

Epiphany – превосходный браузер, сомневаться в этом не приходится. Он стремителен и ловок, а для пользователей Gnome это идеальный вариант благодаря тесной интеграции с остальной частью рабочего стола. Недостатки его незначительны, хотя и способны ограничить количество потенциальных пользователей программы.

Разработчики уже замышляют очередную главную версию, где ожидается несколько замечательных нововведений. Мы, например, ждем не дождемся посмотреть, как Epiphany употребит революционный интерфейс Gnome Shell.

Если мы не убедили вас попробовать браузер прямо сейчас, то следить за ходом его разработки уж точно стоит.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика