Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF115:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 10:08, 7 апреля 2010; Crazy Rebel (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Содержание

Сравнение: Web-редакторы

Энди Хадсон хочет вырваться из тягостного плена Emacs в более визуальный мир – благо, достойные варианты у него имеются.

Давным-давно, в самом начале существования Web (или когда он еще только обретал популярность), было модно проводить часы за клавиатурой, программируя свою первую web-страницу. Эти ранние попытки являли собой жуткое смешение цветов и стилей (или их полное отсутствие) и, казалось, целиком и полностью состояли из желающих высказаться по разным вопросам. Стоит провести некоторое время в Internet Archive, чтобы своими глазами увидеть кошмары, изваянные при наличии простого текстового редактора и перебора в знаниях. С тех пор web-разработка несколько улучшилась, и не так давно появились инструменты на основе GUI, сделавшие весь процесс более быстрым и дружественным к пользователю. К сожалению, им не удалось причесать все цвета Web, зато удалось сделать труд намного большего количества людей намного более продуктивным. Даже Microsoft, изначально недооценивший мощь web, развернулся налево кругом и создал FrontPage, чтобы еще больше накалить страсти.

Здесь и сейчас

Сейчас очень многие сайты применяют специальную систему управления контентом, служащую для удержания пользователей в стороне от тонкостей HTML, DHTML, XHTML и прочих языков для создания богатых и динамичных web-сайтов, ради строгого контроля над внешним видом и производимым впечатлением. Это вовсе не значит, что старым добрым web-редакторам места уже нет; напротив, теперь они предоставляют добавочные инструменты, способные украсить сайт, наделив его известным шармом. Итак, каково положение дел среди редакторов для Linux – есть ли нечто получше Vi или Emacs? Посмотрим, что нам предлагается на данном этапе.

Про наш тест...

Мы ищем редактор, как можно более упрощающий процесс создания web-страниц, при минимуме отвлекающих моментов. Хорошо бы иметь возможность предпросмотра страницы; нас порадуют полезные кнопки быстрого доступа к часто используемым программам и функциям, а также интеграция с другими сервисами, вроде управления исходным кодом. Мы рассчитываем найти не столько пакет, способный потягаться с Dreamweaver, сколько полезную программу, прилагающую все силы для поддержки разработчиков и дизайнеров. Все рассмотренные программы были установлены с использованием Ubuntu 8.10 и доступны в universe или multiverse репозиториях Ubuntu, поэтому вам нужно активировать доступ к этим хранилищам в настройках. Также придется установить изрядное количество библиотек KDE для поддержки Quanta Plus.

Положение дел

При подготовке этого Сравнения мы-таки попотели, отбирая для него программы. Некоторые очень хороши, но чтобы добиться хотя бы отдаленно полезных результатов, требуют детального знания программирования на HTML. С другой стороны, чисто графические инструменты умеют создавать лишь изрядно недоразвитые страницы (по крайней мере, по сравнению с современными сайтами). У наших родичей Windows и Mac есть приложения вроде Dreamweaver, и хотя CrossOver Office предлагает ограниченную поддержку для Dreamweaver, на платформе Linux нет ничего даже отдаленно похожего. К сожалению, у Adobe нет особого стимула портировать Dreamweaver еще на одну платформу, так что пока и не мечтайте об этом.

Bluefish

Что общего у Bluefish с web-разработкой?

Первый заинтересовавший нас продукт – Bluefish, который позиционируется как HTML-редактор для программистов. Запустив его, сразу понимаешь, почему его рассматривают именно таким образом. Действительно, редактировать графический предварительный просмотр нельзя, но вы получаете целый рой значков-иконок, которые просто умоляют о нажатии. Разработчики также выдрали листок из книжки Microsoft, сымитировав их ленточный интерфейс с большим выбором опций для форматирования HTML. Еще интереснее наличие множества других компонентов, тоже для добавки в общий микс, в том числе PHP, SQL и ряд ограниченных опций Apache. И все это создано, чтобы ослабить муки порождения сложных страниц – как не одобрить такую цель! А что еще лучше, здесь имеются исчерпывающие справки не только по тонкостям HTML, но также и по PHP, CSS2 и Python.

Как и полагается любому редактору кода, здесь есть подсветка синтаксиса, призванная помочь отследить и исправить ошибки в разметке. Что касается «лентоподобного» интерфейса, у нас вызвала некоторое раздражение необходимость дважды щелкать по нужным функциям – один раз, чтобы вывести панель инструментов, и второй – чтобы выделить то, что требуется. Это раздражало нас и в MS Office, но мы понимаем, что и на такое бывают любители. Однако интерфейс показался нам несколько перегруженным, даже с этой лентой, скрывающей большинство значков. Через некоторое время вы ловите себя на вводе кода вообще без помощи пиктограмм, просто из нежелания с ними связываться. Если окажется, что часть значков требуется вам постоянно, можете добавить их к панели быстрого запуска – это специальная Лента, предоставляющая вам собственную область быстрого доступа.

Имя нам Легион

Одно из лучших свойств в Bluefish – то, что он позволяет создавать так называемые проекты, содержащие определенное число страниц или элементов, и все они используют общий набор настроек. Каждая страница помещается на отдельную вкладку, и можно запросто держать открытыми сразу несколько страниц в редакторе, чтобы при необходимости править их параллельно. Несколько примитивен доступ к внешним браузерам для предпросмотра: список почему-то основан на не слишком известных (за исключением Opera) Linux-версиях. Но не бойтесь: пусть здесь и не найти опций Epiphany и Firefox по умолчанию, зато Bluefish позволяет редактировать меню, добавляя в него то, что вам требуется. Однако если вам нужно нечто большее простого открытия браузера на странице поиска, придется поработать с опциями командной строки.

Bluefish как минимум снабдит вас парой флажков, предназначенных для быстрого предпросмотра вашей работы по ходу дела. По части совместимости – Bluefish бойко отредактирует практически любой язык, связанный с Web, в том числе Ruby, JavaScript, Java и даже некоторые менее обычные системы, типа C, D и Pascal. Вкупе с упомянутыми функциями цветового выделения кода и подсветки, это способно привлечь к Bluefish несколько более широкий контингент, чем чистые web-разработчики. Жаль только, что не предоставлено графическое отображение редактируемого. Добавление этой функции превратило бы Bluefish в невероятно мощное приложение, подняв его над уровнем просто хорошей среды для ввода кода и чтения справки.

Amaya

Стандарты? Да он их за ужином кушает.

Одним из первых обнаруженных нами web-редакторов стал Amaya, и он сразу же нас заинтересовал. Поразил нас факт, что этот редактор не только используется, но и одобрен W3C, чья слава – web-стандарты; и мы немедля настроились на более суровую критику,чем обычно. Интересно, что цель создания Amaya – дать вам возможность познать и опробовать некоторые из новейших технологий в XHTML, а также предоставить своего рода средство проверки соответствия стандартам, вселяющее в вас уверенность: да, созданы чистые страницы, согласно строгим директивам, сформулированным W3C.

Памятуя об этом, мы рассчитывали увидеть приятный интерфейс с легким доступом к функциям. То, с чем мы столкнулись в Amaya, далеко от этого идеала: это наспех сляпанный инструмент, способный разве что на кое-какую отладку кода XHTML – если продержится без сбоев достаточное долго, чтобы успеть им воспользоваться.

Начнем с хорошего. По умолчанию редактируется предпросмотр готового продукта, и разные стили, цвета и прочие эффекты применяются «на лету». Есть еще опция просмотра кода каждой страницы, его тоже можно редактировать так и тогда, когда потребуется.

Увы, программа слабовата в технике. Была ли причина в Ubuntu 8.10 или в самом Amaya, но ничего осмысленного нам сделать не удалось: все приводило только к зависанию системы, и приходилось снова и снова жать на кнопку питания и перезагружаться. Мы одну за другой предпринимали попытки – регулярно проваливавшиеся – создать что-то хоть вполовину продуктивное, пока наконец, не плюнули и не сдались. Так что рекомендуем держаться от него подальше, если вы не хотите, чтобы у вас зашкалило давление!

OpenOffice.org Writer/Web

Удивляетесь? Зря.

На первый взгляд может показаться, что мы слегка рехнулись, включив Writer в это Сравнение web-редакторов. Но, отойдя от шока, вы увидите, что игра стоила свеч.

Это потому, что мы не говорим о Writer как о традиционном текстовом редакторе, но рассматриваем его потенциал в качестве web-редактора, раскрывающийся при попытке импорта HTML-документа. Интерфейс меняется, и первый сигнал о произошедших трансформациях – появление маленького значка web на панели инструментов и надписи “OpenOffice.org Writer/Web” в строке заголовка окна.

Все внимание здесь сосредоточено на графической презентации и редактировании, с опцией переключения в вид Source, скрытый в меню View. То есть при переключении на Source view перед вами оказывается редактор в чистом виде, без всяких наворотов: только цветовыделение, и ничего больше. Если код вас пугает, легко переключиться на графический режим и продолжить редактирование в нем.

По умолчанию во Writer/Web нельзя перейти через меню приложений, но можно легко создать значок запуска на базе команды ooweb, чтобы попасть в интерфейс. Правда, он не создан для интенсивного использования; похоже, ООо уделяет ему минимум внимания, и приложен он исключительно для полноты пакета. Есть и плюс – конвертация множества форматов в HTML/XHTML, но чтобы извлечь все преимущества этой функции, нужно обеспечить установку пакета Java для OpenOffice.org.

Quanta Plus

Представитель от KDE.

Откройте Quanta Plus, и вам мигом станет ясно, что запускать его придется в родной рабочей среде – KDE. Сказать, что ему не очень подходит Gnome – значит ничего не сказать. Это бесспорное приложение Qt, категорически отказывающееся от любой попытки интеграции.

Но если оставить это в стороне, Quanta Plus и KDE вместе производят отличное первое впечатление. Интерфейс понятный и не перегруженный – в том же стиле Ленты, для доступа к разным функциям форматирования HTML. Подобно Bluefish, Quanta Plus также позволяет создавать многостраничные проекты и является расширяемым: в нем даже есть ряд полезных дополнений, предустановленных по умолчанию. Приятные моменты – интеграция с Cervisia, графической оболочкой KDE для CVS, и редактор изображений-карт для создания ссылок HTML, встроенных в картинки. Есть и возможность предпросмотра web-страницы из Quanta Plus – очень удобно то и дело обращаться к ней, чтобы убедиться в нормальном функционировании мелких поправок без загрузки внешнего браузера. Выделение кода активировано по умолчанию, и Quanta Plus подсветит для вас массу разных синтаксических конструкций. Однако найти саму опцию удается не сразу: она скрыта где-то в недрах меню Tools, а не меню View. Еще одна замечательная функция – редактор тэгов CSS, он позволяет выбирать нужное в обширном выпадающем меню и получать предпросмотр полученного эффекта. Незатейливо – но подобные мелочи, повышающие производительность, улучшают эффективность работы в Quanta Plus, делая его хорошим инструментом и для начинающих, и для профи.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF115:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=10008»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика