Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF171:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 02:48, 18 ноября 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Ре­дак­то­ры изо­бра­же­ний

Нуж­но при­пра­вить ва­шу ра­бо­ту гра­фи­кой, или вы про­сто лю­би­те ри­со­вать? Мар­ко Фио­рет­ти пред­став­ля­ет пять ре­дак­то­ров, спо­соб­ных по­мочь вам в этом де­ле.

Од­на кар­тин­ка сто­ит ты­ся­чи слов. А вам из­вест­но, что, по дан­ным не­ко­то­рых ис­точ­ни­ков, это­му вы­ска­зы­ва­нию поч­ти сто лет? Впро­чем, оно верно не все­гда: это знают все, кто хоть раз бег­ло про­смат­ри­вал перена­сы­щен­ные гра­фи­кой сайты при очень мед­лен­ном со­еди­не­нии. И все же хо­ро­шо сде­лан­ные ло­го­ти­пы, по­сте­ры, орг­схе­мы, фо­но­вые и мно­гие дру­гие изо­бра­же­ния мо­гут на­мно­го эф­фек­тив­нее до­не­сти ин­фор­ма­цию, чем их чис­то тек­сто­вые со­пер­ни­ки. А еще важ­нее тот факт, что ри­со­ва­ние мо­жет дос­тав­лять ог­ром­ное удо­воль­ст­вие — и для мно­гих из нас яв­ля­ет­ся та­кой же потребно­стью, как чте­ние или за­ня­тия спор­том.

Но как сде­лать эту ра­бо­ту в Linux, или хо­тя бы в сво­бод­ном ПО? На­ше Срав­не­ние по­ста­ра­ет­ся по­мочь мак­си­му­му сред­не­ста­ти­сти­че­­ских поль­зо­ва­те­лей най­ти свой от­вет на этот во­прос. Мы со­з­на­тель­но не пы­та­лись вы­яс­нить, ка­кая про­грам­ма луч­ше для ху­дож­ни­ков и про­фес­сио­на­лов, за­ни­маю­щих­ся гра­фи­кой. Вме­сто это­го мы ис­ка­ли про­грам­му, про­стую как в ус­та­нов­ке, так и в ис­поль­зо­ва­нии, для соз­да­ния про­стых ри­сун­ков, по­сте­ров, диа­грамм и бро­шюр, или про­сто что­бы ри­со­вать на ком­пь­ю­те­ре ра­ди за­ба­вы или до­хо­да. Это при­ве­ло нас к пя­ти рас­тро­вым и век­тор­ным при­ло­же­ни­ям, ко­то­рые вы и най­де­те на этих стра­ни­цах.

Со­вмес­ти­мость и меж­плат­фор­мен­ная под­держ­ка

Нет ли рис­ка уго­дить в западню?

Эти две про­бле­мы все­гда ак­ту­аль­ны для про­грамм, од­на­ко для гра­фи­че­­ских ре­дак­то­ров они еще более взаи­мо­свя­за­ны и важ­ны, чем обыч­но. В мар­те 2013 krita.org толь­ко лишь упо­мя­нул «очень экс­пе­ри­мен­таль­ную про­грам­му ус­та­нов­ки для Windows». А вот офис­ный па­кет Calligra, вклю­чаю­щий Krita, пред­ло­жил на calligra.org/get-calligra «пред­ва­ри­тель­ную под­держ­ку Mac OS X и Windows». Воз­мож­но, к то­му вре­ме­ни, ко­гда вы приступите к ч­тению на­шего Срав­не­ния, эта си­туа­ция из­ме­нит­ся.

Все ос­таль­ные ре­дак­то­ры отлично ра­бо­та­ют на Windows и Mac OS. GIMP да­же обзавелся сто­рон­ними про­грам­мами ус­та­нов­ки для обе­их плат­форм на Gimp-win.sourceforge.net и Gimp.lisanet.de.

Со­вмес­ти­мость тес­но свя­за­на с фор­ма­та­ми фай­лов. В прин­ци­пе, при лю­бом кон­вер­ти­ро­ва­нии гра­фи­ки из од­но­го фор­ма­та в дру­гой вы мо­же­те что-то по­те­рять, будь то раз­ре­ше­ние, глу­би­на цве­та, слои или ме­та­дан­ные. Тео­ре­ти­че­­ски вы долж­ны соз­да­вать и со­хра­нять изо­бра­же­ния толь­ко в род­ном или пред­поч­ти­тель­ном фор­ма­те фай­лов ис­поль­зуе­мо­го ре­дак­то­ра, по­ка не за­кон­чи­те ра­бо­ту в нем. В про­тив­ном слу­чае оп­ре­де­лен­ные ме­та­дан­ные или да­же слои мо­гут быть по­те­ря­ны.

Эти по­те­ри мо­гут быть зна­чи­тель­ны­ми, осо­бен­но при пе­ре­хо­де с рас­тро­вых фор­ма­тов на век­тор­ные и на­обо­рот. При­чи­на кро­ет­ся в раз­ни­це ме­ж­ду ни­ми. Рас­тро­вые изо­бра­же­ния — мат­рич­ные или пик­сель­ные, а век­тор­ные со­еди­ня­ют ли­нии и дру­гие объ­ек­ты, соз­да­вае­мые бо­лее или ме­нее слож­ны­ми ин­ст­рук­ция­ми. Это важ­но, по­сколь­ку Inkscape раз­ра­бо­тан спе­ци­аль­но для век­тор­ной гра­фи­ки, а ос­таль­ные — для рас­тро­вой. Inkscape уме­ет де­лать им­порт в PostScript и за­пи­сы­вать и чи­тать не­сколь­ко рас­тро­вых фор­ма­тов. Но ес­ли Inkscape нуж­но при­ме­нять со­вме­ст­но с рас­тро­вы­ми ин­ст­ру­мен­та­ми, воз­мож­но, луч­ше бу­дет по­ста­вить его толь­ко в са­мое на­ча­ло или са­мый ко­нец ра­бо­че­го про­цес­са.

На прак­ти­ке, кро­ме JPG и PNG, Pinta так­же при­ни­ма­ет TGA, ICO, TIFF и BMP. Krita мо­жет им­пор­ти­ро­вать и экс­пор­ти­ро­вать изо­бра­же­ния PNG и JPEG, чи­тать XFC, PDF и не­ко­то­рые фор­ма­ты фо­то­ка­мер или выполнять им­порт в BMP. GIMP рас­по­зна­ет прак­ти­че­­ски все су­ще­ст­вую­щие гра­фи­че­­ские фор­ма­ты.

Что ка­са­ет­ся со­вмес­ти­мо­сти, че­ты­ре рас­тро­вых про­грам­мы так­же под­дер­жи­ва­ют OpenRaster (ORA, freedesktop.org/wiki/Specifications/OpenRaster), хо­тя в GIMP для это­го ну­жен пла­гин. ORA — это за­ме­на PSD для об­ме­на мно­го­слой­ны­ми рас­тро­вы­ми изо­бра­же­ния­ми, до­пол­нен­ны­ми ме­та­дан­ны­ми сло­ев. ORA — хо­ро­ший вы­бор, ес­ли не не­об­хо­ди­мость, ес­ли вы ис­поль­зуе­те бо­лее од­но­го рас­тро­во­го ре­дак­то­ра. На­при­мер, MyPaint со­хра­ня­ет слои по от­дель­но­сти толь­ко в фор­ма­те ORA!

Под­держ­ка тек­ста

Кар­тин­ка сто­ит 1000 слов — но и без слов не обой­тись.

Инфогра­фи­ка — кон­текст на­ше­го Срав­не­ния — частенько со­че­та­ет текст и ри­сун­ки. И в этой ка­те­го­рии на­ши ре­дак­то­ры по­ка­за­ли се­бя очень по-раз­но­му. В стан­дарт­ном ин­тер­фей­се MyPaint во­об­ще нет функ­ции Add Text, а в Pinta мож­но на­пи­сать что-то по­верх изо­бра­же­ния и на­стро­ить ба­зо­вое фор­ма­ти­ро­ва­ние (шрифт, раз­мер и т. д.). Нель­зя, од­на­ко, ска­зать, что это ве­се­ло и лег­ко: ес­ли, на­при­мер, вам нуж­но из­ме­нить над­пись, един­ст­вен­ным ре­ше­ни­ем бу­дет сте­реть ее и впи­сать за­но­во.

В этом от­но­ше­нии GIMP, Krita и Inkscape зна­чи­тель­но луч­ше. Text Tool в GIMP 2.8 да­ет дос­туп ко всем па­ра­мет­рам фор­ма­ти­ро­ва­ния (на­чи­ная с та­ких эле­мен­тов, как раз­мер шриф­та (кегль), на­чер­та­ние и тип, и за­кан­чи­вая цве­том, сме­ще­ни­ем от опор­ной ли­нии и кер­нин­гом) пря­мо на глав­ном хол­сте, для тех слов, ко­то­рые вы пе­ча­тае­те. Это на­мно­го удоб­нее, чем в пре­ды­ду­щих вер­си­ях, где все эти на­строй­ки вы­не­се­ны в от­дель­ное ок­но.

И со­всем хо­ро­шая но­вость в том, что Krita и Inkscape ра­бо­та­ют со сло­ва­ми да­же луч­ше, чем GIMP. Они силь­но уп­ро­ща­ют не толь­ко до­бав­ле­ние тек­ста к гра­фи­ке, но и воз­мож­ность по­иг­рать с ним, пре­вра­тив его в эле­мент ри­сун­ка, а не в на­ло­жен­ную по­верх ри­сун­ка нашлепку.

В Inkscape мож­но ус­та­но­вить шрифт (вклю­чая шриф­ты, ко­то­рые пи­шут­ся сле­ва на­пра­во), на­стро­ить ин­тер­ва­лы и кер­нинг по умол­ча­нию и вста­вить од­ну или не­сколь­ко строк тек­ста. Бо­лее то­го, Inkscape по­зво­ля­ет лег­ко на­пи­сать текст на вы­бран­ной стро­ке. И, ко­неч­но, и сам текст, и стро­ка, на ко­то­рой вы ве­ле­ли Inkscape раз­мес­тить его, под­да­ют­ся ре­дак­ти­ро­ва­нию. В Krita есть по­хо­жая функ­ция при­вяз­ки тек­ста, а так­же кисть Text Brush, ко­то­рой мож­но вос­поль­зо­вать­ся для рас­крас­ки тек­ста, в не­сколь­ких ре­жи­мах.

Ин­тер­фейс поль­зо­ва­те­ля

Ка­кая про­грам­ма про­дук­тив­нее в ис­поль­зо­ва­нии? Вот в чем во­прос...

Ре­дак­ти­ро­ва­ние гра­фи­ки — об­шир­ней­шая об­ласть, и в ней столь­ко же гра­ней, сколь­ко воз­мож­но­стей эф­фек­тив­но соз­да­вать и ре­дак­ти­ро­вать изо­бра­же­ния. Ре­дак­то­ры изо­бра­же­ний, рас­смот­рен­ные на этих стра­ни­цах, сра­зу же под­твер­жда­ют эту точ­ку зре­ния, и у ка­ж­до­го есть своя сфе­ра осо­бо­го вни­ма­ния и свои ме­то­ды вы­пол­не­ния ра­бо­ты.

GIMP пы­та­ет­ся стать сво­его ро­да мас­те­ром на все ру­ки, и ему это бо­лее или ме­нее уда­ет­ся. MyPaint поч­ти ис­клю­чи­тель­но кон­цен­три­ру­ет­ся на руч­ном ри­со­ва­нии, а Krita и Pinta, ка­ж­дый по-сво­ему, осе­ли где-то на пол­пу­ти ме­ж­ду эти­ми край­но­стя­ми.

А вот Inkscape ре­шил по­мочь вам ос­во­ить ри­сун­ки, ко­то­рые по существу яв­ля­ют­ся все­го лишь се­ри­ей урав­не­ний или по­сле­до­ва­тель­но­стью ко­манд.

Срав­ни­вать ин­тер­фей­сы ин­ст­ру­мен­тов со столь раз­ны­ми це­ля­ми — это все рав­но, что срав­ни­вать яб­ло­ки да­же не с апель­си­на­ми, а с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми. По­это­му мы про­сто по­пы­та­лись в пре­дос­тав­лен­ных нам сжа­тых рам­ках упо­мя­нуть ха­рак­тер­ные свой­ст­ва ка­ж­дой про­грам­мы.

GIMP ★★★

GIMP — рас­тро­вый ре­дак­тор об­ще­це­ле­во­го на­зна­че­ния, уже широко ис­поль­зуе­мый для кол­ла­жей, слож­но­го ре­дак­ти­ро­ва­ния фо­то и все­го про­че­го ме­ж­ду эти­ми за­да­ча­ми. Что­бы справ­лять­ся со всем этим, GIMP за­вел со­лид­ный поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс. По умол­ча­нию эта про­грам­ма умуд­ря­ет­ся втис­нуть на ваш эк­ран (как ми­ни­мум) три ок­на, да еще ку­чу все­го за па­ру щелч­ков. Ес­ли вам это не­удоб­но, пе­ре­клю­чи­тесь в ре­жим Single Window Mode [Од­но­окон­ный Ре­жим]. У вас есть од­на вклад­ка на ка­ж­дое от­кры­тое изо­бра­же­ние в цен­тре ок­на, плюс мно­же­ст­во па­не­лей по бо­кам. Бо­лее под­роб­ную ин­фор­ма­цию вы най­де­те в ок­не UI customizability [Настройка интерфейса]. А сей­час про­сто за­пом­ни­те, что GIMP по­ни­ма­ет Save [Со­хра­нить] толь­ко как Save as XCF [Со­хра­нить в формате XCF], по­сколь­ку это род­ной фор­мат GIMP. Что­бы вы­брать лю­бой дру­гой фор­мат, на­до пе­рей­ти в Export — но де­лай­те это толь­ко по окон­ча­нии ре­дак­ти­ро­ва­ния!

Inkscape ★★★★

Inkscape был ро­ж­ден для век­тор­ной гра­фи­ки, что ста­но­вит­ся оче­вид­но по­сле двух­се­кунд­но­го обо­зре­ния его кно­пок. В Inkscape аб­со­лют­но все яв­ля­ет­ся объ­ек­том, со­еди­няе­мым с дру­ги­ми объ­ек­та­ми. Это от­лич­но под­хо­дит для соз­да­ния орг­схем или блок-схем.

Объ­ек­ты Inkscape лег­ко по­во­ра­чи­вать, об­ре­зать и мас­ки­ро­вать раз­ны­ми спо­со­ба­ми, или раз­ме­щать в раз­ных сло­ях. Ин­ст­ру­ментом Shape Tools соз­да­ются скруг­ле­ния, звезды, мно­го­уголь­ни­ки и дру­гие фи­гу­ры. Inkscape так­же под­дер­жи­ва­ет слож­ные гра­ди­ен­ты и кло­ны live — т. е. ко­пии объ­ек­та, из­ме­няю­щие­ся вме­сте с ним при вся­ком ре­дак­ти­ро­ва­нии ори­ги­на­ла. Ли­нии изо­бра­жа­ют­ся ин­ст­ру­мен­том руч­но­го ри­со­ва­ния или с по­мо­щью ин­ст­ру­мен­та Bezier — про­сто щелчк­ами в точках, где должна прой­ти ли­ния. Все ри­сун­ки со­хра­ня­ют­ся в ви­де Standard Vector Graphic (SVG) — это ос­но­ван­ный на тек­сте фор­мат, его мож­но ре­дак­ти­ро­вать в XML-ре­дак­то­ре Inkscape.

Муль­ти­ме­диа и ани­ма­ция

Что-о?.. Нет ви­део?!

В основном, у ге­ро­ев на­ше­го Срав­не­ния под­держ­ки ани­ма­ции нет, ну раз­ве что са­мые примитивные дей­ст­вия. В Pinta нет во­об­ще ни­че­го, а в дру­гих — весь­ма не­мно­го.

Пер­вы­ми идут GIMP и Inkscape. Оп­цио­наль­ный па­кет GIMP Animation Package (gimp.org/tutorials/Using_GAP) по­зво­ля­ет объ­е­ди­нять изо­бра­же­ния в раз­но­го ви­да цик­лы, на­при­мер, Direct [Пря­мой], Reverse [Об­рат­ный] или Pingpong [Пинг-понг], т. е. бес­ко­неч­ный цикл, ко­гда пе­ре­хо­ды дела­ют­ся сна­ча­ла в од­ном по­ряд­ке, по­том в про­ти­во­по­лож­ном. В спе­ци­фи­ка­ци­ях стан­дарта SVG, на ко­то­ром по­стро­ен Inkscape, ука­за­но, как вставить в файл не­сколь­ко ани­ма­ций на базе вре­мен­ной шка­лы. Ка­ж­дая ани­ма­ция мо­жет иметь свой, фик­си­ро­ван­ный или управ­ляе­мый поль­зо­ва­те­лем триг­гер. Од­на­ко Inkscape не под­дер­жи­ва­ет всех воз­мож­но­стей данного стан­дар­те. Мож­но так­же соз­дать ани­ма­цию, по­мес­тив еди­нич­ный кадр в от­дель­ный слой: функ­ция Paste In Place [Вста­вить на ме­сто] явно и пред­на­зна­че­на для такой ра­бо­ты, а рас­ши­ре­ние JettyInk уме­ет экс­пор­ти­ро­вать ка­ж­дый слой как от­дель­ный файл PNG. Ани­ма­ция в Krita или MyPaint годится скорее для поль­зо­ва­те­лей, уже имею­щих оп­ре­де­лен­ные на­вы­ки и вре­мя для воз­ни с про­грам­мой. В Krita дол­жен быть пла­гин для ани­ма­ции, но его раз­ра­бот­ка засиде­лась в 2011-м. У MyPaint есть две экс­пе­ри­мен­таль­ных вет­ви с под­держ­кой ани­ма­ции по сло­ям, а-ля Inkscape. Детали см. в wiki.mypaint.info/Animation.

Krita ★★★★

Воз­мож­но, вы ис­поль­зо­ва­ли про­ду­ман­ный и упо­ря­до­чен­ный ин­тер­фейс Krita для об­ра­бот­ки су­ще­ст­вую­щих изо­бра­же­ний, од­на­ко он был создан не для это­го. Krita по-швед­ски зна­чит «ме­лок». Это при­ло­же­ние бы­ло соз­да­но для соз­да­ния ри­сун­ков с ну­ля на ком­пь­ю­те­ре с це­лью до­бить­ся мак­си­маль­ного сход­ст­ва с ри­со­ва­ни­ем нециф­ро­вым спо­со­бом. Имен­но по­это­му его раз­ра­бот­чи­ки заявляют, что «это не са­мое боль­шое удо­воль­ст­вие без гра­фи­че­­ского план­ше­та». Но ес­ли вы спро­си­те на­ше мне­ние, мы ска­жем, что это не со­всем справедливо.

В Krita так­же мож­но ри­со­вать с по­мо­щью век­тор­ных и рас­тро­вых ин­ст­ру­мен­тов и де­сят­ков фильт­ров, со­хра­няя ка­ж­дую часть изо­бра­же­ния в от­дель­ном слое, с глу­би­ной цве­та до 32 бит с пла­ваю­щей точ­кой на ка­нал.

Как часть KOffice и Calligra, Krita мо­жет стать луч­шим вы­бо­ром для тех, кто соз­да­ет гра­фи­ку для встав­ки в текст или в пре­зен­та­цию.

Pinta ★★★

Соз­да­ние Pinta бы­ло вдох­нов­ле­но Paint.NET. Вам пред­ла­га­ют­ся все не­об­хо­ди­мые ба­зо­вые ин­ст­ру­мен­ты для на­строй­ки яр­ко­сти, кон­тра­ста и дру­гих фо­то­гра­фи­че­­ских де­та­лей, и да­ет­ся не­ог­ра­ни­чен­ное ко­ли­че­­ст­во сло­ев, функ­ция скрин­шо­та и жур­нал, так что вы все­гда мо­же­те от­ме­нить лю­бое дей­ст­вие те­ку­щей сес­сии.

Два осо­бых ин­ст­ру­мен­та Pinta — это Magic Wand [Вол­шеб­ная па­лоч­ка] и оп­ция Recolor [Перекрасить]. Magic Wand при­ме­ня­ет­ся для бы­ст­ро­го вы­бо­ра об­лас­ти с цве­том, по­доб­ным цве­ту в те­ку­щем вы­де­ле­нии. Recolor из­ме­ня­ет цвет толь­ко внут­ри уже ок­ра­шен­ных об­лас­тей. Вы мо­же­те ри­со­вать вруч­ную, дви­гая кур­сор, как вам за­бла­го­рас­су­дит­ся, вклю­чая замк­ну­тые фи­гу­ры и ав­то­ма­ти­че­­ски за­мы­кае­мые вы­де­лен­ные об­лас­ти. По­след­няя функ­ция име­ну­ет­ся Lasso Selection Tool. Pinta так­же име­ет массу гра­фи­че­­ских на­стро­ек и эф­фек­тов для мел­ких — или круп­ных — уточ­не­ний в те­ку­щем изо­бра­же­нии.

=MyPaint ★★★★★

MyPaint в ос­нов­ном соз­дан для ра­бо­ты с гра­фи­че­­ским план­ше­том, во всем мно­го­об­ра­зии сти­лей. Ва­ши при­кос­но­ве­ния к план­ше­ту (дви­же­ния кис­ти) бу­дут пе­ре­ве­де­ны в по­сле­до­ва­тель­ность кро­шеч­ных эл­лип­сов или круж­ков, име­нуе­мых «маз­ка­ми [dab]». Ес­ли вы по­пы­тае­тесь вый­ти без со­хра­не­ния, MyPaint со­об­щит вам, сколь­ко ми­нут ра­бо­ты вы мо­же­те по­те­рять. Ин­тер­фейс, в ос­но­ве ко­то­ро­го ле­жит холст не­ог­ра­ни­чен­но­го раз­ме­ра с на­страи­вае­мым фо­ном, ста­ра­ет­ся не ме­шать вам как мож­но доль­ше. Очень удоб­но, что функ­ция Save Next Scrap [Со­хра­нить сле­дую­щий ва­ри­ант] (ко­то­рая при­вя­за­на к кла­ви­ше F2) со­хра­нит для вас сколь­ко угод­но ко­пий ри­сун­ка.

И вен­ча­ет все это отличная под­держ­ка сло­ев. Кис­ти MyPaint — их раз­мер вы мо­же­те из­ме­нять да­же во вре­мя ра­бо­ты с ни­ми — ве­ро­ят­но, са­мые мощ­ные во всей груп­пе. Кро­ме то­го, есть ши­ро­кий вы­бор оп­ций на­строй­ки су­ще­ст­вую­щих кис­тей и да­же соз­да­ния соб­ст­вен­ных.

На­страи­вае­мость интерфейса

Вас не уст­раи­ва­ет по­ло­же­ние кноп­ки? Ну так пе­ре­мес­ти­те ее...

Ино­гда лю­бовь или не­на­висть к при­ло­же­нию оп­ре­де­ля­ет­ся (не)воз­мож­но­стью раз­мес­тить эле­мен­ты гра­фи­че­­ско­­го ин­тер­фей­са там, где нам хо­чет­ся. С этой точ­ки зре­ния MyPaint и Inkscape наи­ме­нее гиб­ки из всех. Krita и Pinta по­зво­ля­ют соз­да­вать лю­бые ком­би­на­ции за­кре­п­лен­ных и пла­ваю­щих окон; ну, а GIMP от­ли­ча­ет­ся наи­боль­шей на­страи­вае­мо­стью. Быть мо­жет, в том-то и его бе­да: здесь столь­ко все­го, что во­лей-не­во­лей на­до это как-то раз­ме­щать и пе­ре­ме­щать. Но ведь глав­ное — это вы­бор поль­зо­ва­те­ля, прав­да? При же­ла­нии мож­но из­ме­нить во внеш­нем ви­де GIMP прак­ти­че­­ски все, от раз­ме­ра знач­ков до цве­тов и тем вид­же­тов. Ис­поль­зуя GIMP на план­ше­те, вы так­же най­де­те спе­ци­аль­ные слай­де­ры и диа­ло­го­вые ок­на для на­строй­ки си­лы дав­ле­ния и руч­ки. Од­на­ко это не са­мые важ­ные оп­ции на­строй­ки, ко­то­рые он пред­ла­га­ет.

GIMP объ­е­ди­ня­ет сот­ни функ­ций в па­не­ли, име­нуе­мые так­же до­ка­ми. Вы мо­же­те расположить эти па­не­ли на свой вкус — по все­му ра­бо­че­му сто­лу или ря­да­ми в од­ном ок­не. На­жа­тие на кноп­ку Tab от­кро­ет ли­бо за­кро­ет все до­ки. Од­на­ко для мак­си­ми­за­ции про­из­во­ди­тель­но­сти вам при­дет­ся най­ти та­кую рас­клад­ку, ко­то­рая бу­дет удоб­на имен­но вам, и нау­чить­ся ис­поль­зо­вать ее. И это со­лид­ная ра­бо­та. На­столь­ко со­лид­ная, что ее хва­ти­ло на ру­ко­во­дство Managing Dockable Dialogs в registry.Gimp.org/node/20335. Вы пре­ду­пре­ж­де­ны!

Ав­то­ма­ти­за­ция и на­строй­ка

А мож­но сде­лать так, что­бы он по­ра­бо­тал за ме­ня?

Соз­да­ние гра­фи­ки — это удо­воль­ст­вие. И мы все зна­ем, что это прав­да, ес­ли ски­нуть са­мую скуч­ную ра­бо­ту на ком­пь­ю­тер. В на­ших ре­дак­то­рах то, что вы мо­же­те на са­мом де­ле на­стро­ить или де­ле­ги­ро­вать про­грам­ме, силь­но от­ли­ча­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от про­грам­мы, по­сколь­ку у них раз­ные це­ли и об­лас­ти при­ме­не­ния. В этих рам­ках ка­ж­дое при­ло­же­ние мо­жет вам что-то пред­ло­жить.

Вы мо­жет най­ти не­сколь­ко рас­ши­ре­ний для Pinta на сай­те про­ек­та, или на­пи­сать соб­ст­вен­ные, ес­ли вы изучили Visual Studio или MonoDevelop. В MyPaint, по­хо­же, нет под­держ­ки ре­жи­ма па­кет­ной об­ра­бот­ки и ав­то­ма­ти­за­ции. Но это не лишено смысла: за­чем ав­то­ма­ти­за­ция про­грам­ме, ко­то­рая соз­да­на для как мож­но бо­лее ес­те­ст­вен­но­го ри­со­ва­ния? Дру­гое де­ло — ин­ди­ви­ду­аль­ная на­строй­ка. Вы, на­при­мер, мо­же­те соз­дать соб­ст­вен­ные кис­ти, в со­от­вет­ст­вии с объ­яс­не­ни­ем в mypaint.intilinux.com/?page_id=173, или в ramonmiranda.com/2011/04/mypaint-how-to-make-brushes-onmy-paint.html.

Krita уме­ет за­гру­жать и за­пус­кать скрип­ты, на­пи­сан­ные на Ruby, JavaScript или Python, ко­то­рые со­от­вет­ст­ву­ют об­щим по­ло­же­ни­ям сре­ды соз­да­ния скрип­тов Kross scripting framework (kross.dipe.org/dox/krita.html). До­пол­ни­тель­ные фильт­ры мож­но най­ти в про­ек­те Krita-plugins. Тео­ре­ти­че­­ски долж­но быть еще что-то в раз­де­ле Krita Scripts на kde-files.org, но в по­след­нее вре­мя там со­б­ран чис­тый спам. За­то в Krita мож­но со­хра­нить по­сле­до­ва­тель­ность дей­ст­вий в ви­де мак­ро­са!

В GIMP дозволяется ис­поль­зо­вать язык скрип­тов под на­зва­ни­ем Script-Fu для ав­то­ма­ти­за­ции по­вто­ряю­щих­ся за­дач и до­бав­ле­ния функ­ций. Script-Fu да­же мо­жет де­лать та­кие ве­щи, для ко­то­рых не на­до ус­та­нав­ли­вать скрипт, ти­па ри­со­ва­ния стре­лок. От­дель­ный раз­дел сай­та GIMP (registry.Gimp.org) пе­ре­чис­ля­ет пла­ги­ны, ко­то­рые мож­но соз­дать на Script-Fu или дру­гих язы­ках. На­при­мер, Save for the Web [Со­хра­нить для Се­ти] уда­ля­ет ме­та­дан­ные и вы­би­ра­ет оп­ти­маль­ное со­от­но­ше­ние ме­ж­ду раз­ме­ром изо­бра­же­ния и ка­че­­ст­вом пе­ред за­груз­кой изо­бра­же­ния в ваш блог. Воз­мож­но, вам по­нра­вит­ся National Geographic, ко­то­рый при­даст ва­шим фо­то­гра­фи­ям та­кой же вид и стиль, ес­ли не ка­че­­ст­во, что и в этом жур­на­ле.

В GIMP так­же име­ет­ся ре­жим па­кет­ной об­ра­бот­ки, и пла­гин file-glob — для ра­бо­ты из ко­манд­ной стро­ки или в скрип­те обо­лоч­ки. Ес­ли в обо­лоч­ке вве­сти gimp -i -b -, от­кро­ет­ся ин­те­рак­тив­ная кон­соль, в ко­то­рой мож­но за­пус­кать все ко­ман­ды Script-Fu, пе­ре­чис­лен­ные в GIMP Procedure Browser. Что­бы уз­нать об этом боль­ше, за­гля­ни­те на стра­ни­цу Gimp.org/tutorials/Basic_Batch.

Inkscape мо­жет за­пус­кать скрип­ты Python и име­ет ре­жим ко­манд­ной стро­ки, как и GIMP, но он еще ин­те­рес­нее в пла­не ав­то­ма­ти­за­ции — в ос­нов­ном бла­го­да­ря то­му, что фор­мат SVG — это XML, то есть в ос­нов­ном про­стой текст. При же­ла­нии мо­жно соз­дать гра­фи­ку для Inkscape с по­мо­щью обо­лоч­ки или скрип­тов Perl, а Inkscape от­крыть толь­ко для фи­наль­ных штри­хов.

До­ку­мен­та­ция

Кто по­мо­жет мне уз­нать, что на­до де­лать?

А ну, бы­ст­ро! Как на­зы­ва­ют­ся дей­ст­вия, со­вер­шае­мые в гра­фи­че­­ском ре­дак­то­ре для по­лу­че­ния шту­ко­ви­ны, ко­то­рая опи­сы­ва­ет­ся как «куб с раз­ны­ми изо­бра­же­ния­ми на ка­ж­дой гра­ни»? Этот хит­рый во­прос по­ка­зы­ва­ет, по­че­му в гра­фи­че­­ских ре­дак­то­рах до­ку­мен­та­ция нуж­нее, чем в дру­гих сфе­рах. К сча­стью, ее поч­ти все­гда хва­та­ет!

Pinta об­ла­да­ет хо­ро­шей спра­воч­ной ин­фор­ма­ци­ей по ин­ст­ру­мен­там, но сверх то­го предлагается толь­ко про­стое ру­ко­вод­ство по ус­та­нов­ке да спра­воч­ник, где объ­яс­н­ено, как под­го­то­вить и ус­та­но­вить рас­ши­ре­ния. Так что поль­зы тут ма­ло.

GIMP пред­ла­га­ет кон­тек­ст­ную справ­ку (жми­те F1), ру­ко­во­дство и три груп­пы спра­воч­ни­ков на офи­ци­аль­ном сай­те, плюс мно­же­ст­во он­лайн-со­об­ществ. Есть по край­ней ме­ре де­сять книг по GIMP, хо­тя часть из них из­ряд­но ус­та­ре­ла.

Да­же в MyPaint не­пло­хая спра­воч­ная сис­те­ма. На до­маш­ней стра­ни­це есть ссыл­ка на ру­ко­во­дство для на­чи­наю­щих, не­сколь­ко сто­рон­них ста­тей и wiki. В по­след­ней вы най­де­те ру­ко­во­дство по соз­да­нию ри­сун­ков, ре­сур­сы по на­строй­ке кис­тей и спи­сок со­вмес­ти­мо­сти с обо­ру­до­ва­ни­ем. Сайт code.google.com/p/mypaintatelier ис­па­ноя­зыч­ный, но там есть не­сколь­ко ви­део­уро­ков — от ри­со­ва­ния цве­тов до соз­да­ния кис­тей — ко­то­ры­ми вы смо­же­те вос­поль­зо­вать­ся без вся­ких про­блем. По­се­ти­те так­же чу­дес­ный ка­нал MyPaint на mypaint.deviantart.com!

У Inkscape от­лич­ный офи­ци­аль­ный спра­воч­ник, так­же в ви­де пе­чат­ной или циф­ро­вой кни­ги на tavmjong.free.fr/INKSCAPE. Там же есть фай­лы, помогающие ра­зо­брать­ся с объ­яс­не­ния­ми, дан­ны­ми в кни­ге. Са­мая по­лез­ная до­ку­мен­та­ция Krita — на krita.org/resources: кроме ос­нов­ных ру­ко­водств, имеется се­рия ви­део о соз­да­нии ко­мик­сов и два ру­ко­во­дства Start to Finish [С на­ча­ла до кон­ца] по все­му про­цес­су ри­со­ва­ния в Krita, MyPaint и GIMP.

Вер­дикт

Ес­ли вы не ста­ви­те пе­ред со­бой очень уз­ких за­дач, а пла­ни­руе­те ре­гу­ляр­но ра­бо­тать с гра­фи­кой, вам вряд ли хва­тит од­но­го ин­ст­ру­мен­та, ка­кой бы вы ни вы­бра­ли. Нет та­кой ве­щи, как луч­ший гра­фи­че­­ский ре­дак­тор во­об­ще. Но в на­шем Срав­не­нии мы все же рас­смат­ри­ва­ем толь­ко один класс, хоть и с ши­ро­кой об­ла­стью при­ме­не­ния: «про­грам­мы, про­стые как в ус­та­нов­ке, так и в ис­поль­зо­ва­нии, для соз­да­ния про­стей­ших ри­сун­ков, по­сте­ров, диа­грамм и бро­шюр».

Бла­го­да­ря ре­ше­нию ог­ра­ни­чить­ся таким сце­на­ри­ем, мы по­ла­га­ем, что мо­жем поч­ти уве­рен­но вы­брать од­но­го по­бе­ди­те­ля. Од­на­ко путь, ко­то­рый при­вел нас сю­да, был не­ле­гок.

Pinta — хо­ро­шая про­грам­ма, но в це­лом бо­лее ог­ра­ни­че­на, чем ее со­пер­ни­ки, и ее лег­ко бы­ло снять с дис­тан­ции. MyPaint ка­жет­ся иде­аль­ным для из­бран­ной им мис­сии — руч­но­го ри­со­ва­ния; по той же при­чи­не мы по­ла­га­ем, что он не мо­жет счи­тать­ся ин­ст­ру­мен­том об­ще­го на­зна­че­ния.

Та­ко­вым яв­ля­ет­ся GIMP — круп­ный рас­тро­вый гра­фи­че­­ский ре­дак­тор; быть мо­жет, да­же слиш­ком круп­ный и слож­ный для поль­зо­ва­те­ля, ко­то­ро­го мы име­ли в ви­ду. Итак, ос­та­ют­ся Krita и Inkscape, из них мы долж­ны вы­брать один. Муд­ре­но.

При­чи­на в том, что и Krita, и Inkscape очень хо­ро­шо де­ла­ют од­но и то же; и это — ри­со­ва­ние и ре­дак­ти­ро­ва­ние. Но де­ла­ют они это в раз­ных ми­рах: рас­тро­вой и век­тор­ной гра­фи­ки. В них оди­на­ко­во ве­ли­ки ко­ли­че­­ст­во функ­ций и воз­мож­но­стей ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки. И оба по­зво­ля­ют новичкам дос­та­точ­но бы­ст­ро нау­чить­ся де­лать что-то ин­те­рес­ное.

Это все рав­но, что ре­шить, ка­кая ма­ши­на луч­ше — от­лич­ный го­род­ской се­дан или джип-вне­до­рож­ник. Учи­ты­вая все вы­ше­ска­зан­ное, мы объ­яв­ля­ем по­бе­ди­те­лем Krita, од­на­ко Inkscape за­ни­ма­ет вто­рое ме­сто с очень не­зна­чи­тель­ным от­ры­вом. Мы так решили по од­ной про­стой при­чи­не: наше вни­ма­ние фо­ку­си­ро­ва­лось на не­слож­ных ри­сун­ках, по­сте­рах, диа­грам­мах и бро­шю­рах — то есть на том, что час­то при­хо­дит­ся вклю­чать в текст, бук­ле­ты и слайд-шоу. И тогда при­ло­же­ние из пол­ного офис­ного па­кета мо­жет ока­зать­ся ­бо­лее про­дук­тив­ным. Но да­же ес­ли вы, по­ве­ри­в нам, сде­лае­те Krita сво­им ос­нов­ным гра­фи­че­­ским ре­дак­то­ром, не за­бы­вай­те об­ра­щать­ся и к Inkscape!

I Krita ★★★★

Сайт: www.krita.org Ли­цен­зия: GPLv2+, LGPLv2+

» От­лич­ное со­че­та­ние функ­цио­наль­но­сти и про­сто­ты, так­же и для не гра­фи­че­­ской ра­бо­ты.

II Inkscape ★★★★

Сайт: www.inkscape.org Ли­цен­зия: GPLv2+

» Ес­ли бы мы мог­ли обой­тись толь­ко век­тор­ной гра­фи­кой, Inkscape по­бе­дил бы.

III GIMP ★★★

Сайт: www.gimp.org Ли­цен­зия: GPL v3+

» Уме­ет прак­ти­че­­ски все, но не до­тя­ги­ва­ет до са­мых вы­со­ких стан­дар­тов.

IV MyPaint ★★★

Сайт: www.mypaint.intilinux.com Ли­цен­зия: GPLv2+, LGPLv2+, CC-BY

» Ме­нее мно­го­гран­ный, чем ос­таль­ные, но со сво­ей мис­си­ей справ­ля­ет­ся от­лич­но.

V Pinta ★★

Сайт: www.pinta-project.com Лицензия: MIT, CC-BY

» От­лич­но сде­лан, но ме­нее зре­лый, пол­ный и рас­ши­ряе­мый, чем со­пер­ни­ки.

Рас­смот­ри­те так­же...

Ес­ли вы серь­ез­но ув­лек­лись гра­фи­кой, од­но мож­но ска­зать точ­но: ра­но или позд­но вам при­дет­ся ис­поль­зо­вать бо­лее од­ной про­грам­мы. Бу­дем на­де­ять­ся, что ин­фор­ма­ция из на­ше­го Срав­не­ния сэ­ко­но­мит ва­ше вре­мя при оп­ре­де­ле­нии под­хо­дя­ще­го ра­бо­че­го ин­ст­ру­мен­та.

И в дан­ном кон­тек­сте сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние еще на од­ну вещь. В оп­ре­де­лен­ных ви­дах ра­бо­ты есть мно­же­ст­во про­стых опе­ра­ций, ко­то­рые про­сто по­зор­но де­лать вруч­ную.

Ин­ст­ру­мен­ты ImageMagick не во­шли в на­ше Срав­не­ние, по­то­му что его слож­но на­звать гра­фи­че­­ским ре­дак­то­ром, при лю­бом оп­ре­де­ле­нии гра­фи­че­­ско­­го ре­дак­то­ра. Это не зна­чит, что вы долж­ны иг­но­ри­ро­вать ImageMagick. Ес­ли вам при­хо­дит­ся мно­го ра­бо­тать с гра­фи­кой, не по­жа­лей­те вре­ме­ни и уз­най­те, что это та­кое и как оно мо­жет вам при­го­дить­ся!

И по­том, ме­та­дан­ные. На них тут мес­та не бы­ло, и во­об­ще-то они даже и не в те­му. Но их нель­зя иг­но­ри­ро­вать — осо­бен­но EXIF и ITPC — ре­дак­ти­руя фо­то­гра­фии. Ка­ким бы ре­дак­то­ром вы ни поль­зо­ва­лись, про­верь­те, что­бы он со­хра­нял (или из­ме­нял) ме­та­дан­ные в ва­ших фай­лах! |

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF171:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=19892»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика