LXF169:Что за штука

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что за штука...WebRTC

Мар­ко Фио­рет­ти изу­ча­ет WebRTC – про­ект, ко­то­рый обе­ща­ет сде­лать связь в ре­аль­ном вре­мени доступ­ной че­рез брау­зе­ры и дру­гие web-при­ло­жения.

В

Ка­кие воз­мож­но­сти предоставля­ет этот WebRTC?

О

Са­мый про­стой, хоть и об­те­кае­мый от­вет – ви­део­звон­ки в ре­аль­ном вре­мени и об­мен дан­ны­ми че­рез брау­зе­ры.

В

Но ведь это уже воз­мож­но в Се­ти. Мне из­вест­ны та­кие сай­ты.

О

Стро­го го­во­ря, вы пра­вы. Но на прак­ти­ке это воз­мож­но толь­ко ме­ж­ду дву­мя поль­зо­ва­те­ля­ми и при усло­вии сов­па­дения брау­зе­ра, ОС, внешних пла­ги­нов, зна­ка Зо­диа­ка, груп­пы кро­ви и про­чих недо­ку­мен­ти­ро­ван­ных тре­бо­ваний – так­же ме­няю­щих­ся в за­ви­си­мо­сти от сай­та. В то вре­мя как с WebRTC мак­си­маль­ное ко­ли­че­­ст­во ко­да, необ­хо­ди­мо­го для осу­ще­ст­в­ления ком­муника­ции, стан­дар­ти­зо­ва­но и со­б­ра­но вме­сте, что­бы мож­но бы­ло его ин­тег­ри­ро­вать в лю­бой со­вре­мен­ный се­те­вой обо­зре­ва­тель.

В

С тем, что­бы у раз­ра­бот­чи­ков при­ло­жений и web-ди­зайнеров бы­ло мень­ше хло­пот, вер­но?

О

Имен­но! Цель – соз­дание от­кры­тых биб­лио­тек, ко­то­рые по­зво­лят несколь­ки­ми строч­ка­ми JavaScript вы­ра­зить что-то вро­де «от­пра­вить вы­вод локаль­ной web-ка­ме­ры в ок­но уда­лен­но­го брау­зе­ра». И быть уве­рен­ным, что все бу­дет ра­бо­тать вне за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­кой имен­но там брау­зер. Мо­же­те пред­ста­вить, сколь­ко web-сер­ви­сов смо­гут это ис­поль­зо­вать?

В

Мно­го. По­жа­луй, так мно­го, что кон­крет­но и не со­об­ра­зить. Пример не при­веде­те?

О

Ог­раничим­ся се­мей­ны­ми по­треб­но­стя­ми? Ну, во­об­ра­зи­те он­лайн-иг­ры, обу­чение, ин­тернет-ма­га­зи­ны и сер­ви­сы вро­де «щелкните здесь и по­ка­жи­те нам, как бы вы хо­те­ли из­менить ди­зайн сво­ей курт­ки».

В

Ну яс­но. Да­же со­ци­аль­ные се­ти мо­гут при­ме­нять WebRTC, да?

О

Конеч­но. Сде­лать ви­део­зво­нок одним щелч­ком по кон­так­ту бу­дет бы­ст­рее и про­ще, чем сей­час, в лю­бой со­ци­аль­ной се­ти. Или ме­ж­ду раз­ны­ми со­ци­аль­ны­ми се­тя­ми.

В

По­хо­же, WebRTC со­ста­вит кон­ку­рен­цию и про­фес­сио­наль­ным при­ло­жениям для ви­део­кон­фе­рен­ций.

О

И да, и нет. Конеч­но, Web-RTC го­дит­ся и для это­го, и на­вер­ня­ка кто-то его при­менит. Но по­хо­же, что пря­мой кон­ку­рен­ции не бу­дет. Про­фес­сио­наль­ные про­дук­ты для се­те­вых ви­део­кон­фе­рен­ций име­ют свою спе­ци­фи­ку и це­ле­вую ау­ди­то­рию. Суть WebRTC в унифи­ка­ции ком­му­ни­ка­ций в ре­аль­ном вре­мени. Как имен­но – это дру­гой во­прос, по крайней ме­ре, в средне/дол­го­срочной пер­спек­ти­ве.

В

Здо­ро­во. Зна­чит, я смо­гу под­клю­чать­ся к сай­там WebRTC че­рез Skype?

О

По­го­ва­ри­ва­ли, что Skype планиру­ет соз­дать кли­ент на осно­ве брау­зе­ра, спо­соб­ный под­клю­чать­ся на­пря­мую к кли­ен­там Skype. Та­кой кли­ент мо­жет ис­поль­зо­вать и WebRTC. Но на­пом­ню, что смысл WebRTC – в уп­разднении ав­то­ном­ных и несо­вмес­ти­мых про­грамм наподобие Skype, че­рез пе­ре­вод их функ­ций в брау­зе­ры.

В

По­нят­но. Но смо­жет ли брау­зер с WebRTC по­звонить на обыч­ный те­ле­фон?

О

Та­кие ин­ст­ру­мен­ты уже су­ще­ст­ву­ют – на­при­мер, webrtc2sip (http//code.google.com/p/webrtc2sip), про­грам­ма, вы­пол­няю­щая функ­ции шлю­за ме­ж­ду со­от­вет­ст­вую­ще уком­плек­то­ван­ны­ми брау­зе­ра­ми и тра­ди­ци­он­ны­ми те­ле­фон­ны­ми се­тя­ми. Бу­дут ли и на­сколь­ко будут та­кие ин­ст­ру­мен­ты мас­шта­би­ро­вать­ся и при­ме­нять­ся, по­ка не из­вест­но.

В

Да­вай­те за­глянем под ка­пот. Ка­ко­вы основ­ные ком­понен­ты WebRTC?

О

Это три ин­тер­фей­са про­грам­ми­ро­вания при­ло­жений: MediaStream, RTCPeerConnection и RTCDataChannel.

В

Чем занима­ется, например, первый из них, MediaStream?

О

MediaStream пре­достав­ля­ет доступ (с раз­ре­шения поль­зо­ва­те­ля) к та­ким по­то­кам дан­ных, как вы­во­ды web-ка­ме­ры и мик­ро­фо­на. Бла­го­да­ря MediaStream, при­ло­жения на ба­зе брау­зе­ра мо­гут так­же управ­лять эти­ми по­то­ка­ми в ре­аль­ном вре­мени, на­при­мер, до­бав­лять спе­цэф­фек­ты.

В

Это касается исключительно ау­дио и ви­део?

О

Нет. Со­глас­но спе­ци­фи­ка­ции, в фи­на­ле MediaStream дол­жен вклю­чать и под­дер­жи­вать лю­бые по­то­ки в ре­аль­ном вре­мени, в том чис­ле дан­ные сен­со­ров и под­клю­чае­мых уст­ройств.

В

Пря­мо тех­но­кра­тия!.. Ну, а что у нас с RTC PeerConnection?

О

Эта часть WebRTC по­зво­лит брау­зе­рам де­лать нечто труд­но­вы­полнимое сей­час: на­пря­мую об­менивать­ся ме­диа-дан­ны­ми в ре­аль­ном вре­мени по ка­на­лам, яв­ляю­щим­ся од­но­вре­мен­но за­шиф­ро­ван­ны­ми и ди­на­ми­че­­ски оп­ти­ми­зи­ро­ван­ны­ми, что­бы под­дер­жи­вать наи­луч­шее ка­че­­ст­во с доступ­ным рас­ши­рением.

В

А каким образом мне может при­го­дит­ься Data Channel?

О

Ра­но или позд­но, об­ща­ясь с друзь­я­ми в ва­шем брау­зе­ре, вы за­хо­ти­те об­менивать­ся с ними фай­ла­ми, воз­мож­но, про­сто пе­ре­тас­ки­вая икон­ки. Как раз Data Channel и до­ба­вит та­кую воз­мож­ность в WebRTC-об­щение. Од­на­ко по со­стоянию на ян­варь 2013 его внедрение все еще под боль­шим во­про­сом.

В

Так ведь брау­зе­ры за­час­тую за­щи­ще­ны меж­се­те­вы­ми эк­ра­на­ми, ли­бо не име­ют пуб­лич­ных IP-ад­ре­сов. Бу­дет ли при этом ра­бо­тать WebRTC?

О

Ес­ли ваш босс ве­лит сис­тем­но­му ад­минист­ра­то­ру ком­пании за­бло­ки­ро­вать все ин­тернет-со­единения, то ниче­го не по­де­ла­ешь. В дру­гих, менее ра­дикаль­ных усло­ви­ях, WebRTC дол­жен ра­бо­тать без про­блем, по­сколь­ку в нем есть со­от­вет­ст­вую­щие тех­но­ло­гии.

В

Поясните, пожалуйста, как эти технологии ра­бо­та­ют.

О

Че­рез сер­ве­ры, по­мо­гаю­щие, к при­ме­ру, од­но­ран­го­вым уз­лам WebRTC, уп­ря­тан­ным за NAT, оп­ре­де­лять свои пуб­лич­ные IP. Ес­ли вам непременно нуж­ны все эти гнусные, ма­ло­вра­зу­ми­тель­ные техниче­­ские под­роб­но­сти, об­ра­ти­тесь к раз­де­лам сай­та, по­свя­щен­ным про­то­ко­лам TURN, STUN и ICE.

В

WebRTC, надеюсь, является от­кры­тым про­ектом?

О

Да, пред­ло­жение W3C по стан­дар­там вы най­де­те на www.w3.org/TR/webrtc. Код пред­став­лен в ви­де сбор­ки биб­лио­тек JavaScript, ко­то­рые ис­поль­зу­ют, или бу­дут ис­поль­зо­вать, несколь­ко API.

В

Есть ли у WebRTC за спиной какие-нибудь известные компании-разработчики?

О

Клю­че­вые фи­гу­ры – Mozilla, Opera и Google: им эта тех­но­ло­гия мо­жет при­го­дить­ся для поль­зо­ва­те­лей Talk и Hangout.

В

А как на­счет Apple? Или Microsoft, ко­то­рый, вдо­ба­вок, вла­де­ет Skype?

О

Apple, по­хо­же, по­ка вы­бра­ли по­зи­цию «по­жи­вем – уви­дим». Microsoft и Skype под­клю­чи­лись к офи­ци­аль­ной дис­куссии позднее про­чих и пред­ло­жи­ли соб­ст­вен­ный под­ход.

В

И в чем этот собственный под­ход за­клю­ча­ет­ся?

О

Пред­ло­жение Microsoft но­сит на­звание Customizable, Ubiquitous Real-Time Com­munication [На­страи­вае­мые по­все­ме­ст­ные ком­муника­ции в ре­аль­ном вре­мени], или ко­рот­ко CU-RTC. Пред­по­ла­га­ет­ся, что этот про­ект бу­дет менее ам­би­цио­зен и бо­лее прост в реа­ли­за­ции, неже­ли WebRTC, од­на­ко за­ви­си­мость от брау­зе­ра бу­дет та­кой же, как сей­час, а мо­жет, и уве­ли­чит­ся. Mozilla и их со­ратники, ес­те­ст­вен­но, ут­вер­жда­ют, что и с WebRTC все не так уж слож­но, а ог­ра­ничения ес­ли и наличествуют, то вре­мен­ные. По­живем –увидим.

В

Станет ли WebRTC гло­баль­ным ре­шением для об­щения в ре­аль­ном вре­мени, или что-то су­ще­ст­вен­ное ему не ох­ва­тить?

О

Ну, WebRTC пред­став­ля­ет со­бой на­бор спе­ци­фи­ка­ций, ка­саю­щих­ся толь­ко техниче­­ских во­про­сов пе­ре­да­чи го­ло­са, ви­део и дан­ных ме­ж­ду при­ло­жения­ми в ре­аль­ном вре­мени. И ес­ли бы возник­ло же­лание или по­треб­ность пе­ре­вес­ти все на­ши го­ло­со­вые и ви­део­звон­ки на WebRTC и брау­зер, бы­ло бы две про­бле­мы: пер­вая ка­са­ет­ся фор­маль­ной стан­дар­ти­за­ции, и ею ни в ко­ем слу­чае нель­зя пренеб­ре­гать, да­бы за­щи­тить поль­зо­ва­те­лей от несо­вмес­ти­мо­стей вер­сий.

А ес­ли бы об­щение че­рез брау­зер долж­но бы­ло за­менить нынешние ста­цио­нар­ные или мо­биль­ные те­ле­фон­ные звон­ки, по­на­до­би­лось бы соз­дать всю осталь­ную ин­фра­струк­ту­ру, от пря­мых экс­трен­ных вы­зо­вов до спи­сков абонен­тов и со­гла­шений на уровне услуг. Но ведь по­ка та­ко­го же­лания и та­кой по­треб­но­сти нет, вер­но?

В

Вер­но. Но мне чрез­вы­чай­но лю­бо­пыт­но. Мо­гу я уже се­го­дня по­про­бо­вать WebRTC?

О

Конеч­но, мо­же­те – на по­следней вер­сии Chrome (или, при­ло­жив малость уси­лий, на Internet Explorer). За­хо­ди­те на http://www.webrtc.org/demo, убе­ди­тесь, что ва­ша web-ка­ме­ра, мик­ро­фон и ко­лон­ки под­клю­че­ны и по­про­буй­те од­ну из пред­ло­жен­ных там де­мок.

На уст­рой­ст­вах Android или iOS мо­же­те по­про­бо­вать обо­зре­ва­тель Bowser (https://labs.ericsson.com/apps/bowser), но по­сколь­ку в нем по­ка ис­поль­зу­ет­ся ста­рый про­то­кол сиг­на­ли­за­ции, вы не смо­же­те свя­зать­ся с поль­зо­ва­те­ля­ми Chrome.

В

Ну, а что будет со звон­ками на обыч­ные те­ле­фо­ны?

О

Раз­ра­бот­чи­ки от­кры­то­го при­ло­жения sipml5 (http://sipml5.org) го­во­рят, что с его по­мо­щью мож­но пря­мо из брау­зе­ра по­лу­чать доступ как к се­тям мгно­вен­ных со­об­щений, так и к SIP-шлю­зам, ко­то­рые спо­соб­ны пе­ре­ад­ре­со­вать ва­ши звон­ки в про­стые те­ле­фон­ные се­ти.

В

После всего этого я хо­чу знать боль­ше о WebRTC!

О

За бо­лее пол­ной ин­фор­ма­ци­ей о том, как уст­ро­ен WebRTC, об­ра­ти­тесь к весь­ма объ­ем­но­му, но до­ход­чи­во­му учебнику на www.html5rocks.com/en/tutorials/webrtc/basics. Что­бы быть в кур­се по­следних но­во­стей, сле­ди­те за офи­ци­аль­ным бло­гом WebRTC (www.webrtc.org/blog) или @webrtc в Twitter. |