Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF165-166:Ubuntu 12.10

Материал из Linuxformat
Версия от 01:42, 1 ноября 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

Обзоры.Ubuntu 12.10

Грэм Мор­ри­сон при­ру­ча­ет Кван­тиль­но­го Кет­са­ля, недо­уме­вая, ум­естно ли бы­ло да­вать ему спер­ва оди­чать.

Па­ру лет на­зад ка­ж­дый но­вый вы­пуск Ubuntu был боль­шим праздником, по крайней ме­ре здесь, в Баш­нях LXF. Раз­ра­бот­ка шла от успе­ха к успе­ху, Ubuntu ста­но­ви­лась чем-то вро­де неглас­но­го стан­дар­та Linux для всех. Она бы­ст­ро на­би­ра­ла из­вест­ность в нетехниче­­ских кру­гах, давая лю­дям понять, что Linux бы­ва­ет и с че­ло­ве­че­­ским лицом, а не толь­ко с команд­ной стро­кой. Сияние успе­хов Ubuntu оза­ряло всех нас. Но вдруг путь Ubuntu стал темнеть, сби­ва­ясь на без­до­ро­жье в по­ис­ках при­клю­чений. За­менив сво­бод­ный ра­бо­чий стол сво­ей соб­ст­вен­ной раз­ра­бот­кой, внедряя в ди­ст­ри­бу­тив все боль­ше плат­ных сер­ви­сов, Ubuntu фак­ти­че­­ски стал одним из са­мых ком­мер­циа­ли­зо­ван­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов, от­вра­щая тра­ди­цио­на­ли­стов Linux, да и не вы­пол­няя сво­их обе­щаний по лег­ко­сти ис­поль­зо­вания.

С по­следним вы­пуском, в ап­ре­ле, мы впер­вые по­ду­ма­ли, что этот план мо­жет дать по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, сде­лав сво­его пре­емника – Ubuntu 12.10 – пер­вой за недавнее вре­мя Ubuntu, ко­то­рой мы не опа­са­лись. Пол­ные этой но­вой уве­рен­но­сти, мы по­пы­та­лись об­но­вить на­шу уста­нов­ку 12.04, не при­сту­пая к уста­нов­ке за­но­во. В LTS-вы­пуске для это­го нуж­но раз­ре­шить об­нов­ления, не по­ме­чен­ные как «с дол­го­сроч­ной под­держ­кой». Это бы­ло ошиб­кой. Ска­чав боль­ше ги­га­бай­та до­полнитель­ных па­ке­тов и по­тра­тив 90 ми­нут на их уста­нов­ку, по­сле пе­ре­за­груз­ки Ubuntu сло­ма­лась окон­ча­тель­но.

Ус­ко­рен­ный от­кры­тый драй­вер Nouveau для ви­део­карт nVidia ми­гал эк­ра­ном, а ра­бо­чий стол Unity рух­нул че­рез 10 се­кунд по­сле за­груз­ки. По­тра­тив 20 ми­нут на ре­шение про­блем этой уста­нов­ки, мы ре­ши­ли плю­нуть на об­нов­ление и по­ста­вить все с ну­ля. Пе­чаль­но, что нель­зя ре­ко­мен­до­вать об­нов­ление на мес­те. Но, воз­мож­но, это и не об­нов­ление сло­ма­ло на­шу сис­те­му, а са­ма Ubuntu.

Пло­хое

Све­жая уста­нов­ка за­ра­бо­та­ла без про­блем, но но­вый ра­бо­чий стол по-прежнему не си­ял ста­биль­но­стью. Драй­ве­ра Nouveau ра­бо­та­ли луч­ше, чем при об­нов­лении, но низ­кая про­из­во­ди­тель­ность при­ну­ди­ла нас по­ста­вить несво­бод­ные драй­ве­ра, для че­го при­шлось ак­ти­ви­ро­вать до­полнитель­ные драй­ве­ра, спря­тан­ные в про­грам­ме Software Sources [Ис­точники при­ло­жений]. Увы, про­бле­мы про­из­во­ди­тель­но­сти не ис­чез­ли: и ста­биль­ность, и ско­рость остав­ля­ли же­лать луч­ше­го.

От эк­ран­ных уве­дом­лений оста­ва­лась толь­ко тень, когда мы пы­та­лись по ним щелк­нуть; а ме­ню, пе­ре­ехав­шие с ка­ких-то web-страниц в верх­нюю панель, ра­бо­та­ли не всегда. Compiz то­же но­ро­вил па­дать, ув­ле­кая за со­бой ра­бо­чий стол. Те­ма оформ­ления по умол­чанию в про­грам­ме об­ме­на со­об­щения­ми Empathy от­ка­зы­ва­лась за­гру­жать­ся без пе­ре­на­строй­ки, а функ­ция бло­ки­ров­ки эк­ра­на пе­ред за­про­сом па­ро­ля за­ста­ви­ла нас се­кунд пять в прострации молотить по ком­пь­ю­те­ру. Про­бле­мы мо­гут быть вы­зва­ны спе­ци­фи­кой ра­бо­ты Compiz с неко­то­ры­ми функ­ция­ми OpenGL; и хо­тя над ними уже ра­бо­та­ют, ис­прав­ление не бы­ло доступ­но к окон­чанию это­го об­зо­ра. Та­кие слож­но­сти и серь­ез­ные про­бле­мы про­из­во­ди­тель­но­сти с же­ле­зом Nvidia мо­гут быть кри­тич­ны. Мы мо­жем толь­ко на­де­ять­ся, что на мо­мент ва­ше­го чтения они уже уст­ранены. Ус­та­нов­ка с гра­фи­че­­ской кар­той Intel про­шла луч­ше, но про­из­во­ди­тель­ность вир­туа­ли­за­ции бы­ла ужас­на.

Урод­ли­вое

Нам так­же не по­нра­ви­лось, что про­дук­ты Amazon сей­час за­со­ря­ют ре­зуль­та­ты по­ис­ка. Осо­бен­но это раз­дра­жа­ет, когда ты толь­ко уста­но­вил сис­те­му и хо­чешь най­ти сис­тем­ные ути­ли­ты, нуж­ные для по­лу­чения оп­ти­маль­ной кон­фи­гу­ра­ции. Ху­же то­го, ре­зуль­та­ты мо­гут быть непри­стой­ны­ми. Ни­ка­ких се­мей­ных фильт­ров здесь нет (по­смот­ри­те пер­вые 15 ре­зуль­та­тов по сло­ву “hard [же­ст­кий]”, ес­ли не ве­ри­те), что на­во­дит на мысль: Ubuntu – не та сис­те­ма, ко­то­рую хо­чет­ся по­ста­вить сво­им де­тям. До­ба­вим сю­да шум, рас­сеяние внимания и на­ру­шение при­ват­но­сти – и оцен­кой «оп­ции» Amazon бу­дет «пол­ный про­вал». Мож­но от­клю­чить лю­бой он­лайн-по­иск с панели на­стро­ек при­ват­но­сти, но это обер­нет­ся от­клю­чением и по­лез­ных он­лайн-оп­ций, та­ких как по­иск по Google Docs. Мы от­сек­ли оп­цию, уда­лив па­кет unity-lens-shopping, но что­бы ре­зуль­та­ты по­ис­ка в Amazon ста­ли при­ем­ле­мы­ми, их на­до фильт­ро­вать.

Ка­че­­ст­во локаль­но­го по­ис­ка Ubuntu то­же под во­про­сом. На­при­мер, файл дан­ной ста­тьи на­зы­вал­ся lxf165_rev_ubuntu, но был по­ка­зан в са­мом низу ре­зуль­та­тов по­ис­ка по сло­вам и ‘lxf’, и ‘ubuntu’. Кро­ме то­го, знач­ки он­лайн-до­ку­мен­тов не от­ли­ча­ют­ся от их локаль­ных ана­ло­гов; щелк­нув по фай­лу, вы мо­же­те неожи­дан­но уго­дить в ок­но брау­зе­ра. По­хо­же, этот по­ис­ко­вый ме­ханизм – на­сле­дие ужас­но­го по­ис­ка в Ubuntu Software Centre. Нет при­ори­те­тов для по­ис­ко­вых слов, об­на­ру­жен­ных в имени до­ку­мен­та, по сравнению с на­хо­ж­дением в са­мом до­ку­мен­те; не вы­де­ля­ют­ся недав­но от­кры­тые до­ку­мен­ты. Ес­ли на­ме­рение Canonical – по­теснить Google соб­ст­вен­ным по­ис­ком, ре­зуль­та­ты долж­ны быть по­лу­чше.

Хо­ро­шее

Мно­гие но­вые функ­ции нам при­шлись по ду­ше. Вы мо­же­те скрыть съем­ные носи­те­ли из ме­ню за­пуска, вы­брав в кон­текст­ном ме­ню Unlock from Launcher, а объ­е­ди­нен­ное ме­ню со­об­щений вы­гля­дит от­лич­но. Нам по­нра­ви­лось, что столь­ко он­лайн-ин­ст­ру­мен­тов мож­но на­стро­ить в од­ном окне и управ­лять ими из од­но­го ме­ню. Но хо­те­лось бы некой при­ори­тет­но­сти со­об­щений, по­зво­ляю­щей ви­деть, что кто-то хо­чет по­об­щать­ся, на шу­мо­вом фоне по­стов из Twitter.

WebApps в этом вы­пуске так­же об­но­ви­лись. При по­се­щении со­вмес­ти­мо­го с WebApp сай­та – на­при­мер, BBC News, Google Mail/Docs/Reader или eBay – Ubuntu офор­мит дан­ные со страницы в ви­де псев­до-при­ло­жения. GMail ста­но­вит­ся пол­но­цен­ным поч­то­вым кли­ен­том, со знач­ком «непро­чи­тан­ные со­об­щения» и до­полнитель­ны­ми пунк­та­ми в ме­ню Communications.

Так­же Ubuntu – ли­дер ди­ст­ри­бу­ти­вов по час­ти ау­дио. Звук ра­бо­та­ет безу­преч­но, до­ка­зы­вая, что PulseAudio во­об­ще-то не так уж плох. Но­вые зву­ко­вые при­ло­жения ком­му­ти­ру­ют вхо­ды и вы­хо­ды без вме­ша­тель­ст­ва поль­зо­ва­те­ля, ре­гу­ли­ров­ка гром­ко­сти че­рез ап­плет ра­бо­та­ет бле­стя­ще, как и воз­мож­ность пе­ре­клю­чения ме­ж­ду уст­рой­ст­ва­ми – и все это без ма­лей­ших на­кла­док, от­ка­зов и пе­ре­за­гру­зок.

Но в це­лом соз­да­ет­ся ощу­щение, что от­дель­ные час­ти сис­те­мы раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в раз­ном тем­пе; а итог – недоста­ток на­деж­но­сти, ба­лан­са и сла­жен­но­сти. При всей кра­со­те но­вых функ­ций, хо­те­лось бы ви­деть луч­шие знач­ки по умол­чанию и боль­ше на­стро­ек Launcher-А. Ес­ли Compiz и Unity со­би­ра­ют­ся стать при­ме­той ра­бо­че­го сто­ла, они долж­ны ра­бо­тать безу­преч­но. Это оз­на­ча­ет луч­шее тес­ти­ро­вание, мень­ше сис­тем­ных сбо­ев и луч­шую про­из­во­ди­тель­ность. Унифи­ци­ро­ван­ные ме­ню при­ло­жений так­же не долж­ны быть про­бле­мой; но­вые поль­зо­ва­те­ли, за­пустив­шие GIMP, бу­дут оша­ра­ше­ны, когда они вы­бе­рут панель ин­ст­ру­мен­тов и ниче­го не поя­вит­ся.

Это слож­ные про­бле­мы, но Ubuntu всту­пи­ла на этот путь доб­ро­воль­но. Для про­дви­жения сме­лых идей, та­ких как ком­мер­че­­ское парт­нер­ст­во и унифи­ци­ро­ван­ные ме­ню, нуж­ны серь­ез­ные уси­лия. И хо­тя труд­но не лю­бить Ubuntu за ее дерз­кие по­пыт­ки от­ли­чать­ся от всех, пе­ре­ход ста­но­вит­ся бо­лезнен­ным. Ubuntu нуж­но ли­бо на­вер­сты­вать и бы­ст­ро учить­ся, ли­бо пе­рей­ти на вы­пуск толь­ко LTS-ре­ли­зов; и ни один из этих ва­ри­ан­тов нам не нра­вит­ся. |

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF165-166:Ubuntu_12.10&oldid=19071»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика