LXF164: От­кры­тое пра­ви­тель­ст­во

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

От­кры­тое пра­ви­тель­ст­во

Что об­ще­го ме­ж­ду ФБР, по­го­дой (по край­ней ме­ре, в Аме­ри­ке) и дан­ны­ми по без­ра­бо­ти­це в США? Нам помог разобраться Гун­нар Хел­лек­сон.

По­служ­ной спи­сок Гун­на­ра Хел­лек­со­на [Gunnar Hellekson] необы­чай­но вну­ши­те­лен. Он глав­ный техниче­­ский стра­тег Red Hat по ра­бо­те с госсек­то­ром США, где в его за­да­чи вхо­дит про­дви­жение Open Source в пра­ви­тель­ст­вен­ных струк­ту­рах и взаи­мо­дей­ст­вие с про­из­во­ди­те­ля­ми сис­тем по реа­ли­за­ции по­доб­ных за­ка­зов. Так­же он яв­ля­ет­ся со­пред­се­да­те­лем Open Source for America, ор­ганиза­ции, вы­сту­паю­щей за то, что­бы все ПО, раз­ра­бо­тан­ное на день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков, ста­ло от­кры­тым и доступ­ным лю­бо­му гра­ж­данину. По­ми­мо это­го, он со­сто­ит чле­ном прав­лений Military Open Source Working Group, Civic Commons и SIIA Software Division. На­конец, это ум­ный ма­лый, вхо­жий к влия­тель­ным лю­дям, и мы не пре­ми­ну­ли упо­мя­нуть, что один из на­ших прежних ав­то­ров, Джон, на­шел от­лич­ную ра­бо­ту бла­го­да­ря Red Hat.

LXF: Во-пер­вых, под­дер­жи­ва­ет ли пра­ви­тель­ст­во США от­кры­тое ПО — или счи­та­ет, что оно от­би­ра­ет хлеб у Microsoft?

ГХ: Во­об­ще-то там дав­но ис­поль­зу­ют от­кры­тое ПО, еще с 1978. Пра­ви­тель­ст­во США фи­нан­си­ро­ва­ло, в том чис­ле, раз­ра­бот­ку сте­ка BSD TCP/IP; функ­ция эхо-тес­ти­ро­вания соз­да­ва­лась в во­ен­ной ис­сле­до­ва­тель­ской ла­бо­ра­то­рии, а где-то го­дах в 90-х лю­ди за­ин­те­ре­со­ва­лись и ста­ли при­смат­ри­вать­ся к Open Source; акт Clinger-Cohen, при­ня­тый в 1996 и фор­му­ли­рую­щий пра­ви­ла раз­ви­тия ИТ в го­су­дар­ст­вен­ных струк­ту­рах так­же был инициа­ти­вой пра­ви­тель­ст­ва. Вдруг поя­ви­лись пра­ви­ла, а зна­чит, и необ­хо­ди­мость сле­дить за их со­блю­дением. По­ка пра­вил не бы­ло, це­ле­со­об­раз­ность Open Source не вы­зы­ва­ла со­мнений. Когда же они поя­ви­лись, лю­ди ста­ли за­ду­мы­вать­ся: «Стоп, а за­кон­но ли это от­кры­тое ПО?». Толь­ко в 2003-2004 го­ду Министер­ст­во обо­ро­ны, со­вме­ст­но с Ад­минист­ра­тив­ным и бюд­жет­ным управ­лением США, объ­я­ви­ло: «Да, от­кры­тое ПО за­кон­но. Как и лю­бая ком­мер­че­­ская ли­цен­зия, – мо­же­те не бес­по­ко­ить­ся».

Ирония в том, что по­ка непо­во­рот­ли­вые по­ли­ти­че­­ские ме­ханиз­мы при­хо­ди­ли в дей­ст­вие, Министер­ст­во энер­ге­ти­ки, Мин­обо­ро­ны и Управ­ление на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти от­кры­то пре­достав­ля­ли свой ис­ход­ный код, со­вер­шен­но бес­пре­пят­ст­вен­но. Так что го­во­рить о сфор­ми­ро­ван­ной по­зи­ции пра­ви­тель­ст­ва по по­во­ду от­кры­то­го ПО не про­сто неточ­но, но и невоз­мож­но, ведь речь идет о 12 мил­лио­нах че­ло­век. Кто-то из них – боль­шой сто­ронник от­кры­то­го ПО, кто-то – на­обо­рот.

LXF: SELinux, ныне вхо­дя­щий в со­став яд­ра, то­же ведь раз­ра­бо­та­ли в Управ­лении на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти,?

ГХ: Security Enhanced Linux, в 2001 г. И их мо­ти­ва­ция яс­на, прав­да? При­чин несколь­ко. Во-пер­вых, они хо­те­ли осво­бо­дить се­бя от необ­хо­ди­мо­сти раз­ра­ба­ты­вать тех­но­ло­гию свои­ми си­ла­ми. Ес­ли бы они сде­ла­ли ее са­ми и дер­жа­ли при се­бе, им бы при­шлось са­мим и за­бо­тить­ся о под­держ­ке, а это до­ро­го. Так что, до­ве­рив ее от­кры­то­му со­об­ще­ст­ву и до­ба­вив в яд­ро Linux, они по­лу­чи­ли по­мощь, что бы­ло им на ру­ку.

Еще од­на важ­ная сто­ро­на этой мис­сии, о ко­то­рой мно­гие за­бы­ва­ют, со­сто­ит в том, что Агент­ст­во на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти так­же от­ве­ча­ет за со­хран­ность ин­фор­ма­ции внут­ри стра­ны и за то, что­бы ком­мер­че­­ские про­дук­ты бы­ли бо­лее за­щи­щен­ны­ми. Так что вы­да­ча SELinux в об­щий доступ ук­ре­пи­ла безо­пас­ность всей стра­ны. В об­щем, при­чин пре­доста­точ­но.

LXF: В чем за­клю­ча­ет­ся ва­ша роль в Red Hat? Пы­тае­тесь про­дви­гать их про­дук­ты в раз­ных пра­ви­тель­ст­вен­ных ор­ганиза­ци­ях?

ГХ: В том чис­ле и это. Точнее мож­но ска­зать так: моя за­да­ча – дер­жать пра­ви­тель­ст­во в кур­се про­ис­хо­дя­ще­го в ми­ре Open Source, и до­во­дить его инициа­ти­вы до от­кры­тых со­об­ществ.

LXF: Яс­но. Не­что вро­де спе­циа­ли­ста по ра­бо­те с со­об­ще­ст­вом из 12 мил­лио­нов че­ло­век, ра­бо­таю­щих в пра­ви­тель­ст­ве.

ГХ: Ско­рее ве­ду­ще­го пе­ре­го­во­ры об осво­бо­ж­дении за­ложников.

LXF: Зна­ко­мы ли вы с те­ку­щи­ми про­ек­та­ми в Ве­ли­ко­бри­тании? С NHS IT, на­при­мер. Это гро­мад­ный про­ект — и чер­ная ды­ра для денег на­ло­го­пла­тель­щи­ков. Как ду­мае­те, не в том ли де­ло, что в пра­ви­тель­ст­вах при­вык­ли мыс­лить гло­баль­но?

ГХ: Так, это становится ин­те­рес­ным, по­то­му что в США мы как раз стре­мим­ся от это­го уй­ти. Фе­де­раль­ный IT-ди­рек­тор объ­я­вил об от­мене круп­ных за­ку­пок, по­это­му вме­сто од­но­го кон­трак­та на $500 млн мы за­клю­ча­ем 100 кон­трак­тов по 5 млн. И не без при­чи­ны, не толь­ко по­то­му, что это бо­лее эф­фек­тив­но и менее рис­ко­ванно, но и по­то­му, что нынеш­няя сис­те­ма фи­нан­си­ро­вания от­ста­ет от со­вре­мен­ных тем­пов раз­ви­тия тех­но­ло­гий. В Мини­стерстве обо­ро­ны при под­го­тов­ке про­грам­мы вы­со­ко­го уров­ня да­ет­ся 48 ме­ся­цев на то, что­бы от инициа­ли­за­ции дой­ти до вы­ра­бот­ки тре­бо­ваний. То есть вы еще не оп­ре­де­ли­лись с це­но­вым пред­ло­жением, не объ­я­ви­ли тен­дер, за­то по­тра­ти­ли 4 го­да, раз­ра­ба­ты­вая тре­бо­вания. А за эти 4 го­да из­менил­ся весь мир! За­пускать по­доб­ные IT-про­ек­ты про­сто неце­ле­со­об­раз­но.

Итак, в 2012 го­ду, со­глас­но за­ко­но­про­ек­ту об ас­сиг­но­ваниях для МО, Кон­гресс пред­пи­сал оп­ре­де­лить но­вые за­ку­поч­ные стра­те­гии, спе­ци­аль­но для ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, что­бы ре­шить эту про­бле­му. В ча­ст­но­сти, речь шла о по­сто­ян­ном взаи­мо­дей­ст­вии с поль­зо­ва­те­лем, ите­ра­тив­ном, эво­лю­ци­он­ном под­хо­де... что фор­ми­ру­ет же­лае­мый об­раз под­виж­но­го IT-про­ек­та. Имен­но эта мо­дель была впо­след­ст­вии реа­ли­зо­ва­на в пра­ви­тель­ст­ве – с бо­лее ите­ра­тив­ным под­хо­дом и про­ек­та­ми, по­де­лен­ны­ми на ма­лые фраг­мен­ты.

LXF: Один из на­ших минист­ров уже вы­ска­зы­вал мнение, что имен­но так и сле­ду­ет дро­бить про­ек­ты, но даль­ше слов де­ло по­ка не по­шло.

ГХ: Ну, на­сколь­ко мне из­вест­но, с на­ча­ла 2000-х пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­тании за­клю­чи­ло ряд очень круп­ных и дол­го­сроч­ных кон­трак­тов, со­гла­шений на 10 лет, на­при­мер. Речь идет, в ча­ст­но­сти, о Мин­обо­ро­ны, по­про­сту от­дав­шем боль­шую часть сво­ей IT-струк­ту­ры на от­куп кон­сор­циу­му из пя­ти ком­паний... как же он на­зы­вал­ся? Fijistu Siemens, ка­жет­ся, так. И вы по­лу­чае­те то, за что пла­ти­ли, вер­но? По­ми­мо ог­ром­ных стар­то­вых вло­жений, еще и то, что пра­ви­тель­ст­во на­чис­то ли­ши­лось пра­ва го­ло­са, ведь лю­бая их инициа­ти­ва те­перь выль­ет­ся в необ­хо­ди­мость но­вых вы­плат то­му же кон­сор­циу­му. Имен­но это­му про­ти­во­сто­ит под­виж­ная IT-сфе­ра: она сти­му­ли­ру­ет не толь­ко по­сто­ян­ное раз­ви­тие, но и кон­ку­рен­цию, на ка­ж­дом эта­пе.

LXF: Не ка­жет­ся ли вам, что это под­виж­ное и бо­лее адап­тив­ное раз­ви­тие... не ду­мае­те ли вы, что это и есть глав­ное пре­иму­ще­ст­во ис­поль­зо­вания Open Source в круп­ных пра­ви­тель­ст­вен­ных про­ек­тах, по сравнению с те­ми же от­кры­ты­ми фор­ма­та­ми фай­лов?

ГХ: Конеч­но, ведь что важнее? От­кры­тый код или от­кры­тые стан­дар­ты? По-мо­ему, и те, и дру­гие на­прав­ле­ны на ре­шение раз­ных про­блем. Соз­да­вая от­кры­тый стан­дарт, вы соз­дае­те ры­нок. Вы дае­те мно­гим лю­дям воз­мож­ность вы­пол­нять од­ну и ту же за­да­чу. До­пустим, я ис­поль­зую стан­дарт IMAP для элек­трон­ной поч­ты и имею воз­мож­ность об­ра­щать­ся к лю­бым сер­ве­рам IMAP, при этом не ме­няя кли­ент, ведь с IMAP я мо­гу сде­лать так, что­бы сер­ве­ры кон­ку­ри­ро­ва­ли друг с дру­гом, что снизит мои за­тра­ты. А имея от­кры­тый код, я ста­нов­люсь по­став­щи­ком в пер­вой ин­стан­ции, ну или по­следней ин­стан­ции, и вы­бор всегда за мной. И да­же ес­ли у вас есть от­кры­тый стан­дарт, но ис­поль­зу­ет­ся он толь­ко в ва­шей ком­пании, вы все рав­но ог­раниче­ны. А Open Source пре­достав­ля­ет сво­бо­ду. Мож­но ис­поль­зо­вать код сам по се­бе, мож­но на­нять ум­но­го ком­пь­ю­тер­щи­ка, ко­то­рый бу­дет его под­дер­жи­вать.

LXF: А как на­счет то­го ар­гу­мен­та, что сво­бод­ное ПО вы­тес­ня­ет ком­мер­че­­ское и ли­ша­ет ком­пании за­ра­бот­ка?

ГХ: В пра­ви­тель­ст­ве это об­су­ж­да­лось... Акт Clinger-Cohen, при­ня­тый в 90х, сфор­му­ли­ро­вал при­ори­тет ис­поль­зо­вания ком­мер­че­­ско­­го ПО в госструк­ту­рах, имея в ви­ду, что оно долж­но раз­ра­ба­ты­ва­ть­ся во­вне. Да­бы га­ран­ти­ро­вать, что пра­ви­тель­ст­ву не при­дет­ся свои­ми си­ла­ми де­лать то, что го­раз­до эф­фек­тивнее ре­ша­ет­ся ча­ст­ным сек­то­ром.

Так что пра­ви­ла гла­сят: пре­ж­де чем нечто соз­да­вать, про­верь, не соз­дал ли это кто-то до те­бя. И когда в пра­ви­тель­ст­ве на­чи­на­ют пи­сать ПО, это ав­то­ма­ти­че­­ски воспринима­ет­ся как дуб­ли­ро­вание. Но, безуслов­но, в неко­то­рых слу­ча­ях это со­вер­шен­но оп­рав­да­но, Accumulo – хо­ро­ший это­му при­мер, по­сколь­ку в нем есть функ­ции, ко­то­рых пре­ж­де не бы­ло нигде. То, как там со­став­ля­ют­ся диа­грам­мы, как ор­ганизо­ва­но хранение до­ку­мен­тов, ог­раничение досту­па к дан­ным на уровне по­лей. Это уникаль­ные функ­ции про­ек­та Accumulo, и пра­ви­тель­ст­во по­сту­пи­ло со­вер­шен­но вер­но, сде­лав его код от­кры­тым. А раз это от­кры­тый код – зна­чит, это ком­мер­че­­ский про­дукт, по­сколь­ку он вы­пуска­ет­ся под ком­мер­че­­ской ли­цен­зи­ей, ли­цен­зи­ей Apache.

Имен­но так он и су­ще­ст­ву­ет. Бес­по­кой­ст­во по по­во­ду вы­теснения тех или иных про­дук­тов оп­рав­да­но, но по фак­ту речь идет о про­грам­мах, ко­то­рые пра­ви­тель­ст­ву уже не при­над­ле­жат.

LXF: Да и на са­мом де­ле, вы ско­рее не вы­теснили ча­ст­ное пред­при­ятие, а соз­да­ли ры­нок услуг под­держ­ки.

ГХ: Есть та­кая ком­пания, SQRRL, ко­то­рая несколь­ко ме­ся­цев на­зад за­вер­ши­ла пер­вый этап фи­нан­си­ро­вания, что­бы стать Red Hat для Accumulo. Вот и жи­вой при­мер тех­но­ло­ги­че­­ско­­го об­ме­на с пра­ви­тель­ст­вом. И я счи­таю, что си­туа­ция вы­теснения име­ет ме­сто, но нуж­но раз­ли­чать про­грам­мы, при­над­ле­жа­щие пра­ви­тель­ст­ву, и про­грам­мы, соз­дан­ные им же, но яв­ляю­щие­ся от­кры­тым ко­дом; это раз­ные ве­щи.

LXF: Еще одним пре­иму­ще­ст­вом Open Source тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся бо­лее низ­кая це­на, по­то­му что не нуж­но пла­тить за ли­цен­зию. Это важ­ный фак­тор, или на уровне пра­ви­тель­ст­ва он не име­ет зна­чения? Ведь я мо­гу пред­ста­вить, во сколь­ко обой­дет­ся на­нять доста­точ­ное чис­ло раз­ра­бот­чи­ков.

ГХ: На­пи­сание ПО сто­ит до­ро­го, под­держ­ка – еще до­ро­же. На код мы по­тра­ти­ли уже очень мно­го. Це­на, за­час­тую, важ­ный ар­гу­мент в поль­зу Open Source, во всех упо­мя­ну­тых ва­ми от­но­шениях. Оно час­то де­шев­ле. Но я всегда пре­досте­ре­гаю лю­дей от ут­вер­ждения, что это всегда так, ведь хо­тя про­цесс раз­ра­бот­ки от­кры­то­го ПО и име­ет неко­то­рые пре­иму­ще­ст­ва, со­дер­жание про­ек­та мо­жет сто­ить очень до­ро­го. Или про­дви­жение на IT-ры­нок. Так что, ес­ли речь об эко­но­мии денег, важнее все­го знать, на что имен­но вы хо­ти­те их по­тра­тить. Объ­ем за­трат на от­кры­тый про­ект оп­ре­де­ля­ет­ся его спе­ци­фи­кой.

Как уже бы­ло ска­за­но, Open Source име­ет ряд свойств вто­ро­го по­ряд­ка, яв­ляю­щих­ся его пре­иму­ще­ст­ва­ми. Как то: вы всегда мо­же­те кон­ку­ри­ро­вать за пра­во под­держ­ки; всегда мо­же­те ис­пра­вить ошиб­ки; и, глав­ное, толь­ко в этом слу­чае вы об­ла­дае­те всем спек­тром ин­но­ва­ци­он­ных воз­мож­но­стей.

LXF: Ко­то­рых у вас нет, ес­ли вы свя­за­ны 10-летним кон­трак­том с CapGemini.

ГХ: Мы смот­рим на это так: возь­ми­те сво­его лю­би­мо­го по­став­щи­ка ПО и об­ве­ди­те круж­ком его раз­ра­бот­чи­ков. Где в ми­ре бу­дет боль­ше ода­рен­ных лю­дей: внут­ри круж­ка или вне его? И так с лю­бой ор­ганиза­ци­ей. Ес­ли вы со­трудничае­те с про­прие­тар­ным по­став­щи­ком, ка­че­­ст­во ва­ше­го ПО оп­ре­де­ля­ет­ся тем, сколь­ко класс­ных спе­циа­ли­стов они мо­гут на­нять, и это, по-мо­ему, не луч­шее со­от­но­шение, с уче­том рис­ков. Го­раз­до на­дежнее иметь де­ло с таким ПО и по­став­щи­ка­ми ПО, на ко­то­рых ра­бо­та­ет мак­си­мум спе­циа­ли­стов.

LXF: Как идут де­ла у Red Hat?

ГХ: Да за­ме­ча­тель­но, вы же в кур­се се­го­дняшних рей­тин­гов в прес­се. Я слы­шал про третье ме­сто, про 12-е ме­сто, но мы одни из немно­гих ком­паний-раз­ра­бот­чи­ков c го­до­вым до­хо­дом бо­лее $1 млрд.

LXF: Ну да, в этом во­про­се бы­ла до­ля шут­ки. Па­ру но­ме­ров на­зад у нас бы­ла за­глав­ная ста­тья под на­званием «Как за­ра­бо­тать мил­ли­ард дол­ла­ров спо­со­бом Red Hat».

ГХ: О да, я ее ви­дел!

LXF: На­де­юсь, ва­ши спе­циа­ли­сты по ав­тор­ско­му пра­ву не воз­му­ти­лись, что мы ис­поль­зо­ва­ли ло­го­тип без раз­ре­шения. И еще од­на рек­ла­ма Red Hat: вы, ре­бя­та, оп­ла­ти­ли од­но­му из на­ших ав­то­ров курс обу­чения, со сда­чей эк­за­ме­на на сер­ти­фи­ка­т Red Hat. Прой­дя курс, он че­рез па­ру недель нашел но­вую ра­бо­ту и от­пра­вил­ся по­ко­рять но­вые вы­со­ты. Нам уже бы­ло не по кар­ма­ну его удер­жать.

ГХ: Это пре­за­бав­но. Для нас.

LXF: Ну, мы и са­ми за него ра­ды.

ГХ: Для ме­ня са­мое за­ме­ча­тель­ное в Red Hat сей­час то, что мне нра­вит­ся там ра­бо­тать, вот уже семь лет. Ни­когда и ниче­го ме­ня не ув­ле­ка­ло боль­ше, чем OpenShift. Знаю, вам это труд­но по­нять, но от­кры­тая плат­фор­ма для сер­ве­ра по­мо­жет мо­им кли­ен­там в корне пе­ре­смот­реть свои стра­те­гии вло­жений в ПО. Дать им воз­мож­ность пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вать раз­ви­тие сво­ей тех­но­ло­гии, с этой точ­ки зрения, зна­чит рас­смат­ри­вать плат­фор­му как сер­вер. Я планирую се­рию по­стов об этом в сво­ем бло­ге. Это боль­шое де­ло, и очень ув­ле­ка­тель­ное.

LXF: Это как-то свя­за­но с OpenStack?

ГХ: OpenStack – это осно­ва. Он пре­доста­вит вам вир­ту­аль­ную ма­ши­ну; а OpenShift по­зво­лит вам ска­зать: «Мне нуж­на сре­да Python, сре­да PHP и еще WordPress по­верх». И за­тем он ав­то­ма­ти­че­­ски соз­даст то, что мы на­зы­ва­ем кар­трид­жа­ми: для Mongo, PHP, Perl, Ruby, Java... где все кон­ст­рук­тив­ные бло­ки уже ском­по­но­ва­ны и за­щи­ще­ны. И вы да­же не сле­ди­те за са­мой вир­туа­ли­за­ци­ей, да­же не ду­мае­те, где все это за­пуска­ет­ся. Как раз­ра­бот­чик, един­ст­вен­ное, с чем вы ра­бо­тае­те, это Git. Вы пи­ше­те код, ки­дае­те его в Git, и он за­пуска­ет­ся в сре­де. Это дей­ст­ви­тель­но кру­то.

LXF: Пря­мо как в той но­вой шту­ко­вине Ubuntu, Juju, об­лач­ном сер­ви­се, ко­то­рый они за­пусти­ли ранее в этом го­ду.

ГХ: Два дня на­зад я был на со­ве­щании, где об­су­ж­да­ли Juju, и все еще пы­та­юсь со­об­ра­зить, что же это та­кое. Juju ре­ша­ет схо­жую про­бле­му, но с дру­го­го кон­ца. В OpenShift все по-дру­го­му. Juju соз­дан на бла­го си­сад­ми­нов; а OpenShift по­зво­ля­ет соз­да­вать Linux-кон­тейнеры и за­пускать при­ло­жения внут­ри них. Ка­ж­дый из них изо­ли­ро­ван, как тю­рем­ная ка­ме­ра, и никто ни с кем не взаи­мо­дей­ст­ву­ет. У нас он ра­бо­тал на EC2: за­пускал вир­ту­аль­ные ма­ши­ны, за­тем кон­тейнеры внут­ри них, и в ито­ге, на од­ной сис­те­ме мог­ло ра­бо­тать до 400 че­ло­век. OpenShift по­зво­ля­ет рас­пре­де­лить кон­троль.

А день­ги мы за­ра­ба­ты­ва­ем тем, что 3 кар­т­рид­жа вы мо­же­те за­вес­ти бес­плат­но, но ес­ли вам нуж­но боль­ше, ес­ли вам нуж­ны ин­ст­ру­мен­ты управ­ления и про­чее, вы ре­ги­ст­ри­руе­тесь и пла­ти­те за до­полнитель­ное ме­сто. Этим ин­те­ре­су­ет­ся ВМФ, авиа­ция...

LXF: А вы знае­те, что Linux ис­поль­зу­ет­ся в од­ном из те­ле­управ­ляе­мых ко­раб­лей в США?

ГХ: Ага. На Firescout. На са­мом де­ле, это про­ект нас по­ве­се­лил. Ес­ли восста­но­вить хро­но­ло­гию ис­поль­зо­вания Open Source в пра­ви­тель­ст­ве, вы уви­ди­те, что пер­вые точ­ки на этой линии поя­ви­лись еще в 1978, и вплоть до 2012 го­да бы­ло мно­же­ст­во на­прав­лений, тре­бую­щих со­дей­ст­вия и внедрения Open Source. И по­том вдруг за­клю­ча­ет­ся 26-мил­ли­он­ный кон­тракт на уста­нов­ку Linux на Firescout, что не так уж на­сущ­но, прав­да? На том же со­ве­щании был во­прос: «Когда же, на­конец, пре­кра­тит­ся об­су­ж­дение Open Source в пра­ви­тель­ст­ве?» На что я от­ве­тил: «Каж­дое та­кое об­су­ж­дение ста­вит нас в про­иг­рыш­ное по­ло­жение». Мы хо­тим, что­бы Open Source не при­влекал внимание. Он дол­жен быть ча­стью ин­фра­струк­ту­ры. И ес­ли ко­го-то удив­ля­ет, что Linux ис­поль­зу­ет­ся в пра­ви­тель­ст­ве... так он, знае­те ли, дав­но ис­поль­зу­ет­ся. Пра­ви­тель­ст­во вкладывается в раз­ра­бот­ку яд­ра Linux по крайней ме­ре го­да этак с 2000. И смеш­но слы­шать, как кто-то го­во­рит: «О, а на Firescout сто­ит Linux». Как-буд­то это пе­ре­вер­нет все в GPL. Нет! Это не ка­так­лизм – это кон­тракт.

LXF: А есть ка­кие-то осо­бо зна­чи­мые при­ме­ры ис­поль­зо­вания RedHat в пра­ви­тель­ст­ве США?

ГХ: Конеч­но. Фе­де­раль­ное агент­ст­во авиа­ции, их сис­те­ма управ­ления тра­фи­ком осно­ва­на на Linux, c 2001 го­да. Так что ка­ж­дый раз, когда вы со­вер­шае­те пе­ре­лет в США, этим управ­ля­ет на­ша сис­те­ма. Бю­ро пе­ре­пи­си в Шта­тах то­же поль­зо­ва­тель Red Hat. Ка­ж­дую неде­лю пра­ви­тель­ст­во пуб­ли­ку­ет дан­ные по за­ня­то­сти. Да­же пя­ти­ми­нут­ная за­держ­ка мо­жет при­вес­ти к кол­лап­су на Уолл-стрит. И они ис­поль­зу­ют Linux. Бю­ро ре­ги­ст­ра­ции па­тен­тов и то­вар­ных зна­ков, что еще... на­цио­наль­ная ме­тео­ро­ло­ги­че­­ская служ­ба, так что лю­бой про­гноз по­го­ды бе­рет­ся из сис­те­мы на Linux. О, еще же ФБР, и это до­воль­но за­бав­но. Все дан­ные по от­пе­чат­кам и био­гра­фии, все это хранит­ся в ма­ши­нах на... Да у них, по-мо­ему, за­дей­ст­во­ваны все про­дук­ты Red Hat. Это 16 мил­лио­нов за­пи­сей, и ка­ж­дая про­вер­ка све­дений, ка­ж­дый от­пе­ча­ток, вся био­мет­рия... они же сня­ли с вас от­пе­чат­ки пальцев на границе, так? Ну вот, эти дан­ные бы­ли от­прав­ле­ны в центр, где все это хранит­ся, и в те­чение 15 се­кунд вер­ну­ли от­вет, что вы чис­ты. И все это Red Hat. |