LXF164:Что за шту­ка

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Gnome OS. Что за штука…

Са­мое про­ти­во­ре­чи­вое ра­бо­чее ок­ру­жение Linux го­то­вит­ся к но­вым ис­пы­таниям, со­об­ща­ет Майк Сон­дерс.

В

О нет, толь­ко не это... ну за­чем все пре­вра­щать в ОС? В про­шлом ме­ся­це бы­ла Firefox OS, и вот опять!

О

Ну, это не но­вое яв­ление. Emacs функ­циониру­ет как опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма еще с 1980-х... хо­тя да, «плат­фор­ма» – мод­ное сло­веч­ко в этом го­ду, вот и ко­ман­да Gnome то­же не по­же­ла­ла до­воль­ст­во­вать­ся на­пи­санием мно­же­ст­ва биб­лио­тек и про­грамм для ба­зо­вой сис­те­мы, ко­то­рая им не при­над­ле­жит. Точнее ска­зать, они же­ла­ют за­по­лу­чить кон­троль над всей сис­те­мой взаи­мо­дей­ст­вия Gnome с его поль­зо­ва­те­ля­ми.

В

Но ведь это уже так и есть — они про­ек­ти­ру­ют весь ин­тер­фейс поль­зо­ва­те­ля це­ли­ком.

О

Вер­но, но то, что мы ви­дим – лишь ма­лая то­ли­ка ра­бо­ты всей сис­те­мы. Да­вай­те немно­го от­вле­чем­ся и пред­ста­вим, как ра­бо­та­ет ти­пич­ный ди­ст­ри­бу­тив Linux. В осно­ве все­го ле­жит яд­ро; оно взаи­мо­дей­ст­ву­ет с обо­ру­до­ванием, за­пуска­ет про­грам­мы и рас­пре­де­ля­ет ре­сур­сы ме­ж­ду ними.

Да­лее идет окон­ная сре­да – гра­фи­че­­ский слой, раз­ра­ба­ты­вае­мый дру­гой груп­пой. За­тем – гра­фи­че­­ские ин­ст­ру­мен­та­рии, за ко­то­рые от­ве­ча­ет тре­тья груп­па, за­тем ра­бо­чее ок­ру­жение, и т. д.

Та­кой рас­пре­де­лен­ный под­ход был до­воль­но успе­шен в по­следнее де­ся­ти­ле­тие, но когда все эти ко­ман­ды дей­ст­ву­ют неза­ви­си­мо друг от дру­га, до­бить­ся сла­жен­но­сти сис­те­мы в це­лом бы­ло очень труд­но. Иногда в Linux тре­бу­ет­ся, что­бы функ­ция реа­ли­зо­вы­ва­лась и на сис­тем­ном уровне, и на уровне поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са, и в та­ком слу­чае при­влечь все эти груп­пы к со­трудниче­­ст­ву – все рав­но что пас­ти ко­шек.

Пред­ста­вим та­кую си­туа­цию: по­став­щик услуг ши­ро­ко­по­лосно­го досту­па к Ин­тернет для мо­биль­ных те­ле­фо­нов хо­чет осу­ще­ст­вить под­держ­ку Linux. По­ми­мо USB-мо­де­ма, так­же по­тре­бу­ет­ся и низ­ко­уровневый ком­понент (драй­вер), и вы­со­ко­уровневый (про­грам­мы досту­па).

В на­стоя­щий мо­мент ком­пании для это­го при­дет­ся пе­ре­рыть уй­му раз­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux, па­кет­ных менед­же­ров, фай­ло­вых сис­тем, биб­лио­тек, ин­тер­фей­сов и т. п. Это ад­ский труд.

В

Ра­зу­ме­ет­ся, но та­ков уж удел раз­ра­бот­чи­ка! Кто-то же дол­жен вы­пол­нять за нас эту гряз­ную ра­бо­ту?

О

Не спо­рю. Но по­смот­ри­те на эту си­туа­цию с точ­ки зрения поль­зо­ва­те­ля. Вот некий но­ви­чок впер­вые уста­но­вил Linux и зна­ет, что име­ет де­ло с ок­ру­жением Gnome. Од­на­ж­ды в Ин­тернете он на­бре­да­ет на кру­тую но­вую про­грам­му. Хо­чет ее уста­но­вить, а доступ­ные па­ке­ты – для дру­го­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. И он жа­лу­ет­ся: «По­че­му же я поль­зу­юсь Gnome и не мо­гу уста­но­вить для него – его же про­грам­мы?»

Все сво­дит­ся к то­му, что раз­ра­бот­чи­ки при­ло­жений не мо­гут пи­сать для некого абстрактного Gnome. Им при­хо­дит­ся пи­сать для мно­же­ст­ва его реа­ли­за­ций, стал­ки­ва­ясь с та­ким ко­ли­че­­ст­вом вер­сий, со столь­ки­ми внут­ренними раз­ли­чия­ми, что эта за­да­ча ста­но­вит­ся про­сто неподъ­ем­ной.

Ал­лан Дэй [Allan Day], ди­зайнер ин­тер­фей­са в Gnome, ска­зал: «В на­стоя­щий мо­мент соз­да­вать и рас­про­стра­нять при­ло­жения для Gnome необы­чай­но слож­но. На­ши API по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­ву­ют­ся, а про­цесс соз­дания при­ло­жений оста­ет­ся мед­лен­ным и раз­дроб­лен­ным».

В

Чем же тут по­мо­жет лишний ди­ст­ри­бу­тив Linux? Мне ка­жет­ся, их и без того пре­доста­точ­но...

О

Gnome OS дей­ст­ви­тель­но бу­дет ди­ст­ри­бу­ти­вом Linux, но он соз­да­ет­ся не за­тем, что­бы вы­теснить тра­ди­ци­он­ные, и не за­тем, что­бы стать един­ст­вен­ной фор­мой существования для это­го популярного ра­бо­че­го ок­ру­жения.

Он пред­на­зна­чен для тес­ти­ро­вания и раз­ра­бот­ки – в ка­че­­ст­ве эта­лон­ной реа­ли­за­ции сис­те­мы Gnome.

В идеа­ле, Gnome OS пред­ста­вит функ­ции, идеи и тех­но­ло­гии, ко­то­рые впо­след­ст­вии бу­дут усвое­ны основ­ны­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми, де­лая Gnome бо­лее ста­биль­ным на лю­бом из них. Со вре­менем, раз­ра­бот­чи­ки при­ло­жений смо­гут тес­ти­ро­вать на Gnome OS свои про­грам­мы, ко­то­рые бу­дут столь же лег­ко ра­бо­тать на про­из­вод­ных от него.

Сравните это с те­ку­щей си­туа­ци­ей, когда раз­ра­бот­чик не мо­жет про­сто на­пи­сать при­ло­жение для Gnome и по­де­лить­ся им со все­ми. Вме­сто это­го ему при­хо­дит­ся соз­да­вать па­ке­ты под раз­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы, ис­поль­зую­щие Gnome, с уче­том их осо­бен­но­стей и раз­ли­чий, за­тем до­бав­лять ре­по­зи­то­рий и раз­би­рать­ся со все­ми вы­те­каю­щи­ми техниче­­ски­­ми ню­ан­са­ми.

В

Вы­хо­дит, это бу­дет еще и па­кет­ный менед­жер? Да их то­же хоть от­бав­ляй.

О

Ти­па да. Ко­ман­да Gnome по­ка не пред­ста­ви­ла на этот счет ника­ких кон­крет­ных спе­ци­фи­ка­ций, но их цель яс­на. Пе­чаль­но из­вест­но, что донести при­ло­жения до поль­зо­ва­те­лей Linux труд­но, ес­ли толь­ко вы не ис­поль­зуе­те ди­ст­ри­бу­ти­вы с непре­рыв­ным цик­лом об­нов­ления (та­кие как Arch) и не дру­жи­те с под­держ­кой па­кет­ных менед­же­ров.

Брать­ся за соз­дание при­ло­жений са­мо­му – то­же не так про­сто, как мы опи­са­ли вы­ше. Ес­ли бы поль­зо­ва­те­ли, неза­ви­си­мо от ди­ст­ри­бу­ти­ва, сра­зу по­лу­ча­ли доступ к но­вей­шим при­ло­жениям Gnome, их соз­да­те­лям то­же бы­ло бы ку­да луч­ше. При наличии на­деж­ны­х сред­ст­в раз­ра­бот­ки и ак­ту­аль­ны­х API пи­сать для Gnome станет значи­тельно лег­че.

В ча­ст­но­сти, это сде­ла­ет Linux бо­лее при­вле­ка­тель­ным и для раз­ра­бот­чи­ков про­прие­тар­ных при­ло­жений, ведь они смо­гут скон­цен­три­ро­вать­ся на пе­ре­но­се ко­да, не тра­тя си­лы на мил­лио­ны ва­риа­ций ди­ст­ри­бу­ти­вов и менед­же­ров управления па­кетами.

В

Зна­чит ли это, что Gnome от­ка­зал­ся от сво­ей на­вяз­чи­вой идеи стать ин­тер­фей­сом для план­шет­ных ком­пь­ю­те­ров?

О

И да, и нет. Не­смот­ря на то, что по поводу Gnome 3 бы­ло столь­ко спо­ров, и столь­ко те­перь уже быв­ших фа­на­тов Gnome бы­ли недо­воль­ны те­ми ра­дикаль­ны­ми из­менения­ми, раз­ра­бот­чи­ки Gnome по-прежнему убе­ж­де­ны, что на­столь­ный ва­ри­ант ва­жен. По сло­вам мис­те­ра Дэя, «cуществующие ти­пы уст­ройств – в пер­вую оче­редь, но­ут­бу­ки и ра­бо­чие сто­лы – долж­ны оста­вать­ся в цен­тре внимания Gnome».

Од­но­вре­мен­но про­дол­жа­ет­ся ра­бо­та над оп­ти­ми­за­ци­ей Gnome для сен­сор­ных уст­ройств, и нам ин­те­рес­но, как все сло­жит­ся здесь.

Как бы там ни бы­ло, ин­те­рес­но, что инициа­ти­ва это­го про­ек­та возник­ла у соз­да­те­лей Gnome имен­но сей­час, когда так мно­го поль­зо­ва­те­лей про­сят их ре­шить бо­лее на­сущ­ные про­бле­мы с Gnome 3.

Конеч­но, мно­гим но­вый ди­зайн по­нра­вил­ся, но он по-прежнему се­ет раз­до­ры в со­об­ще­ст­ве Linux, вы­зы­вая мно­же­ст­во на­ре­каний, ко­то­ры­ми пе­ст­рят все но­вые сай­ты и бло­ги.

Немало давних по­клонников Gnome сей­час чув­ст­ву­ют, что их мнение иг­но­ри­ру­ют, и ес­ли бы ре­шение этих про­блем во­шло в пла­ны со­об­ще­ст­ва, это бы сня­ло на­пря­жение.

В

Ну, хо­ро­шо, до­пустим, вы ме­ня поч­ти уго­во­ри­ли. Воз­мож­но. Когда же мы уви­дим пло­ды тру­дов ко­ман­ды Gnome?

О

Пер­вый ре­лиз ожи­да­ет­ся в мар­те 2012. Нам это ка­жет­ся достой­ным и вы­полнимым, и так­же под­ра­зу­ме­ва­ет, что на него не бу­дут оттянуты все си­лы, так что бу­дет вре­мя па­рал­лель­но за­нять­ся про­бле­ма­ми Gnome 3.

Сле­дить за раз­ви­ти­ем со­бы­тий мож­но на http://live.gnome.org/GnomeOS/Design/Whiteboard, где пред­став­ле­ны раз­ные идеи реа­ли­за­ции но­вой ОС и из­менений поль­зо­ва­тель­ско­го ин­тер­фей­са. И будь­те уве­ре­ны: как толь­ко у ко­ман­ды Gnome бу­дет, что по­ка­зать, мы осве­тим это и здесь, в LXF.

В

А вдруг из это­го начинания ниче­го не вый­дет?

О

Не будь­те таким пес­си­ми­стич­ным! Нуж­но по крайней ме­ре дать им шанс. Глав­ное – то, что мы по­лу­чим но­вые тех­но­ло­гии и идеи для улуч­шения ин­те­гра­ции ра­бо­чих ок­ру­жений. Linux, несо­мнен­но, яв­ля­ет­ся со­кро­вищницей ко­да и та­лан­та в ми­ре вы­чис­лений, но по сей день су­ще­ст­ву­ет про­бле­ма, как ис­поль­зо­вать эти ре­сур­сы для соз­дания цель­ной на­столь­ной ОС. Ес­ли уси­лия­ми ко­ман­ды Gnome станет про­ще ис­поль­зо­вать Linux, улуч­шит­ся взаи­мо­дей­ст­вие ди­ст­ри­бу­ти­вов и уст­ранит­ся двой­ная ра­бо­та, от это­го вы­иг­ра­ют все.

Кто зна­ет, да­же ес­ли сей­час вы возненави­дели Gnome 3, быть мо­жет, настанет время, когда вы его про­сти­те... |