Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF160:Сравнение:Открытые сети общения

Материал из Linuxformat
Версия от 11:40, 29 сентября 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск


Сравнение

Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

От­кры­тые се­ти об­ще­ния

За­бо­та о кон­фи­ден­ци­аль­но­сти от­пу­ги­ва­ет вас от по­пу­ляр­ных со­ци­аль­ных се­тей? Ма­янк Шар­ма на­шел аль­тер­на­ти­вы, от­кры­тые бо­лее чем в од­ном ас­пек­те.


Вы не най­де­те Ри­чар­да Стол­лме­на [Richard Stallman] или Эбе­на Мог­ле­на [Eben Moglen] в Facebook, Google+ или Twitter. Но эти бор­цы за сво­бод­ное ПО из­бе­га­ют та­ких се­тей не про­сто по­то­му, что они по­строе­ны на про­прие­тар­ном ПО с за­кры­тым ко­дом. У них есть бо­лее серь­ез­ная про­бле­ма: их кон­фи­ден­ци­аль­ность, или ее от­сут­ст­вие.

Не­ма­ло бы­ло на­па­док на со­ци­аль­ные се­ти из-за их по­ли­ти­ки кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, по­зво­ляю­щей ком­паниям, стоя­щим за эти­ми се­тя­ми, без­за­стен­чи­во экс­плуа­ти­ро­вать дан­ные их поль­зо­ва­те­лей. Сто­ронники кон­фи­ден­ци­аль­но­сти дол­го при­зы­ва­ли к соз­данию де­цен­тра­ли­зо­ван­ных и рас­пре­де­лен­ных со­ци­аль­ных се­тей, ко­то­рые от­но­си­лись бы к поль­зо­ва­тель­ским дан­ным с ува­жением.

Ра­ды со­об­щить, что та­кие се­ти ста­ли по­яв­лять­ся. Соз­дан­ные на ПО с от­кры­тым ко­дом, эти се­ти при­дер­жи­ва­ют­ся раз­лич­ных от­кры­тых стан­дар­тов пе­ре­но­си­мо­сти дан­ных, де­лая ак­цент на воз­мож­ность взаи­мо­дей­ст­вия и уве­ли­чи­вая сте­пень ин­те­гра­ции друг с дру­гом.

В на­шем Сравнении мы рас­смот­рим пять со­ци­аль­ных се­тей, по­стро­ен­ных на ком­понен­тах с от­кры­тым ко­дом. Фак­ти­че­­ски, неко­то­рые из них да­же по­зво­ля­ют вам ис­поль­зо­вать эти ком­понен­ты для соз­дания и раз­ме­щения соб­ст­вен­ной се­ти, пре­достав­ляя вам пол­ный кон­троль за ва­ши­ми дан­ны­ми.

Од­на­ко помните, что эти сер­ви­сы лишь недав­но поя­ви­лись на свет, и ни один из них не мо­жет по­хва­стать­ся та­ким же ко­ли­че­­ст­вом поль­зо­ва­те­лей, как их по­пуляр­ные про­прие­тар­ные аль­тер­на­ти­вы. Не­ко­то­рые из этих сер­ви­сов, на­при­мер, Diaspora, все еще на­хо­дят­ся на ранней ста­дии раз­ра­бот­ки, и ог­раничи­ва­ют ре­ги­ст­ра­цию, про­дол­жая от­ла­жи­вать сер­вис для ра­бо­ты с ши­ро­кой об­ще­ст­вен­но­стью.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика