LXF160:Города открытых данных

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

От­кры­тые дан­ные мо­гут спа­сти мир.

Го­ро­да от­кры­тых дан­ных

Пер­вая в Анг­лии кон­фе­рен­ция Го­ро­дов от­кры­тых дан­ных до­ка­за­ла ог­ром­ную по­ли­ти­че­скую под­держ­ку доступ­но­сти об­ще­ст­вен­ных на­бо­ров дан­ных. Поль­­зуй­­тесь ими, что­бы их не ут­ра­тить, го­во­рит Адам Окс­форд.

Че­ло­ве­че­­ст­во пе­ре­жи­ва­ет кри­зис эк­зи­стен­ци­аль­но­сти. На­ши при­род­ные ре­сур­сы и по­ли­ти­че­­ские струк­ту­ры стал­ки­ва­ют­ся с про­бле­ма­ми поч­ти непре­одо­ли­мой слож­но­сти, ко­то­рые гро­зят про­сто раз­да­вить их. Стои­мость жизни рас­тет, а на­ше на­се­ление бы­ст­ро рас­тет и бы­ст­ро ста­рит­ся.

К 2071 го­ду ожи­да­ет­ся, что ко­ли­че­­ст­во бри­тан­цев, до­жив­ших до ста лет, уве­ли­чит­ся в сто раз. Про­дол­жи­тель­ность жизни в раз­ви­ваю­щих­ся стра­нах растет на пять ча­сов еже­днев­но. Плюс к то­му, тех­но­ло­гия раз­ви­ва­ет­ся столь стре­ми­тель­но, что нам, по­хо­же, при­дет­ся учить на­ших де­тей про­фес­си­ям, ко­то­рых по­ка да­же не су­ще­ст­ву­ет, ина­че мы рис­ку­ем быть вы­теснен­ны­ми фор­ми­рую­щей­ся ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, ко­то­рая ниче­го не по­те­ря­ет, из­ба­вив­шись от уста­рев­ше­го об­раза мыс­ли.

Ес­ли, по-вашему, ги­бе­ль за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции ма­ло­ве­ро­ят­на, по­бе­се­дуйте-ка о незыб­ле­мо­сти ци­ви­ли­за­ции с пред­ста­ви­те­лем на­ро­да майя. Столь дра­ма­тич­ный про­гноз бы­ло бы лег­ко оста­вить без внимания, будь он дан из­ры­гаю­щим пе­ну бе­зум­цем или вы­чи­тан в сце­на­рии оче­ред­ной се­рии Гор­ца. Но когда эта пер­спек­ти­ва хладнокров­но оз­ву­че­на ди­рек­то­ром Local Government Information Unit [ин­фор­ма­ци­он­ной служ­бы ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ления] Джо­на­то­на Карр-Уэ­ста, есть о чем за­ду­мать­ся, осо­бен­но если пре­ду­пре­ж­дение зву­чит не на ба­зар­ном уг­лу, а в со­лид­ной и ра­цио­наль­ной ат­мо­сфе­ре пер­вой в Ве­ли­ко­бри­тании кон­фе­рен­ции Го­ро­дов от­кры­тых дан­ных [Open-data Cities], недавно про­шедшей в Брай­тоне [Brighton]. Карр-Уэст во­все не фа­нат кон­спи­ро­ло­гии, а быв­ший за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра про­грамм в RSA, и с его по­служ­ным спи­ском нельзя не счи­тать­ся. Он име­ет сте­пень док­то­ра фи­ло­со­фии [PhD, выс­шая уче­ная сте­пень, – прим. пер.] по куль­тур­ной иден­ти­фи­ка­ции в За­пад­ной Аф­ри­ке и ра­бо­ты по вод­ным и санитар­ным про­бле­мам и эко­но­ми­ке ми­гра­ций.

«Об­ще­ст­ва, от­ка­зы­ваю­щие­ся от ин­но­ва­ций и от адап­та­ции к слож­ным про­бле­мам, стоя­щим пе­ред ними, мо­гут про­сто ис­чез­нуть, – под­чер­ки­ва­ет Карр-Уэст. – Ни­что не га­ран­ти­ру­ет дальней­шее су­ще­ст­во­вание ми­ра, в ко­то­ром мы жи­вем – ес­ли мы на­ме­ре­ны про­дол­жать под­дер­жи­вать оп­ре­де­лен­ный уро­вень жизни, нам необ­хо­ди­мо най­ти ин­но­ва­ци­он­ные спо­со­бы ре­шения этих про­блем».

Объ­е­динен­ное ме­стниче­­ст­во

Ре­шением яв­ля­ет­ся сво­его ро­да от­кры­тость и со­трудниче­­ст­во, ко­то­рое уже дол­гое вре­мя прак­ти­ку­ет­ся в со­об­ще­ст­ве FOSS, но на муници­паль­ном уровне. Карр-Уэст вы­дви­га­ет идею «объ­е­динен­но­го ме­стниче­­ст­ва [connected localism]» как спо­со­ба ис­поль­зо­вания мо­щи Ин­тернета для ре­шения гло­баль­ных про­блем на ме­ст­ном уровне, уси­лив ее прин­ци­пом «от­кры­тых дан­ных [open data]».

Суть от­кры­тых дан­ных в том, что­бы сде­лать ог­ром­ный объ­ем знаний, на­ко­п­лен­ных ме­ст­ны­ми и на­цио­наль­ны­ми пра­ви­тель­ст­ва­ми – за счет на­ло­го­пла­тель­щи­ков – доступ­ным об­ще­ст­вен­но­сти. Это не сложнее, чем за­груз­ка ог­ром­ных таб­лиц CSV в сеть, как сде­лал Уайт­холл [Whitehall] с ре­ли­зом сво­ей ба­зы дан­ных по пра­ви­тель­ст­вен­ным рас­хо­дам COINS вско­ре по­сле при­хо­да к вла­сти коа­ли­ции, и не сложнее, чем свод­ные кар­ты мест пре­сту­п­лений, еже­ме­сяч­но пуб­ли­куе­мые на police.org.uk. Важ­но, что «от­кры­тые» здесь так­же оз­на­ча­ет «чи­тае­мые ком­пь­ю­те­ром и лег­ко­доступ­ные».

На­чи­ная с ут­ра­ты ве­ры в де­мо­кра­тию и за­ка­чи­вая энер­го­эф­фек­тив­но­стью, про­бле­мы, стоя­щие пе­ред че­ло­ве­че­­ст­вом – и осо­бен­но пе­ред го­ро­да­ми – слиш­ком серь­ез­ны, что­бы их ре­шали по­ли­ти­ки. По­ра дать шанс лю­дям по­пы­тать­ся сде­лать это, выдав им нуж­ную ин­фор­ма­цию и необ­хо­ди­мые API, что­бы они мог­ли за­нять­ся ин­но­ва­ция­ми.

«Ис­то­ри­че­­ски го­род функ­циониро­вал как ме­сто, где лю­ди со­би­ра­лись и де­ли­лись свои­ми идея­ми – не толь­ко то­ва­ра­ми и услу­га­ми, но идея­ми и нов­ше­ст­ва­ми, ин­но­ва­ция­ми: на фо­ру­ме, в ко­фейне, в па­бе или на рын­ке, – го­во­рит Карр-Уэст. – И по­доб­но то­му, как го­род яв­лял­ся ме­стом для ин­но­ва­ций и об­щения, от­кры­тые дан­ные на­чи­на­ют соз­да­вать та­кое же про­стран­ст­во».

Го­ро­да – глав­ная цель дви­жения от­кры­тых дан­ных, по­то­му что боль­шин­ст­во из нас бо­лее спо­соб­но соз­да­вать из­менения в сво­ем непо­сред­ст­вен­ном ок­ру­жении, неже­ли на на­цио­наль­ном или гло­баль­ном уровне. И сей­час са­мое вре­мя стать ори­ен­ти­ро­ван­ным на со­об­ще­ст­во ко­де­ром, жа­ж­ду­щим что-то из­менить. Благодаря про­зрач­но­сти и сво­бо­де ин­фор­ма­ции у вас есть доступ к боль­ше­му, чем когда бы то ни бы­ло, объ­е­му дан­ных о том мес­те, где вы жи­ве­те, в ре­аль­ном вре­мени. Хо­ти­те соз­дать при­ло­жение или сайт про рас­пи­сание ме­ст­ных ав­то­бу­сов, го­ло­со­вание или вы­во­з му­сор­ных ящи­ков? Есть ве­ро­ят­ность, что эта ин­фор­ма­ция уже име­ет­ся на до­машней странице ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ления, или станет доступнее, ес­ли вы по­про­си­те ее пре­доста­вить.

Го­ро­да важ­ны еще и по­то­му, что это – ме­сто, где мы жи­вем. Со­глас­но дан­ным Все­мир­но­го бан­ка, к се­ре­дине на­ше­го ве­ка чис­ло го­ро­жан прак­ти­че­­ски срав­ня­ет­ся с ко­ли­че­­ст­вом ныне жи­ву­щих лю­дей. Рост на­се­ления в це­лом мо­жет силь­но за­мед­лить­ся, но ур­баниза­ция – никогда.

Как зая­ви­ла Лин Ду­ди, партнер фир­мы Arup, занимаю­щей­ся ин­жинирин­гом и ди­зай­ном, и еще один док­лад­чик на кон­фе­рен­ции, это­го никто не ожи­дал. «Де­сять лет на­зад ИТ и те­ле­ком­муника­ции долж­ны бы­ли при­кон­чить го­ро­да, – ска­за­ла Ду­ди. – По­все­ме­ст­ное рас­про­странение ши­ро­ко­по­лосной свя­зи долж­но бы­ло от­менить ме­сто­по­ло­жение как та­ко­вое; пред­по­ла­га­лось, что мы все бу­дем си­деть в сво­их те­ле­кот­тед­жах, та­ра­щась в монито­ры и на­би­рая текст».

Ду­ди мно­го лет ис­сле­до­вала «ум­ные го­ро­да», оп­ре­де­ля­емые ею как при­менение ИТ-стра­те­гии к го­ро­дам, относительно трех аспек­тов: эко­но­ми­че­­ско­­го раз­ви­тия, пре­вра­щения го­ро­дов в при­вле­ка­тель­ное ме­сто для жизни и эко­ло­ги­че­­ски безо­пас­но­го управ­ления ростом.

По сло­вам Ду­ди, одно из глав­ных пре­пят­ст­вий на ин­фра­струк­тур­ном уровне то, что со­б­ран­ная ин­фор­ма­ция – по­сту­па­ет ли она с се­те­вых сен­со­ров или от ви­зу­аль­но­го на­блю­дения – как пра­ви­ло, раз­рознен­на и хранит­ся ра­зоб­щен­но. От­кры­тые дан­ные в той же ме­ре ка­са­ют­ся необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить ба­зам дан­ных воз­мож­ность об­щения ме­ж­ду со­бой, в ка­кой они ка­са­ют­ся необ­хо­ди­мо­сти сво­бод­но­го ис­поль­зо­вания их гра­ж­да­на­ми. В ка­че­­ст­ве при­ме­ра она при­ве­ла Го­род­ской со­вет Бир­мин­ге­ма [Birmingham City Council], где Arup по­мо­га­ет объ­е­динить дан­ные транс­порт­но­го и циф­ро­во­го от­де­лов и от­де­ла устой­чи­во­го раз­ви­тия.

«Мы ду­ма­ем о том, как их луч­ше все­го объ­е­динить и как рас­ши­рить неко­то­рые из этих про­ек­тов, чтобы по­мочь им на­чать мыс­лить бо­лее ин­тег­ри­ро­ван­но».

Дан­ные для лю­дей

Том Стайн­берг кое-что зна­ет об от­кры­тых дан­ных. Бу­ду­чи осно­ва­те­лем MySociety.org, он по­мог убе­дить пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­тании от­крыть ин­фор­ма­цию и дать тем, кто не яв­ля­ет­ся про­грам­ми­ста­ми, воз­мож­ность ее ис­поль­зо­вать. Он на­чал свою пре­зен­та­цию с шут­ли­во­го при­знания: с це­лью на­строй­ки riteToThem, он­лайн-фор­мы соз­дания пи­сем де­пу­та­там Пар­ла­мен­та, он ук­рал дан­ные ад­рес­ной книги и спра­вочника поч­то­вых ко­дов Па­ла­ты Об­щин, по­то­му что в 2003 го­ду эта про­стейшая ин­фор­ма­ция не бы­ла доступ­на в элек­трон­ной фор­ме на об­ще­ст­вен­ном до­мене.

«От­кры­тые дан­ные – это как сво­бо­да сло­ва, – го­во­рит Стайн­берг. – Пре­иму­ще­ст­ва оценить труд­но, но стоит ока­зать­ся в стране, где это­го нет, как разница станет оче­вид­на».

Как и Ду­ди, Стайн­берг под­чер­ки­ва­ет важ­ность от­кры­тых дан­ных как спо­со­ба по­вы­шения эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты пра­ви­тель­ст­вен­ных уч­ре­ж­дений. Го­ды спо­ров с по­ли­ти­ка­ми научи­ли его, что луч­ший спо­соб убе­дить их от­крыть ин­фор­ма­цию – де­мон­ст­рация, насколько это об­лег­чит им жизнь. Он­лайн-вер­сия пар­ла­мент­ско­го спра­вочника Hansard, www.theyworkforyou.com, с воз­мож­но­стью по­ис­ка, бы­ла мо­мен­таль­но при­ня­та чле­на­ми Пар­ла­мен­та, став­ши­ми са­мы­ми ак­тив­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми это­го сер­ви­са.

Еще од­но пре­иму­ще­ст­во от­кры­тых дан­ных – они по­зво­ля­ют не-чле­нам пра­ви­тель­ст­ва соз­да­вать ин­ст­ру­мен­ты и сер­ви­сы для при­менения ря­до­вы­ми гра­ж­да­на­ми при по­ис­ке от­ве­тов на свои во­про­сы, что снижа­ет ад­минист­ра­тив­ную на­груз­ку по от­ра­бот­ке за­про­сов, ка­саю­щих­ся Сво­бо­ды Ин­фор­ма­ции, и от­ве­там на еже­днев­ные звон­ки. «Опуб­ли­куй­те это, и ваш те­ле­фон пе­ре­станет звонить» – вот мощ­ный ар­гу­мент, ес­ли нуж­но раз­до­быть дан­ные, до сих пор не попавшие в доступ.

Од­на­ко ак­ти­ви­сты от­кры­тых дан­ных от­нюдь не занима­ют­ся ан­ти-ис­теб­лиш­мен­том. В адап­та­цию от­кры­тых API су­ще­ст­вую­щих баз дан­ных для от­кры­то­го ис­поль­зо­вания и изы­скания воз­мож­но­сти их пуб­ли­ка­ции в се­ти во­вле­ка­ет­ся нема­ло средств, и мно­гие офи­ци­аль­ные ли­ца ис­пы­ты­ва­ют из­вест­ное неже­лание де­лить­ся знания­ми, храните­ля­ми ко­то­рых они тра­ди­ци­он­но яв­ля­лись. Таких убе­ж­дают в цен­но­сти от­кры­тия дан­ных и до­ве­рия «коллективной муд­ро­сти».

(Не)Сво­бо­да (дан­ных)

«От­кры­тые дан­ные не бесплат­ны, – го­во­рит Стайн­берг. – ПО следует при­об­ре­тать на кон­курс­ной осно­ве. Пра­ви­тель­ст­вен­ные за­куп­ки долж­ны кон­тро­ли­ро­вать­ся об­ще­ст­вом».

Это пе­ре­кли­ка­ет­ся с вы­ска­зы­вания­ми док­то­ра Ло­ры Джеймс из Open Knowledge Foundation [OKF, Фонд от­кры­тых знаний] – ор­ганиза­ции, ко­то­рая вы­сту­па­ет в том числе и за применение про­грам­м с от­кры­тым ко­дом в пра­ви­тель­ст­вен­ных сис­те­мах.

«От­кры­тые дан­ные пока стоят до­ро­го, по­сколь­ку мы их еще осваи­ва­ем, – го­во­рит Джеймс. – Для пра­ви­тель­ст­ва они по-прежнему оста­ют­ся но­во­вве­дением, а пред­ста­ви­те­ли бизнеса ед­ва на­ча­ли над ними за­ду­мы­вать­ся... с от­кры­ты­ми дан­ны­ми мы сей­час на той же ста­дии, на ка­кой бы­ли с Се­тью, когда вруч­ную пи­са­ли на HTML».

По сло­вам Джеймс, кон­цеп­ту­аль­ный ска­чок для пра­ви­тель­ст­вен­ных агентств в том, что им сле­дует осоз­нать: са­мое луч­шее при­менение для дан­ных, ко­то­рые они скла­ди­ру­ют, в том, что над ними нач­нут раз­мыш­лять дру­гие лю­ди, спо­соб­ные про­яснить их и до­ду­мать­ся до че­го-то нево­об­ра­зи­мо­го ранее. По­доб­но Стайн­бер­гу, она об­на­ру­жи­ла, что сре­ди ра­ботников пра­ви­тель­ст­вен­ных уч­ре­ж­дений весь­ма по­пу­ляр­ны де­мо­кра­ти­че­­ские про­ек­ты, по­доб­ные сай­там OKF Open Spending (openspending.org): манипу­ля­ция слож­ны­ми дан­ны­ми здесь про­ще, чем с по­мо­щью их соб­ст­вен­ных внут­ренних ин­ст­ру­мен­тов.

Од­на из про­блем, зна­ко­мых боль­шин­ст­ву де­ле­га­тов, за­клю­ча­ет­ся в при­вле­чении лю­дей к опуб­ли­ко­ван­ным дан­ным и к их ис­поль­зо­ванию. Со­глас­но недавнему от­че­ту На­цио­наль­но­го бю­ро ау­ди­та, в де­каб­ре 2011 го­да на data.gov.uk бы­ло 7865 на­бо­ров дан­ных, но 75 % по­се­ти­те­лей уш­ли с пер­вой же страницы, а 84 % эко­но­ми­че­­ской вы­го­ды при­шлось на дан­ные Ме­тео­ро­ло­ги­че­­ской служ­бы. По­се­щаемость то­же бы­ла низ­кой: за пер­вые два го­да бы­ло 1,75 млн по­се­щений, по сравнению с 47 млн по­се­щений по­ли­цей­ско­го сай­та мест пре­сту­п­лений с фев­ра­ля по де­кабрь 2011. С од­ной сто­ро­ны, по­ка что ра­но вы­но­сить су­ж­дения об успе­хе от­кры­тых дан­ных. С дру­гой – аме­ри­кан­ский эк­ви­ва­лент data.gov был в про­шлом го­ду за­крыт, в нема­лой сте­пени из-за от­сут­ст­вия ин­те­ре­са.

Тем не менее, боль­шин­ст­во вы­сту­паю­щих на кон­фе­рен­ции бы­ли убе­ж­де­ны в том, что пуб­ли­ка­ция дан­ных – пра­виль­ный путь, да­же ес­ли при­дер­жи­вать­ся PDF или иных нечи­тае­мых фор­ма­тов.

«Начните с ма­ло­го, – со­ве­ту­ет Эме Ко­ул­мен, за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по со­трудниче­­ст­ву в об­лас­ти циф­ро­вых тех­но­ло­гий Пра­ви­тель­ст­вен­ной Служ­бы Циф­ро­вых Тех­но­ло­гий Ве­ли­ко­бри­тании [UK Government Digital Service]. – Не по­зво­ляй­те стрем­лению к луч­ше­му стать вра­гом хо­ро­ше­го».

Хит­рость в том, что­бы, опуб­ли­ко­вав имею­щие­ся дан­ные, про­дол­жать при­слу­ши­вать­ся к то­му, что лю­ди хо­тят с ними де­лать, и со­трудничать с раз­ра­бот­чи­ка­ми, что­бы от­ла­дить на­бо­ры дан­ных и улуч­шить их внят­ность.

Рав­ные усло­вия

На сво­ей пре­ды­ду­щей долж­но­сти ди­рек­то­ра по циф­ро­вым про­ек­там в Ад­минист­ра­ции Боль­шо­го Лон­до­на, Ко­ул­мен взя­ла на се­бя инициа­ти­ву по соз­данию London Data Store [Склад дан­ных о Лон­доне] (data.london.gov.uk). Пуб­ли­куе­мая там ин­фор­ма­ция бы­ла очень вы­год­на как ака­де­ми­че­­ским уч­ре­ж­дениям, так и пред­при­яти­ям об­ще­ст­вен­но­го и ча­ст­но­го сек­то­ра. Она ис­поль­зо­ва­лась для соз­дания транс­порт­ных карт го­ро­да в ре­аль­ном вре­мени, «те­п­ло­вых» карт са­мых по­пу­ляр­ных мар­шру­тов в цен­трах про­ка­та ве­ло­си­пе­дов и про­стой в ис­поль­зо­вании экс­пли­ка­ции рас­пре­де­ления ад­минист­ра­тив­ных рас­хо­дов спе­циа­ли­ста­ми Openlylocal.

«[От­кры­тые дан­ные – это] го­род, ко­то­рый об­ща­ет­ся сам с со­бой, – го­во­рит Ко­ул­мен. – Для London Data Store дан­ные никогда не бы­ли глав­ным. Глав­ное – со­вер­шен­но иной под­ход к управ­лению... речь идет о том, что­бы урав­нять шан­сы и вес­ти взве­шен­ный диа­лог с гра­ж­да­на­ми, когда обе сто­ро­ны рас­по­ла­га­ют оди­на­ко­вой ин­фор­ма­ци­ей».

Грег Хэд­филд [Greg Hadfield], ко­то­рый ор­ганизо­вал кон­фе­рен­цию Open-data Cities, стра­ст­но ве­рит, что дан­ные по­мо­гут лю­дям по­стро­ить но­вый мир, в корне от­ли­чаю­щий­ся от ста­ро­го, в ко­то­ром управ­ление про­ис­хо­дит свер­ху вниз. Бу­ду­чи осно­ва­те­лем Schoolsnet, од­но­го из пер­вых сай­тов от­кры­тых дан­ных, где пуб­ли­ко­ва­лись таб­ли­цы с ре­зуль­та­та­ми эк­за­ме­нов, он зна­ет, на­сколь­ко это мощ­ная си­ла.

«У все­го это­го есть де­мо­кра­ти­че­­ский мо­тив, и я сказал “де­мо­кра­ти­че­­ский” вме­сто “пра­ви­тель­ст­вен­ный” соз­на­тель­но», го­во­рит Хэд­филд.

С од­ной сто­ро­ны, де­мо­кра­тия оз­на­ча­ет, что от­кры­тые дан­ные мож­но ис­поль­зо­вать для уве­ли­чения про­зрач­но­сти и от­чет­но­сти по­ли­ти­ков (как в том слу­чае, когда раз­ра­зил­ся скан­дал, свя­зан­ный с рас­хо­да­ми чле­нов Пар­ла­мен­та) и что­бы обя­зать ад­минист­ра­цию пуб­ли­ко­вать ин­фор­ма­цию о лю­бых рас­хо­дах, пре­вы­шаю­щих 500 ф. ст. Но так­же она свя­зы­ва­ет лю­дей с тем ме­стом, где они жи­вут. До 1990-х го­дов Хэд­филд был жур­на­ли­стом с Флит-стрит по рас­сле­до­ваниям, так что он ост­ро чув­ст­ву­ет всю си­лу дан­ных для под­кре­п­ления по­ве­ст­во­вания.

«Ве­дет­ся серь­ез­ная ра­бо­та по под­го­тов­ке к 2014 го­ду, сто­ле­тию Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ко­то­рая – на­де­юсь – объ­е­динит дан­ные по име­нам с по­за­бы­тых во­ен­ных ме­мо­риа­лов и судь­бы ре­аль­ных лю­дей в ре­аль­ных мес­тах в ис­то­рии».

Для Хэд­фил­да го­ро­да с от­кры­ты­ми дан­ны­ми оз­на­ча­ют «го­ро­да, ко­то­рые мыс­лят, как сеть», с пе­ре­кре­ст­ны­ми ссыл­ка­ми, адап­ти­руе­мые, стой­кие. «Для ме­ня во­прос за­клю­ча­ет­ся не в ви­зуа­ли­за­ции, а в бо­лее круп­но­мас­штаб­ной кар­тине, в ко­то­рой мы су­ще­ст­ву­ем на планете уже 160 000 лет, и жи­вем в го­ро­дах уже 6 000 лет, – го­во­рит он. – А Сеть су­ще­ст­ву­ет толь­ко по­следние 50 лет... Я ве­рю не в тех­но­ло­гии и бизнес, а в сво­их со­гра­ж­дан».

На стра­же приватности

Конеч­но, есть один во­прос, ка­саю­щий­ся лю­бо­го про­ек­та по от­кры­тым дан­ным или ум­ным го­ро­дам, и это – во­прос кон­фи­ден­ци­аль­но­сти. Аноним­ность дан­ных – это очень хо­ро­шо, но стоит начать со­би­рать и пуб­ли­ко­вать их, как поя­вят­ся непред­ви­ден­ные по­след­ст­вия: от внезап­но­го об­на­ру­жения воз­мож­но­сти взло­ма «ум­ных до­мов», когда их хо­зя­ев нет до­ма, до непред­на­ме­рен­но­го при­вле­чения внимания к жерт­вам пре­сту­п­лений.

Нра­вит­ся нам это или нет, но мы жи­вем в эпо­ху боль­ших дан­ных. Мы мо­жем, по­доб­но тка­чам-луд­ди­там [про­тивники ме­ханиза­ции в Анг­лии в кон­це XVIII – на­ча­ле XIX в., – прим. пер.], от­пра­вить­ся с ги­гант­ским ме­та­фо­ри­че­­ским мо­ло­том на сер­ве­ры Facebook и на­стро­ить Anonymous в цен­трах управ­ления ум­ным го­ро­дом в IBM, что­бы за­тор­мо­зить воз­мож­но­сти тех­но­ло­гии, по­зво­ляю­щие уз­нать что-то о нас. Или мы мо­жем ра­бо­тать со­вме­ст­но, что­бы управ­лять на­ши­ми дан­ны­ми и быть уве­рен­ны­ми в том, что бу­ду­щее на­ших го­ро­дов свя­за­но с раз­ви­ти­ем ме­ст­но­го са­мо­управ­ления. Мы име­ем уникаль­ную воз­мож­ность соз­да­вать циф­ро­вые ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рые бу­дут со­вер­шен­ст­во­вать де­мо­кра­тию, под­дер­жи­вать сла­бых и при­вле­кать к от­вет­ст­вен­но­сти власть пре­дер­жа­щих, со­хра­няя в то же вре­мя воз­мож­ность лю­дям оста­вать­ся хо­зяе­ва­ми соб­ст­вен­ной кон­фи­ден­ци­аль­но­сти.

«Facebook, Groupon и про­чие на­вя­зы­вае­мые нам сер­ви­сы не яв­ля­ют­ся един­ст­вен­ной воз­мож­но­стью, – го­во­рит Хэд­филд. – Мы долж­ны взять управ­ление в свои ру­ки, что­бы соз­дать та­кие го­ро­да, ко­то­рые нам нуж­ны».

Но для это­го мы долж­ны восполь­зо­вать­ся имею­щей­ся у нас сей­час воз­мож­но­стью. Об­ще­ст­вен­ный сек­тор про­яв­ля­ет до­б­рую во­лю, и у нас есть под­держ­ка от выс­ших эше­ло­нов вла­сти, что­бы от­крыть хранили­ща с дан­ны­ми. Не восполь­зо­вав­шись вы­дан­ны­ми нам ин­ст­ру­мен­та­ми как раз­ра­бот­чи­ки и эн­ту­зиа­сты от­кры­то­го ко­да, мы их ут­ра­тим. Ес­ли все это вам ка­жет­ся крайне пре­уве­ли­чен­ным, по­ду­май­те вот о чем: в сво­ей ав­то­био­гра­фии Тони Блэр [Tony Blair] ска­зал, что един­ст­вен­ное, о чем он жа­лел все вре­мя пре­бы­вания на по­сту пре­мьер-минист­ра – это За­кон о сво­бо­де ин­фор­ма­ции [Freedom of Information Act], ко­то­рый, по его мнению, свя­зы­вал чле­нов пра­ви­тель­ст­ва, имев­ших бо­лее важ­ные де­ла, и – в основ­ном – был немно­гим боль­ше, чем эта­кий ма­зо­хи­ст­ский по­да­рок от по­ли­ти­ков прес­се «боль­шой ду­бин­ки», что­бы ее впе­чат­лить. Се­го­дняш­няя мо­да на от­кры­тые дан­ные от­нюдь не оз­на­ча­ет, что она про­длит­ся веч­но, и да­же ее ве­ли­чай­шие дости­жения мож­но раз­вер­нуть вспять.

На Даунинг-стрит уже за­бор­мо­та­ли, что Дэ­вид Кэ­ме­рон [David Cameron] начал скло­ня­ть­ся к точ­ке зрения Блэ­ра. «Мы по­ка не достиг­ли ста­дии зре­ло­сти в этом во­про­се, – го­во­рит Эме Ко­ул­мен. – Вы оболь­щае­тесь, что строи­те струк­ту­ры, раз­ру­шить ко­то­рые бу­дет непро­сто, но кто на са­мом де­ле зна­ет, как все обернет­ся?»

• Метамодернизм в позднем творчестве В.Г. Сорокина
• ЛитРПГ - последняя отрыжка постмодерна
• "Ричард III и семиотика"
• 3D-визуализация обложки Ridero создаем обложку книги при работе над самиздатом.
• Архитектура метамодерна - говоря о современном искусстве, невозможно не поговорить об архитектуре. В данной статье будет отмечено несколько интересных принципов, характерных для построек "новой волны", столь притягательных и скандальных.
• Литература
• Метамодерн
• Рокер-Прометей против изначального зла в «Песне про советскую милицию» Вени Дркина, Автор: Нина Ищенко, к.ф.н, член Союза Писателей ЛНР - перепубликация из журнала "Топос".
• Как избавиться от комаров? Лучшие типы ловушек.
• Что делать если роблокс вылетает на windows
• Что делать, если ребенок смотрит порно?
• Почему собака прыгает на людей при встрече?
• Какое масло лить в Задний дифференциал (мост) Visco diff 38434AA050
• О чем может рассказать хвост вашей кошки?
• Верветки
• Отчетность бюджетных учреждений при закупках по Закону № 223-ФЗ
• Срок исковой давности как правильно рассчитать
• Дмитрий Патрушев минсельхоз будет ли преемником Путина
• Кто такой Владислав Поздняков? Что такое "Мужское Государство" и почему его признали экстремистским в России?
• Как правильно выбрать машинное масло в Димитровграде?
• Как стать богатым и знаменитым в России?
• Почему фильм "Пипец" (Kick-Ass) стал популярен по всему миру?
• Как стать мудрецом?
• Как правильно установить FreeBSD
• Как стать таким как Путин?
• Где лучше жить - в Димитровграде или в Ульяновске?
• Почему город Димитровград так называется?
• Что такое метамодерн?
• ВАЖНО! Временное ограничение движения автотранспортных средств в Димитровграде
• Тарифы на электроэнергию для майнеров предложено повысить |