Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF154: OpenSUSE 12.1 против Fedora 16

Материал из Linuxformat
Версия от 10:06, 22 июня 2018; Olkol (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

OpenSUSE 12.1 против Fedora 16

Для поль­зо­ва­те­лей ди­ст­ри­бу­ти­вов на ба­зе RPM на­ста­ли хо­ро­шие вре­ме­на. У двух глав­ных ма­мон­тов RPM-лан­дии – при­бав­ление в се­мей­ст­ве, и мы све­ли их вме­сте, да­бы вы­яснить, ко­му достанет­ся за­вет­ное ме­сто под солн­цем на ва­шем же­ст­ком дис­ке.

Ва­ри­ан­ты уста­нов­ки оди­на­ко­вы: ска­чать DVD или по­про­бо­вать уста­нав­ли­вае­мые live CD на вы­бор под же­лае­мую гра­фи­че­скую сре­ду, Gnome или KDE. Оба ди­ст­ри­бу­ти­ва так­же в изо­би­лии пред­ла­га­ют сбор­ки со вся­че­­ски­­ми те­ма­ми и мо­ди­фи­ка­ция­ми, с на­бо­ром при­ло­жений и ин­ст­ру­мен­та­ри­ев для раз­вер­ты­вания на спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных сис­те­мах.

Внут­ри оба ра­бо­та­ют на ис­прав­лен­ных вер­си­ях яд­ра Linux 3.1, ­сла­вно­го улуч­шен­ной под­держ­кой драй­ве­ров Wi-Fi, да и мно­го чем еще. Сис­те­ма инициа­ли­за­ции SystemD, сменив­шая SysV, уже по­па­ла в Fedora 15, но здесь она вновь улуч­ше­на. Сотрудни­ки Red Hat да­же по­мог­ли кол­ле­гам из OpenSUSE до­ба­вить SystemD в 12.1.

В OpenSUSE за­груз­ку по-прежнему проводит Grub Legacy, а Fedora пе­ре­шла на Grub2. И на­обо­рот: OpenSUSE, вслед за по­следней Ubuntu 11.10, сдру­жил­ся с лег­ким и бы­ст­рым дис­плей­ным менед­же­ром LightDM, а Fedora вер­на Gdm.

Ус­та­нов­ка

В це­лях сравнения, мы оста­но­ви­лись на уста­но­воч­ных DVD для обо­их ди­ст­ри­бу­ти­вов. Вы­вод: в плане про­сто­ты уста­нов­ки, как Anaсonda в Fedora, так и YaST в OpenSUSE достиг­ли вер­шин мас­тер­ст­ва.


OpenSUSE 12.1 пред­ла­га­ет свою схе­му раз­мет­ки дис­ка по умол­чанию, остав­ляя воз­мож­ность ее ре­дак­ти­ро­вания. Про­дви­ну­тые поль­зо­ва­те­ли мо­гут соз­дать соб­ст­вен­ную схе­му, при­менив встро­ен­ный инс­т­ру­мент раз­мет­ки. Ес­ли на дис­ке не хва­та­ет мес­та, уста­нов­щик пред­ло­жит за­им­ст­во­вать его из наличных раз­де­лов.

Fedora 16 то­же по­зво­ля­ет соз­да­вать но­вые раз­де­лы, если есть сво­бод­ное мес­то. При его от­сут­ст­вии пред­ла­га­ет­ся сте­реть ли­бо все су­ще­ст­вую­щие ОС, ли­бо толь­ко уста­нов­лен­ный Linux, или по­про­сить уста­нов­щик вы­де­лить раз­дел. Удоб­ст­ву опыт­ных поль­зо­ва­те­лей слу­жит гиб­кая сис­те­ма соз­дания соб­ст­вен­ной раз­мет­ки.

Оба ди­ст­ри­бу­ти­ва по умол­чанию ис­поль­зу­ют ext4, а так­же вклю­ча­ют оп­цию под­держ­ки но­вых фай­ло­вых сис­тем – на­пример, Btrfs. В OpenSUSE она реа­ли­зо­ва­на луч­ше, за счет ин­ст­ру­мен­та Snapper, за­дей­ст­вую­ще­го функ­цио­нал Btrfs для соз­дания сним­ков фай­лов в гра­фи­че­­ской обо­лоч­ке. Сним­ки по­зво­ляют от­ка­тить­ся к пре­ды­ду­щей вер­сии, ес­ли из­менения фай­ло­вой сис­те­мы по­мешают за­груз­ке.

Но что все-та­ки вы­во­дит Fedora в ли­де­ры по уста­нов­ке – это реа­ли­зо­ван­ная в Anaсonda под­держ­ка кор­по­ра­тив­ных уст­ройств, та­ких как SAN c дис­ка­ми iSCSI.

Ра­бо­чий стол в де­ле

Глав­ным раз­ли­чи­ем ди­ст­ри­бу­ти­вов яв­ля­ет­ся стан­дарт­ный ра­бо­чий стол. Fedora всегда пер­вой под­хва­ты­ва­ла все об­нов­ления Gnome, и про­дол­жа­ет эту тра­ди­цию с Gnome 3.2. OpenSUSE, на­про­тив, всегда был при­вер­жен­цем KDE, хо­тя раз­ра­бот­чи­ки и под­чер­ки­ва­ют, что уде­ля­ют внимание и то­му, и дру­го­му. И все же, раз по умол­чанию нуж­но де­лать вы­бор, OpenSUSE уста­нав­ли­ва­ет­ся с KDE, а Fedora – с Gnome.

По­ми­мо ба­зо­вых, мы оп­ро­бо­ва­ли и аль­тер­на­тив­ный па­кет в обо­их ди­ст­ри­бу­ти­вах, уста­но­вив со­от­вет­ст­вен­но Gnome и KDE. Это пер­вый ре­лиз OpenSUSE с ин­тег­ри­ро­ван­ным ра­бо­чим сто­лом Gnome се­рии 3.x, и по­пыт­ка весь­ма уда­лась. Впро­чем, оно и неуди­ви­тель­но, с уче­том ко­ли­че­­ст­ва раз­ра­бот­чи­ков Gnome в стане Novell.

За­то весь­ма уди­ви­тель­но уви­деть KDE в Fedora. По­жа­луй, впер­вые KDE не ка­жет­ся здесь бед­ным род­ст­венником. KDE 4.7 нигде не спо­ты­ка­ет­ся, все ра­бо­та­ет как обе­ща­но, и это очень важ­но, ведь дан­ный ре­лиз вклю­ча­ет и несколь­ко ре­шений по улуч­шению про­из­во­ди­тель­но­сти.

Оба ди­ст­ри­бу­ти­ва при­ме­ня­ют­ но­вые функ­ции Gnome 3.2: ин­те­гра­ция с «об­лач­ным» ра­бо­чим сто­лом, при­ло­жения для ра­бо­ты с до­ку­мен­та­ми и кон­так­та­ми, а так­же но­вый ин­ст­ру­мент пред­про­смот­ра фай­лов Sushi. Но KDE 4.7 в OpenSUSE име­ет ряд экс­пе­ри­мен­таль­ных при­ло­жений, вклю­чая ин­те­гра­цию с об­лач­ным хранили­щем ownCloud с по­мо­щью ути­ли­ты mirall.


Про­сто­та на­строй­ки

Бла­го­да­ря YaST, на­страи­вае­мость всегда бы­ла силь­ной сто­ро­ной OpenSUSE. В Fedora так­же есть для это­го ути­ли­ты, но нет ин­ст­ру­мен­та, их объ­е­ди­няющего.

Па­ра­мет­ры Сис­те­мы в Gnome за­менили со­бой весь функ­цио­нал ин­ст­ру­мен­тов на­строй­ки в Fedora, и та­кое сме­шение мо­жет сму­тить но­вич­ков. OpenSUSE 12.1 то­же вклю­ча­ет эту оп­цию в Gnome, с до­полнитель­ной от­сыл­кой к YaST.

По­доб­ная двой­ная схе­ма на­строй­ки – оч­ко в поль­зу OpenSUSE. Но­вич­ки мо­гут восполь­зо­вать­ся минималь­ны­ми оп­ция­ми в Па­ра­мет­рах Сис­те­мы, а для проче­го, на­при­мер, управ­ления па­ке­та­ми, есть YaST.

Нуж­но за­ме­тить, что Fedora 16 отнюдь не пре­пят­ст­ву­ет досту­пу к до­полнитель­ным оп­ци­ям на­строй­ки, но по­сколь­ку в Gnome 3 от­сут­ст­ву­ют ме­ню, до­б­рать­ся до этих ин­ст­ру­мен­тов бу­дет не так-то про­сто.

Так что по на­страи­вае­мо­сти YaST при­но­сит OpenSUSE неоспо­ри­мую по­бе­ду.

Управ­ление про­грам­ма­ми

Fedora ис­поль­зу­ет па­кет­ный менед­жер Yum; в OpenSUSE для тех же це­лей слу­жит Zypper. Не­когда мы рас­кри­ти­ко­ва­ли поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс Yum в Fedora, в поль­зу Yum Extender, но PackageKit от Fedora 16 нас пе­ре­убе­дил. При уста­нов­ке па­ке­тов из офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ев он ра­бо­тал безу­преч­но, но когда де­ло дош­ло до уста­нов­ки мо­ду­лей рас­ши­рения для Flash и MP3 из внешних ре­по­зи­то­ри­ев, ти­па RPMFusion, тут же за­тре­щал по швам. По­сле дол­гих и безуспеш­ных по­пы­ток уста­но­вить несво­бод­ные мо­ду­ли для GStreamer и под­це­пить их к Rhythmbox из­нут­ри PackageKit, мы, в кон­це кон­цов, спра­ви­лись с этим ко­ман­да­ми в Yum.

В OpenSUSE 12.1 для до­бы­чи мо­ду­лей доста­точ­но все­го лишь ак­ти­ви­ро­вать под­клю­чение несво­бод­ных ре­по­зи­то­ри­ев в YaST и впи­сать в тек­сто­вое по­ле имена па­ке­тов. И этой про­сто­той OpenSUSE в пер­вом же ра­ун­де шл­ет со­перника в но­ка­ут.

И по­бе­ди­те­лем стал...

По удоб­ст­ву ис­поль­зо­вания ника­кой разницы нет – и там, и тут оди­на­ко­вые ра­бо­чие ок­ру­жения. Со­став ПО прак­ти­че­­ски иден­ти­чен, по­ка­за­те­ли про­из­во­ди­тель­но­сти при за­пуске несколь­ких при­ло­жений од­но­вре­мен­но то­же особо не от­ли­ча­ют­ся.

На­стоя­щие раз­ли­чия про­сту­па­ют, когда речь за­хо­дит о тон­кой на­строй­ке сис­те­мы, и здесь OpenSUSE, бла­го­да­ря YaST, рав­ных про­сто нет, хо­тя зна­чи­мо это толь­ко для тех, кто во­об­ще хо­че­т ее на­страи­вать. В го­то­вом ви­де, для среднего поль­зо­ва­те­ля, обе сис­те­мы оди­на­ко­во хо­ро­ши.

Ес­ли сей­час у вас сто­ит Fedora, вы, ско­рее все­го, поль­зо­ва­тель Gnome, и ес­ли вам не пре­тят ее спо­со­бы управ­лять па­ке­та­ми, об­нов­ление вас по­ра­ду­ет. То же ка­са­ет­ся и поль­зо­ва­те­лей KDE на OpenSUSE.

Ну, а если вы подумываете о смене дистрибутива, OpenSUSE 12.1 – явно лучший настольный вариант на базе RPM. Естественно, по умолчанию бу­дет установлен KDE, но и выбрав Gnome, вы по­лу­чи­те блестящий результат.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF154:_OpenSUSE_12.1_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_Fedora_16&oldid=16331»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика