LXF154:Zenwalk

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Сис­те­мы бы­ст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния: 20 лет Linux

100

Ход ис­то­рии Linux по­гру­жа­ет Алек­сея Фе­дор­чу­ка в со­стояние «дзен» – про­гул­ка в ком­пании от­пры­ска Slackware это­му спо­соб­ст­ву­ет.

Рост по­пу­ляр­но­сти Linux при­вел к по­яв­лению ее ва­ри­ан­тов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на так на­зы­вае­мо­го конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля. Для снижения по­ро­га «вхо­ж­дения в те­му» бы­ли при­ду­ма­ны сис­те­мы, снаб­жен­ные про­стым в ис­поль­зо­вании ин­стал­ля­то­ром, по­зво­ляю­щим сра­зу же по­лу­чить го­то­вую к упот­реб­лению сис­те­му с неко­то­рым, без­аль­тер­на­тив­но уста­нав­ли­вае­мым, на­бо­ром поль­зо­ва­тель­ских при­ло­жений и на­строй­ка­ми, бо­лее или менее под­хо­дя­щи­ми аб­ст­ракт­но­му на­столь­но­му юзе­ру. То есть сис­те­мы бы­ст­ро­го раз­вер­ты­вания (СБР).

Пер­вые СБР

Эта кон­цеп­ция наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­но про­во­дит­ся в сис­те­мах се­мей­ст­ва Ubuntu и их бес­счет­ных про­из­вод­ных. Од­на­ко, как ни стран­но, пионером тут бы­ла Slackware. Точнее, ее кло­ны: в плане «по­во­ро­та ли­цом к поль­зо­ва­те­лю» они ока­за­лись ес­ли и не «впе­ре­ди планеты всей», то в пер­вых ря­дах дис­тро­строи­те­лей.

По­то­му что одним из пер­вых опы­тов в на­прав­лении «без­аль­тер­на­тив­ной» поль­зо­ва­тель­ской уста­нов­ки был, ви­ди­мо, Vector Linux, раз­ра­бо­тан­ный на ба­зе Slackware Ро­бер­том Лан­ге [Robert S. Lange] и Дар­ре­лом Ста­ве­мом [Darrell Stavem] на са­мом ру­бе­же ты­ся­че­ле­тий – в при­сно­па­мят­ном 2000-м го­ду. Уже в пер­вой вер­сии это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва, вы­шед­шей в июне 2000 го­да, бы­ла реа­ли­зо­ва­на кон­цеп­ция уста­нов­ки ин­тег­ри­ро­ван­ной ра­бо­чей сре­ды (в дан­ном слу­чае, KDE) с фик­си­ро­ван­ным на­бо­ром поль­зо­ва­тель­ских при­ло­жений, необ­хо­ди­мых и бо­лее или менее доста­точ­ных для ре­шения стан­дарт­ных за­дач офис­но­го или до­машнего настольного компа.

Прав­да, этот ди­ст­ри­бу­тив про­из­во­дил до­воль­но стран­ное впе­чат­ление. С од­ной сто­ро­ны, вро­де бы все кра­си­во и шо­ко­лад­но. Но с дру­гой – под­бор­ка соф­та вы­гля­дит весь­ма свое­об­раз­но. Во-пер­вых, бро­са­лось в гла­за изо­би­лие дуб­ли­рую­щих при­ло­жений, что для од­но­дис­ко­во­го ди­ст­ри­бу­ти­ва пред­став­ля­ет­ся непо­зво­ли­тель­ной роско­шью. Во-вто­рых, хотя в Vector Linux ра­бо­чий сто­л по умол­чанию – это KDE, мно­гие раз­ра­бо­тан­ные для данной сре­ды при­ло­жения бы­ли за­менены GTK-ана­ло­га­ми, под­час су­ще­ст­вен­но бо­лее сла­бы­ми функ­цио­наль­но. А в-треть­их... а в-треть­их, не по­нра­вил­ся он мне, вот и все. Хо­тя на фо­ру­мах я ви­дел нема­ло вы­ска­зы­ваний поль­зо­ва­те­лей, не раз­де­ляю­щих мою точ­ку зрения.

Тем не менее, вне за­ви­си­мо­сти от мо­их лич­ных сим­па­тий и ан­ти­па­тий, Vector Linux был прак­ти­че­­ски пер­вым «без­аль­тер­на­тив­но уста­нав­ли­вае­мым» ди­ст­ри­бу­ти­вом не толь­ко в клане Slackware, но и в ми­ре Linux во­об­ще. MEPIS и Lindows, не го­во­ря уже об Ubuntu, поя­ви­лись несколь­ки­ми го­да­ми поз­же. Бы­ли и дру­гие по­пыт­ки соз­дания «Slackware с че­ло­ве­че­­ским ли­цом», уж не знаю, на­сколь­ко удач­ные – на­при­мер, Kwort ар­ген­тин­ско­го про­ис­хо­ж­дения.

Путь Дзен

Од­на­ко самым удач­ным и яр­ким пред­ста­ви­те­лем «поль­зо­ва­тель­ской» линии раз­ви­тия Slackware су­ж­де­но бы­ло стать ди­ст­ри­бу­ти­ву Zenwalk. Возник­нув в се­ре­дине 2004 го­да под именем Minislack, свое нынешнее имя он по­лу­чил в на­ча­ле вто­ро­го го­да жизни – в ав­гу­сте 2005-го. И имя это сле­ду­ет ин­тер­пре­ти­ро­вать как серь­ез­ное стрем­ление к по­сти­жению выс­ших ис­тин (Zen) – но не без до­ли ис­тин­но муш­ке­тер­ской бес­ша­баш­но­сти (walk – англ. хо­дить пеш­ком, гу­лять). А в ка­че­­ст­ве то­те­ма это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва вы­сту­па­ет са­мое ум­ное и бы­строе мле­ко­пи­таю­щее планеты – дель­фин.

Как яв­ст­ву­ет из пер­во­на­чаль­но­го на­звания, раз­ра­бот­чик ди­ст­ри­бу­ти­ва – фран­цуз Жан-Фи­липп Гий­е­мен [Jean-Philippe Guillemin] – задался це­лью соз­дать ком­пакт­ную сис­те­му, пред­на­зна­чен­ную для вполне кон­крет­но­го конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля: се­бя, лю­би­мо­го. Свои по­бу­ж­дения он опи­сал во Всту­п­лении к Ру­ко­во­дству поль­зо­ва­те­ля Zenwalk. Там же из­ло­же­ны прин­ци­пы, ко­то­ры­ми Гий­е­мен ру­ко­во­дство­вал­ся при на­ча­ле раз­ра­бот­ки – и ко­то­рых он намерен ­дер­жать­ся и впредь.

Жан-Фи­липп ока­зал­ся не оди­нок в сво­их пред­став­лениях об иде­аль­ном ди­ст­ри­бу­ти­ве Linux. И по­то­му со вре­менем во­круг про­ек­та вы­росло не очень боль­шое, но ак­тив­ное со­об­ще­ст­во раз­ра­бот­чи­ков – в на­стоя­щее вре­мя их око­ло 20 че­ло­век (см. спи­сок кон­так­тов).

Ин­те­рес­на ди­на­ми­ка раз­ви­тия ди­ст­ри­бу­ти­ва: вы­ход ре­ли­зов не при­вя­зан ка­ко­му-ли­бо гра­фи­ку – но­вый ре­лиз вы­пуска­ет­ся тогда, когда по­яв­ля­ют­ся но­вые вер­сии то­го, что в него сто­ит по­мес­тить. Иногда этот срок со­став­ля­ет ме­сяц, иногда – пол­го­да или год, но в среднем ко­леб­лет­ся в пре­де­лах 2-3 ме­ся­цев. Бла­го­да­ря че­му в те­ку­щем ре­ли­зе всегда мож­но най­ти са­мый ак­ту­аль­ный на дан­ный мо­мент вре­мени софт.

Мо­дерн – во­об­ще фир­мен­ный стиль ди­ст­ри­бу­ти­ва Zenwalk. Так, он был пер­вым из тех счи­тан­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов, ко­то­рые на­ча­ли бы­ло штат­ную, на ста­дии ин­стал­ля­ции, под­держ­ку фай­ло­вой сис­те­мы Reiser4. Од­на­ко стрем­ление к мо­дер­ну гар­мониче­­ски со­че­та­ет­ся в нем с со­хранением ста­биль­но­сти: когда ста­ло яс­но, что окон­ча­тель­ное до­ве­дение до ума Reiser4 нам в обо­зри­мом (а то и в необо­зри­мом) бу­ду­щем не све­тит, под­держ­ка этой фай­ло­вой сис­те­мы бы­ла ис­клю­че­на.

Ка­ж­дая вер­сия ди­ст­ри­бу­ти­ва име­ет стан­дарт­ную ре­дак­цию, вклю­чаю­щую, кро­ме яд­ра и ба­зо­во­го на­бо­ра, окон­ную сис­те­му X, ин­тег­ри­ро­ван­ный ра­бо­чий стол Xfce, брау­зер, поч­то­вый кли­ент, тек­сто­вый про­цес­сор и элек­трон­ную таб­ли­цу, а так­же еще неко­то­рое ко­ли­че­­ст­во необ­хо­ди­мых при­ло­жений – стро­го по од­но­му на ка­ж­дую за­да­чу.

Стан­дарт­ная ре­дак­ция рас­про­стра­ня­ет­ся в ви­де ISO-об­раза ком­пакт-дис­ка, объ­ем ко­то­ро­го де­мон­ст­ри­ро­вал за­вид­ное по­сто­ян­ст­во. Не­ко­то­рое раз­бу­хание име­ет ме­сто быть – не за счет раз­бу­хания ди­ст­ри­бу­ти­ва (прин­цип его ком­плек­та­ции «од­на за­да­ча – од­но при­ло­жение» остал­ся неиз­мен­ным), а ис­клю­чи­тель­но из-за уве­ли­чения «ве­са» всех его ком­понен­тов.

Боль­шин­ст­во вер­сий Zenwalk рас­про­стра­ня­ют­ся еще и в ви­де так на­зы­вае­мой Core-ре­дак­ции, об­раз ко­то­рой тянет на 200 МБ, а то и мень­ше: объ­ем ISO-об­раза вер­сии 4.8, по­следней на се­го­дняшний день, для ко­то­рой име­ет­ся core-ре­дак­ция, со­став­ля­ет все­го 170 МБ. В ее со­став вхо­дят ба­зо­вые ком­понен­ты Linux и минимум кон­соль­ных при­ло­жений, без Ик­сов, ра­бо­че­го сто­ла, офис­ных и муль­ти­ме­дий­ных про­грамм. Сore-ре­дак­ция вы­пуска­ет­ся не для всех вер­сий ди­ст­ри­бу­ти­ва и, как пра­ви­ло, с неко­то­рым за­по­зданием от­но­си­тель­но стан­дарт­ной ре­дак­ции.

Один из осно­во­по­ла­гаю­щих прин­ци­пов по­строения Zenwalk – со­че­тание ком­пакт­но­сти и функ­цио­наль­но­сти. В нем пре­дель­но по­сле­до­ва­тель­но про­во­дит­ся идея: од­на за­да­ча – од­но при­ло­жение. То есть на уста­но­воч­ном дис­ке Zenwalk не най­ти изо­би­лия ра­бо­чих сто­лов и окон­ных менед­же­ров, ку­чи брау­зе­ров и поч­то­вых кли­ен­тов, эше­ло­нов ау­дио- и ме­диа-плей­е­ров – все­го, тра­ди­ци­он­но ас­со­ции­ру­емого у нас с юзе­ро­филь­ны­ми ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми. Впро­чем, раз­ра­бот­чи­ки, ка­жет­ся, и не дек­ла­ри­ру­ют сво­ей чрез­мер­ной люб­ви к поль­зо­ва­те­лю. Жан-Фи­липп раз­ра­ба­ты­вал его для се­бя, а позднее к нему при­сое­динились те, чьи вку­сы бы­ли близ­ки собственным вку­сам осно­во­по­ложника.

Ра­зу­ме­ет­ся, со­дер­жи­мым дис­ка па­кет­ное на­полнение ди­ст­ри­бу­ти­ва не ис­чер­пы­ва­ет­ся: до­полнитель­ные па­ке­ты доступ­ны, во-пер­вых, из офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ев про­ек­та, во-вто­рых, из кол­лек­ций до­полнитель­но­го ПО с несколь­ких зер­ка­ли­руе­мых сер­ве­ров, и в-треть­их – из до­машних ка­та­ло­гов уча­стников про­ек­тов. Но в лю­бом слу­чае на все­ох­ват­ность ни од­но­го из этих ис­точников рас­счи­ты­вать не сле­ду­ет.

Не­доста­точ­ное ко­ли­че­­ст­во соб­ст­вен­ных при­ло­жений Zenwalk мо­жет быть восполнен дву­мя пу­тя­ми. Во-пер­вых, в рас­по­ря­жении его поль­зо­ва­те­лей – кол­лек­ции про­грамм, пред­на­зна­чен­ные для ро­ди­тельницы, Slackware.

Вто­рой же путь на­ра­щи­вания функ­цио­наль­но­сти ди­ст­ри­бу­ти­ва тра­ди­ционен для поль­зо­ва­те­ля лю­бой осно­ван­ной на Slackware сис­те­мы. Это – са­мо­стоя­тель­ная сбор­ка недостаю­щих про­грамм из ис­ходников с соз­данием па­ке­тов «род­но­го» фор­ма­та.

Сис­тем­ные тре­бо­вания для уста­нов­ки Zenwalk по нынешним вре­ме­нам бо­лее чем скром­ны. Па­ке­ты его со­би­ра­ют­ся под ар­хи­тек­ту­ру i686, но с воз­мож­но­стью за­пуска на ма­ши­нах i486; од­на­ко в ка­че­­ст­ве про­цес­со­ра все-та­ки ре­ко­мен­ду­ет­ся что-ли­бо клас­са Pentium-III. Па­мя­ти раз­ра­бот­чи­ки по­ла­га­ют доста­точ­ным 128 МБ, мес­та на дис­ке – 2 ГБ под сис­те­му (ре­аль­но уста­нов­ка с CD занима­ет 1,3 ГБ). Тре­бо­вания к ви­део­сис­те­ме оп­ре­де­ля­ют­ся те­ку­щей вер­си­ей Ик­сов.

В век стре­ми­тель­но­го рас­про­странения 64-бит­ных про­цес­со­ров о двух, а то и че­ты­рех яд­рах сбор­ка с оп­ти­ми­за­ци­ей под i486 вы­гля­дит ана­хрониз­мом. Од­на­ко Пат­рик и его по­сле­до­ва­те­ли, в чис­ле ко­их и Жан-Фи­липп, зна­ют, что де­ла­ют, и ре­зуль­та­ты их дея­тель­но­сти го­во­рят са­ми за се­бя: ви­зу­аль­но Zenwalk – один из са­мых бы­ст­рых ди­ст­ри­бу­ти­вов, ко­то­рые я ви­дел в сво­ей жизни. Хо­тя ав­тор се­го со­чинения и осоз­на­ет всю услов­ность оцен­ки ви­зу­аль­но­го бы­ст­ро­дей­ст­вия, а глав­ное, влияния его на ско­рость вы­полнения ре­аль­ных за­дач, это гре­ет ду­шу.

Пред­ва­ри­тель­ное за­клю­чение

Ос­та­ет­ся рас­смот­реть во­прос: а ко­му и за­чем ну­жен еще один ди­ст­ри­бу­тив? Тем бо­лее, на пер­вый взгляд, ка­за­лось бы, ничем осо­бен­но не вы­даю­щий­ся. Ведь в нем нет ни кра­сот со­вре­мен­ных «юзе­ро­филь­ных» сис­тем, та­ких, как со­вре­мен­ная Mandriva, ни, на­про­тив, «кру­то­сти» Gentoo, ни про­сто­го досту­па к па­кет­но­му изо­би­лию, как в Debian, ни внешнего бле­ска и мощ­ной под­держ­ки Ubuntu и его со­ро­ди­чей, ни ди­на­мич­но­сти то­таль­но­го об­нов­ления Archlinux... От­вет по­ста­ра­юсь дать в кон­спек­тив­ной фор­ме.

Во-пер­вых, Zenwalk – ес­ли и не иде­аль­ный, то близ­кий к оп­ти­маль­но­му ди­ст­ри­бу­тив для ре­шения ра­бо­чих за­дач поль­зо­ва­те­ля, не ну­ж­даю­ще­го­ся в «ар­хи­тек­тур­ных из­ли­ше­ст­вах»: ка­ж­дой поль­зо­ва­тель­ской за­да­че со­от­вет­ст­ву­ет один, но за­то про­стой в освоении и ис­поль­зо­вании ин­ст­ру­мент, вы­пол­няю­щий свои за­да­чи «из ко­роб­ки».

Во-вто­рых, ас­ке­тизм его тре­бо­ваний к ап­па­ра­ту­ре де­ла­ет Zenwalk при­год­ным для реанима­ции мо­раль­но уста­рев­ших ма­шин – при­чем не толь­ко в ка­че­­ст­ве спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных мо­но­функ­цио­наль­ных, но и пол­но­цен­ных поль­зо­ва­тель­ских де­ск­то­пов. Ну, а на со­вре­мен­ной технике он спо­со­бен де­мон­ст­ри­ро­вать чу­де­са бы­ст­ро­дей­ст­вия.

В-треть­их, как ни стран­но, Zenwalk пред­став­ля­ет со­бой от­лич­ную учеб­ную пло­щад­ку для на­чи­наю­щих поль­зо­ва­те­лей. По крайней ме­ре, тех из них, ко­то­рые стре­мят­ся как мож­но ско­рее из­ба­вить­ся от сво­его «на­чи­наю­ще­го» ста­ту­са, и по­то­му не гну­ша­ют­ся чтением man-страниц и про­чей до­ку­мен­та­ции. По­че­му это так – я по­ста­ра­юсь по­ка­зать в за­мет­ке о на­строй­ке сис­те­мы, по­ка же про­шу по­ве­рить мне на сло­во.

В-чет­вер­тых, Zenwalk – от­лич­ная сре­да для дости­жения соб­ст­вен­но­го идеа­ла в от­но­шении поль­зо­ва­тель­ско­го де­ск­то­па. При­чем воз­вы­шен­ные це­ли мо­гут дости­гать­ся в про­цес­се ре­шения при­зем­лен­ных прак­ти­че­­ских про­блем – по ме­ре воз­мож­но­сти и необ­хо­ди­мо­сти.

И, на­конец, в-пя­тых... Ак­тив­ная по­ли­ти­ка по про­дви­жению Ubuntu (со все­ми ее раз­но­вид­но­стя­ми) и по­сле­до­вав­ший вслед­ст­вие это­го фан­та­сти­че­­ский успех дан­но­го се­мей­ст­ва ди­ст­ри­бу­ти­вов при­вел к ог­ром­но­му на­плы­ву но­вых поль­зо­ва­те­лей Linux, в том чис­ле и та­ких, ко­то­рые еще вче­ра и сло­ва-то та­ко­го не слы­ша­ли. Что, ка­за­лось бы, хо­ро­шо – не за это ли бо­ро­лись мы дол­гие го­ды? Но, с дру­гой сто­ро­ны, для мно­гих из на­чи­наю­щих поль­зо­ва­те­лей Ubuntu и Linux ста­ли та­ки­ми же близнеца­ми-брать­я­ми, как Ленин и Пар­тия. Я уж не го­во­рю о воз­росшем уровне неком­птент­но­сти, точнее, о во­ин­ст­вую­щем неже­лании уро­вень сво­ей ком­пе­тент­но­сти по­вы­шать. Так что Zenwalk вы­сту­па­ет в этом мо­ре как один из ост­ров­ков, на ко­то­рых най­дут при­станище те на­чи­наю­щие юзе­ры, ко­то­рые хо­тят стать ком­пе­тент­ны­ми. И ко­то­рые го­то­вы за­тра­тить на это оп­ре­де­лен­ные уси­лия – про­пор­цио­наль­ной им бу­дет эф­фек­тив­ность их по­сле­дую­щей ра­бо­ты.

И – са­мое рас­по­следнее. В свое вре­мя Ду­глас Кенни и Ген­ри Бэрд [Henry N. Beard, Douglas C. Kenney] на­пи­са­ли книж­ку Bored of the Rings, на­звание ко­то­рой в на­ших из­даниях иногда пе­ре­во­дят как «Тошнит от Ко­лец». Это ве­се­лая па­ро­дия не столь­ко да­же на со­чинение Про­фес­со­ра (к ко­то­ро­му ав­то­ры от­но­си­лись с глу­бо­ким ува­жением), сколь­ко на его мно­го­чис­лен­ных по­сле­до­ва­те­лей.

Так вот, в ми­ре Linux сло­жи­лась по­хо­жая си­туа­ция, ко­то­рую мож­но на­звать «Тошнит от Убунт». При всей мо­ей сим­па­тии к это­му ди­ст­ри­бу­ти­ву и его бли­жай­шим род­ст­венникам, бес­счет­ные эпи­го­ны Мар­ка Шатт­л­вор­та на­чи­на­ют вы­зы­вать нечто вро­де ал­лер­ги­че­­ской ре­ак­ции. И то, что ка­ж­дый тре­тий поль­зо­ва­тель Ubuntu, вче­ра во­дру­зив эту сис­те­му на свою ма­ши­ну, се­го­дня са­дит­ся опи­сы­вать в бло­ге оче­ред­ное пу­те­ше­ст­вие по но­во­от­кры­той Аме­ри­ке на толь­ко что изо­бре­тен­ном ве­ло­си­пе­де с квад­рат­ны­ми ко­ле­са­ми... То, что ка­ж­дая вто­рая та­кая за­мет­ка за­вер­ша­ет­ся сло­ва­ми: «На­при­мер, в Ubuntu...» То, что сло­ва Linux и Ubuntu уже на­чи­на­ют воспринимать­ся поч­ти как си­нонимы... Все это вме­сте мог­ло бы вы­звать па­ро­ксизм здо­ро­во­го сме­ха, ес­ли бы не на­ве­ва­ло столь­ко гру­сти.

Но ведь мир Linux так об­ши­рен и раз­но­об­ра­зен, и в этом его пре­лесть. И ес­ли он свое раз­но­об­ра­зие ут­ра­тит, све­дясь к Ubuntu и ее про­из­вод­ным, то и пре­лесть его бу­дет ут­ра­че­на. А сам Linux пе­ре­станет быть Linux’ом. Так что нуж­но же пи­сать не толь­ко об Ubuntu – а к нему, как яв­лению планетар­но­го мас­шта­ба, мы вер­нем­ся в од­ной из бли­жай­ших за­ме­ток цик­ла.

И в завершение

Все кон­цеп­ту­аль­ные осо­бен­но­сти Zenwalk, опи­сан­ные вы­ше, по­ка­за­лись час­ти его раз­ра­бот­чи­ков не со­всем со­от­вет­ст­вую­щи­ми ду­ху пер­во­здан­но­го Linux. И в ре­зуль­та­те от него от­де­лил­ся про­ект Salix. Но о нем сей­час раз­го­во­ра не бу­дет – он вы­па­да­ет и за хро­но­ло­ги­че­­ские рам­ки этой за­мет­ки, и в те­му сис­тем бы­ст­ро­го раз­вер­ты­вания не со­всем впи­сы­ва­ет­ся. Но когда-нибудь мы к нему вер­нем­ся.

228276.png