Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF148:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 18:23, 26 декабря 2014; 2sash-kan (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Содержание

Онлайн-копии

Бен Эверард оценивает пять сервисов для сохранения данных, выбирая лучший.


Говорят, что три вещи в жизни есть наверняка: налоги, смерть и потеря данных. Немного найдется программного обеспечения, способного помочь с первыми двумя, но с правильными приложениями вы должны быть в состоянии избежать последнего.

Раньше, если вы хотели сохранить что-то в Интернете, простейший способ был отправить это себе на почту. Это работало неплохо, но не без лишних хлопот, особенно для часто обновляемых файлов. Конечно, вы могли бы создать резервную копию системы и на других носителях – например, записать на DVD – но на деле это не всегда получалось.

Обычно мы волынили с резервным копированием, пока жесткий диск не помирал, унося с собой наши фотографии, музыку и настройки рабочего стола KDE, наконец-то достигшие идеала после долгой подгонки.

В наши дни технологии ушли несколько дальше, и сейчас у пользователей Linux есть ряд инструментов, позволяющих скинуть файлы в онлайн-хранилище, а затем брать их оттуда. Этот метод пригоден для резервного копирования важных данных, синхронизации папок на нескольких компьютерах и обмена файлами с друзьями.

Кроме Ubuntu, ни один из основных дистрибутивов не поставляется в комплекте с программным обеспечением для этого, так что выбор полностью зависит от вас, пользователя. Главное – выбрать правильное ПО.

Общий доступ

Легко ли добыть свои данные с других ПК и через Интернет?


Вообразите сценку: через час вам надо делать презентацию совету директоров, но при включении ноутбука всплывает сообщение BIOS: «не найден загрузочный носитель». Резервная копия системы у вас есть, но восстанавливать ее некогда; вы обошлись бы доступом к вашей презентации с другого компьютера. Насколько хороши эти системы для обмена данными между компьютерами?

Все тестированные системы работают также на Windows и Mac, кроме Ubuntu One, которая работает только на Linux и Windows. Ubuntu One также теряет баллы из-за работы исключительно через Nautilus, да еще и потому, что дружит только с родней – Linux Mint и другими производными Ubuntu, а его установка на другие дистрибутивы (например, OpenSUSE и Fedora) требует некоторых навыков программирования.

ZumoDrive не удалось установить на 11.04, и компания не уточняет, когда ожидается исправление.

Ubuntu One проштрафилась снова: ее мобильная версия пока способна лишь проигрывать потоки музыки и синхронизировать контакты. Все остальные обеспечивают полную поддержку iPhone’ов и телефонов на Android, а Dropbox и ZumoDrive – поддержку Blackberry и WebOS (для наладонников) соответственно.

Wuala опережает других по части web-доступа. Будучи написана на Java, она запускается на любом компьютере с Java просто при нажатии ссылки на сайте. Пользователи компьютеров без Java-поддержки получат доступ к контенту только через web-ссылки, созданные приложением. Все остальные имеют web-приложения, позволяющие просматривать файлы в браузере.

Доступ – это не только обмен информацией между машинами, это также и пользование информацией совместно с другими людьми. Все приложения позволяют публиковать файл (выдавая адрес, где он может быть доступен из Интернет). Со SpiderOak дело обстоит не так хорошо, и если вам нужна какая-то из более продвинутых функций, обратитесь к другим приложениям. Остальные позволят пригласить определенных людей для доступа к вашим папкам, что особенно полезно при работе в составе команды.

Wuala и ZumoDrive позволяют задать права доступа к файлам – на редактирование или только просмотр. Wuala делает это с помощью создания общих папок (которые другие люди могут видеть) и групп, где другие люди могут загружать и редактировать файлы.

Ubuntu One и Wuala имеют добавочную функцию для контроля доступа через списки пользователей. Ubuntu One берет списки контактов из Evolution, а Wuala держит для этого собственную систему.

Интеграция

Ладят ли они с файловым менеджером?


Нам всем по душе тесно интегрированные системы, и в идеальном мире системы резервного копирования сосуществуют с нашим файловым менеджером, сводя помехи к минимуму. Но мы-то живем в реальном мире, где не всякая программа на такое способна.

То, что Ubuntu One хорошо сочетается с Gnome и Unity (окружения рабочего стола Ubuntu по умолчанию), в общем неудивительно. На самом деле, это приложение так тесно интегрировано с Nautilus, используемым при выборе папок для резервного копирования и обмена, что без него даже и не работает. Единственное упущение с точки зрения интеграции – отсутствие значка в области уведомлений.

Dropbox и ZumoDrive обеспечивают пользователям Gnome добавочные возможности в контекстном меню Nautilus (оно появляется при нажатии правой кнопкой мыши на файле). Для пользователей Dropbox это ограничено ссылкой на сайт, где можно просматривать предыдущие версии файлов. Пользователи ZumoDrive получают еще несколько опций, позволяющих им связывать папки, устанавливать параметры доступа и загружать документы.

Ни один из этих инструментов не интегрируется с Dolphin (стандартный файловый менеджер KDE), но есть отдельный инструмент под названием Kfilebox, обеспечивающий функции приложения Dropbox под видом KDE.

ZumoDrive и Wuala создают виртуальный диск, который можно использовать как обычный съемный диск и работать как с таковым. И ваша система даст вам знать, когда закончится свободное место, не позволив превысить установленный лимит.

Wuala здесь идет в минус как единственное приложение, не предусматривающее запуск при загрузке компьютера. Конечно, это можно настроить вручную, но остальные либо запускаются автоматически по умолчанию, либо, в случае SpiderOak, имеют соответствующие опции в настройках.

SpiderOak сидит в сторонке, никак не пытаясь интегрироваться с окружением рабочего стола. Он запускается как отдельное приложение, что имеет свои преимущества – например, независимость от системы; но в данной номинации получает только одну звезду.

Разумеется, не все пользователи Linux работают в графической среде, и для некоторых особо крутых интеграция означает работу с инструментами командной строки. Если это про вас, то управление системой из командной строки позволяют все, кроме ZumoDrive.

Интерфейс

Все они очень разные, но хорошо ли делают свое дело?

Интерфейсы пользователя сильно различаются в сложности, ибо каждая система использует свой графический инструмент для разных задач. Одни отдают задачи выбора папок и перемещения файлов файловым менеджерам, другие делают это сами. Большинство предоставляет управление учетными записями пользователей сайту компании. Вопрос, который мы задаем здесь – хорошо ли они делают то, за что берутся?

Самая большая разница между инструментами – в интуитивности их использования. В одних программах все опции кажутся очевидными, а в других требуется порыться в поисках нужной функции. Для инструментов резервного копирования эта проблема острее, чем для прочих программ, так как вы, скорее всего, используете их от случая к случаю и не успеваете привыкнуть к тому, где что находится.

Ubuntu One ★★★

Большая часть работы делается через сайт или Nautilus, файловый менеджер Gnome, и на долю Ubuntu One мало что остается; поэтому клиент крайне минималистский. В нем всего три вкладки: управление вашей учетной записью, редактирование устройств, подключенных к ней, и выбор услуг, которые вы собираетесь использовать.

Как и следовало ожидать от Ubuntu, интерфейс интуитивно понятен и по внешнему виду и ощущениям близок к Gnome. Он, однако, изрядно тормозит при запуске, и присутствует заметная задержка, когда вы получаете данные учетной записи из Интернет. Не предусмотрено отображения, какие файлы загружаются в настоящий момент, и единственный способ выяснить это – посмотреть на иконку в Nautilus.

Dropbox ★★★

Так как задач у приложения немного, его дизайн вполне опрятен. Пять вкладок вверху дают доступ ко всем функциям в четком интерфейсе. Использование GTK роднит приложение скорее с Gnome, чем с KDE, но оно работает на любой среде, при наличии всех необходимых библиотек.

В отличие от других инструментов, позволяющих загружать данные из любого источника в файловую систему, Dropbox ограничивает вас одной папкой, которая по умолчанию помещается в вашем домашнем каталоге. Это упрощает управление файлами, поэтому не требуется ни специальный инструмент, ни обращение к определенной программе – хотя и имеется интеграция с Nautilus для добавления ярлыков в контекстном меню.

Wuala ★★★★

Инструмент Wuala стилизован под файловый менеджер. Файлы и папки можно копировать в ваше хранилище, перетаскивая их в программу Wuala из любого привычного вам файлового менеджера; или папки можно отмечать для предоставления в общий доступ и резервного копирования.

Программа имеет ряд функций, нетипичных для файлового менеджера: например, возможность добавлять комментарии и помечать отдельные файлы как неподходящие для просмотра детьми. Возможно, лучшая из этих функций – вариант «путешествия во времени»: прокрутка назад и вперед во времени для просмотра, как выглядел каталог в прошлом (увы, в будущее вам не попасть: предел – «настоящее»!).

В целом программа удобна в использовании, но ощущается как чуть громоздкая по сравнению с более простыми инструментами.

SpiderOak ★★

Из всех приложений Сравнения, мы нашли SpiderOak наименее интуитивно понятным. Все, что полагается, в нем есть, но нам регулярно приходилось устраивать розыск функций, которые, по нашему мнению, должны быть под рукой. Например, при попытке сделать резервную копию папки /home/user/work нам потребовалось несколько минут на осознание необходимости переключения в продвинутый режим – в базовом режиме можно выбрать только предварительно заданные папки.

Процессы синхронизации и обмена папок столь же неуклюжи. Для их выполнения вы должны следовать инструкциям мастера, хотя в других приложениях это не отнимает больше пары щелчков. Опять же, все необходимые функции тут имеются, но будьте готовы к их поиску.

ZumoDrive ★★★★★

ZumoDrive характерен скрытой мощью – он предлагает минималистскую раскладку наподобие Ubuntu One и Dropbox, но с более широкими возможностями; в отличие от упомянутых, он позволяет просматривать текущие передачи и создавать ссылки на папки на диске. Простой интерфейс со вкладками раскрывает все опции в доступной для понимания манере, но кое-чего ему недостает. Например, чтобы заполучить содержимое диска или общей папки, вам придется обратиться к своему файловому менеджеру или отправиться на сайт. Однако это незначительное неудобство, а в целом инструмент отличный.

ZumoDrive находит золотую середину между минималистскими Ubuntu One и Dropbox и усложненными Wuala и SpiderOak.

Свободное место

Сколько бесплатной памяти вы получите?


Все эти продукты выдают при регистрации кое-какую память. Dropbox, Ubuntu One и SpiderOak дарят 2 ГБ, а ZumoDrive и Wuala – всего 1 ГБ. Пользователи ZumoDrive получат 1 ГБ сверху, пройдя пять коротких учебников по ознакомлению с программой.

Dropbox, ZumoDrive, Wuala и SpiderOak предоставляют шанс разжиться лишним пространством за вербовку новых пользователей через ссылки: от каждого вы получите по 250 МБ «с головы» в пределах 8 ГБ для Dropbox, 5 ГБ для ZumoDrive и 3 ГБ для Wuala (дополнительное пространство на Wuala дается на год). SpiderOak дает аж по 1 ГБ за каждого нового приглашенного, при максимуме 50 ГБ.

Wuala позволяет обменять память на локальном диске на место онлайн. Для этого ваш компьютер должен быть включен и подключен к Интернет не менее четырех часов каждый день. Заработанная вами «площадь» вычисляется умножением выделяемой памяти локального диска (минимум 1 ГБ) на суточную долю нахождения в сети. Например, если вы в Интернете 12 часов в день и выделяете 10 ГБ локального диска, то получите 5 ГБ онлайн.

Вам также предоставляется возможность прикупить себе дополнительное пространство, из расчета месячной оплаты $ 9,99 за 50 ГБ на Dropbox, $ 2,99 за 20 ГБ на Ubuntu One, $ 2,99 за 10 ГБ на ZumoDrive, $ 10 за 100 ГБ на SpiderOak и аж $ 29 за 10 ГБ на Wuala.

Безопасность

Сохранны ли ваши данные?


При всякой передаче данные через Интернет ребром встает вопрос о безопасности. Здесь два явных лидера – Wuala и SpiderOak: оба шифруют данные на вашем рабочем столе до передачи на свои сервисы, а значит, ни у кого другого доступа к данным нет, даже у сотрудников компании, разве что вы с ними поделитесь. Одно лишь мелкое неудобство – компании не помогут восстановить утерянный пароль; позабыв свои параметры входа, вы лишитесь данных.

Dropbox встревожил средства массовой информации из-за неразберихи с безопасностью. Все данные передаются на сервис и из него через SSL, а хранятся с применением шифрования AES. Однако, в отличие от Wuala и SpiderOak, он держит ключи шифрования, а значит, сотрудники потенциально могут просматривать файлы. Компания уверяет, что к данным имеют доступ лишь несколько высокопоставленных сотрудников. ZumoDrive использует тот же принцип, что и Dropbox.

Ubuntu One по безопасности позади всех. Передача данных защищена SSL-шифрованием, но сервер хранит данные в незашифрованном виде. Это увеличивает число сотрудников Canonical, имеющих к ним доступ, и облегчает поиск информации злоумышленникам, если те прорвутся в систему.

Если вам нужна резервная копия особо важной информации в Ubuntu One, перед копированием выполните шифрование файлов программой вроде Mcrypt.

Скорость

Быстро ли можно загрузить и скачать данные?


Никто не любит дожидаться, пока данные загрузятся, и хорошая система резервного копирования должна извлекать все преимущества отпущенной ей полосы пропускания.

В этом тесте мы передавали набор фотографий в систему резервного копирования, а затем скачивали их. В целом, скорость выгрузки разнилась больше, чем скорость закачки: быстрые клиенты обгоняли медленные более чем вдвое. Все инструменты имеют опцию ограничения скорости, так что резервное копирование может протекать без затора вашего интернет-соединения. Скорость имеет особое значение при резервном копировании, поскольку широкополосные Интернет-соединения асимметричны: скорость выгрузки значительно медленнее, чем скорость закачки. Потеря скорости в несколько Кб/сек может быть незаметной при скачивании, но на выгрузку повлияет самым драматическим образом.

ZumoDrive в целом показал лучшую производительность благодаря скорости передачи, но потерял баллы из-за задержки перед передачей, когда данные копировались на диск.

Wuala продемонстрировала постоянство середнячка как при выгрузке, так и при скачивании. Ubuntu One отличился хорошей скоростью выгрузки, но ухудшил позиции на скачивании, а Dropbox имеет обратные показатели – скачивает неплохо, но выгружает удручающе. SpiderOak скатился в нижнюю часть рейтинга по скоростям в обоих направлениях передачи данных.

Настраиваемость

Легко ли заставить приложение делать то, что вы хотите?


Каждая система уникальна, и программы должны быть достаточно гибки, чтобы приноровиться к запросам пользователя.

Однако настраиваемость может привести к необоснованным сложностям, если у вас нет особых задач. Если вам нужен всего лишь способ спасти пару важных файлов в случае стихийного бедствия, то инструмент попроще будет лучшим выбором.

Простое решение

Ubuntu One – самое простое приложение. Если у вас Ubuntu или его производное с Gnome или Unity – ура, оно будет работать прямо из коробки. Если нет, то вам не повезло. Единственная опция настройки – ограничение скорости передачи данных, и если вы намерены что-либо менять, обратитесь к другому инструменту.

Следующий продукт на данной шкале – Dropbox: он предлагает несколько настроек, позволяющих перемещать папку резервного копирования, запускать Dropbox автоматически и показывать уведомления. ZumoDrive заходит немного дальше, позволяя изменить кэширование, интерфейс пользователя и настройки выбора файлов.

Wuala и SpiderOak выделяются в данной области как самые настраиваемые инструменты. Оба предлагают продвинутые опции, такие как частота резервного копирования и выбор файла на основе выражений с шаблонами. Если ваша система имеет специфические требования, вам, скорее всего, есть смысл присмотреться к этим двум.

Вердикт

Продукт, показавший лучшие результаты по всем направлениям, от резервного копирования до безопасности и общего доступа – Wuala. Но его порочат малое количество отводимой памяти и дороговизна добавочного места для хранения. Если вы ищете все функции в одном продукте и готовы за них платить, это выбор для вас.

Все остальные продукты хорошо зарекомендовали себя в одних областях и хуже в других, что говорит о важности выбора продукта, подходящего именно вам. Стоит отметить, что можно запустить сразу несколько этих продуктов – скажем, SpiderOak для резервного копирования документов, а ZumoDrive – для создания папки, общей с коллегами. Или, чтобы урвать все бесплатное пространство, установите все пять и используйте каждый для резервного копирования своей папки.

Немного неуклюжий SpiderOak, будучи настроен, станет лучшим выбором для резервного копирования. Он дает максимальный контроль и хорошую безопасность, но проигрывает по скорости передачи, что существенно при большом объеме данных. Правда, инструменты для создания общего доступа у него лишь зачаточные.

ZumoDrive – неплохой инструмент общего назначения. Хотя в нем отсутствуют многие настройки SpiderOak и Wuala по части копирования, он имеет удобные опции общего доступа и понятный интерфейс.

Dropbox – еще один универсал, но ему не хватает некоторых функций ZumoDrive, например, способности связывать любую папку с хранилищем; и его опции обмена несколько примитивнее.

В Ubuntu One разочаровывает отсутствие поддержки других дистрибутивов (включая Kubuntu). Клиент KDE был в разработке, но, похоже, заброшен. Ubuntu One хорошо интегрируется с Nautilus, но то же делают и ZumoDrive, и Dropbox, не приковывая вас к Ubuntu. Не став доступным на широком круге дистрибутивов, Ubuntu One не будет серьезным соперником. Это, однако, единственный клиент с полностью открытым исходным кодом (серверное ПО является проприетарным), и если вы на дух не выносите закрытый код на своей машине, другого вам не остается (хотя в SpiderOak утверждают, что работают над этим).

I Wuala ★★★★★

Сайт: www.wuala.com Лицензия: Проприетарная Версия: 0.2-3
Широкий диапазон функций против дороговизны пространства для хранения.

II ZumoDrive ★★★★

Сайт: www.zumodrive.com Лицензия: Проприетарная Версия: 0.989
Лучшая программа для комплексных задач.

III Dropbox ★★★

Сайт: www.dropbox.com Лицензия: Частью проприетарная, частью GPL Версия: 1.1.35
Мощный мультиплатформенный продукт, но без ярких функций.

IV SpiderOak ★★★

Сайт: www.spideroak.com Лицензия: Проприетарная Версия: 0.9810
Хорошее резервное копирование, но ограничения при общем доступе к файлам.

V Ubuntu One ★★

Сайт: one.ubuntu.com Лицензия: Клиент GPL, ПО проприетарное Версия: 1.6.2
Родной для Ubuntu, но без поддержки других рабочих сред.

Рассмотрите также...

Не часто журналы про Linux такое говорят, но вы можете заинтересоваться предложением от Microsoft – их Sky Drive дает бесплатно целых 25 ГБ онлайн-пространства.

В Windows его можно примонтировать как диск, а под Linux оно доступно лишь через web-браузер. Если вы ничего не имеете против, был бы только web-доступ, это самый большой объем, предлагаемый сейчас бесплатно.

Amazon Cloud Drive также дает онлайн-пространство, доступное из web-браузера. Бесплатно вы получите всего 5 ГБ, но это, по крайней мере, не вызовет кислый привкус во рту у Microsoft-ненавистников.

Если у вас есть сервер, то, применив ownCloud, можно настроить систему резервного копирования на облаке, подобную рассмотренным, и у вас на машине будет ПО с открытым исходным кодом. Текущий релиз весьма скуден, но версия 2, планируемая к выпуску в этом году, должна добавить большинство упомянутых здесь функций.

А если вам просто нужны резервные копии своих данных, без забот об общем доступе, рассмотрите Network Attached Storage (NAS). Он подключается прямо к локальной сети, так что скорость передачи будет выше, и нет никаких ежемесячных расходов – независимо от того, сколько места вы займете.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF148:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=15554»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика