Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF149:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 17:06, 22 июля 2014; 2sash-kan (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Читалки новостей

Читалки новостей – самый удобный способ подключиться к трубопроводу Всемирной паутины. Джонатан Робертс исследует пятерку лучших.


В отличие от британской прессы, в сети столько публикаций, что и заголовков на всех не хватит. Единственный минус здесь в том, что за всеми этими информационными и развлекательными сайтами буквально не уследишь. Спасибо, что кто-то умный предложил новостные каналы и ленты.

Лента новостей позволяет подписаться на любимые сайты, и затем напрямую доставляет вам обновления. Больше не надо узнавать на каждом сайте, не обновлялся ли он; вместо этого просто загрузите программу для чтения новостей, которая проверит их сразу все и предоставит вам обновления в удобном для просмотра формате.

Более того, читалка новостей найдется для каждого. Одни такие являются сетевым ПО, и вы сможете контактировать с любимыми сайтами с любого подключенного к Интернету компьютера; другие облегчают задачу снабжения новостями друзей; а еще большее их количество пытаются превратить процесс чтения новостей в подобие чтения журнала, только роль редактора при этом достается вам.

Вопрос в том, которую читалку выбрать? В Сравнении этого месяца мы попытались помочь вам на него ответить. Читайте наш материал, чтобы открыть для себя пять лучших программ для чтения новостей, и, затаив дыхание, следите за тем, как мы раскрываем их сильные и слабые стороны и определяем фаворита.



Управление лентами

Хорошо ли читалки справляются с множеством лент новостей?

Хотя читалки новостей и спасают вас от принудительных визитов на все ваши любимые сайты, сбор полной информации в одном месте, и в первую очередь – ее добыча, чреваты серьезными организационными проблемами.

На самом деле, у этой медали две стороны. Во-первых, легко ли добавить в читалку новую ленту?

Sage, вероятно, наименее интуитивен в этом смысле, поскольку новые ленты приходится добавлять в специальную папку в меню закладок Firefox; само по себе это решение не столь и плохое, но оно не очевидно из интерфейса и требует размышлений для догадки.

Зато Google Reader по этой части просто превосходен, благодаря своему меню Browse For Stuff [Поиск материалов] и вездесущей кнопке Add A Subscription [Добавить подписку]. Обращаться с этой последней довольно легко: либо введите нужный URL, либо выполните поиск, возвращающий только новые ленты, что сильно напоминает подход, применяемый в Akregator, Liferea и Feedly. А вот меню Browse For Stuff является настоящим козырем Google Reader: оно дает доступ к Google’s Featured Bundles – группе лент, подобранной экспертами, которые облегчили задачу нахождения разнообразных высококачественных информационных ресурсов.

После создания удачной подборки новостных лент для вашей читалки вам понадобится организационный инструмент, чтобы помочь вам в них разобраться.

Все наши приложения, кроме Feedly, используют примерно одинаковый подход: ленты сортируются по папкам, которые можно просматривать и осуществлять в них поиск по ключевым словам – непрочитанное, самое свежее, и т. д.

Поиск и фильтр

В плане интерфейса Akregator и Google Reader всех превзошли, потому что их опции поиска и фильтрации вездесущи, а в Liferea, чтобы осуществить названные действия, приходится нажимать на кнопку лишний раз.

В Sage вообще нет опции поиска, хотя можно просматривать отдельную ленту или папку с лентами.

Feedly непохожа на других. Конечно, она позволяет группировать новости по категориям, весьма похожим на папки, и в ней постоянно присутствует окно поиска, помогая найти старые статьи. Однако по умолчанию информация представляется вам не в виде «потока новостей», а в виде подборки основных сюжетов на некой «обложке».

Благодаря этому свежему подходу вы можете отслеживать главное для вас, не прокручивая огромный список непрочитанных новостей из страха пропустить нечто важное – и это воистину облегчение.


Скорость

Медленно, но верно – и финишировать первым? Это вряд ли…

Мы живем в изменчивом мире, и Интернет позволяет получать обновления ежеминутно. Но как это ни чудесно (в чем мы лично сомневаемся), удовольствие от купания в информационном потопе сильно поубавится, если интерфейс вашей читалки при каждом обновлении новостных лент в фоновом режиме будет надолго блокироваться.

К сожалению, этим-то и страдает Liferea. Тестируя ее на группе из 60 лент, мы обнаружили, что при каждом запросе на обновление новостей она впадает в кому. И не только не отвечает, но и меняет размер окна, оставляя крупные серые лоскуты бесполезного экранного пространства.

Во всех остальных действиях Liferea, похоже, не отстает от других. Но за время тестирования нам было никак не отделаться от этого постоянного ощущения ненадежности. Это доказывает, что быстрая и ровная работа – не просто милый штрих, но влияет на восприятие инструмента в целом.

Все остальные приложения оказались исключительно отзывчивыми. Google Reader и Feedly, будучи web-приложениями, откликались практически мгновенно, пользуясь мощью обработки и кэширования серверных ферм. Akregator и Sage также показались нам быстрыми – и их интерфейсы не тормозили.


Поддержка мультимедиа

Мы слышим пение сирен...

Читалки новостей – не просто хороший способ просматривать текстовое содержание; они также отлично подходят для отслеживания ваших любимых подкастов (естественно, мы рекомендуем TuxRadar на www.tuxradar.com, если подкасты и программы для чтения новостей вам в диковину). Для доставки вам своего содержания подкасты по сути опираются на ту же технологию, что и читалки новостей, а именно – каналы RSS. Вы можете подумать, что это означает наличие превосходной встроенной поддержки мультимедиа-контента во всех наших приложениях, и – представляете? – это действительно так.

В тестируемых приложениях имеется два подхода к этой проблеме, и у обоих – свои сильные стороны. Akregator, Liferea и Sage подгружают для воспроизведения внешнее приложение – в духе философии Unix, подразумевающей наличие одного приложения для хорошего выполнения каждой задачи. Akregator и Sage реализовали это немного лучше, поскольку аудиофайл содержится в самом теле контента, а не спихнут куда-то в выпадающее меню Attachments где-то в самом низу экрана, как в Liferea.

А вот Google Reader и Feedly интегрируют Flash-плейеры в тело канала, так что загружать внешнее приложение нет необходимости. В зависимости от вашего отношения к Flash, вы можете предпочесть именно этот подход по причине его удобства, но разница укладывается в рамки личного вкуса.


Синхронизация

Жизненно важна для тех, кто часто путешествует.

Многие из нас для чтения новостей используют несколько устройств: ноутбук дома, настольный компьютер в офисе и мобильный телефон в дороге. Конечно, даже вдали от своего основного компьютера нам необходим доступ к новостным лентам, и в идеале – их синхронизация, чтобы и не читать уже прочитанные истории заново, и ничего не пропустить.

Google Reader в этой области обладает явным преимуществом. Поскольку он работает в Интернете, вы можете получить к нему доступ с любого устройства с выходом в Сеть, и если на нем имеется современный браузер, работа будет надежна. Более того, предусмотрен прекрасный web-интерфейс для мобильников и приложения для Android и iOS.

Feedly и Liferea предоставляют поддержку этой функции посредством синхронизации с Google Reader, и вы будете в состоянии не только синхронизировать свои каналы между разными машинами, но и получать доступ к своим новостным лентам даже там, где нельзя использовать ваше любимое приложение. В Feedly это делается автоматически, как только вы попадаете в свою учетную запись Google, а в Liferea вам придется настроить это вручную через меню Subscriptions > Add Source.

Стоит отметить, что помимо поддержки обратной синхронизации с Google Reader, Feedly также имеет отличные мобильные приложения для iOS и Android. Это позволит вам наслаждаться чтением, используя их уникальные возможности, на мобильном телефоне.

Sage и Akregator вообще не имеют поддержки синхронизации, так что вы ограничены просмотром новостей на одном компьютере, и с нашей точки зрения это серьезный недочет.


Настраиваемость

Какая из наших программ – настоящий рай для настройки?

Все мы знаем, что в мире Linux выбор – это хорошо! Конечно, здорово, если приложение идет с отличными настройками по умолчанию, но всегда будут такие части программ, которые одним пользователям захочется настроить по-своему, а другим – изменить полностью.

И это особенно актуально, когда приложение, подобно некоторым участникам нашего Сравнения, имеет явные, но легко устранимые недочеты. Итак, насколько гибки и настраиваемы наши соревнующиеся?

Liferea, что удивительно для GTK-приложения, оказалась самой гибкой. Богатый ассортимент скриптов для нее предлагает http://kiza.kcore.de/software/snownews/snowscripts/extensions; имеется также достойный набор настроек, включающий опцию просмотра всех лент в папке, одна из наших самых больших трудностей.

Feedly также весьма гибка, благодаря широкому выбору стилей интерфейса, возможности настраивать установки для присвоения контенту пометки «прочитано» и изменить в приложении практически все: цвет шрифта, модули боковых врезок... чего угодно, резвись – не хочу.

Google Reader и Akregator несколько менее гибки, чем две первых: в них имеются только базовые опции. В случае Google Reader это весьма печально, поскольку там некогда был отличный пользовательский скрипт Helvetireader, исправлявший многое из того, что огорчало нас в приложении.

И, наконец, Sage. Можно настроить отображение «как газета» с помощью собственных CSS, и есть парочка других опций, из которых и приходится выбирать.


Общение

Засечем экстраверта в нашей компании.

Увлечение социальными сетями стало повальным. Королем остается Facebook, но у него есть немало конкурентов: спецсайты типа Slashdot и Reddit продолжают процветать, и Google бросил свой вызов, запустив Google+, а в центре внимания прессы прочно уселся Twitter. И, конечно, для тех, кто приотстал от времени, отличным способом поделиться информацией все так же остаются электронная почта и клиенты для обмена мгновенными сообщениями.

Помимо рассказов всему миру о том, что вы ели на завтрак, общение в основном крутится вокруг основных новостей, забавных видео на YouTube и сногсшибательных программ – того самого материала, который скорее всего и входит в вашу читалку новостей. Так что приложения действительно должны давать доступ ко всем этим сервисам – и чем проще, тем лучше...

Возможности обмена новостями у Akregator и Google Reader так себе. Akregator зависит от наличия Plasma и Kmail от KDE, причем для настройки полезных альтернатив никакой опции нет. Примененный в KDE, Akregator, вероятно, будет хорош, но на любом другом рабочем столе он выглядит ограниченным.

Возможности социальной доступности Google Reader ограничены сервисами Google, например, Buzz. И если вам мало отправки своей новости по электронной почте, ваш выбор очень ограничен. Плюсом является тесная интеграция с электронной почтой. От чтения новости отрываться незачем, поскольку всплывающее окно встроено в текущую статью – это позволяет выбрать получателя и сопроводить новость собственными заметками.

Liferea чуть получше. В меню Preferences можно настроить любой из двух дюжин онлайн-сервисов, чтобы запустить их в браузере, добавив как «закладку». То есть вы легко получите доступ к Facebook, Twitter или Identica, но сразу ко всем трем – это уже непросто. Все же этот подход неплохо работает, и более гибок, чем у Akregator и Google Reader.

Остаются Sage и Feedly – в данной номинации наилучшее и наихудшее приложения. В Sage вообще отсутствуют интегрированные средства помощи для желающих поделиться контентом. Конечно, можно с легкостью скопировать и вставить URL, но если вам только это и надо, то любая из тестируемых здесь программ справляется с этим ничуть не хуже.

А вот Feedly превосходна. Каждая заметка идет с настраиваемым рядом значков, отображающих различные социальные сервисы. По щелчку на любом из них появится либо встроенный интерфейс, либо ссылка на сайт – легко, красиво, гибко. Замечательно.

Интерфейс

Читаемость – это все, если вы читаете много.

Перегрузка информацией – лавинно нарастающая проблема современного мира. При наличии доступа к такому количеству информации категоризировать ее, понимать и отслеживать ее источники становится все сложнее. И чтобы помочь справиться с этим, исключительно важен хороший интерфейс.

В случае читалок новостей это крайне важный аспект: они позволяют обращаться к сотням источников и в идеале помогают просматривать их, определяя, что интересно, а что – нет, и сортировать для дальнейшего ознакомления и изучения.

Итак, насколько простой для нас делают участники Сравнения задачу контроля над нашими новостными лентами? Именно это мы здесь и выясним. А также сравним, хорошо ли они при этом смотрятся. Пусть оно звучит тривиально, но визуальное восприятие интерфейса – в частности, его читаемость – сильно влияет на доходчивость информации.

Akregator ★★★

Интерфейс по умолчанию Akregator напоминает интерфейс Liferea, но реализован куда лучше. Главное, что можно щелкнуть по одной папке с лентами новостей и увидеть все новые пункты в едином списке, в хронологическом порядке. Более того, у него гораздо удобнее горячие клавиши. Как и полагается, при перемещении по материалу он отмечается как прочитанный, и непрочитанные материалы легко отследить по счетчику рядом с названием ленты.

Увы, самая крупная проблема Liferea присуща и Akregator: неповоротливо-длинные строки, мелкий размер шрифтов и крошечная высота строк.

Google Reader ★★★

В общем, прост. Все ваши ленты, папки и общие действия находятся слева, а основная часть экрана отдана контенту. Горячие клавиши непревзойденны и превращают работу с интерфейсом в истинное удовольствие. Вы можете проскочить всю статью за один прием, используя J (K идет в обратном направлении); по мере прочтения материал автоматически отмечается как прочитанный, но его легко пометить как заслуживающий внимания в будущем, клавишей S. Длина строк всегда удерживается в разумных пределах, но в целом интерфейс может выглядеть перегруженным, и при чтении это отвлекает.

Sage ★

Этот нелепый интерфейс создан как боковая панель в Firefox, а остаток окна браузера используется для отображения контента. Боковая панель разделена на две части, с папками и новостными лентами в верхней и непрочитанным матералом в нижней частях. Из-за ограниченного пространства Sage пришлось обзавестись полосой прокрутки, затрудняющей просмотр.

Основная область отображает выбранную ленту в стиле газеты или web-страницы, если вы выберете статью из нижней части боковой панели. Было бы лучше интегрировать оба вида отображения.

Feedly ★★★★

Совершенно другой подход. Для начала, отображение в виде обложки по умолчанию щедро использует картинки, и отображает истории в виде сетки, как в традиционном журнале. Вид приятный, но несколько затрудняет выяснение, что уже было прочитано. Более того, просмотр контента требует дальнейших щелчков. Это не обязательно плохо – и поощряет более вольный подход к чтению новостей. Мы обнаружили, что статьи читать намного удобнее, благодаря лучшему использованию межстрочного белого пространства и элементам интерфейса, и другим приложениям стоит поучиться этому.

Liferea ★★

Слева находится боковая панель, отображающая все ваши ленты и их папки. Реализована она лучше, чем в Sage, потому что занимает всю высоту экрана, снижая необходимость прокрутки. Однако вместо того, чтобы отвести всю правую часть на контент, Liferea предпочитает подражать традиционному приложению электронной почты: даты и заглавия вверху, а контент – внизу.

Худший аспект этого интерфейса в том, что читабельность вообще не принималась во внимание, то есть высота строк слишком мала, а их длина чересчур велика.

Вердикт

Хотелось бы сказать, что всем рассмотренным приложениям есть что предложить, но, кажется, Sage мало об этом побеспокоился. Функций в нем не так уж и много, и интерфейс для тех, которые все же имеются, весьма неуклюж. Более того, преимущества от статуса расширения Firefox, похоже, перехвачены другими рассмотренными здесь приложениями: зачем использовать не дотягивающее до стандарта расширение, если можно просто настроить Google Reader или Feedly, чтобы они выступали в качестве постоянной вкладки?

Akregator и Liferea, два наших настольных приложения, вполне сопоставимы друг с другом в плане функций. Ну, разве что у Liferea налицо небольшой перевес, поскольку она отличается большей гибкостью, чем Akregator; но зависания ее интерфейса при обновлении большого числа лент сразу снижают ее ставки. По этой причине, если вам необходимо именно настольное приложение, мы должны рекомендовать Akregator.

Однако нас немало поразило то, насколько оторвались от соперников два web-приложения. Оба откликаются значительно быстрее Liferea (тут удивляться нечему) и даже быстрее Akregator.

Более того, у обоих лучше разработанный и более простой для чтения интерфейс. Интерфейс Feedly по-настоящему красив и облегчает чтение, но быстрые клавиши Google превращают его в очень эффективное в использовании приложение.

Выбрать одно из этих двух непросто, и проще всего было бы уклончиво объявить, что выбор здесь – дело чисто личного вкуса: Google Reader хорош, если вы используете много лент и желаете видеть все, а Feedly способствует более спокойному чтению, с меньшей напряженностью – нечто вроде просмотра воскресных газет. Но мы не станем сохранять нейтралитет: нашим победителем становится Feedly. Почему? Потому что он умеет делать все, на что способен Google Reader, и при этом отлично выглядит.

I Feedly ★★★★★

Сайт: www.feedly.com Лицензия: Проприетарная Версия: 5.3
Красота и широкий диапазон функций – это наш выбор.

II Google Reader ★★★★

Сайт: www.google.com/reader Лицензия: Проприетарная Версия: Нет
Читалка быстрая и эффективная, но нужна доработка читаемости текста.

III Akgregator ★★★

Сайт: userbase.kde.org/Akregator Лицензия: GPL Версия: 4.6.1
Если вам непременно нужна настольная читалка – вот она.

IV Liferea ★★

Сайт: liferea.sourceforge.net Лицензия: GPL Версия: 1.6.6b
Медлительный интерфейс порочит этот в общем достойный проект.

V Sage ★

Сайт: addons.mozilla.org Лицензия: Mozilla Public Licence Версия: 1.4.12
Ни функций, ни плавного интерфейса – лучше не связываться.


Рассмотрите также...

Если все свое время вы проводите в командной строке, данное Сравнение вряд ли вас заинтересует. Однако если вы все же хотите заняться чтением новостей, всегда можно обратиться к Snownews – быстрой и нетребовательной к ресурсам читалке с отличным набором горячих клавиш и поддержкой поиска и добавления новостных лент в закладки, что помогает осуществлять навигацию.

Пользователям Android, вероятно, понравится Pulse: выглядит отлично, мозаичный интерфейс составлен из изображений из ваших новостных лент и отлично реагирует на касание, позволяя использовать Left для просмотра текста и Down для просмотра лент; и, наконец, хорошо интегрируется с онлайн-сервисами, позволяя делиться интересными историями с друзьями. Классное приложение.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF149:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=15450»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика