Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF146:tut8

Материал из Linuxformat
Версия от 21:05, 14 июля 2014; 2sash-kan (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


Erlang: Сущности языка. Кортежи

Андрей Ушаков продолжает рассказ о программировании на Erlang.


Мы продолжаем обзор базовых сущностей языка Erlang. В предыдущем номере (LXF145) мы рассмотрели, что представляют собой функции. В этой статье мы поговорим о другой, не менее важной сущности – о кортежах (и основанных на них записях). Кортежи очень важны по той причине, что это основной строительный блок для структур данных (наряду со списками) во всех функциональных языках программирования, в том числе и в Erlang. Поэтому практически в любой программе вы столкнетесь с кортежами либо с основанными на них записями (то же самое можно сказать и про другие базовые сущности: функции и списки). Давайте рассмотрим их более подробно.

Кортеж [Tuple] – это контейнер для разнородных данных, т. е. для данных, обработка которых будет происходить по-разному. При этом не важно, имеют ли элементы кортежа один и тот же или разные типы. В этом кортеж принципиально отличается от списка: предполагается, что в списке все элементы будут обработаны одним способом, даже если у них разный тип (разговор о списках будет в следующей части учебника). Кортеж напоминает структуры языка C, за одним исключением: если доступ к данным в структуре осуществляется по имени, то доступ к данным в кортеже осуществляется по индексу. С другой стороны, упомянутый выше список напоминает вектор из стандартной библиотеки C++ (за одним исключением: в Erlang список неизменяемый, в отличие от вектора).

Как объявить переменную типа кортеж? Как мы помним (LXF143), Erlang – это язык со строгой динамической типизацией. Это означает, что тип переменной определяется в момент ее инициализации. Инициализатор для кортежа выглядит очень просто: внутри фигурных скобок “{” и “}” мы через запятую перечисляем значения элементов кортежа. Например, мы объявляем переменную типа кортеж с ее инициализацией следующим образом: 

TupleVar = {1, abc}.

Размером кортежа называют количество элементов кортежа; в приведенном выше примере размер кортежа равен 2. Минимальный возможный размер кортежа – 0 (и это будет пустой кортеж). Максимальный возможный размер кортежа обусловлен только системными ограничениями и составляет 67 108 863 элементов.

После объявления кортежа, мы, скорее всего, захотим иметь доступ к отдельным элементам кортежа. Есть несколько способов, как это сделать, и один из них – использовать операцию соответствия шаблону [pattern matching]. Для этого мы создаем шаблон (очень похожий на инициализатор), который выглядит как список неинициализированных переменных либо конкретных значений, перечисленных через запятую, расположенный внутри фигурных скобок “{” и “}”. После этого шаблон сопоставляется кортежу (при помощи оператора соответствия шаблону “=”, причем шаблон стоит слева, а кортеж справа; см. LXF143). Кортеж будет соответствовать шаблону при выполнении следующих условий:

  • Размеры кортежа и шаблона совпадают.
  • Конкретные значения в шаблоне и значения элементов кортежа, стоящих на одной позиции, совпадают.

При этом неинициализированные переменные будут содержать значения элементов кортежа, стоящих в той же позиции. Вместо неинициализированной переменной может стоять специальный символ “_”, означающий, что значение элемента в данной позиции нас не интересует. Давайте рассмотрим несколько примеров, для пояснения этой далеко не самой простой операции. В следующих двух примерах операция соответствия шаблону выполняется успешно: 

{A1, _ A2} = {1, abc, 2}.
{B1, abc, B2, xyz} = {1, abc, 2, xyz}.

В следующих двух примерах операция соответствия не выполняется, и все заканчивается ошибкой времени выполнения: 

{C1} = {1, abc, 2}.
{D1, xyz, D2, abc} = {1, abc, 2, xyz}.


Для работы с кортежами, помимо операции соответствия шаблону, существует набор функций (API). Этот набор функций достаточно невелик (в отличие от набора функций для работы со списками); все функции определены в модуле erlang, и часть из них является встроенными – BIF [built-in functions]. Давайте рассмотрим их более подробно.

Выше уже упоминалось, что количество элементов в кортеже – это его размер. Единственный способ узнать размер кортежа – это воспользоваться одной из BIF: size/1 или tuple_size/1. Вся разница между этими методами в том, что tuple_size/1 работает только с кортежами, а size/1 – с кортежами и двоичными данными (рассказ про которые будет в одной из следующих частей). Для доступа к отдельным элементам кортежа, помимо операции соответствия шаблону, существует следующая BIF: element(Index, Tuple) (или element/2), где Index – индекс элемента, Tuple – кортеж. Данная BIF позволяет осуществить доступ к конкретному элементу кортежа (по его индексу), не используя шаблон, что особенно удобно в тех случаях, когда размер кортежа большой или может меняться.

Все значения в языке Erlang (согласно концепции функциональных языков) неизменяемы; применительно к кортежам это означает, что если мы хотим изменить какие-либо элементы кортежа, то должны создать кортеж заново. Это не очень удобно, если мы хотим изменить всего один (или несколько, в случае, когда размер кортежа достаточно большой) элемент. В этом случае удобно применять следующую BIF: setelement(Index, OldTuple, NewValue) (или setelement/3), где Index – индекс изменяемого элемента, OldTuple – исходный кортеж, NewValue – новое значение элемента. Данная BIF возвращает новый кортеж (копию кортежа OldTuple), у которого элемент с индексом Index установлен в значение NewValue, а значения остальных элементов совпадают с соответствующими элементами кортежа OldTuple.

Создание кортежа при помощи инициализатора не всегда удобно, особенно когда размер кортежа большой и мы хотим для некоторых (или для всех) элементов задать значения по умолчанию. В этом случае нам приходят на помощь следующие функции (следует особо заметить, что эти функции – не BIF): make_tuple(Size, InitialValue) (или make_tuple/2) и make_tuple(Size, Default, InitList) (или make_tuple/3). Функция make_tuple/2 создает кортеж размером Size, все элементы которого имеют значение InitialValue. Функция make_tuple/3 более хитрая: она создает кортеж размером Size и заполняет его элементы в соответствии со списком инициализации InitList. Список InitList является списком пар позиция–значение (каждая пара – кортеж). При вызове функции make_tuple/3 те элементы кортежа, позиции которых есть в этом списке, устанавливаются в соответствующие значения; а элементы, позиций которых нет в списке InitList, принимают значение Default. Давайте приведем пример. Так, вызов 

erlang:make_tuple(2, abc).

создает кортеж {abc, abc}, а вызов 

erlang:make_tuple(3, abc, [{1, xyz}, {3, uvw}]).

создает кортеж {xyz, abc, uvw}. У нас осталась еще пара BIF: tuple_to_list/1 и is_tuple/1. Первая (tuple_to_list/1) позволяет преобразовать кортеж в список, вторая (is_tuple/1) – проверить, является ли некоторое значение кортежем. Ну и напоследок про функции: size/1, tuple_size/1, element/2 и is_tuple/1 можно применять в охранных выражениях (см. LXF145).

Главный недостаток кортежей в том, что доступ к их элементам осуществляется по индексу. Очень легко забыть, какой элемент в какой позиции находится, и перепутать несколько элементов. Это приведет к ошибке в логике работы с данными, понять причины которой очень сложно. Если кортеж используется только внутри одного модуля, то правильность его использования можно отследить; но если кортеж используется как входной параметр или возвращаемое значение экспортируемой функции, то отследить правильность его использования становится невозможно. И остается только одно: задокументировать структуру кортежа и молиться суровым северным богам, чтобы эту документацию все-таки прочитали и использовали кортеж в соответствии с ней. Для решения этих проблем в языке Erlang были введены записи – контейнеры для разнородных данных, доступ к элементам которых осуществляется по имени.

Перед использованием записи следует ее определить. Определение записи выглядит следующим образом: 

-record(Name, {Field1 [= Value1], ... FieldN [= ValueN]}).

Здесь Name, Field1, FieldN – это имена записи и полей соответственно (имена являются атомами – см. LXF143). Каждое поле может иметь значение по умолчанию (значения Value1, ValueN); если значение по умолчанию не задано, таковым становится атом undefined. Для совместного использования записи в нескольких модулях ее определение удобно вынести во внешний подключаемый файл (файл с расширением .hrl и подключаемый директивой -include). Возникает вполне логичный вопрос: как внутри устроены записи, если мы говорим про них в рамках статьи о кортежах? Ответ достаточно очевиден: записи являются лишь «синтаксическим сахаром» компилятора Erlang и являются на самом деле кортежами вида {Name, Field1Value, … FieldNValue}. Следует сказать, что, несмотря на наличие специального синтаксиса, с записями можно работать как с обычными кортежами.

Следующий шаг – это создание записи. Запись создается точно так же, как и кортеж: при помощи инициализатора. Инициализатор для записи имеет следующий вид: 

#RecordName{Field1=Expr1, ..., FieldK=ExprK}.

где RecordName, Field1, FieldK – имена записей и полей. Поля в инициализаторе можно задавать в любом порядке, и любое поле в инициализаторе можно пропустить: тогда оно получит значение по умолчанию. Если мы хотим, чтобы все не упомянутые в инициализаторе поля имели одно и то же конкретное значение (DefaultExpr), то это можно сделать следующим образом: 

#RecordName{Field1=Expr1, ..., FieldK=ExprK, _=DefaultExpr}.

Возникает вполне логичный вопрос: как получить доступ к конкретному полю в записи? Для этого есть немного неочевидный синтаксис (не очевидный с точки зрения таких языков, как C): 

RecordExpr#RecordName.Field.

Что интересно, простое выражение #RecordName.Field дает позицию поля в записи (точнее, позицию поля в кортеже, представляющем запись).

Следующая важная операция, которая может нам потребоваться – это изменение существующего экземпляра записи. Мы помним, что под капотом записи – это кортежи, поэтому изменение означает создание копии записи (кортежа), в которой изменены одно или несколько полей по сравнению с исходной записью. Операция изменения выглядит как инициализатор, примененный к экземпляру записи, в котором задаются только изменяемые поля: 

RecordExpr#RecordName{Field1=Expr1,...,FieldK=ExprK}.

И последнее развлечение с синтаксисом записей: операция соответствия шаблону. Здесь (так же, как и в случае с кортежами, что неудивительно), мы используем шаблон, который имеет тот же вид, что и инициализатор (только он стоит слева от оператора соответствия). В шаблоне (см. выше) Expr1, ExprK могут быть как конкретными значениями, так и неинициализированными переменными. Алгоритм проверки на соответствие точно такой же, как и в случае кортежа (что опять же неудивительно). Но есть одно отличие: в шаблоне для кортежа мы вынуждены перечислить все поля (того кортежа, который стоит справа в операции соответствия шаблону), а в случае записи – только те, которые интересуют нас (при этом не перечисленные поля никакой роли в операции соответствия шаблону не играют).

Чтобы не запутаться в синтаксисе операций с записями, давайте рассмотрим несколько примеров. Первый шаг, который мы должны сделать, это определить запись: 

-record(demo, {left = “”, middle = null, right}).

В данном случае мы определяем запись с именем record, которая содержит три поля: поле left со значением по умолчанию “”, поле middle со значением по умолчанию null и поле right со значением по умолчанию undefined. Дальше мы создаем экземпляра записи со следующими значениями полей: left – “lvalue”, middle – значение по умолчанию (null), right – rvalue: 

SimpleRecord = #demo{left = “lvalue”, right = rvalue}.

Теперь создадим еще один экземпляр записи, задав всем полям одно и то же значение none: 

EmptyRecord = #demo{_ = none}.

Далее, получим доступ к полям: SimpleRecord#demo.left возвратит нам значение “lvalue”, а #demo.left вернет нам позицию поля left в кортеже, которым является запись demo, а именно 2. В следующем примере мы изменим экземпляр записи SimpleRecord (мы помним, что экземпляр SimpleRecord не меняется, а вместо этого создается новая запись, отличающаяся от SimpleRecord лишь значением поля middle): 

OtherSimpleRecord = SimpleRecord#demo{middle = 333}.

Экземпляр записи OtherSimpleRecord – это результат операции изменения экземпляра записи SimpleRecord; он содержит следующие значения полей: left – “lvalue”, middle – 333, right – rvalue.

И, наконец, приведем несколько примеров операции соответствия шаблону для записей. В следующих примерах операция соответствия шаблону выполняется успешно: 

#demo{left = “lvalue”} = SimpleRecord.
#demo{left = “lvalue”} = OtherSimpleRecord.
{demo, “lvalue”, Middle, Right} = OtherSimpleRecord.

В следующих примерах операция соответствия шаблону не выполняется, и все заканчивается ошибкой времени выполнения: 

#demo{left = “lvalue”, middle = 333} = SimpleRecord.
#demo{left = “rvalue”} = OtherSimpleRecord.
{demo, Left, Right} = OtherSimpleRecord.

Выше мы познакомились с такими сущностями, как кортежи и основанные на них записи. После этого знакомства возникает вопрос: а как обстоят дела с инкапсуляцией данных? Ответ достаточно очевиден – никакой инкапсуляции данных нет (она не поддерживается моделью представления данных в кортежах и записях). Давайте разберемся, насколько это плохо для нас как для разработчиков. Для чего нужна инкапсуляция? Для того, чтобы скрывать детали реализации, и для поддержания целостности данных. Рассмотрим целостность данных. Кортежи и записи в языке Erlang неизменяемы. Поэтому, если мы изначально создали кортеж или запись с правильными данными, то этот кортеж или запись так и останутся с правильными данными во время своей жизни (пока не будут собраны сборщиком мусора). Защититься же от неправильного созданного кортежа или записи просто: достаточно проверить на корректность передаваемый кортеж или запись в качестве аргумента функции. Теперь перейдем к вопросу о сокрытии деталей реализации. Детали реализации в языке Erlang никакими средствами не скрыть (это особенно хорошо заметно, когда мы начинаем работать со словарями из модуля dict; но об этом в следующей части). В нашем случае это означает, что все поля кортежа либо записи доступны любому коду. К тому же, язык Erlang никакого состояния не хранит (ибо он функциональный язык программирования), поэтому мы часто вынуждены передавать кортежи, записи и данные других типов, которые содержат все необходимые детали для обработки (как, например, с вышеупомянутыми словарями). Нельзя однозначно сказать, что это плохо, т. к. в большинстве случаев барьер этого сокрытия данных не так уж сложно преодолеть (в тех языках, где он есть). Поэтому отсутствие сокрытия данных (по мнению автора) не является фатальной вещью и при развитой культуре программирования проблем не представляет.

При работе с кортежами и записями возникает еще один вопрос: а можно ли как-то связать данные и код, их обрабатывающий (как это сделано в объектно-ориентированных языках программирования), или же данные у нас сами по себе, а код – сам по себе? Сначала кажется, что связать данные и код в языке Erlang невозможно: не хватает соответствующих языковых конструкций (таких как классы). Но давайте подумаем более тщательно (а также вспомним тему про функции в LXF145). В языке Erlang функции являются полноправными типами данных, поэтому нам никто не мешает создать кортеж либо запись, одним (или несколькими) из членов которого будет функция. Таким образом, мы связываем в пределах кортежа либо записи данные и методы для их обработки.

Возникает вполне естественный вопрос: а как метод обработки данных узнает о том, с какими данными он связан? В традиционных объектно-ориентированных языках у любого метода класса существует указатель на экземпляр (например, this в C++). В нашем же случае ничего подобного нет, что естественно. В этом случае, его стоит эмулировать, передавая в качестве первого параметра экземпляр кортежа либо записи, с которым связан метод обработки (при этом мы не забываем, что переданный экземпляр мы изменить не сможем).

Давайте рассмотрим пример. Для начала определим запись, которая будет содержать данные и метод для их обработки: 

-record(class, {data, method = fun(This) -> This end}).

После этого создаем экземпляр записи и вызываем метод-обработчик, который изменяет экземпляр записи; таким образом мы и получаем новый экземпляр записи: 

Object = #class{data = none, method = fun(This) -> #class{data = modified, method = This#class.method} end}.
ProcessMethod = Object#class.method.
NewObj = ProcessMethod(Object).

Следует заметить, что подобные конструкции напоминают скорее не обычные классы, а объекты – прототипы (например, из языка JScript).

В качестве финального аккорда, давайте рассмотрим небольшой пример и применим часть знаний на практике. Пусть у нас есть иерархические данные (например, XML), которые мы представляем в виде дерева в памяти. Наша задача – отфильтровать и обработать эти иерархические данные. Иерархические данные мы представляем в виде дерева узлов; для этого мы определяем запись следующего типа: 

-record(node, {value = “”, children = [], attr = []}).

Из определения видно, что каждый узел содержит некоторое значение, список дочерних узлов и список атрибутов (предполагаем, что значение, связанное с узлом – строка, а атрибутом может быть любой объект). Следующая и самая важная часть – это сам метод для фильтрации и обработки узлов. Несмотря на свою важность, он выглядит очень просто: 

process_node(Node, Filter, Map) ->
 Children = lists:map(fun(Child) -> process_node(Child, Filter, Map) end, lists:filter(Filter, Node#node.children)),
Map(Node#node{children = Children}).

В этом методе мы сначала фильтруем и обрабатываем список дочерних узлов для текущего узла, а потом обрабатываем и сам текущий узел (фильтровать текущий узел не надо, т. к. он уже отфильтрован, когда был в списке дочерних узлов родительского узла). Вся работа по фильтрации списка дочерних узлов и обработке отдельного узла вынесена в аргументы метода Filter и Map, которые, очевидно, являются функциями. Следующий шаг – генерация тестовых данных, для демонстрации работы нашего метода. Понятно, что в реальной системе мы бы парсили XML-файл и преобразовывали его в нашу структуру. В нашем случае достаточно объявить метод, создающий жестко заданные тестовые данные: 

test_data() ->
 NodeList2 = [#node{value = “most_inner”, attr = [“attr1”, “attr2”]}, #node{value = “most_inner”}],
 NodeList1 = [#node{value = “inner”, children = NodeList2, attr = []}, #node{value = “inner”, attr = [“attr3”]}],
 #node{value = “doc”, children = NodeList1}.

Теперь нам нужен метод, который все собирает вместе и запускает обработку (и который мы экспортируем из модуля). В методе мы объявляем функции для фильтрации и обработки: 

go() ->
 Doc = test_data(),
 Filter = fun(Node) -> length(Node#node.attr) == 0 end,
 Map = fun(Node) -> Node#node{value = Node#node.value ++ “ processed”} end,
 process_node(Doc, Filter, Map).

Остался финальный штрих – объявление модуля и списка экспортируемых функций: 

-module(hierarchy_demo).
-export([go/0]).

Сохраняем исходный код в файле с именем hierarchy_demo.erl, запускаем среду выполнения Erlang. В консоли Erlang запускаем компиляцию: командой c(hierarchy_demo)., после чего запускаем (hierarchy_demo:go()). и наблюдаем результат фильтрации и обработки.

В данной статье мы рассмотрели и обсудили, что такое кортежи и записи и как их правильно «готовить». Мы увидели, что кортежи (наряду с функциями и списками) – это фундаментальные строительные блоки для создания структур данных, и без них никуда. А в следующей статье мы рассмотрим следующую базовую сущность функциональных языков (и Erlang в том числе) – а именно, списки.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF146:tut8&oldid=15354»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика