Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF145:Spotify

Материал из Linuxformat
Версия от 13:59, 7 июля 2014; 2sash-kan (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск


Spotify

Наконец-то появился родной Linux-клиент для музыкальной службы Spotify. Энди Ченнел решил проверить, всегда ли родной значит лучший.


Когда мне повезло стать бета-тестером Spotify, я был изумлен. Поразили меня две вещи: а) по нажатию Play музыка сразу же начинала играть, без всякой паузы на загрузку исходной порции, и б) как на это пошла консервативная музыкальная индустрия? За несколько лет каталог разросся, миллионы людей ежемесячно вносят наличные за версию без рекламы, а пользователи Linux получили собственный клиент. До него приходилось либо обращаться к Wine, мирясь с его недостатками (например, монопольным захватом вашей звуковой системы), либо идти на поклон к Windows.

Пока что нет действенного способа избавиться от визуальной рекламы, которая сопровождает надоедливую звуковую, поэтому пользователям Linux придется ежемесячно платить Ј4,99 за уровень Unlimited или Ј9,99 за уровень Premium. Есть двоичные файлы для Fedora, Ubuntu и... все, пожалуй. Возможно, удастся установить RPM-пакет на SUSE или Mandriva, а Deb сработает на других потомках Debian, но успех не гарантируется.

Вообще-то и установка готовых двоичных пакетов не обошлась без препятствий. Например, версия Fedora не вписалась в Gnome, заставив искать приложение, а команда apt в Ubuntu норовила добавить несуществующий репозиторий исходного кода. Обе проблемы решились быстро, и через несколько секунд после нажатия кнопки Install мы уже искали в библиотеках старую добрую панк-музыку.



Служба и ПО

Следует раздельно учитывать два аспекта Spotify: службу и ПО. Для любителей музыки эта служба сущий клад. Заплатить 4,99 в месяц за неограниченный доступ к обширнейшей музыкальной библиотеке совсем не накладно, да и 9,99 фунта за полный смартфон музыки – тоже немного. ПО вполне сравнимо с версиями для Windows и Mac: обмен в социальных сетях, коллективное составление списков воспроизведения и доступ к локальным файлам – все на месте и работает не хуже, чем на других версиях.

Недостатки тоже есть, но мелкие – например, не отображаются фотографии профиля для контактов Facebook – и не портят общего приятного впечатления от ПО. Неприятностей, характерных для версии Wine (захват аудиофокуса у других приложений, неряшливые следы на рабочем столе при перерисовке...), здесь нет, поэтому тот клиент можно отставить.

По быстродействию данная версия и вариант для Windows (на Windows или через Wine) почти не отличаются, а главное – музыка начинает играть сразу после нажатия кнопки Play. Некоторым пользователям слышали перебои в первые секунды воспроизведения. Нам не удалось повторить этот подвиг, даже наводнив систему и сеть потоками информации; возможно, дело было в звуковой карте.

Если вас устраивает бесплатная версия с рекламой, вариант для Wine по-прежнему доступен и действует неплохо. Однако, немного потратившись, можно получить гораздо больше удовольствия и убедиться в том, что коммерческие услуги для Linux стоят вложенных денег.

Лучшее ПО для работы с музыкальными библиотеками? Вероятно. Стоит запрошенных денег? Определенно. Конкуренты и в сравнение не идут.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика