Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF137:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 12:35, 29 декабря 2011; Crazy Rebel (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Содержание

Сравнение: FTP-кли­ен­ты

Об­мен фай­ла­ми не все­гда идет так глад­ко, как долж­но быть. Ник Вейч оце­ни­ва­ет тех­но­ло­гии ста­рой шко­лы, ко­то­рые все еще на ко­не.

Рань­ше пе­ре­да­ча фай­лов че­рез Ин­тер­нет оз­на­ча­ла воз­ню с ко­ман­да­ми FTP. Сей­час они при­ме­ня­ют­ся куда ре­же, но все-та­ки при­ме­ня­ют­ся. FTP ос­та­ет­ся вполне эф­фек­тив­ным про­то­ко­лом и, похоже, ли­ди-­ру­ет по ско­ро­сти ска­чи­ва­ния све­жих ISO-об­ра­зов с сай­та ва­ше­го лю­би­мо­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Он так­же, не­смот­ря на WebDAV, явля­ет­ся ос­нов­ным ме­ха­низ­мом управ­ле­ния кон­тен­том на ва­шем web-хос­тин­ге. По­это­му пол­но­функ­цио­наль­ный FTP-кли­ент на­ро­ду ну­жен. Его клю­че­вые функ­ции долж­ны вклю­чать ши­ро­кий ох­ват про­то­ко­лов – стан­дарт­ный FTP, FTPS (FTP с ис­поль­зо­ва­ни­ем SSL), SFTP (FTP че­рез SSH) и бо­лее эк­зо­ти­че­ские ви­ды, та­кие как FSP (в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ус­та­рев­ший File Service Protocol) и ис­клю­чи­тель­но по­лез­ный FXP (File Exchange Protocol).

В за­ви­си­мо­сти от це­лей ис­поль­зо­ва­ния, же­ла­тель­ны бы­ли бы и дру­гие воз­мож­но­сти – син­хро­ни­за­ция ло­каль­ной ко­пии с сер­ве­ром зна­чи­тель­но об­лег­ча­ет­ся функ­ция­ми зер­ка­ли­ро­ва­ния и вы­яв­ле­ния раз­ли­чий в фай­лах; ну, и все­гда есть веч­ная про­бле­ма из­ме­не­ния прав дос­ту­па к фай­лам. Ведь вы хо­ти­те ре­дак­ти­ро­вать уда­лен­ные фай­лы на мес­те?

В наш об­зор мы не бра­ли кли­ен­ты слиш­ком ста­рые, про­прие­тар­ные и по­жад­ни­чав­шие дать эк­зем­п­ляр для тес­ти­ро­ва­ния, а так­же те, что не же­ла­ют ус­та­нав­ли­вать­ся (да-да, это про вас, IglooFTP). Мы так­же не рас­смат­ри­ва­ли стан­дарт­ный FTP-кли­ент ко­манд­ной стро­ки.

Про наш тест…

Тести­ро­вание в «ре­аль­ных» усло­ви­ях не по­ка­зы­ва­ет ниче­го, кро­ме те­ку­ще­го со­стояния под­клю­чения к се­ти, по­это­му оцен­ка ско­ро­сти про­во­ди­лось на Gigabit LAN с локаль­ным сер­ве­ром ProFTPD. Для это­го мы де­ла­ли от­прав­ку бо­лее 300 фай­лов, в сум­ме со­дер­жа­щих 1,2 ГБ дан­ных. FTP — весь­ма эф­фек­тив­ный ме­ханизм для транс­пор­ти­ров­ки боль­ших фай­лов, но пе­ре­да­ча несколь­ких фай­лов луч­ше от­ра­жа­ет по­ка­за­те­ли эф­фек­тив­но­сти кли­ен­та по уста­нов­ке и за­вер­шении FTP-тран­зак­ций.

Локаль­ной ма­ши­ной с кли­ент­ским про­грамм­ным обес­пе­чением бы­ла 3‑ГГц Core 2 Duo с Fedora 13. Для про­грамм, ко­то­рым это тре­бо­ва­лось, мы уста­но­ви­ли по­след­нюю вер­сию Java от Sun и Firefox.

CrossFTP Pro

Не обой­дем сто­ро­ной про­прие­тар­ный кли­ент на Java.

Вы, на­вер­ное, ду­мае­те, что от­кры­тые при­ло­же­ния долж­ны бы­ли уже дав­но за­пол­нить эту ни­шу, но все­гда есть ме­сто и для про­прие­тар­ных про­грамм, ес­ли они пред­ла­га­ют не­что но­вое. Это един­ст­вен­ный кли­ент в на­шем Срав­не­нии с под­держ­кой про­то­ко­лов пе­ре­да­чи S3 от Amazon – дос­та­точ­но спе­ци­аль­ный слу­чай, но ес­ли он для вас ва­жен, то поль­зо­вать­ся им лег­че лег­ко­го.

За­гру­зив ус­та­но­воч­ный па­кет, вы по­лу­чи­те пап­ку с фай­ла­ми и скрипт для за­пус­ка при­ло­же­ний с по­мо­щью Java – что вряд ли вас вдох­но­вит, но спус­тя не­сколь­ко пе­ре­ме­ще­ний го­лов­ки по дис­ку вы уви­ди­те двух­па­нель­ное диа­ло­го­вое ок­но. Ос­нов­ное управ­ле­ние про­стое – вам не при­дет­ся рыть­ся в ме­ню для обес­пе­че­ния нор­маль­ной пе­ре­да­чи дан­ных: это мож­но сде­лать пе­ре­тас­ки­ва­ни­ем или на­жа­ти­ем кнопо­к.

Под спи­ска­ми фай­лов по­ме­ща­ет­ся оче­редь на за­кач­ку, ес­ли у вас та­ко­вая име­ет­ся, и ок­но жур­на­ла, ото­бра­жаю­щее ин­фор­ма­цию от сер­ве­ра – удоб­но вы­яс­нять, что про­ис­хо­дит. От­кры­тие не­сколь­ких со­еди­не­ний по­ро­ж­да­ет по вклад­ке на ка­ждое, и вы мо­же­те бы­ст­ро пе­ре­клю­чать­ся ме­ж­ду ка­та­ло­га­ми.

Про­стое в ис­поль­зо­ва­нии управ­ле­ние оче­ре­дью по­зво­ля­ет лег­ко справ­лять­ся с па­кет­ной пе­ре­да­чей, а сис­те­ма пла­ни­ро­ва­ния мно­го че­го ав­то­ма­ти­зи­ру­ет. Ес­ли вы на­ме­ре­ны син­хро­ни­зи­ро­вать фай­лы, пря­мо над па­не­лью для это­го есть кноп­ка.

Ино­гда у нас воз­ни­ка­ли про­бле­мы об­нов­ле­ния со­дер­жи­мо­го уда­лен­но­го ка­та­ло­га – так, в на­шем слу­чае оно не все­гда от­ра­жа­ло ре­аль­ное по­ло­же­ние ве­щей. Хо­тя, воз­мож­но, ви­но­ва­та вер­сия Java, на ко­то­рой мы про­во­ди­ли тес­ти­ро­ва­ние. Но мед­ли­тель­ность ин­тер­фей­са из-за Java на­блю­да­лось не час­то.

Увы, про­из­во­ди­тель­ность кли­ен­та сла­ба – мы-то хо­те­ли пе­ре­мес­тить фай­лы из А в Б без дли­тель­но­го Ж-ж-ж-ж. К со­жа­ле­нию, так не вы­шло.

FileZilla

Кросс-плат­фор­мен­ность и чет­кое управ­ле­ние оче­ре­дью.

WxWidgets-ин­тер­фейс соз­дан в тра­ди­ци­он­ной двух­па­нель­ной рас­клад­ке, на сей раз с ма­ло­по­нят­ной па­не­лью ин­ст­ру­мен­тов и, к сча­стью, впол­не по­зна­вае­мой функ­ци­ей Quickconnect над ней.

За­клад­ки раз­де­ле­ны на два ти­па, что вна­ча­ле мо­жет за­пу­тать. Гло­баль­ные за­клад­ки хра­нят име­на пу­тей, в то вре­мя как спе­ци­фи­че­ские так­же со­дер­жат па­ра­мет­ры сер­ве­ра (хо­тя, к со­жа­ле­нию, сра­бо­та­ло это не боль­ше од­но­го раза). Гло­бальные за­клад­ки по­лез­ны для ра­бо­ты с боль­шим ко­ли­че­ст­вом зер­кал или раз­ны­ми раз­де­ла­ми од­но­го и то­го же сай­та.

Управ­ле­ние оче­ре­дью в FileZilla – луч­шее сре­ди всех при­ло­же­ний нашего Срав­не­ния: здесь вы мо­же­те ви­деть оче­редь, ме­нять при­ори­те­ты, уда­лять фай­лы, а так­же ко­гда угод­но при­ос­та­но­вить и во­зоб­но­вить пе­ре­да­чу дан­ных, уби­рая по­ме­ху ос­таль­ной дея­тель­но­сти. Вклад­ки вни­зу так­же со­дер­жат жур­нал всех пе­ре­дач дан­ных и ин­фор­ма­цию о них, в том чис­ле воз­мож­ность по­втор­ной по­ста­нов­ки в оче­редь. До­ба­ви­лось мно­го дру­гих по­лез­ных функ­ций – на­при­мер, уда­лен­ный по­иск по шаб­ло­ну, по­зво­ляю­щий на­хо­дить фай­лы по ука­зан­но­му пу­ти. Най­дя то, что ис­ка­ли, вы мо­же­те за­нять­ся про­смот­ром изо­бра­же­ний или ре­дак­ти­ро­ва­ни­ем тек­сто­вых фай­лов со­глас­но ас­со­циа­ци­ям с ти­па­ми до­ку­мен­тов в ва­шей сис­те­ме или с по­мо­щью вы­бран­но­го ин­ст­ру­мен­та, ес­ли по­ко­пать­ся в на­строй­ках.

Под­держ­ка про­то­ко­ла хо­ро­ша, про­из­во­ди­тель­ность вы­со­ка; един­ст­вен­ным ре­аль­ным ми­ну­сом FileZilla яв­ля­ет­ся ин­тер­­фейс. Речь не толь­ко об урод­ст­ве – не­ко­торые икон­ки нуждаются в объ­яс­не­нии.

FileZilla не вно­сит осо­бой эс­те­ти­ки на ваш ра­бо­чий стол, но это хо­ро­ший ин­ст­ру­мент, ес­ли нуж­на на­деж­ная пе­ре­да­ча боль­ших объ­е­мов дан­ных.

FireFTP

Ос­ваи­вай­те пе­ре­да­чу дан­ных пря­мо из брау­зе­ра.

Мы нередко го­во­рим, что, по боль­шо­му сче­ту, web-брау­зе­ры ли­ше­ны функ­ций, спо­соб­ных сде­лать ра­бо­ту с FTP без­бо­лез­нен­ной. Так вот, это при­ло­же­ние за­став­ля­ет нас взять свои сло­ва об­рат­но. Ис­поль­зуя ар­хи­тек­ту­ру до­пол­не­ний Firefox, этот хит­рый код вы­зы­ва­ет кли­ент из недр брау­зе­ра и обес­пе­чи­ва­ет ра­зум­ное фак­си­ми­ле на­столь­но­го при­ло­же­ния.

Вы так­же по­лу­чае­те двух­па­нель­ный вид, на сей раз он ак­ку­рат­но упа­ко­ван во вклад­ку Firefox. Са­ми па­не­ли вклю­ча­ют по­лез­ное де­ре­во па­пок для на­ви­га­ции по ло­каль­ным и уда­лен­ным ка­та­ло­гам, и ме­ж­ду ни­ми кноп­ки для идио­тов, обес­пе­чи­ваю­щие про­стую пе­ре­да­чу фай­лов.

Это все­го лишь до­пол­не­ние, но вы скоро за­бу­де­те, что си­ди­те в web-брау­зе­ре, а не в обыч­ном на­столь­ном при­ло­же­нии. Один, но серь­ез­ный его ми­нус – из­ме­не­ние раз­ме­ра ок­на ведет к не­по­во­рот­ли­вому про­цес­су об­нов­ле­ния его со­дер­жи­мо­го. Зву­чит это не­мно­го ху­же, чем есть на са­мом де­ле, но все же неприят­но.

По час­ти бо­лее серьезной функ­цио­наль­но­сти, дан­ный кли­ент под­дер­жи­ва­ет FXP и пригоден для пе­ре­да­чи фай­лов ме­ж­ду уда­лен­ны­ми ком­пь­ю­те­ра­ми. Он так­же под­дер­жи­ва­ет пе­ре­тас­ки­ва­ние и про­дви­ну­тые функ­ции ра­бо­ты с фай­ла­ми – пе­ре­име­но­ва­ние, пра­ва дос­ту­па и т. п. Есть удач­ный ин­ст­ру­мент срав­не­ния ка­та­ло­гов.

Ус­та­нов­ка – па­ра пус­тя­ков: про­сто вы­пол­ни­те по­иск до­пол­не­ний в Firefox (ра­бо­та­ет на всех плат­фор­мах). До­бавоч­ный бо­ну­с ин­те­гра­ции с брау­зе­ром – то, что за­клад­ки и па­ро­ли хра­нят­ся вме­сте с про­чи­ми дан­ны­ми брау­зе­ра.

Про­из­во­ди­тель­но­сть у кли­ента не ах, но он уди­ви­тель­но функ­цио­на­лен – а ведь это все­го лишь до­пол­не­ние; его яв­но сто­ит ус­та­но­вить, ес­ли вы ра­бо­тае­те под Firefox, хо­тя бы для целей ре­зерв­но­го ко­пи­ро­ва­ния.

gFTP

GTK-кли­ент с фи­ло­со­фи­ей «не сло­ма­лось…»

Это при­ло­же­ние мог­ло бы и не по­­пасть в обой­му, про­сто по­то­му, что у не­го не бы­ло ста­биль­ных рели­зов с кон­ца 2008 го­да. Од­на­ко это один из наи­бо­лее ши­ро­ко ис­поль­зуе­мых са­мо­стоя­тель­ных кли­ен­тов, и он мо­жет по­хва­стать­ся вну­ши­тель­ным на­бо­ром функ­ций.

Ин­тер­фейс на ба­зе GTK име­ет стан­дарт­ный двух­па­нель­ный вид и вос­хо­дит к эпо­хе, ко­гда удоб­ст­во бы­ло клю­че­вым ас­пек­том. Здесь не к че­му при­драть­ся – по­ми­мо про­че­го, кли­ент ин­туи­ти­вен в ис­поль­зо­ва­нии. Верх­няя па­не­ль содержит бро­скую ин­фор­ма­цию по же­лае­мым ва­ри­ан­там под­клю­че­ния, и за­тем про­сто нуж­но на­жать на кноп­ку Connect. Кноп­ки пе­ре­да­чи ме­ж­ду па­не­ля­ми де­ла­ют ко­пи­ро­ва­ние фай­лов весь­ма ду­ра­ко­упор­ным (к сло­ву, фай­лы мож­но и пе­ре­тас­ки­вать), а щел­чок пра­вой кноп­кой мы­ши на лю­бом из фай­лов вскры­ва­ет изо­би­лие оп­ций и функ­ций. Имеется воз­мож­ность про­смот­ра фай­лов, но уч­ти­те, что, по­хо­же, она ра­бо­та­ет толь­ко с тек­стом – по­пыт­ка при­ме­нить его к дво­ич­но­му фай­лу вы­зва­ло ошиб­ку сег­мен­та­ции.

gFTP так­же под­дер­жи­ва­ет на изум­ле­ние мно­го про­то­ко­лов, в том чис­ле FSP и SSH/SFTP, бла­го­да­ря че­му весь­ма по­ле­зен для дос­ту­па к дан­ным на уда­лен­ных сер­ве­рах, а не толь­ко для за­груз­ки.

Под­дер­жи­ва­ют­ся за­клад­ки; по тре­бо­ва­нию со­хра­ня­ют­ся па­ро­ли и пол­ный путь к фай­лам, а не про­сто имя сер­ве­ра. Удоб­но и то, что масса по­лез­ных сай­тов уже по­ме­ще­на в спи­сок, в том чис­ле для раз­­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов и дру­гих от­кры­тых про­ек­тов.

От­ме­тим, что кли­ент мож­но вы­зы­вать пря­мо из ко­манд­ной стро­ки, где он то­же ком­пе­тен­тен, но ему не хва­та­ет не­ко­то­рых осо­бен­но­стей су­гу­бо ко­манд­ных кли­ен­тов, ти­па NСFTP.

gFTP по­ка­зал хо­ро­шие ре­зуль­та­ты и по ско­ро­сти, но на наш взгляд, ему не хва­та­ет со­вре­мен­ных вспо­мо­га­тель­ных средств.

Konqueror

При­ло­же­ние-уни­вер­сал с ря­дом от­лич­ных FTP-функ­ций.

Вы, на­вер­ное, знае­те Konqueror как брау­зер для KDE, но это лишь его по­верх­но­ст­ные воз­мож­но­сти. Ко­гда вы раз­бу­ди­те зве­ря, Konqueror бу­дет азарт­но ра­бо­тать с лю­бы­ми дан­ны­ми, для ко­то­рых дос­ту­пен со­от­вет­ст­вую­щий мо­дуль KIO. Это по­зво­ля­ет не толь­ко лег­ко пе­ре­да­вать фай­лы с ло­каль­но­го дис­ка на FTP-сайт и на­обо­рот, но и ме­ж­ду раз­лич­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми, в том чис­ле ре­сур­са­ми Samba и NFS.

Вам, ско­рее все­го, по­нра­вит­ся вид двух­па­нель­но­го спи­ска, по­зво­ляю­щий взнуз­дать всю мощь FTP, но им вы не ог­ра­ни­че­ны. По­сколь­ку про­то­кол KIO бе­рет на се­бя управ­ле­ние со­еди­не­ни­ем и пре­дос­тав­ля­ет об­щий на­бор функ­ций, воз­мо­жен про­смотр в лю­бом удоб­ном для вас ре­жи­ме, вплоть до пред­ва­ри­тель­но­го про­смот­ра фор­ма­тов изо­бра­же­ний и т. д. Эта функ­цио­наль­ность рас­про­стра­ня­ет­ся на все нор­маль­ные ви­ды ра­бот с фай­лом.

Ме­ню пра­вой кноп­ки мы­ши в Konqueror кон­тек­ст­но-чув­ст­ви­тель­ны к мес­ту, а так­же фай­лам, и вы не по­лу­чи­те ду­рац­ких дей­ст­вий (ти­па по­пы­ток из­влечь ар­хив на мес­те), но смо­же­те ме­нять пра­ва, пе­ре­име­но­вы­вать фай­лы и да­же от­кры­вать их (хо­тя, оче­вид­но, это по­тре­бу­ет их пе­ре­да­чи).

Стан­дарт­ная пе­ре­да­ча яв­ля­ет­ся по­­сле­до­ва­тель­ной, а не па­рал­лель­ной, но вы мо­же­те за­од­но пе­ре­ме­щать­ся по де­ре­ву ка­та­ло­гов, го­то­вя сле­дую­щие пе­ре­да­чи. Сис­те­мы оче­ре­ди здесь нет, но это обыч­но не про­бле­ма, ес­ли не пу­тать, ка­кие фай­лы вы ко­пи­ро­ва­ли и ку­да.

Воз­мож­ность ин­те­гра­ции FTP с ва­шим ра­бо­чим сто­лом – для мно­гих лю­дей функ­ция-по­да­рок. Здесь она дос­ти­га­ет­ся за счет по­те­ри ря­да рас­ши­рен­ных воз­мож­но­стей, та­ких как об­ра­бот­ка оши­бок, но в не­ко­то­рых слу­ча­ях без них, ве­ро­ят­но, впол­не обходятся.

LFTP

За­ка­чи­вай­те пря­мо из ко­манд­ной стро­ки – GUI не дог­ма…

Приняв стратегию, подобную NCFTP, этот кли­ент ко­манд­ной стро­ки пы­та­ет­ся вер­нуть в обо­лоч­ку про­дви­ну­тых поль­зо­ва­те­лей FTP, пред­ла­гая на­бор функ­ций и ко­манд от про­стой пе­ре­да­чи до бо­лее экс­тре­маль­но­го зер­ка­ли­ро­ва­ния и ис­поль­зо­ва­ния FXP. Это един­ст­вен­ный ин­ст­ру­мент ко­манд­ной стро­ки в дан­ном об­зо­ре и, по­хо­же, в ми­ре, ко­то­рый спо­со­бен ини­ции­ро­вать пе­ре­да­чу фай­лов по FTP ме­ж­ду дву­мя уда­лен­ны­ми хос­та­ми, не вы­сту­пая по­сред­ни­ком. Что де­ла­ет его весь­ма по­лез­ным для ря­да спе­ци­фи­че­ских при­ме­не­ний, но не без ос­то­рож­но­сти.

Его не слиш­ком слож­но ис­поль­зо­вать для ба­зо­вой функ­цио­наль­но­сти, а вот ра­бо­та с лю­бой из до­пол­ни­тель­ных функ­ций ста­но­вит­ся чуть бо­лее пу­та­ной. Под­держ­ка мно­го­по­точ­но­сти и фо­но­вые зада­чи по­лез­ны, но час­то слож­но вы­яс­нить точ­но, что про­ис­хо­дит, да­же при ус­ло­вии, что про­грам­ма ста­ра­ет­ся как мож­но ближе сле­до­вать то­му же син­так­си­су, что и са­ма обо­лоч­ка. Ав­тор по­тра­тил не­ма­ло сил, обес­пе­чи­вая на­деж­ность Lftp, что­бы, на­при­мер, ра­бо­ту мож­но бы­ло во­зоб­но­вить при от­клю­че­нии.

Про­из­во­ди­тель­ность не­мно­го луч­ше, чем у NСFTP, и при­мер­но та же не­тре­бо­ва­тель­ность к ре­сур­сам. Един­ст­вен­ной бе­дой бы­ло то, что ин­ст­ру­мент час­то те­рял след те­ку­ще­го ло­каль­но­го ка­та­ло­га, но это, воз­мож­но, про­ис­хо­ди­ло из-за не­ко­то­рых не­за­ме­чен­ных по­боч­ных эф­фек­тов од­ной из бо­лее слож­ных ко­манд, что мы вве­ли. Не­ко­то­рые из ло­каль­ных ко­манд обо­лоч­ки про­сто не ра­бо­та­ют. Будь­те вни­ма­тель­ны.

Как ком­плекс­ный ин­ст­ру­мент ко­манд­ной стро­ки, он дос­то­ин вни­ма­ния. Бла­го­да­ря под­держ­ке про­кси и очень ши­ро­ко­му ох­ва­ту про­то­ко­лов, с точ­ки зре­ния тех­но­ло­гии это наи­бо­лее пол­ное ре­ше­ние для тер­ми­на­ла.


Nautilus

Ра­бо­та с FTP не по­ки­дая ра­бо­че­го сто­ла Gnome.

Konqueror на­пра­ши­вал­ся в этот об­зор из-за сво­ей двой­ной ро­ли, брау­зе­ра и фай­ло­во­го ме­нед­же­ра: под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что он уме­ет эти ро­ли со­че­тать. Уди­ви­тель­но боль­шое количество лю­дей не в кур­се, что поч­ти то же са­мое мож­но по­лу­чить и в Gnome/Nautilus. На ра­бо­чем сто­ле Gnome, бы­ст­рый пе­ре­ход в ме­ню Places от­кро­ет оп­цию Connect To Server. За­тем смон­ти­руй­те уда­лен­ный фай­ло­вый сер­вер, вклю­чая FTP, и смо­же­те да­же со­хра­нить со­еди­не­ние в ви­де за­клад­ки.

Как и Konqueror, Nautilus ото­бра­жа­ет уда­лен­ную фай­ло­вую сис­те­му как лю­бую дру­гую, и вы мо­же­те взаи­мо­дей­ст­во­вать с ней на ра­бо­чем сто­ле, как угод­но ко­пи­руя, пе­ре­ме­щая и ре­дак­ти­руя фай­лы (в этом по­след­нем занятии не обой­тись без за­груз­ки ко­пии, так что не при­ни­май­тесь ре­дак­ти­ро­вать ви­део­фай­лы или что-ни­будь в этом ду­хе). Ас­со­циа­ции фай­лов с при­ло­же­ния­ми ав­то­ма­ти­че­ски бе­рут­ся из ва­шей сре­ды ра­бо­че­го сто­ла, и уда­лен­ные фай­лы бу­дут от­кры­вать­ся в при­ло­же­ни­ях по умол­ча­нию. В от­ли­чие от Konqueror, ре­дак­ти­ро­ва­ние прав на уда­лен­ные фай­лы не­воз­мож­но, что, ко­неч­но, мо­жет огор­чить web-про­грам­ми­ста.

Дол­го­сроч­ное ис­поль­зо­ва­ние Nautilus в этом ка­че­ст­ве вскры­ва­ет не­ко­то­рые его не­дос­тат­ки. В пе­рио­ды ин­тен­сив­ной на­груз­ки со­еди­не­ние ста­но­вит­ся не­ус­тойчи­вым. И это не про­сто до­сад­но – он спо­со­бен взять да и за­вис­нуть по­сре­ди пе­ре­да­чи, ос­та­вив вас не­до­уме­вать, ка­кие фай­лы ско­пи­ро­ва­ны и что де­лать даль­ше. Но не исключено, что ви­но­ват тут не сам Nautilus, а ско­рее Virtual File System от Gnome, от ко­то­рой он за­ви­сит.

Та­ким об­ра­зом, обе­щая тот же уро­вень взаи­мо­дей­ст­вия, что и Konqueror, Nautilus име­ет все не­дос­тат­ки это­го спо­со­ба ра­бо­ты без ви­ди­мых пре­иму­ществ. Не­пло­хой для ра­зо­вых пе­ре­дач дан­ных, для серь­ез­ но­го ис­поль­зо­ва­ния он не ре­ко­мен­ду­ет­ся.

NCFTP

Для гу­ру ко­манд­ной стро­ки.

Из­на­чаль­но FTP-кли­ент ко­манд­ной стро­ки был до­воль­но при­ми­ти­вен, но мно­го лет дер­жал­ся как часть ус­та­нов­ки по умол­ча­нию: ну ку­да же без кли­ен­та ко­манд­ной стро­ки на вся­кий по­жар­ный слу­чай. Де­ло свое он де­лал, но при­хо­ди­лось-та­ки по­му­чить­ся.

Пред­ставь­те же се­бе ли­ко­ва­ние при по­яв­ле­нии NСFTP – кли­ен­та ко­манд­ной стро­ки, не тре­бую­ще­го пля­сок с буб­ном. С рас­ши­рен­ны­ми функ­ция­ми, та­ки­ми как по­иск по шаб­ло­ну и за­клад­ки, NСFTP на­столь­ко при­ни­зил ста­рый FTP-кли­ент, что по­пал прак­ти­че­ски во все ди­ст­ри­бу­ти­вы.

За­пуск про­грамм­но­го обес­пе­че­ния FTP из ок­на тер­ми­на­ла мо­жет не вы­зы­вать у вас вос­тор­га, но это бы­ва­ет важ­но. Ни­ко­гда нель­зя знать, не по­тре­бу­ет­ся ли за­гру­зить файл-дру­гой без рос­ко­ши гра­фи­че­ско­го ин­тер­фей­са. Вдо­ба­вок, ес­ли нуж­но в не­ко­то­ром ро­де ав­то­ма­ти­зи­ро­вать за­да­чу, кон­тро­ли­ро­вать гра­фи­че­ский кли­ент из скрип­та бу­дет не­про­сто. Кро­ме са­мо­го ин­те­рак­тив­но­го кли­ен­та, па­кет NСFTP вклю­ча­ет не­сколь­ко при­ло­же­ний, об­лег­чаю­щих соз­да­ние скрип­тов, и обес­пе­чи­ва­ет па­кет­ную об­ра­бот­ку за счет соб­ст­венно­го спу­ле­ра.

По­хо­же, что он боль­ше со­сре­до­то­чен на ав­то­ма­ти­за­ции, а не на взаи­мо­дей­ст­вии с поль­зо­ва­те­лем. Да, он зна­чи­тель­но про­ще в при­ме­не­нии, чем обыч­ный кли­ент FTP, но мог бы и по­за­бо­тить­ся о не-тех­на­рях. Тем не ме­нее он под­дер­жи­ва­ет про­кси и фо­но­вые за­да­чи и ав­то­ма­ти­че­ски во­зоб­нов­ля­ет пре­рван­ные за­груз­ки. Пла­ни­ро­ва­ние воз­мож­но как фо­но­вая за­да­ча, но это уже шту­ка по­слож­нее.

К со­жа­ле­нию, этот вои­тель ко­манд­ной стро­ки не от­ве­ча­ет об­ще­му пред­став­ле­нию о том, что че­рез ок­но тер­ми­на­ла все ра­бо­та­ет бы­ст­рее. NСFTP, без­ус­лов­но, по­ле­зен, но в ка­че­ст­ве по­все­днев­но­го ком­по­нен­та ра­бо­че­го сто­ла он ма­ло жиз­не­спо­со­бен.

Вердикт

FileZilla 9/10

По­тен­ци­ал ис­поль­зо­ва­ния FTP очень ши­рок, и мож­но най­ти мас­су при­чин пред­по­честь оп­ре­де­лен­ный кли­ент для кон­крет­ной за­да­чи. На­при­мер, для ко­го-то ре­шаю­щим ар­гу­мен­том ста­нет под­держ­ка Amazon S3 про­прие­тар­ным CrossFTP или воз­мож­ность ус­та­но­вить FireFTP как рас­ши­ре­ние брау­зе­ра и ис­поль­зо­вать его кросс-плат­фор­мен­но. Мо­жет быть, вам ну­жен FTP там, где гра­фи­че­ский ин­тер­фейс не­дос­ту­пен или не­же­ла­те­лен; то­гда луч­шим ре­ше­ни­ем бу­дет один из ин­ст­ру­мен­тов ко­манд­ной стро­ки.

По час­ти ин­те­гра­ции с ра­бо­чим сто­лом для об­ще­го поль­зо­ва­ния труд­но пре­взой­ти Konqueror. Его FTP-со­еди­не­ние на­деж­но, а при­су­щая ему гиб­кость оз­на­ча­ет, что лег­ко сде­лать FTP ча­стью ва­шей по­все­днев­ной дея­тель­но­сти (да­же ес­ли вы не ис­поль­зуе­те KDE). Воз­мож­ность из­ме­не­ния прав до­с­ту­па, про­смот­ра и ре­дак­ти­ро­ва­ния файлов так же, как на ра­бо­чем сто­ле (с разум­ны­ми ого­вор­ка­ми) де­ла­ет ра­бо­ту с при­ло­же­ни­ем до­воль­но при­ят­ной. Это долж­но бы быть вер­но и для Nautilus, но, по­хо­же, GVFS-реа­ли­за­ция FTP ме­нее на­деж­на, и он не справ­ля­ет­ся с бо­лее безо­пас­ным FTPS-про­то­ко­лом, хо­тя тот не при­ме­ня­ет­ся так ши­ро­ко, как сле­до­ва­ло бы.

Для серь­ез­но­го ис­поль­зо­ва­ния FTP, однако, по­бе­ди­тель дол­жен не толь­ко хо­ро­шо ра­бо­тать, но и вклю­чать мно­го по­лез­ных функ­ций, не­об­хо­ди­мых для вас. В этом Срав­не­нии, FileZilla прак­ти­че­ски не на­хо­дит рав­ных. Он прост в ис­поль­зо­ва­нии, на­бит по­лез­ны­ми функ­ция­ми, эко­но­мя­щи­ми вре­мя, а по про­из­во­ди­тель­но­сти обо­шел всех глав­ных со­пер­ни­ков.

Да, его ин­тер­фейс не ласка­ет глаз, и это не из-за ком­про­мис­са с ин­ст­ру­мен­та­ри­ем wxWidgets – кто-то с ху­до­же­ст­вен­ны­ми спо­соб­но­стя­ми яв­но дол­жен по­мочь с на­бо­ром ико­нок. В ко­неч­ном сче­те, мож­но уве­рен­но ска­зать, что ка­ж­до­му из кли­ен­тов дан­но­го Срав­не­ния есть че­му по­учить­ся у сво­их со­пер­ни­ков.

Сравнительная таблица характеристик

На­зва­ние CrossFTP FileZilla FireFTP gFTP Konqueror LFTP Nautilus NCFTP
Вер­сия 1.65a 3.3.3 1.0.9 2.0.19 4.4.5 4.0.9 2.30.1 3.2.4
Сайт http://www.crossftp.com http://filezilla-project.org http://fireftp.mozdev.org http://gftp.seul.org http://www.konqueror.org http://lftp.yar.ru http://live.gnome.org/Nautilus http://www.ncftp.com
Ин­тер­фейс Java wxWidgets Firefox GTK KDE Обо­лоч­ка Gnome Обо­лоч­ка
Вы­груз­ка1,cкорость, сек 142 96 108 97 99 99 126 134
Вы­груз­ка, CPU (сред­няя на­груз­ка, %) 0,2 0,18 0,13 0,12 0,04 0,08 0,08 0,02
Вы­груз­ка, па­мять, МБ 693 12 822 4.2 21 4 28 0,25
FTPS V V V V V V X X
FSP X X X V X X X X
SSH/SFTP V V X V V V X X
FXP V X V X X V X X
Пе­ре­тас­ки­ва­ние фай­лов V V V V V X V X
За­клад­ки V V V V V V V V
Сис­те­ма оче­ре­дей V V V X X V4 X V4
  • 1 Ско­рость оце­ни­ва­лась по вре­ме­ни вы­груз­ки 376 фай­лов об­щим раз­ме­ром 1,2 ГБ на ло­каль­ный (ProFTPD) сер­вер че­рез сеть Gigabit LAN. 
  • 2 Вклю­чая сам Firefox.
  • 3 Вклю­чая сре­ду вре­ме­ни вы­пол­не­ния Java.
  • 4 Управ­ле­ние фо­но­вы­ми за­да­ча­ми
Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF137:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=13222»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика