Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF136:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 09:17, 5 декабря 2011; Crazy Rebel (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Содержание

Сравнение: Удаленные рабочие столы

Ник Вейч оценива­ет спо­со­бы уда­лен­но­го про­смот­ра то­го, что на ва­ших эк­ра­нах.

За­хват кон­тро­ля над чьим-то ком­пь­ю­те­ром мо­жет по­ка­зать­ся на­силь­ствен­ным дей­стви­ем, но иногда он необ­хо­дим. За де­ся­ти­ле­тие Linux Format мы зна­ва­ли лю­дей, за­пускав­ших се­ан­сы уда­лен­но­го ра­бо­че­го сто­ла на ма­шине, на ко­то­рой са­ми и ра­бо­та­ли (зву­чит неле­по, но у мно­гих из нас боль­ше од­но­го ком­пь­ю­те­ра), так что не бой­тесь, при­менение най­дет­ся.

Хо­тя истин­ные юник­сои­ды лю­бят воспе­вать SSH и команд­ную стро­ку, вам, воз­мож­но, боль­ше нра­вит­ся гра­фи­че­ский ин­тер­фейс – а зна­чит, ну­жен уда­лен­ный ра­бо­чий стол. Мно­гие лю­ди пред­по­чи­та­ют про­ве­рен­ный и ис­пы­тан­ный ме­тод VNC, и мно­гие кли­ен­ты на­ше­го Сравнения осно­ва­ны на нем. Но есть и дру­гие про­то­ко­лы и ти­пы ра­бо­чих сто­лов.

Впро­чем, сла­ва этих кли­ен­тов за­клю­ча­ет­ся в под­держ­ке несколь­ких про­то­ко­лов, и для лю­бо­го ра­бо­че­го сто­ла и сер­ве­ра най­дет­ся что-то под­хо­дя­щее. Оче­вид­но, что в на­ших тестах мы иногда не дости­га­ли пол­но­го по­до­бия в заданных усло­виях, но это так­же спра­вед­ли­вое ис­пы­тание раз­лич­ных про­то­ко­лов. На­при­мер, хо­тя NoMachine NX под­дер­жи­ва­ет VNC-со­единения, мы тести­ро­ва­ли его ра­бо­ту на род­ном сер­ве­ре NX – так бу­дет пра­вильнее.

Кли­ент TightVNC мы не тести­ро­ва­ли – глав­ным об­ра­зом по­то­му, что он очень бли­зок к реа­ли­за­ции TigerVNC; ба­зо­вый код у них об­щий, но TigerVNC об­за­вел­ся но­вы­ми функ­ция­ми.

Про наш тест…

Кри­те­рий ка­че­ст­ва уда­лен­но­го ра­бо­че­го сто­ла – хо­ро­шая об­рат­ная связь. Ма­ло про­ку, ес­ли эк­ран вы­гля­дит иде­аль­но, а на рас­по­зна­ва­ние од­но­го на­жа­тия кла­ви­ши ухо­дит две ми­ну­ты.

Мы тес­ти­ро­ва­ли воз­мож­ность уда­лен­но иг­рать в Armegatron. Этой лег­ко­вес­ной иг­ре OpenGL тре­бу­ет­ся ре­ак­ция в до­ли се­кун­ды и час­тое об­нов­ле­ние ото­бра­жае­мо­го кон­тен­та. Ре­зуль­та­ты не­сколь­ко субъ­ек­тив­ны, но мат­чи, вы­иг­ран­ные из 10, на­хо­дят­ся в таб­ли­це в кон­це.

Кли­ен­ты ис­пы­ты­ва­лись на ло­каль­ном ком­пь­ю­те­ре с ги­га­бит­ной ло­каль­ной се­тью и за­пу­щен­ным VNC-сер­ве­ром Vino и офи­ци­аль­ным сер­ве­ром NX для кли­ен­тов NX. Функ­цио­наль­ность RDP упо­ми­на­ет­ся, но не тес­ти­ро­ва­лась.

Ра­бо­та­ли кли­ен­ты на ма­ши­не 3-ГГц Core 2 Duo под Fedora 13.

Krdc

Этот кли­ент – до­б­рая по­ло­ви­на уда­лен­но­го ра­бо­че­го сто­ла KDE.

Так как мы по­зво­ли­ли Vinagre ра­бо­тать с Vino, его зем­ля­ку по Gnome, то ре­ши­ли ис­поль­зо­вать стан­дарт­ный ра­бо­чий стол KDE на кли­ен­те и сер­ве­ре и про­тести­ро­ва­ли Krdc с сер­ве­ром Krfb. Ка­ким-то об­ра­зом, хо­тя и ис­поль­зо­ва­лись те же про­то­ко­лы VNC, по ско­ро­сти ре­ак­ции эта ком­би­на­ция ока­за­лась худ­шей по­сле TeamViewer. Го­раз­до луч­шие ре­зуль­та­ты по­лу­чи­лись со стан­дарт­ным сер­ве­ром VNC и Vino.

Та­кое на­ча­ло не су­лит уда­чи, но не спе­ши­те с вы­во­да­ми – Krdc на са­мом де­ле во­все не плох. Только на нем, по­ми­мо NX-кли­ен­тов и Remmina, нам уда­лось про­дер­жать­ся в Armegatron це­лый ра­унд.

От­зыв­чи­вость и часто­та кад­ров от­лич­ные, да­же при том, что Krdc до сих пор стра­да­ет от той же про­бле­мы пе­ре­ри­сов­ки фо­на, что и дру­гие кли­ен­ты VNC. Ес­ли вы за­хо­ти­те из­менить па­ра­мет­ры просмот­ра, это лег­ко сде­лать кноп­кой пе­ре­клю­чения ме­ж­ду пол­но­мас­штаб­ным и умень­шен­ным ре­жи­ма­ми. Под­дер­жи­ва­ют­ся вклад­ки, а панель спра­ва, на­по­ми­наю­щая Vinagre, так­же вы­во­дит спи­сок за­кла­док, по­следние под­клю­чения и сер­ве­ры, об­на­ру­жен­ные в локаль­ной се­ти.

На­стро­ек у кли­ен­та мно­го, но вас раз­оча­ру­ет диа­па­зон па­ра­мет­ров со­единения – да­ет­ся вы­бор ме­ж­ду вы­со­кой, средней и низ­кой ско­ро­стью, а про­грам­ма ре­ша­ет, ка­кие воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать. Мы на­шли это немно­го раз­дра­жаю­щим и вя­жу­щим ру­ки.

По­ми­мо это­го, ис­поль­зо­вание Krdc обош­лось без про­блем; а еще он под­дер­жи­ва­ет про­то­ко­лы RDP для уда­лен­но­го досту­па к Windows. Ес­ли обога­тить его мо­дулем рас­ши­рения NX, он ста­нет и то­го по­лезнее. Ес­ли вы ра­бо­тае­те в KDE и изредка ис­пы­ты­вае­те по­треб­ность в кли­ен­те VNC, веских при­чин ме­нять его не име­ет­ся.

RealVNC Java Client

Лень во­зить­ся с уста­нов­кой? Бе­ри­те Java-кли­ент…

Этот кро­шеч­ный Java-кли­ент мож­но ска­чать с сай­та RealVNC, но он так­же вклю­чен в со­став сер­ве­ра RealVNC. Под­клю­чи­тесь к со­от­вет­ствую­ще­му пор­ту в ва­шем брау­зе­ре, и при­ло­жение ска­ча­ет­ся и за­пустит­ся – при пра­виль­ной на­стройке Java. Ес­ли вы хо­ти­те ском­пи­ли­ро­вать его из ис­ходников, то Makefile немно­го уста­рел, и при­дет­ся под­ре­дак­ти­ро­вать его, за­менив javac на jikes (или уста­но­вить Sun JDK вме­сто OpenJDK).

Никто не ждет, что кли­ент Java вы­даст хо­ро­шую про­из­во­ди­тель­ность при та­ком на­сы­щении гра­фи­кой, и дан­ный кли­ент это­го не оп­ро­вер­га­ет. За все вре­мя тести­ро­вания нам так и не уда­лось вы­ши­бить его из 256‑цвет­но­го ре­жи­ма, но тест он все-та­ки про­полз. Един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой мы не за­сек­ли боль­ше сбо­ев на дис­плее, за­клю­ча­лась в том, что мы не бы­ли уве­ре­ны, бы­ли ли мер­цаю­щие тем­ные пят­на пре­ду­смот­ре­ны пла­ном.

Сто­ит ли го­во­рить, что дру­гие па­ра­мет­ры на­строй­ки то­же до­воль­но рас­хля­бан­ные, а ра­бо­ты шиф­ро­вания нам не уда­лось до­бить­ся во­об­ще (что, ве­ро­ят­но, и к луч­ше­му, при та­кой-то ско­ро­сти).

Он вы­гля­дит хо­ро­шей ко­пи­ей род­но­го кли­ен­та RealVNC. Кли­ент TigerVNC – это от­ветв­ление ко­да VNC, так что он со­дер­жит ку­соч­ки RealVNC и TightVNC, хо­тя их раз­ви­тие уш­ло впе­ред.

Итак, он на­по­ми­на­ет несколько ме­нее при­ят­ный ва­ри­ант TigerVNC и ра­бо­та­ет пло­хо­ва­то. Будь в нем под­держ­ка зву­ка, он, ве­ро­ят­но, ру­гал­ся бы и го­во­рил вам, ка­кая вы дрянь. Од­на­ко в ава­рий­ной си­туа­ции Java-кли­ент вас вы­ру­чит. Воз­мож­но, не так уж и обязательно со­зер­цать безу­преч­ный эк­ран, вы­пол­няя опе­ра­цию по спа­сению сер­ве­ра, так что имей­те его в ви­ду.

Remmina

Ва­ри­ант «все в од­ном» для GTK вы­гля­дит за­ман­чи­во.

Не бу­ду­чи офи­ци­аль­но одоб­рен­ным Gnome-кли­ен­том, Remmina вы­гля­дит нара­бо­чем сто­ле Gnome как до­ма бла­го­да­ря GTK-сти­лям. Хо­ро­шо про­ду­ман­ный ди­зайн на неболь­шом но­ут­бу­ке вы­гля­дит не ху­же, чем на ги­гант­ском на­столь­ном монито­ре. Минима­ли­ст­ское основ­ное ок­но со­дер­жит панель ин­ст­ру­мен­тов и спи­сок доступ­ных со­единений. По­сле под­клю­чения в но­вом окне по­яв­ля­ет­ся уда­лен­ный ра­бо­чий стол. Мож­но управ­лять несколь­ки­ми со­единения­ми с по­мо­щью удоб­ных вкла­док.

По­лез­ная панель управ­ления ото­бра­жа­ет­ся по­сто­ян­но, по­зво­ляя бы­ст­ро мас­шта­би­ро­вать ото­бра­жение в со­от­вет­ствии со сво­бод­ным про­стран­ством, пе­ре­хо­дить в пол­но­эк­ран­ный ре­жим и да­же ин­ди­ви­ду­аль­но на­страи­вать мас­штаб по го­ри­зон­та­ли и вер­тика­ли. Здесь вы не най­де­те тон­ких на­стро­ек в управ­лении про­то­ко­лом, ти­па сжа­тия, но, по крайней ме­ре, да­ет­ся вы­бор цве­то­во­го ре­жи­ма и че­ты­ре сте­пени ка­че­ства, что вы­гля­дит ра­зум­ным спо­со­бом управ­ления про­пу­ск­ной спо­соб­но­стью и за­груз­кой цен­траль­но­го про­цес­со­ра. Управ­ление со­единения­ми и соз­дание для них за­кла­док ин­туи­тив­но, хо­тя и нет ав­то­ма­ти­че­ско­го об­на­ру­жения сер­ве­ров.

По части ре­ак­ции, Remmina восхи­тил нас ре­зуль­та­та­ми в Armegatron – не толь­ко мож­но бы­ло иг­рать, но иг­ру труд­но бы­ло от­ли­чить от локаль­ной, за исклю­чением неболь­шой (хо­тя и кри­тич­ной) за­держ­ки ретранс­ля­ции на­жа­тий кла­виа­ту­ры.

Здесь нет ча­та или пе­ре­да­чи фай­лов для ба­зо­вых со­единений VNC, но они доступ­ны для RDP, ко­то­рые так­же под­дер­жи­ва­ют­ся этим кли­ен­том.

Когда мы за­кан­чи­ва­ли это Сравнение, вы­шла вер­сия 0.8. Сре­ди но­вых функ­ций поя­ви­лась под­держ­ка сес­сий NX! Это де­ла­ет Remmina кли­ен­том с са­мым ши­ро­ким спек­тром под­дер­жи­вае­мых про­то­ко­лов.

TeamViewer

Ми­ну­сы уда­лен­но­го сер­ве­ра, за­то изо­би­лие функ­ций.

TeamViewer – до­воль­но из­вест­ное имя в ми­ре Windows, и у при­ло­жения мно­же­ство круп­ных кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов; но оно ма­ло ис­поль­зу­ет­ся или рас­смат­ри­ва­ет­ся в Linux. Под­держ­ка Linux одно вре­мя бы­ла в бе­та-вер­сии, и про­грам­ма ра­бо­та­ет толь­ко под Wine. Однако же – ра­бо­та­ет, и пред­ла­га­ет ряд функ­ций, от­сут­ствую­щих в обыч­ных кли­ен­тах Linux.

Пер­вое пре­иму­ще­ство, а от­части и недоста­ток – у TeamViewer свой про­то­кол, что по­зво­ля­ет ему свя­зы­вать­ся че­рез цен­траль­ный сер­вер, управ­ляю­щий со­единения­ми ме­ж­ду дву­мя ма­ши­на­ми. Благодаря этому, раз­но­об­ра­зие кли­ен­тов по­зво­ля­ет про­смат­ри­вать уда­лен­ные систе­мы прак­ти­че­ски из лю­бой точ­ки, да­же на за­бло­ки­ро­ван­ном ком­пь­ю­те­ре без SSH-со­единений или из-за кор­по­ра­тив­ных бранд­мау­эров. Вдобавок про­грам­ма ра­бо­та­ет на Windows и Mac, давая лег­кий спо­соб ох­ва­тить все ва­ши на­столь­ные ком­пь­ю­те­ры.

Но ка­че­ство свя­зи пло­хое. Мож­но от­ри­со­вывать при­лич­ный ра­бо­чий стол очень мед­лен­но или нечи­тае­мый ра­бо­чий стол сравнитель­но бы­ст­ро. Однако до­полнитель­ные пре­иму­ще­ства да­ет про­прие­тар­ный про­то­кол. Он умеет управ­лять ау­дио (пло­хо), и есть неболь­шой чат-кли­ент, пе­ре­да­ча фай­лов и некая фор­ма сер­ви­са VoIP. По­следнее мы не смог­ли за­ста­вить ра­бо­тать. Со­единения ау­тен­ти­фи­ци­ру­ют­ся соз­данием PIN на од­ной ма­шине и его вво­дом на дру­гой, что небезо­пас­но, хо­тя ав­то­ры хо­тят убе­дить вас в об­рат­ном.

Есть и бес­плат­ная вер­сия для неком­мер­че­ско­го ис­поль­зо­вания, хо­тя в ней хро­нически всплы­ва­ет нудное ок­но. Несмотря на ряд функ­ций, достойных внедрения в сле­дую­щем по­ко­лении уда­лен­ных ра­бо­чих сто­лов Linux, на дан­ный мо­мент это слож­но на­звать хо­ро­шим кли­ен­том.

TigerVNC

Тот, что под­дер­жи­ва­ет­ся Red Hat.

За­пустив TigerVNC, вы по­лу­чи­те хо­ро­шее пред­став­ление о лю­дях, ко­то­рые его изо­бре­ли. Всплы­вет ма­лень­кое ок­но с за­про­сом имени сер­ве­ра для под­клю­чения – ни за­кла­док, ни спи­ска сер­ве­ров в нем нет. Будь эта шту­ка от­верт­кой, у нее не бы­ло бы ли­той эр­го­но­мич­ной руч­ки.

Но на вклад­ке Па­ра­мет­ры на­стро­ек най­дет­ся нема­ло – по крайней ме­ре, по части со­единения и про­то­ко­лов. Хо­тя про­грам­ма бу­дет ав­то­ма­ти­че­ски вы­би­рать их за вас, при же­лании вы мо­же­те ука­зать глу­би­ну цве­та и сте­пень сжа­тия. Вы­со­кая сте­пень сжа­тия снижа­ет про­пу­ск­ную спо­соб­ность, необ­хо­ди­мую для эф­фек­тив­ной ра­бо­ты, це­ной боль­ше­го чис­ла цик­лов про­цес­со­ра, по­треб­но­го на обо­их кон­цах со­единения.

При ис­поль­зо­вании и с Vino, и со стан­дарт­ны­ми VNC-сер­ве­ра­ми TigerVNC до­воль­но эф­фек­ти­вен. Сре­ди кли­ен­тов VNC он опе­ре­жа­ет Vinagre, но не столь от­зыв­чив, как Remmina. Проблем с об­нов­лением несколь­ко боль­ше, чем у боль­шин­ства дру­гих про­грамм: ок­на иногда за­ла­мы­ва­ют­ся, и по­вре­ж­ден­ный фон не об­нов­ля­ет­ся несколь­ко се­кунд. Насчет бы­ст­ро­ты ре­ак­ции – кур­сор най­ти лег­ко (он ото­бра­жа­ет­ся как точ­ка, да­же ес­ли на уда­лен­ном эк­ране име­ет дру­гую фор­му или во­все скрыт), и кла­виа­ту­ра вро­де нор­маль­ная. Локаль­ный эк­ран вы­во­дит­ся в окне с пол­зун­ка­ми для про­крут­ки, ес­ли он ту­да не вме­ща­ет­ся – мас­шта­би­ро­вания нет, толь­ко ок­но и пол­но­эк­ран­ный ре­жим.

Кли­ент доста­точ­но спо­соб­ный и яв­но пред­на­зна­чен в основ­ном для ад­минист­ра­то­ров, но неко­то­рые эле­мен­тар­ные удоб­ства ему не по­ме­ша­ли бы. Пусть вы ма­те­рый спе­циа­лист по се­те­во­му ин­жинирин­гу, но и тогда вам по­нра­ви­лось бы от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти вво­дить IP-ад­ре­са при ка­ж­дом под­клю­чении к че­му-то.

Vinagre

VNC-кли­ент для Gnome горой сто­ит за про­сто­ту.

Хо­тя на­звание это­го при­ло­жения зву­чит как при­пра­ва к са­ла­ту, в ме­ню Gnome оно зна­чит­ся как Remote Desktop Viewer, по­сколь­ку яв­ля­ет­ся стан­дарт­ной ча­стью ра­бо­че­го сто­ла. При за­пуске по­яв­ля­ет­ся невзрач­ное ок­но. На па­нели спра­ва ото­бра­жа­ют­ся об­на­ру­жен­ные сер­ве­ры, а так­же за­клад­ки. Основ­ная часть ок­на от­во­дит­ся на со­единение кли­ен­та с сер­ве­ром, ли­бо на пол­ном эк­ране, ли­бо в пре­де­лах про­крут­ки это­го ок­на.

При от­кры­тии несколь­ких сес­сий с раз­ных сер­ве­ров уда­лен­ные дис­плеи бу­дут ото­бра­жать­ся в несколь­ких вклад­ках. С за­клад­ка­ми все хо­ро­шо, но они мо­гут за­пу­тать – из-за сход­ства с об­на­ру­жен­ны­ми сер­ве­ра­ми.

По­доб­но дру­гим кли­ен­там VNC в на­шем тесте, по бы­ст­ро­дей­ствию он за­ви­сит от сер­ве­ра и под­дер­жи­вае­мых им воз­мож­но­стей. Мы про­тести­ро­ва­ли Vinagre со стан­дарт­ным сер­ве­ром VNC и с его «вто­рым я», Vino. По­следний, по­доб­но Krfb, яв­ля­ет­ся гра­фи­че­ским ин­тер­фей­сом и сер­ве­ром VNC, при­зван­ным об­лег­чить со­единение с ра­бо­чи­ми сто­ла­ми на дру­гих ком­пь­ю­те­рах. У нас не возник­ло про­блем как при под­клю­чении к уда­лен­но­му эк­ра­ну, так и при за­дей­ство­вании на сто­роне Vino функ­ций ти­па сжа­тия JPEG или сме­ны глу­би­ны цве­та.

Ин­те­рес­но, что наш кур­сор об­нов­лял­ся на дис­плее не часто. Эта про­бле­ма, по­хо­же, свя­за­на не с под­клю­чением, по­то­му что ме­ню от­кры­ва­лись и про­чие эле­мен­ты ин­тер­фей­са ото­бра­жа­лись поч­ти мгно­вен­но. Пол­но­эк­ран­ный ре­жим почему-то ока­за­лось никак не вы­клю­чить – ав­то­ма­ти­че­ски скры­вае­мая панель ин­ст­ру­мен­тов не шла на зов, что за­ста­ви­ло нас бу­к­валь­но вы­дер­ги­вать из-под кли­ен­та ко­вер, что­бы вер­нуть­ся на ра­бо­чий стол.

NoMachine NX Client

Несво­бод­ный, но бес­плат­ный NX кли­ент от NoMachine.

Фи­ло­со­фия NoMachine очень про­ста, и в нее лег­ко вник­нуть. Пред­ставь­те се­бе мир, в ко­то­ром ком­пь­ю­тер­ная систе­ма име­ет та­кие пред­ви­дения, что да­же сам ее ме­тод ото­бра­жения че­го-то на эк­ране раз­бит на связ­ку кли­ент–сер­вер. А те­перь пред­ставь­те, что по­сле мно­гих и мно­гих по­ко­лений та­ко­го под­хо­да един­ствен­но вер­ный путь был уте­рян, и сей­час это все­го лишь слож­ный, раз­ду­тый драй­вер дис­плея. NoMachine хо­чет, что­бы X вер­нул бы­лое ве­ли­чие, но слиш­ком мно­го уже до­бав­или без уче­та взаи­мо­свя­зи кли­ент–сер­вер. Имен­но по­это­му принятый под­ход пол­но­стью от­ли­ча­ет­ся от стан­дарт­ной уста­нов­ки VNC.

Про­то­кол NX ра­бо­та­ет по­верх SSH. Это до­бав­ля­ет безо­пас­но­сти и несколь­ко дру­гих ве­щей, не свой­ствен­ных про­то­ко­лу RFB, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся VNC в ка­че­стве стан­дар­та. Он так­же при­ме­ня­ет ум­ные ме­то­ды ко­ди­ро­вания и сжа­тия дан­ных и уме­ло ис­поль­зу­ет кэш для све­дения к миниму­му тре­бо­ваний к по­ло­се про­пускания. А сэ­ко­но­мив эту по­ло­су, мож­но де­лать дру­гие хит­рые ве­щи – по­че­му бы, на­при­мер, не до­ба­вить зву­ко­вой ка­нал с хоста?

Пре­иму­ще­ство в ис­поль­зо­вании SSH-со­единения за­клю­ча­ет­ся в том, что ес­ли у вас есть учет­ная запись на це­ле­вой ма­шине, вы мо­же­те про­сто вой­ти в систе­му как обыч­но и на­чать но­вый се­анс X. След­стви­ем яв­ля­ет­ся то, что труд­но за­хва­тить эк­ран, ко­то­рый уже ра­бо­та­ет, хо­тя ма­ши­на NX при же­лании мо­жет де­лать это че­рез стан­дарт­ное со­единение VNC, или пу­тем соз­дания теневой сес­сии.

Теневые сес­сии ра­бо­та­ют хо­ро­шо, и, в за­ви­си­мо­сти от на­строй­ки, на уда­лен­ной ма­шине необ­хо­ди­мо под­твер­ждение под­клю­чения. Почему-то это за­мет­но мед­леннее, чем от­кры­тие соб­ствен­ной сессии X.

Мощная штучка

Как и VNC, NX так­же под­дер­жи­ва­ет RDP для ма­шин с Windows, так что его мож­но ис­поль­зо­вать как универ­саль­ное сред­ство уда­лен­но­го досту­па.

Хо­тя кли­ент­ское про­грамм­ное обес­пе­чение по­зво­ля­ет лег­ко на­стро­ить со­единение и со­хра­нять его в на­строй­ках, поль­зо­ва­те­лей ра­бо­че­го сто­ла как-то не по­ба­ло­ва­ли. В ито­ге вы по­лу­чае­те це­лую ора­ву про­грамм­но­го обес­пе­чения, уста­нов­лен­но­го для вы­полнения про­стой ра­бо­ты. Нет ни вкла­док, ниче­го кра­си­во­го, и вы долж­ны соз­дать сес­сии в дру­гом при­ло­жении, от­лич­ном от то­го, в ко­то­ром вы их запуска­ли.

Но все это ухо­дит на вто­рой план, ког­да вы ви­ди­те его в дей­ствии. Ка­кие бы де­мо­ны Мак­свел­ла не го­ня­ли по про­во­дам би­ти­ки, они де­ла­ют неве­ро­ят­ную ра­бо­ту. NX на NX оп­ре­де­лен­но да­ет луч­шее впе­чат­ление от ис­поль­зо­вания, хо­тя от­сут­ствие сер­вер­но­го про­грамм­но­го обес­пе­чения под Windows и Mac де­ла­ет его при­менение за пре­де­ла­ми ла­бо­ра­то­рии Linux немно­го ог­раничен­ным.

FreeNX

Про­то­кол NX – от­кры­тый, хо­тя про­грам­ма, раз­ра­ба­ты­вае­мая NoMachine, про­прие­тар­ная. Это оз­на­ча­ет, что мож­но соз­дать вер­сию сер­ве­ра с пол­но­стью от­кры­тым ис­ход­ным ко­дом, а так­же кли­ент­ские при­ло­же­ния. По­пыт­ки в этом на­прав­ле­нии бы­ли, но наи­бо­лее по­пу­ляр­ное ре­ше­ние для тех, кто сте­ка­ет­ся под зна­ме­на сво­бо­ды – FreeNX. Это пря­мая за­ме­на OpenNX: она по­вто­ря­ет те же ис­пол­няе­мые фай­лы (кро­ме кли­ен­та) в тех же мес­тах, так что оба сра­зу ус­та­но­вить бу­дет слож­но.

Од­на­ко это оз­на­ча­ет, что лю­бая даль­ней­шая ав­то­ма­ти­за­ция или дру­гие кли­ен­ты, ко­то­рые поль­зу­ют­ся сер­ви­са­ми, мо­гут с тем же ус­пе­хом ра­бо­тать с FreeNX, как и с вер­си­ей NoMachine. Этот об­зор по­свя­щен тес­ти­ро­ва­нию кли­ен­тов, а не сер­ве­ров, но мы взя­ли вер­сию FreeNX и за­пус­ти­ли, и не ощу­ти­ли за­мет­ной раз­ни­цы.

Есть так­же и ав­то­ном­ные кли­ен­ты, OpenNX и QtNX. OpenNX, по­хо­же, был за­бро­шен, а QtNX ис­поль­зу­ет­ся и раз­ви­ва­ет­ся, но мы не мог­ли за­ста­вить его под­клю­чить­ся ни к од­но­му из на­ших сер­ве­ров NX – что есть по­зор.

RDP

RDP – стан­дарт для уда­лен­но­го дос­ту­па к ра­бо­че­му сто­лу на ком­пь­ю­те­рах Windows, со встро­ен­ным сер­ве­ром. Его пре­иму­ще­ст­во пе­ред X в том, что это сис­те­ма соз­да­на для уда­лен­ной ра­бо­ты, хо­тя она мо­жет да­ле­ко не все, что мо­жет NX.

NoMachine NX Client и не­ко­то­рые дру­гие под­дер­жи­ва­ют RDP как спо­соб со­еди­не­ния, но RDP, ис­поль­зуе­мый как сер­вер, на Unix/Linux встре­ча­ет­ся ред­ко. Мы по­пы­та­лись тес­ти­ро­вать с сер­ве­ром Xrdp под Linux, но не смог­ли до­бить­ся удов­ле­тво­ри­тель­ной ра­бо­ты. Про­ект FreeRDP (http://freerdp.sourceforge.net) вы­гля­дит луч­ше – взгля­ни­те на не­го, ес­ли вам нуж­на эта функ­цио­наль­ность в Linux.

Вердикт

Remmina 10/10

Ес­ли от­бро­сить кли­ен­ты, нор­маль­но не ра­бо­таю­щие, мы уви­дим, что на верхних по­зи­ци­ях про­ис­хо­дит поч­ти вой­на идео­ло­гий. Без со­мнений, NoMachine, хо­тя и из­бе­га­ет стан­дар­та VNC (но го­дит­ся как кли­ент VNC), ра­бо­та­ет от­лич­но. В на­ших тестах иг­ра OpenGL шла глад­ко, и в нее мож­но бы­ло нор­маль­но иг­рать. Даже при неудоб­ствах в на­строй­ке, в ис­поль­зо­вании он луч­ше боль­шин­ства дру­гих. За про­то­ко­лом NX мо­жет быть бу­ду­щее, но кли­ент­ско­му ПО есть еще че­му по­учить­ся с точ­ки зрения удоб­ства ис­поль­зо­вания.

Кли­ент под KDE, Krdc, по­ка­зал хо­ро­шие ре­зуль­та­ты, несмот­ря на его ка­та­ст­ро­фи­че­ское на­ча­ло с род­ным сер­ве­ром. Это мо­жет дей­стви­тель­но стать про­бле­мой для раз­ра­бот­чи­ков Krdc, по­то­му что поль­зо­ва­те­ли, ве­ро­ят­но, ис­поль­зу­ют их вме­сте и бу­дут раз­оча­ро­ва­ны низ­кой про­из­во­ди­тель­но­стью. Ес­ли у вас ра­бо­чий стол KDE и вам ну­жен про­стой кли­ент VNC, тогда, на­вер­ное, неза­чем искать даль­ше. TeamViewer при­да­ет ин­те­рес­ное раз­но­об­ра­зие основ­ной за­да­че. Он да­ле­ко не так от­зыв­чив, как его кон­ку­рен­ты, и нас обес­по­кои­ла его небезо­пас­ная манера под­клю­чения. Зато тут есть до­ба­воч­ные функ­ции. NX-сер­ве­ры под­дер­жи­ва­ют звук; есть так­же оп­ции, спо­соб­ные ока­зать­ся по­лез­ны­ми при ис­поль­зо­вании в кор­по­ра­тив­ной сре­де.

По­бе­ди­те­лем, с неко­то­рым от­ры­вом, стал Remmina. Про­из­во­ди­тель­ность по­ка­за­на об­раз­цо­вая, но это еще не все. Он про­де­мон­ст­ри­ро­вал са­мый луч­ший от­клик из всех кли­ен­тов, и не будь вы в кур­се, то при­ня­ли бы его за локаль­ную ма­ши­ну с обыч­ной ско­ро­стью. Кро­ме про­из­во­ди­тель­но­сти, этот кли­ент име­ет ­луч­ший под­бор функ­ций и ра­зум­ный и про­ду­ман­ный ин­тер­фейс. Хо­тя он раз­бит на несколь­ко окон, эле­мен­ты управ­ления доступ­ны все­гда. Кроме по­иска кли­ен­тов в се­ти, он пред­ла­га­ет удач­ный спо­соб хранения со­единений, хо­ро­шо ра­бо­тающих, да­же ес­ли при­хо­дит­ся иметь де­ло с боль­шим чис­лом ком­пь­ю­те­ров. Под­держ­ка NX вы­водит его в пол­ные по­бе­ди­те­ли.

Сравнительная таблица характеристик

На­зва­ние Krdc NoMachineNX RealVNCJava Remmina TeamViewer TigerVNC Vinagre
Вер­сия 4.4.4 3.4.0-7 4.1 0.8 5.0.8b 1.0.9 2.30.1
Сайт http://www.kde.org/applications/internet/krdc http://www.nomachine.com http://www.realvnc.com http://remmina.sourceforge.net http://www.teamviewer.com http://tigervnc.org http://projects.gnome.org/vinagre
Лицензия GPL Про­прие­тар­ный Про­прие­тар­ный GPL Про­прие­тар­ный GPL GPL
Тес­то­вая па­мять, МБ 16 4 33 14 45 6 12,4
Тес­то­вая за­груз­ка CPU 0,36 0,06 0,12 0,37 0,08 0,05 0,2
Тестовый сетевой трафик, МБит/с 2,6 0,7 1,1 2,1 0,2 0,52 0,5
По­бед Armegatron, из 10 игр 3 6 0 6 0 2 1
VNC V V V V X V V
RDP V V X V X X X
NX X V X V X X V
Сжа­тие изо­бра­же­ний V V X V n/a V V
На­ли­чие вкла­док V X X V X X V
Мас­шта­би­ро­ва­ние V X X V V X V
Пол­ный эк­ран V V X V X X V
На­ви­га­ция по се­ти V X X X X X V
За­клад­ки V V X V V X V
Управ­ле­ние па­ро­лями Kwallet V X V X X V
Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF136:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=13107»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика