Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF122:Сравнение

Материал из Linuxformat
Версия от 07:59, 10 сентября 2010; Crazy Rebel (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

Сравнение: Видеоплейеры

Вооружившись хрустящим попкорном, Маянк Шарма перетряхивает репозитории дистрибутивов в поисках лучшего видеоплейера для Linux.

Видеоплейер, пожалуй, одно из существеннейших приложений рабочего стола. Он нужен всем, и едва ли найдется дистрибутив, где он не был бы предустановлен. Вы можете думать, что популярность видеоплейера прямо пропорциональна числу поддерживаемых им форматов, но для медиа-плейеров под Linux это не так, поскольку наиболее популярные из них справляются почти со всеми. Кроме функции проигрывания локальных файлов, видеоплейеры также умеют принимать потоковое вещание, а некоторые помогут вам организовать его самому.

Когда-то дела обстояли совсем по-другому. Воспроизведение DVD было сложной задачей, и немногие видеоплейеры под Linux делали это без ошибок. Разработка такой программы требует геркулесовых усилий, а различные законы не делают жизнь легче. Почти все DVD защищены с помощью Content Scrambling System (CSS), и Форум DVD решает, можно ли вашему медиа-плейеру проигрывать защищенные DVD или нет.

Но разработчики Linux не любят, когда их запугивают: они применяют библиотеку libdvdcss – это решение для обхода защиты на шифрованных DVD, полученное обратным инжинирингом, хотя, к сожалению, незаконное во многих странах. Добавим, что различные плейеры применяют общие компоненты. MPlayer, VLC и Xine берут много кодеков из libvcodec и libvformat, порожденных FFmpeg, а Totem можно настроить на использование Xine для проигрывания медиа.

Итак, возьмите DVD и запаситесь попкорном, а мы выясним, какой плейер является лучшим среди имеющихся под Linux.

Про наш тест…

Тестировать видеоплейеры весело! Проигрыватели для Linux работают с одними и теми же кодеками и библиотеками, и возможности по форматам у них схожи. Поэтому оценка определяется главным образом производительностью. Чтобы оценить перепады производительности, мы будем использовать две машины – дешевый ноутбук 1,4‑ГГц Celeron с 1 ГБ ОЗУ и двухъядерный компьютер с 4 ГБ ОЗУ.

Поскольку протестировать все кодеки и форматы вряд ли получится, ограничимся наиболее популярными, такими как AVI, MPEG, MP4, OGG, MKV, FLV, WMV и т. д. Используем файлы разного размера: одни получены из DVD вместе с субтитрами, другие имеют несколько звуковых дорожек, а третьи – многоязычные субтитры.

В дополнение к покупным дискам, мы также используем пару DVD, записанных с помощью K3b, с меню, созданными в DVDAuthor.

Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика