Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF120:Ubuntu

Материал из Linuxformat
Версия от 10:34, 22 июня 2010; Crazy Rebel (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Ubuntu стукнуло 10

Отмечая десятый релиз дистрибутива Ubuntu, Грэм Моррисон исследует все «как» и «почему» его успеха и наследия.

Своими ли достоинствами, грубой ли силой, Ubuntu изменил людcкие ожидания от дистрибутива Linux, в том числе у людей за пределами сообщества свободного ПО. В некоторых сферах Ubuntu вообще стал синонимом самой операционной системы Linux.

Однако и другие дистрибутивы не стоят истуканами, созерцая перемены вокруг них. Они динамичны, гибки и адаптивны. Каждый своим путем, конкуренты среагировали на успех Ubuntu: Debian – увеличением уклона в сторону свободы, Fedora – графическим изяществом, OpenSUSE – активной интероперабельностью, тем самым изменив и наши ожидания. Удивительно то, что Ubuntu ведь не новее или умнее всех. Он просто сумел завладеть воображением людей и отлично справляется с некоторыми мелочами.

На последующих семи страницах мы рассмотрим то, что Ubuntu делает хорошо, и то, как это повлияло на ландшафт дистрибутивов Linux. Мы поговорим с разработчиками дистрибутивов-производных от Ubuntu – Mint, Mythubuntu и Ubuntu Studio, а также с основателем Ubuntu Марком Шаттлвортом [Mark Shuttleworth], и предложим наше собственное видение расцвета Ubuntu. В итоге мы представим анализ развития Linux за последние пять лет, а также посмотрим на него через призму (или куб?) коричневого рабочего стола.

Дорога к Jaunty

Как мы здесь оказались?

Уместно будет вспомнить, что дистрибутив Ubuntu всего лет пять, как с нами. Cтоящая за ним компания Canonical Ltd была основана в конце 2004 для подготовки к первому релизу Ubuntu в октябре того же года. Canonical начинала, не имея центрального офиса, с горсткой сотрудников, работавших на дому; сейчас в компании 200 служащих, живущих в 23 странах, а ее штаб-квартира находится в Миллбэнк- Тауэр [престижный небоскреб неподалеку от Вестминстера, – прим. ред.] в Лондоне. В недавнем интервью New York Times Марк Шаттлворт заявил, что выручка приближается к $30 миллионам, и Ubuntu уверенно удерживает первую строчку на Distrowatch. Нечего и говорить, что позиции Canonical и Ubuntu сильны в мире Linux.

Дом для Gnome

Но жизнь Ubuntu не всегда была историей успеха. Первый его релиз особого восторга не вызвал: он был девятым в Сравнении дистрибутивов в LXF62, и сравнительно мало повлиял на расстановку чарта Distrowatch в 2004 году. Однако дух перемен носился в воздухе, и ко второй версии, Hoary Hedgehog [Едреный Еж], в апреле 2005, Ubuntu решительно утвердился на генеральной карте. Рабочий стол Gnome получил компаньона в лице официально поддерживаемого Kubuntu, основанного на KDE, что породило идею специализированных версий. Потом будут Edubuntu и Xubuntu, а также с десяток дистрибутивов, официально признанных Canonical. Однако цикл шестимесячных обновлений, синхронизированный с релизами Gnome, продолжался. Это окупилось в следующем релизе, Breezy Badger [Бодрый Барсук]. Он вышел в октябре 2005, со свежим рабочим столом Gnome 2.12, графическим загрузчиком и утилитой установки и удаления приложений, присутствующей в дистрибутиве и поныне.

Первый релиз с долгосрочной поддержкой (Long Term Support, LTS), под кодовым именем Dapper Drake [Сметливый Селезень], выбился из этой закономерности, выйдя двумя месяцами позже в июне 2006 – вследствие того, что Canonical предложила сопровождение серверной версии до 2011 года, и, таким образом, желала лучше стабилизировать пакеты перед выпуском. Это также сигнализировало о намерениях Canonical вывести Ubuntu за рамки простого дистрибутива с дружественным рабочим столом и выдавало прицел на бизнес-сегмент и, как следствие, прибыльные контракты по сопровождению и поддержке.

Но и настольные системы не были забыты. Dapper стал также первым релизом, где использовался установщик на базе Live CD, поднявший планку для всех остальных дистрибутивов Linux. На первый раз потенциальные пользователи Linux могли попробовать рабочий стол, чтобы увидеть, как он выглядит, а уж потом выделять ему уголок на жестком диске.

Тут компанию покинул Джефф Во [Jeff Waugh], третий сотрудник Canonical и влиятельный сторонник Gnome: он завел собственный консалтинговый бизнес. Не прошло и месяца, как Джоно Бэкон [Jono Bacon], восходящая звезда LugRadio, учредил в Canonical новую должность, а именно Ubuntu Community Manager; он и занимает ее до сих пор. Теперь он отвечает за поддержку и рост широкого сообщества, которое так помогает пользователям Ubuntu.

На марше...

В октябре 2006, задержавшись на два месяца после выхода 6.06, был выпущен Edgy Eft [Торопливый Тритон]. Как следует из названия, стабильность его была на грани, и в настольной версии не хватало реальных инноваций. К счастью, 7.04 исправил эти изъяны, добавив утилиту поиска проприетарных драйверов и возможность установить Flash, Java и MP3 через специальное приложение. Обе эти приманки для новичков вызвали конфликты в сообществе, но благодаря им Linux, несомненно, выиграл в простоте – многие ожидают, что их музыка заиграет, не требуя сперва вникнуть, что такое кодек и проприетарный драйвер. Быстрое переключение пользователей и первые проблески плавных переходов Compiz появились в релизе 7.10, а апрель 2008 увидел вторую LTS-версию Ubuntu. С тех пор вышли еще две солидные разработки; релиз этого года, Jaunty Jackalope [Задорный Заяц], оказался лучшим из всех Ubuntu.

Перемены лица Ubuntu

LXF120 21 1.jpg

  • Текстовая установка
Легко забыть, что когда-то в Ubuntu был текстовый инсталлятор, совсем как в Debian. До Live CD было еще шагать и шагать.

LXF120 21 2.jpg

  • KDE
Добавка Kubuntu в конюшню Ubuntu умерило критику за использование Gnome, заодно породив идею респинов

LXF120 21 3.jpg

  • Jaunty Jackalope
Каждый релиз отличается от предыдущего лишь на несколько шагов, однако после 10 выпусков прогресс по сравнению с первой версией нельзя не заметить

B чем Ubuntu был прав...

...и в чем неправ. Что ж, дорога к мировому господству ухабиста.


Легко говорить, что Ubuntu преуспел лишь благодаря неограниченным вливаниям от супербогатой родительской компании Canonical. Но ведь Linux не есть обычный комплект приложений. Использовать его никто не обязан, и всегда найдется что-нибудь другое, столь же бесплатное. Ubuntu обречен был сделать верный ход.

Самым крупный и самый ранний успех Ubuntu был в маркетинге. Он стал узнаваемой маркой, и не только в Linux-сообществе, но и в более широком нетехническом мире. Для некоторых людей слово «Ubuntu» стало синонимом Linux, что крайне важно. До прихода Ubuntu этим людям и в голову бы не пришло, что Linux – жизнеспособная альтернатива проприетарным ОС. С самого начала Ubuntu позиционировался как «Linux для людей», а не для стереотипно-асоциальных бородатых технарей из голливудских фильмов. (Также неплохо иметь харизматического космонавта-заводилу и средства на бесплатную рассылку CD.) Раньше эти люди, должно быть, представляли нашу ОС с загадочным интерфейсом и ядовито-желтой командной строкой на черном экране; теперь же они поняли, что Linux очень похож на привычные им системы, и даже превосходит их по производительности и безопасности.

Ubuntu Live

Продвижению товарного знака Ubuntu помогли два факта. Во-первых (невзирая на нашу периодическую критику), несомненно, что коричневая/оранжевая/красная цветовая схема, принятая и в рабочем столе Gnome, и в логотипе дистрибутива, помогла сделать Ubuntu узнаваемым брэндом. Рабочий стол излучает ауру заботы, способствуя солидарности новых пользователей и создателей дистрибутива.

Во-вторых, Ubuntu явился вовремя. Релиз Warty Warthog [Бугристый Бородавочник] в 2004 произошел после долгого периода прорезывания зубов у Linux, когда многие ПК и ноутбуки страдали от плохой поддержки оборудования ядром. С точки зрения домашнего пользователя, почти все требовало экспериментов, от USB-модемов до видеокарт и принтеров. Но к 2004 году появился хороший шанс, что стандартная установка сразу же заработает, и Ubuntu был на гребне волны дистрибутивов, извлекших преимущества из новообретенной стабильности. С первого же релиза разработчикам Ubuntu хватило ума приналечь на вещи, ключевые с точки зрения обычного человека: прежде всего это поддержка оборудования и простота установки. Ubuntu победил всех одной левой, предложив инсталляцию с LiveCD, которая дала пользователям возможность попробовать водичку перед нырком в полную установку, и сейчас дистрибутивы, не имеющие такой возможности, отходят на обочину. В Ubuntu одними из первых осознали значимость, например, менеджера сети и нового окна «обратного отсчета до выключения», в Ubuntu и Kubuntu, а также системы оповещений в Gnome. Непрерывная череда мелких улучшений приводит к серьезному сдвигу. Не сваливая новшества в общий котел, разработчики Ubuntu оценивают, что важнее, и сначала добиваются, чтобы все работало, даже если при этом приходится опаздывать на новоселье к OOo 3.0.

За последние пять лет возникли еще два важных фактора, сработавших на успех Ubuntu. Во-первых, Mozilla Firefox принес открытое ПО – или, как минимум, знание о нем – на каждый компьютер. Теперь люди смотрят на Open Source с меньшей подозрительностью и понимают роль Linux как свободной, открытой и безопасной замены их операционных систем. А второе связано с первым: это неудавшийся переход на Vista и дороговизна членства в партии Microsoft, заставившие пользователей компьютеров искать альтернативы. Поскольку Ubuntu – дистрибутив Linux с самым широким «ареалом обитания приложений», оба этих фактора сыграли ему на руку.

Ложе из роз

Но у Ubuntu не все получалось гладко. Главной проблемой стала негативная реакция определенных кругов сообщества Linux, считавших, что Ubuntu не предлагает ничего нового, кроме глянцевого издания Debian и урока маркетинга. Среднему дистрибутиву, живущему за счет сообщества, сложно конкурировать с компанией, способной позволить себе оплачиваемый персонал по связям с общественностью и даровые отправки CD всем желающим. Это выглядело нечестной игрой, и оттолкнуло старую гвардию и широкую часть публики.

Сложно сказать, остались ли позади те дни перепалок и снобизма. За пять лет с момента первого релиза шум из лагеря Debian поутих, но кое-кто продолжает считать, что Canonical доит энтузиазм разработчиков свободного ПО, не внося своего весомого вклада. Конечно, это не идет вразрез с миром GPL, который и разрешает, и даже поощряет такое использование, но Canonical никак не купить хороший пиар в Linux-сообществе.

Присмотримся к Jaunty

LXF обозревает последний релиз


Каждый последующий релиз Ubuntu за последние 18 месяцев был твердым шагом в правильном направлении. Возьмем, например, Jaunty. Теперь установка почти прозрачна и занимает примерно 20 минут от момента вставки диска до готового рабочего стола. Уж не знаем, почему так долго; зато прежний выбор местоположения наконец сослан на свалку истории, а щелчок по карте теперь выбирает точку, ближайшую к вашему предполагаемому дому, хотя остров Мэн и лезет поперед Лондона.

Блеск загрузки

Через несколько минут вы столкнетесь с хваленым улучшением времени загрузки Jaunty. Мы рады объявить, что оно есть! Раньше наша система добиралась до рабочего стола Gnome больше минуты, а теперь ей хватило около 35 секунд. Попав на рабочий стол, вы видите обычные косметические изменения. Фон теперь имеет утонченный эффект муара, напоминающий недоразмагниченный CRT-экран, и шрифты выглядят немного побольше.

Благодаря Gnome 2.26, Jaunty приобрел несколько новых приложений. Главное из них – Brasero, программа для записи CD/DVD, наконец достигшая зрелости. Теперь можно создавать диски с данными, аудио и видео, и записывать ISO-образы дистрибутивов с помощью полноценного инструмента, а не устаревшим способом, через папки Burn. Gnome улучшил поддержку нескольких дисплеев, и появилась масса приятных мелочей, столь украсивших работу с Gnome 2.26. И теперь пользователи Ubuntu могут получить OOo 3.0 и GIMP 2.6, не прибегая к неподдерживаемым репозиториям.

Все репозитории APT сейчас включены по умолчанию, в том числе и Multiverse, и источник проприетарных драйверов. А значит, вы можете скачать несвободное ПО через менеджер пакетов, не преодолевая полосу препятствий, и это сразу же станет очевидным, если у вас графические карты от Nvidia или ATI. Через 30 секунд после первого входа в графический рабочий стол Ubuntu определит, какие проприетарные драйверы способны улучшить производительность вашей системы, и предложит вам добавить их. Для изменений нужны только щелчок мышью и ввод пароля, и это хороший компромисс между распространением несвободного ПО на дисковых образах и запросом разрешения пользователя на установку. То же касается Flash, MP3 и Java: предусмотрены приложения для вызова их инсталлятора. Firefox, например, предложит выбрать между установкой Gnash, SWF от Gnome или Flash от Adobe. Попробуйте открыть MP3 из Totem или Rhythbox, и Ubuntu предложит вам найти и установить подходящий модуль расширения автоматически. Не на 100 % – например, Brasero такой диалог не показывает – однако это очень близко к давней мечте многих из нас.

KDE

Для пользователей KDE в состав Kubuntu 9.04 вошла лучшая из виденных нами версий KDE 4.2. За несколько недель рабочий стол доказал, что он совершенно стабилен, пусть даже некоторые плазмоиды ведут себя плоховато. Как ни странно, по умолчанию установлен не Firefox, хотя web-браузер Konqueror уже ощущает свой преклонный возраст; да и установщик KPackage не столь интуитивен, как Synaptic или даже Adept.

Ubuntu, быть может, полнится изменениями постепенно, но с широкой точки зрения он все более становится мерилом для дистрибутивов Linux, с которым сравнивают остальных.

Смена ландшафта

До Ubuntu не было ни установок с Live CD, ни Wubi, ни коричневого цвета.


Благодаря уверенной и четкой рекламной кампании и узнаваемому харизматичному главе, Ubuntu легко вписался в модель операционной системы, применяемую Windows и OS X, которые также имеют ярких харизматичных лидеров. Это льет воду на мельницу популярных СМИ, далеких от технологий, и есть немало доказательств тому, что взлет Ubuntu привел к взлету Linux в целом.

Чтобы осознать место Ubuntu на ландшафте Linux, представим, как этот ландшафт выглядел до 20 октября 2004 года – дня, когда Ubuntu впервые попал на сайт Distrowatch. Как показывает чарт Distrowatch, в тот день на вершине горы находился Mandrake Linux.

Закат Mandrake

Mandrake, предшественник Mandriva Linux, был сильным соперником, и у него было немало общего с Ubuntu. Он был и остается дистрибутивом, разработанным для типового пользователя компьютера. Именно Mandrake привел многих в мир Linux, благодаря простой процедуре установки, почти что лучшей поддержке оборудования и периферии и фантастическому менеджеру пакетов, позаимствовавшему многое из RPM от Red Hat, но обладающему собственными средствами для разрешения зависимостей. В результате получалась колоссальная библиотека доступных пакетов и стабильный рабочий стол Linux, который мог установить почти кто угодно на самом разнообразном оборудовании.

Через месяц после релиза Ubuntu поднялся до 12‑го места в чарте Distrowatch. На новый год он уже был девятым. А когда в наши офисы ворвался Hoary Hedgehog (апрель 2005), Ubuntu уже достиг вершины горы, опустив Mandrake Linux на второе место. Это не простое совпадение – Ubuntu победил за счет Mandrake, так как оба дистрибутива построены по одному и тому же рецепту. Комбинация легкой установки и нетехнарской среды рабочего стола, обогащенная беспрецедентным количеством пакетов, сделала как Ubuntu, так и Mandrake первым портом приписки и для новых пользователей Linux, и для тех, кто устал менять дистрибутивы. При этом обе системы имели завидное сообщество, способное решить большинство проблем новичков, не дожидаясь официальной службы поддержки. Каждое из этих сообществ было относительно доступным и дружелюбным, по сравнению с другими дистрибутивами.

С трудом избежав банкротства по Статье 11 в 2004 году, Mandrake ударился в метаморфозы. За шестимесячный период между релизами Warty и Hedgehog компания Mandrake слилась с бразильской фирмой Conectiva, производителем одноименного дистрибутива. Вполне извинительно, что ради избавления от финансовых неурядиц новая Mandriva встала на коммерческие рельсы. Это помогло протянуть следующие нелегкие пять лет релизов, но до сих пор неясно, хватит ли Mandriva сил на следующие пять лет, и в компании недавно произошли сокращения. Ubuntu, выживание которого напрямую не связано с прибыльностью, отвоевал себе часть пространства, некогда занятого Mandriva.

Клеман Лефевр [Clement Lefebvre], разработчик Linux Mint, считает, что есть другая веская причина успеха Ubuntu. «Он пришел с лозунгом “Linux для людей”, – сказал он нам. – Земные цвета, идея обмена, африканская родина, вот концепция Ubuntu. Я считаю, что это важно само по себе. Философия проекта привлекла многих».

Луис де Бетанкур-Гимера [Luis de Bethencourt Guimera´], ведущий разработчик Ubuntu Studio, соглашается: «Ubuntu распространил слово свободного ПО на новую пользовательскую базу. Более типовую толпу, не из одних технарей». Он продолжает: «Ubuntu должен быть символом Linux, но не более того. Одна из лучших сторон свободного ПО – свобода выбора».

Пример заразителен

Взглянув на Google Trends, можно четко увидеть, что в 2004 году подъем Ubuntu произошел за счет Mandriva. Очевидным спадам на графике Mandriva отвечают подъемы графика Ubuntu. Конечно, это графики количества людей, которые искали данные термины, а не использовали операционные системы, но все-таки по ним видно, куда ветер дует.

График показывает, что Mandriva притормозилась в середине 2005 года, после чего на протяжении последних четырех лет наблюдается медленный, но постоянный спад. Эта часть графика имеет гораздо больше общего с графиками для Fedora и SUSE Linux, которые демонстрируют одинаково медленный и растянутый спад в использовании в тот же период, а не первоначальное резкое падение, вызванное взлетом Ubuntu. Похоже, отсюда следует, что хотя первичный рост Ubuntu мог быть результатом перетягивания пользователей от других дистрибутивов, для более долгого, более растянутого роста, наблюдаемого у Ubuntu после 2005 года, это уже не так. То есть должно существовать ощутимое число новых пользователей Linux, пробующих открытую ОС в первый раз.

Ubuntu удалось сделать что-то намного лучше, чем всем остальным дистрибутивам. Он сумел извлечь выгоду из растущей стабильности и популярности свободного ПО и достичь типовой компьютерной аудитории способом, оказавшимся недостижимым для других дистрибутивов Linux.

Комментарий сообщества

Марио Лимончелло [Mario Limonciello], главный герой Mythbuntu, считает, что доминирование Ubuntu может вызвать проблемы для сообщества. «По-моему, тот факт, что Ubuntu и Linux стали синонимами, в действительности приводит к тому, что я считаю большой проблемой, – сказал он. – Очень уж много развелось дистрибутивов. Разработчики разбрасываются, прилагая массу дублированных усилий ради мелких изменений в своем личном дистрибутиве». Он признает, что его слова нужно принимать с щепоткой соли, так как он и сам работает над Mythbuntu, однако на карту поставлены серьезные вопросы. «Я думаю, что разница здесь в том, что мы посылаем свои труды в архивы Ubuntu, и выигрывает все сообщество Ubuntu. А некоторые другие дистрибутивы, основанные на Ubuntu, вроде Mint, так не поступают. И это, на мой взгляд, вредит всей экосистеме».

Однако можно выдвинуть аргумент, что то же самое говорят об обратной совместимости с Ubuntu разработчики Debian. Клеман Лефевр рассказал нам, что мотивацией Mint было «создать комфортную операционную систему с элегантным рабочим столом, использовав лучшее на рынке и добавив то, чего не хватает». Это совершенно иная стратегия, чем просто улучшение Ubuntu. «Мое личное мнение таково, что Ubuntu был тогда лучшей операционной системой, – сказал он, – и раз уж приходится вставать на плечи гигантов, мы выбрали самого высокого».

Производительность

Бесплатное обновление вашего компьютера — просто за счет ОС.

Многие из нас помешаны на производительности своих систем. Но ведь компьютерам теперь хватает быстроты для просмотра клипов на YouTube и чтения Slashdot, чего же еще надо?

LXF120 24 2.jpg

Количество пакетов стало больше, а свободная память и время загрузки — лучше.

Ну, конкуренция-то поджимает, и преимущества быстрого, простого компьютера – например, нетбука – показывают, что скорость и эффективность никогда еще не были так важны. Последний релиз Ubuntu серьезно повысил ставки: сейчас это дистрибутив с самой быстрой загрузкой из всех опробованных нами. Время старта на нашем тестовом Intel Core Duo 2 снизилось примерно на 43 % и занимает около 35 секунд, от нажатия кнопки Power до графического рабочего стола. Кроме оптимизации загрузки, очевидно облегчение ряда приложений, так как по сравнению с предыдущим релизом Ubuntu в стандартном рабочем столе Gnome высвободилось около 50 МБ оперативной памяти.

Внедрение новейшей файловой системы ext4 кое-кто принял скептически: ведь она может привести к потере данных, если во время записи файла на диск вдруг отключится питание. Мы протестировали ее метода с помощью виртуальной машины, и Jaunty не испытывал никаких проблем. Однако мы пока не взялись бы использовать ext4 на производстве; потому-то в стандартной установке Jaunty ext4 и не задействована. Кто захочет перейти на ext4, должен будет указать это самостоятельно во время установки, на странице разбиения диска вручную. Если вы переходите на Jaunty с предыдущей версии Ubuntu, заодно позаботьтесь об обновлении загрузчика Grub, так как с разделами ext4 будет работать только самая последняя версия.

На некритичных системах, на наш взгляд, стоит рискнуть и использовать новую технологию, так как ext4, похоже, дает 25 % улучшения производительности файловой системы. Даже если вы опустите это в нынешнем релизе, после улаживания проблем со стабильностью внедрение ext4 даст эффект бесплатной модернизации вашего компьютера.

Будущее Ubuntu

Прольется ли следующий релиз холодным дождем на парад Ubuntu, или же вознесет нас к облакам?


Процесс разработки дистрибутива Linux прозрачен, в отличие от такового для OS X или Vista. На любой стадии видно, что планируется сделать, и даже дозволяется скачать последнюю сборку вашей любимой системы. Ubuntu не является исключением, и следующая, октябрьская, версия будет называться Karmic Koala [Кармический Коала]. По названиям релизов Ubuntu можно определить намерения разработчиков, и мы думаем, что Karmic Koala – скорее промежуточный релиз, чем большой скачок. Ну, это если вы не владеете вычислительным центром.

«Хороший коала знает, как разглядеть за деревьями лес, даже если его голова в облаках, – говорил Марк Шаттлворт, представляя Koala. – Ubuntu собирается держать свободное ПО на переднем крае облачных вычислений, вобрав API от Amazon EC2 и упростив его настолько, чтобы каждый мог настроить свое облако, используя полностью свободные инструменты». Так что наш Koala будет витать в облаках. И, что более важно, для настольных пользователей он будет полезен только частично.

Eucalyptus

Если вы до сих пор используете телефонный модем, объясним, что облако – это последний писк среди онлайн-метафор. Например, если вы используете Gmail, то ваша почта находится «в облаках». Пользователи Google Docs держат там свои документы (на вопрос, где хранятся ваши данные, можете невозмутимо ткнуть пальцем в небо). Шаттлворту видится перемещение данных все дальше от наших домашних папок и USB-брелков – в центральные репозитории, управляемые компаниями типа Google, и он хочет, чтобы Ubuntu был в сердце этой революции. Это не битва за ваш рабочий стол, это битва за вычисления на уровне корпораций.

Важная новая разработка в сфере облачных вычислений называется Eucalyptus. Это вычислительная платформа, позволяющая динамически масштабировать приложения через сеть «прозрачных» компьютеров, работающих в облаке на вашем собственном оборудовании. Наиболее популярным сервисом облачных вычислений является EC2 от Amazon. Клиенты могут выбрать емкость и характеристики своего виртуального оборудования, работающего на EC2, а затем запускать задачи на супер- растяжимой платформе. Это невероятно масштабируемо и относительно дешево, и добавление Eucalyptus к Ubuntu приведет к встраиванию этой возможности в операционную систему, дав любому вычислительному центру возможность либо создать свое облако, либо упростить использование EC2.

Вы получаете не только преимущества масштабируемости и мощи ваших приложений, но также потенциал для экономии на счетах за электричество: ведь когда в облаке нет активности, энергопотребление фактически равно нулю. Тактика внедрения виртуальных машин в серверные решения применялась и в Novell, и в Red Hat; интересно будет увидеть, как Canonical применит другую, но родственную технологию для своего дистрибутива. И хотя настольным пользователям Ubuntu она мало что даст, однако серьезно подымет профиль серверной версии, а значит, и дистрибутива Ubuntu в целом.

Цвет — тоже функция

Ну, а по части поверхностных сдвигов – была также обещана новая палитра рабочего стола. Насчет полной отмены коричневого Шаттлворт высказался уклончиво, но похоже, что стандартный рабочий стол в Karma совершенно преобразится. Также вероятно, что обновится стартовая графика и произойдет дальнейшая оптимизация загрузки. Марк как-то упомянул об использовании установки видеорежимов на уровне ядра (kernel mode setting), и мы надеемся, она будет включена по умолчанию. Тогда Ubuntu блеснет полностью графическим запуском, по типу заставки Plymouth, используемой сейчас в Fedora. Ubuntu может применить Plymouth, или Upstart от Canonical, однако конкретный выбор для Koala пока еще на стадии обсуждения. Все эти изменения – шаги мелкие, не революционные; так что, видимо, у нас будет здравый и стабильный 11‑й релиз Ubuntu.

Однако яблоком раздора может стать шестимесячный релиз- цикл. На наш вопрос, какие изменения он бы поприветствовал, Клеман Лефевр, разработчик основанного на Ubuntu дистрибутива Linux Mint, сообщил нам, что желал бы большей консолидации базовой версии, а не акцента на новейшие функции. «Конечно, – сказал он, – это не имеет смысла для Ubuntu, пока мы не станем восходящим компонентом их дистрибутива. Я реально счастлив от того, что делает Ubuntu, и если бы я мог что-то поменять... это был бы отказ от расписания релизов и возврат к политике «выпуска по готовности», чтобы обеспечить более высокий уровень качества по сравнению с предыдущими версиями».

Марио Лимончелло, разработчик Mythbuntu, рассуждает примерно так же. «Я бы предпочел, чтобы цикл релизов был не строго шестимесячным, – сказал он нам. – В нескольких последних выпусках был ряд ошибок, которые оставили “в живых”, переложив их исправление на Stable Release Update. По-моему, имея исправление, которое точно работает, не следует откладывать его на потом, только чтобы выдержать срок выхода CD. Лучше исправлять ошибки побыстрее и радовать пользователя прямо из коробки».

Ubuntu Format

Мы следили за Ubuntu с момента выхода Warty Warthog в 2004, и первая наша приглядка к нему всплыла в Сравнении LXF62, где оценивались популярные дистрибутивы по состоянию на конец 2004 года. Наш вердикт гласил: «Это Debian, но без раздражающего меню Debian и с лучше организованными пакетами». Нам не понравилось, что KDE, да и любой другой рабочий стол, нельзя было установить через менеджер пакетов. Это было устранено с появлением Kubuntu. В июле 2005 мы дали детальный двухстраничный обзор для Ubuntu 5.04, с рейтингом 8/10. Наше мнение было «Мощный и исключительно удобный», хотя мы все еще горевали из-за коричневого цвета.

Релиз Breezy Badger доказал, что Ubuntu набрал свой темп. Мы дали ему 10/10 за легкость применения, и назвали «простым в использовании дистрибутивом, который следует испробовать каждому линуксоиду». Мы даже не упомянули, что он все еще коричневый! Версия 6.06, с механизмом установки с Live CD, была первым релизом, урвавшим награду Top Stuff нашего двухстраничного обзора. В ожидании Dapper Drake, мы впервые отметили дополнительные украшения Ubuntu, с надеждой, что в следующую версию будут интегрированы AIGLX и Xgl. «Именно этот дистрибутив мы рекомендуем новым пользователям, тем более сейчас, когда Mandriva немного растерялась».

Но новейшие функции были претворены в жизнь только в следующем релизе, 6.10, который был первой версией после выхода Long Term Support. Противопоставив ему Fedora Core 6, мы были вынуждены сказать: «Обычно мы напропалую хвалим Ubuntu, но на сей раз сделаем это более сдержанно. Он выглядит не так круто, как Fedora, но это потому, что проект Fedora многое наверстал».

Наши заключения по Ubuntu после версии 7.04 отдавали горечью: порыв первых нескольких релизов выдохся. Например, в обзоре 7.04 мы отметили, что «если у вас нет проблем с проприетарными драйверами, стоит остаться на 6.10» и что мы «ощущаем нотку разочарования». Ситуация выправилась в 2008 году, и мы снова смогли порекомендовать Ubuntu, несмотря на включение бета-версии Firefox 3.0 в редакцию Long Term Support.

Голос хозяина

Мы могли и сами догадаться о целях Ubuntu, но предпочли пойти к голове лошади — Марку Шаттлворту.

Марк Шаттлворт

Да, мистер Шаттлворт когда-то был долгогрив и мечтал стать космонавтом.

Еще в 2005 Linux Format проник в бункер Canonical, где Марк Шаттлворт строил планы по завоеванию мира дистрибутивов. Он был точен в своем первом предсказании: «Мне кажется, что маятник индустрии программных продуктов качнулся в сторону свободного ПО». Прав он был и в оценке тогдашней неприязни к Ubuntu. «Я убежден, что мы на пике этой непроизвольной реакции. Вокруг витает FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt – страх, неуверенность, сомнение)».

Когда мы спросили Марка, чем он занимается в настоящее время, он описал нам то, что, возможно, впоследствии стало Launchpad’ом – репозиторием проектов Canonical. «Я много работаю над инфраструктурой web-сервисов, – сказал он. – Их концепция способна реально улучшить сотрудничество людей из сообщества открытого ПО. Нас ждет эра сотрудничества, и грядущие 20 лет определят программы и инструменты для совместной работы». Вспоминая эти слова, удивляешься, что Canonical не подняла идею об облачных вычислениях раньше.

Затем мы беседовали с Марком в середине 2006, сразу после релиза 6.06, и спросили его, пострадает ли качество 6.10 в результате двухмесячной задержки выхода 6.06. «То есть отведем ли мы на Edge полные шесть месяцев, отстав от Gnome на два месяца, или за месяц- два все наверстаем? Кажется, имеется сильная поддержка второго варианта, и мы быстро сделаем Edgy современным релизом».

Так оно и вышло.

LXF

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF120:Ubuntu&oldid=10427»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика