Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF171:Сравнение

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Ре­дак­то­ры изо­бра­же­ний

Нуж­но при­пра­вить ва­шу ра­бо­ту гра­фи­кой, или вы про­сто лю­би­те ри­со­вать? Мар­ко Фио­рет­ти пред­став­ля­ет пять ре­дак­то­ров, спо­соб­ных по­мочь вам в этом де­ле.

Од­на кар­тин­ка сто­ит ты­ся­чи слов. А вам из­вест­но, что, по дан­ным не­ко­то­рых ис­точ­ни­ков, это­му вы­ска­зы­ва­нию поч­ти сто лет? Впро­чем, оно верно не все­гда: это знают все, кто хоть раз бег­ло про­смат­ри­вал перена­сы­щен­ные гра­фи­кой сайты при очень мед­лен­ном со­еди­не­нии. И все же хо­ро­шо сде­лан­ные ло­го­ти­пы, по­сте­ры, орг­схе­мы, фо­но­вые и мно­гие дру­гие изо­бра­же­ния мо­гут на­мно­го эф­фек­тив­нее до­не­сти ин­фор­ма­цию, чем их чис­то тек­сто­вые со­пер­ни­ки. А еще важ­нее тот факт, что ри­со­ва­ние мо­жет дос­тав­лять ог­ром­ное удо­воль­ст­вие — и для мно­гих из нас яв­ля­ет­ся та­кой же потребно­стью, как чте­ние или за­ня­тия спор­том.

Но как сде­лать эту ра­бо­ту в Linux, или хо­тя бы в сво­бод­ном ПО? На­ше Срав­не­ние по­ста­ра­ет­ся по­мочь мак­си­му­му сред­не­ста­ти­сти­че­­ских поль­зо­ва­те­лей най­ти свой от­вет на этот во­прос. Мы со­з­на­тель­но не пы­та­лись вы­яс­нить, ка­кая про­грам­ма луч­ше для ху­дож­ни­ков и про­фес­сио­на­лов, за­ни­маю­щих­ся гра­фи­кой. Вме­сто это­го мы ис­ка­ли про­грам­му, про­стую как в ус­та­нов­ке, так и в ис­поль­зо­ва­нии, для соз­да­ния про­стых ри­сун­ков, по­сте­ров, диа­грамм и бро­шюр, или про­сто что­бы ри­со­вать на ком­пь­ю­те­ре ра­ди за­ба­вы или до­хо­да. Это при­ве­ло нас к пя­ти рас­тро­вым и век­тор­ным при­ло­же­ни­ям, ко­то­рые вы и най­де­те на этих стра­ни­цах.

Со­вмес­ти­мость и меж­плат­фор­мен­ная под­держ­ка

Нет ли рис­ка уго­дить в западню?

Эти две про­бле­мы все­гда ак­ту­аль­ны для про­грамм, од­на­ко для гра­фи­че­­ских ре­дак­то­ров они еще более взаи­мо­свя­за­ны и важ­ны, чем обыч­но. В мар­те 2013 krita.org толь­ко лишь упо­мя­нул «очень экс­пе­ри­мен­таль­ную про­грам­му ус­та­нов­ки для Windows». А вот офис­ный па­кет Calligra, вклю­чаю­щий Krita, пред­ло­жил на calligra.org/get-calligra «пред­ва­ри­тель­ную под­держ­ку Mac OS X и Windows». Воз­мож­но, к то­му вре­ме­ни, ко­гда вы приступите к ч­тению на­шего Срав­не­ния, эта си­туа­ция из­ме­нит­ся.

Все ос­таль­ные ре­дак­то­ры отлично ра­бо­та­ют на Windows и Mac OS. GIMP да­же обзавелся сто­рон­ними про­грам­мами ус­та­нов­ки для обе­их плат­форм на Gimp-win.sourceforge.net и Gimp.lisanet.de.

Со­вмес­ти­мость тес­но свя­за­на с фор­ма­та­ми фай­лов. В прин­ци­пе, при лю­бом кон­вер­ти­ро­ва­нии гра­фи­ки из од­но­го фор­ма­та в дру­гой вы мо­же­те что-то по­те­рять, будь то раз­ре­ше­ние, глу­би­на цве­та, слои или ме­та­дан­ные. Тео­ре­ти­че­­ски вы долж­ны соз­да­вать и со­хра­нять изо­бра­же­ния толь­ко в род­ном или пред­поч­ти­тель­ном фор­ма­те фай­лов ис­поль­зуе­мо­го ре­дак­то­ра, по­ка не за­кон­чи­те ра­бо­ту в нем. В про­тив­ном слу­чае оп­ре­де­лен­ные ме­та­дан­ные или да­же слои мо­гут быть по­те­ря­ны.

Эти по­те­ри мо­гут быть зна­чи­тель­ны­ми, осо­бен­но при пе­ре­хо­де с рас­тро­вых фор­ма­тов на век­тор­ные и на­обо­рот. При­чи­на кро­ет­ся в раз­ни­це ме­ж­ду ни­ми. Рас­тро­вые изо­бра­же­ния — мат­рич­ные или пик­сель­ные, а век­тор­ные со­еди­ня­ют ли­нии и дру­гие объ­ек­ты, соз­да­вае­мые бо­лее или ме­нее слож­ны­ми ин­ст­рук­ция­ми. Это важ­но, по­сколь­ку Inkscape раз­ра­бо­тан спе­ци­аль­но для век­тор­ной гра­фи­ки, а ос­таль­ные — для рас­тро­вой. Inkscape уме­ет де­лать им­порт в PostScript и за­пи­сы­вать и чи­тать не­сколь­ко рас­тро­вых фор­ма­тов. Но ес­ли Inkscape нуж­но при­ме­нять со­вме­ст­но с рас­тро­вы­ми ин­ст­ру­мен­та­ми, воз­мож­но, луч­ше бу­дет по­ста­вить его толь­ко в са­мое на­ча­ло или са­мый ко­нец ра­бо­че­го про­цес­са.

На прак­ти­ке, кро­ме JPG и PNG, Pinta так­же при­ни­ма­ет TGA, ICO, TIFF и BMP. Krita мо­жет им­пор­ти­ро­вать и экс­пор­ти­ро­вать изо­бра­же­ния PNG и JPEG, чи­тать XFC, PDF и не­ко­то­рые фор­ма­ты фо­то­ка­мер или выполнять им­порт в BMP. GIMP рас­по­зна­ет прак­ти­че­­ски все су­ще­ст­вую­щие гра­фи­че­­ские фор­ма­ты.

Что ка­са­ет­ся со­вмес­ти­мо­сти, че­ты­ре рас­тро­вых про­грам­мы так­же под­дер­жи­ва­ют OpenRaster (ORA, freedesktop.org/wiki/Specifications/OpenRaster), хо­тя в GIMP для это­го ну­жен пла­гин. ORA — это за­ме­на PSD для об­ме­на мно­го­слой­ны­ми рас­тро­вы­ми изо­бра­же­ния­ми, до­пол­нен­ны­ми ме­та­дан­ны­ми сло­ев. ORA — хо­ро­ший вы­бор, ес­ли не не­об­хо­ди­мость, ес­ли вы ис­поль­зуе­те бо­лее од­но­го рас­тро­во­го ре­дак­то­ра. На­при­мер, MyPaint со­хра­ня­ет слои по от­дель­но­сти толь­ко в фор­ма­те ORA!

Под­держ­ка тек­ста

Инфогра­фи­ка — кон­текст на­ше­го Срав­не­ния — частенько со­че­та­ет текст и ри­сун­ки. И в этой ка­те­го­рии на­ши ре­дак­то­ры по­ка­за­ли се­бя очень по-раз­но­му. В стан­дарт­ном ин­тер­фей­се MyPaint во­об­ще нет функ­ции Add Text, а в Pinta мож­но на­пи­сать что-то по­верх изо­бра­же­ния и на­стро­ить ба­зо­вое фор­ма­ти­ро­ва­ние (шрифт, раз­мер и т. д.). Нель­зя, од­на­ко, ска­зать, что это ве­се­ло и лег­ко: ес­ли, на­при­мер, вам нуж­но из­ме­нить над­пись, един­ст­вен­ным ре­ше­ни­ем бу­дет сте­реть ее и впи­сать за­но­во.

В этом от­но­ше­нии GIMP, Krita и Inkscape зна­чи­тель­но луч­ше. Text Tool в GIMP 2.8 да­ет дос­туп ко всем па­ра­мет­рам фор­ма­ти­ро­ва­ния (на­чи­ная с та­ких эле­мен­тов, как раз­мер шриф­та (кегль), на­чер­та­ние и тип, и за­кан­чи­вая цве­том, сме­ще­ни­ем от опор­ной ли­нии и кер­нин­гом) пря­мо на глав­ном хол­сте, для тех слов, ко­то­рые вы пе­ча­тае­те. Это на­мно­го удоб­нее, чем в пре­ды­ду­щих вер­си­ях, где все эти на­строй­ки вы­не­се­ны в от­дель­ное ок­но.

И со­всем хо­ро­шая но­вость в том, что Krita и Inkscape ра­бо­та­ют со сло­ва­ми да­же луч­ше, чем GIMP. Они силь­но уп­ро­ща­ют не толь­ко до­бав­ле­ние тек­ста к гра­фи­ке, но и воз­мож­ность по­иг­рать с ним, пре­вра­тив его в эле­мент ри­сун­ка, а не в на­ло­жен­ную по­верх ри­сун­ка нашлепку.

В Inkscape мож­но ус­та­но­вить шрифт (вклю­чая шриф­ты, ко­то­рые пи­шут­ся сле­ва на­пра­во), на­стро­ить ин­тер­ва­лы и кер­нинг по умол­ча­нию и вста­вить од­ну или не­сколь­ко строк тек­ста. Бо­лее то­го, Inkscape по­зво­ля­ет лег­ко на­пи­сать текст на вы­бран­ной стро­ке. И, ко­неч­но, и сам текст, и стро­ка, на ко­то­рой вы ве­ле­ли Inkscape раз­мес­тить его, под­да­ют­ся ре­дак­ти­ро­ва­нию. В Krita есть по­хо­жая функ­ция при­вяз­ки тек­ста, а так­же кисть Text Brush, ко­то­рой мож­но вос­поль­зо­вать­ся для рас­крас­ки тек­ста, в не­сколь­ких ре­жи­мах.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF171:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=19883»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика