LXF164:Razor-qt

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Razor-qt: Лег­кая аль­тер­на­ти­ва KDE

Поя­вил­ся но­вый ра­бо­чий стол, дру­же­люб­ный к ре­сур­сам па­мя­ти, и это да­ет пищу для раз­мыш­ле­ний ко­ман­де KDE. Майк Сон­дерс все объ­яс­нит...

По­клонники Gnome недав­но вздох­ну­ли с об­лег­чением. «Что?! — воскликнете вы. — Да у поль­зо­ва­те­лей Gnome тя­же­лые вре­ме­на! По­клонников ста­ро­го ра­бо­че­го сто­ла по­верг в уныние ка­пи­таль­ный пе­ре­смотр ин­тер­фей­са, а сто­ронников Gnome 3 по­сто­ян­но ру­га­ют».

Все это прав­да. Но, ви­ди­те ли, поль­зо­ва­те­ли Gnome, ко­то­рым очень нра­вил­ся ста­рый ди­зайн 2.x и ко­то­рые тер­петь не мог­ли но­вый, по­лу­чи­ли шанс об­ход­но­го манев­ра по­сле вы­хо­да Gnome 3: они мог­ли пе­рейти на Xfce. Там их ожи­дал зре­лый пол­но­функ­цио­наль­ный ра­бо­чий стол на базе Gtk, по­доб­ный то­му Gnome 2, ко­то­рый они так хо­ро­шо зна­ли и лю­би­ли; прав­да, с рядом от­ли­чий. Ли­бо они мог­ли по­про­бо­вать LXDE, дру­гой ра­бо­чий стол на осно­ве Gtk. Так что, как ви­ди­те, (неве­ро­ят­но/вол­шеб­но/крайне – ненуж­ное уда­лить) смеш­ные ре­шения ко­ман­ды Gnome не при­ве­ли к кон­цу све­та.

Об­ра­тим­ся к по­клонникам KDE, ко­то­рые ощу­ща­ли се­бя вполне ком­форт­но в се­рии 3.x. Когда поя­ви­лась се­рия 4.x, ко­то­рая вы­бро­си­ла боль­шую часть ко­до­вой ба­зы и реа­ли­зо­ва­ла неко­то­рые основ­ные функ­ции, этим поль­зо­ва­те­лям KDE бы­ло со­вер­шен­но неку­да деть­ся. У них не бы­ло ни ава­рий­но­го вы­хо­да в ви­де Xfce, ни по­хо­жей сре­ды ра­бо­че­го сто­ла на базе Qt, в ко­то­рой они мог­ли бы ра­бо­тать со свои­ми лю­би­мы­ми при­ло­жения­ми Qt и KDE, не ис­поль­зуя са­мо­го ра­бо­че­го сто­ла (конеч­но, поч­ти лю­бую про­грам­му Linux мож­но за­пустить на лю­бом ра­бо­чем сто­ле или в лю­бом менед­же­ре окон, но суть не в этом. Про­сто при­ло­жения Gtk луч­ше все­го смот­рят­ся и ра­бо­та­ют в сре­де Gtk/Gnome, а при­ло­жения Qt чув­ст­ву­ют се­бя наи­бо­лее ком­форт­но в Qt/KDE). Итак, в линей­ке ра­бо­чих сто­лов Linux об­ра­зо­ва­лась ог­ром­ная ды­ра для тех, кто лю­бит та­кие при­ло­жения Qt выс­ше­го уров­ня, как Scribus и VLC, но ко­му при этом нуж­но нечто бо­лее лег­кое и про­стое, чем ужа­саю­щий монстр, в ко­то­рый пре­вра­тил­ся KDE.

За­гляните в Razor-qt (http://razor-qt.org/). Он опи­сы­ва­ет сам се­бя как «про­дви­ну­тую, про­стую в ис­поль­зо­вании и бы­ст­рую сре­ду ра­бо­че­го сто­ла на тех­но­ло­ги­ях Qt». Razor-qt по­ка на­хо­дит­ся на ста­дии раз­ра­бот­ки, и его са­мый по­следний ре­лиз на мо­мент на­пи­сания этой ста­тьи был 0.4.1. Не­смот­ря на это, он уже име­ет мно­го функ­ций и доста­точ­но со­ли­ден, что­бы сго­дить­ся как по­сто­ян­ный ра­бо­чий стол. Луч­шее в нем то, что он на­мно­го мень­ше гру­зит ОЗУ, чем KDE. По­смот­ри­те на дан­ные по ис­поль­зо­ванию па­мя­ти в Kubuntu 11.10 по­сле за­груз­ки:

С за­груз­кой KDE: 315 MБ

С за­груз­кой Razor-qt: 126 MБ

То есть, про­сто пе­ре­клю­чив­шись на дру­гой ра­бо­чий стол, вы эко­но­ми­те поч­ти 200 MБ ОЗУ. Razor-qt к тому же значительно про­ще в ра­боте, чем KDE.

«Он име­ет мно­го функ­ций и дос­та­точ­но со­ли­ден как по­сто­ян­ный ра­бо­чий стол.»

Ус­та­нов­ка ра­бо­че­го сто­ла

Два ра­бо­чих сто­ла с по­ра­зи­тель­но не­схо­жим про­ис­хо­ж­де­ни­ем.

По­сколь­ку Razor-qt – до­воль­но но­вый про­ект, мно­гие ди­ст­ри­бу­ти­вы по­ка что не вклю­чи­ли его в свои ре­по­зи­то­рии. И все же луч­ше сна­ча­ла за­гля­нуть ту­да, по­то­му что ис­поль­зо­вание род­ных для ва­ше­го ди­ст­ри­бу­ти­ва па­ке­тов всегда яв­ля­ет­ся са­мым про­стым спо­со­бом сде­лать что-то. Как и дру­гие сре­ды ра­бо­че­го сто­ла, Razor-qt со­сто­ит из мно­же­ст­ва па­ке­тов, но дол­жен быть один ба­зо­вый или ме­та-па­кет razor-qt, ко­то­рый при­сое­ди­ня­ет к се­бе осталь­ные.

Ес­ли вы ис­поль­зуе­те Ubuntu, мо­жно уста­но­вить ра­бо­чий стол че­рез PPA – Personal Package Archive, ко­то­рый от­де­лен от офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ев, но остает­ся от­лич­ным ис­точником про­ве­рен­ных и на­деж­ных па­ке­тов. Про­сто здорово, что там есть па­ке­ты для мно­гих бо­лее ранних вер­сий Ubuntu, до вер­сии 10.04. Так что ес­ли у вас ста­рый ком­пь­ю­тер с вин­таж­ной вер­сией Ubuntu 2010 го­да и вы хо­ти­те его ра­зо­гнать, его лег­ко осна­стить Razor-qt.

Что­бы уста­но­вить его на Ubuntu, вве­ди­те следующие ко­ман­ды в окне тер­ми­на­ла:

sudo add-apt-repository ppa:razor-qt

sudo apt-get update

sudo apt-get install razorqt

Пер­вая со­об­щит Ubuntu, что мы хо­тим ис­поль­зо­вать па­ке­ты из соб­ст­вен­но­го ре­по­зи­то­рия Razor-qt. За­тем мы об­нов­ля­ем спи­сок локаль­но хранимых па­ке­тов и за­гру­жа­ем фай­лы Razor-qt. Ес­ли вы ис­поль­зуе­те Kubuntu, т. е. у вас уже уста­нов­ле­но боль­шин­ст­во за­ви­си­мо­стей, та­ких, как Qt, то за­гру­зить на­до око­ло 15 MB.

Ес­ли ваш ди­ст­ри­бу­тив не име­ет от­но­шения к Qt, как, на­при­мер, про­сто Ubuntu, вам пред­ло­жат за­гру­зить до­полнитель­ные за­ви­си­мо­сти.

А ес­ли вы ис­поль­зуе­те Fedora, CentOS или OpenSUSE, вы мо­же­те най­ти ре­по­зи­то­рии здесь: http://download.opensuse.org/repositories/X11:/QtDesktop. Бо­лее под­роб­ные ин­ст­рук­ции и ин­фор­ма­цию по дру­гим ди­ст­ри­бу­ти­вам име­ют­ся на http://razor-qt.org/. Ес­ли вам не по­вез­ло, и Razor-qt не за­ра­бо­тал на вы­бран­ном ва­ми ди­ст­ри­бу­ти­ве, мо­же­те по­про­бо­вать Ubuntu Razor-qt Remix (http://www.emanueleincremona.biz/index.php/U-R-R/). Это вер­сия Ubuntu с вы­со­кой сте­пе­нью ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки и с Razor-qt в ка­че­­ст­ве ра­бо­че­го сто­ла по умол­чанию.

И, разумеется, есть воз­мож­ность ком­пи­ля­ции из ис­ходника, в ка­че­­ст­ве ис­клю­чи­тель­но крайнего сред­ст­ва (или боль­шо­го удо­воль­ст­вия, ес­ли вам нра­вят­ся по­доб­ные ве­щи). Razor-qt GitHub wiki на http://tinyurl.com/cd4lgrc пред­ла­га­ет ис­чер­пы­ваю­щую ин­фор­ма­цию, в том чис­ле по­лез­ные ссыл­ки на спи­сок за­ви­си­мо­стей. Ис­ход­ный код на­хо­дит­ся на LXFDVD.

Ус­та­но­вив ра­бо­чий стол, за­вер­ши­те те­ку­щую сес­сию ра­бо­че­го сто­ла, и вы смо­же­те вы­брать Razor-qt в окне при­гла­шения. Че­рез несколь­ко се­кунд (он гру­зит­ся очень бы­ст­ро, особенно по сравнению с KDE и Gnome) вы уви­ди­те ра­бо­чий стол; итак, да­вай­те-ка приступим к зна­ком­ству с ним...

Ис­сле­ду­ем ин­тер­фейс

Ра­бо­чий стол

По умол­чанию вы, воз­мож­но, ниче­го здесь не уви­ди­те (ес­ли у вас ниче­го нет в ди­рек­то­рии ~/Desktop), по­то­му что Razor-qt прак­ти­ку­ет ис­клю­чи­тель­но необыч­ный спо­соб раз­де­ления ра­бо­че­го сто­ла. Вы мо­же­те вы­де­лять об­лас­ти для ото­бра­жения вид­же­тов, один из ко­то­рых мо­жет быть ото­бра­жением ди­рек­то­рии – на дан­ном эк­ран­ном сним­ке это на­ша до­маш­няя ди­рек­то­рия. На сле­дую­щей странице мы рас­ска­жем вам, как это на­страи­ва­ет­ся.

Панель

Рас­клад­ка панели Razor-qt до­воль­но ти­пич­ная: в дальней ле­вой час­ти раз­ме­ща­ет­ся ме­ню для за­пуска при­ло­жений, за ко­то­рым сле­ду­ет пе­ре­клю­ча­тель вир­ту­аль­но­го ра­бо­че­го сто­ла. Да­лее идут об­ласть, от­ве­ден­ная под бы­ст­рый за­пуск час­то ис­поль­зуе­мых при­ло­жений, и пе­ре­клю­ча­тель за­дач. За­тем, в дальней пра­вой час­ти вы мо­же­те рас­смот­реть сис­тем­ный ло­ток (где раз­ме­ща­ют­ся знач­ки ра­бо­таю­щих при­ло­жений) и ча­сы. Мо­же­те из­ме­нять раз­мер и дли­ну панели, щелк­нув пра­вой кноп­кой по пусто­му про­стран­ст­ву и вы­брав Configure; что­бы пе­ре­ме­щать ее, щелкните пра­вой кноп­кой и пе­рей­ди­те в Show This panel в под­ме­ню.

Ин­ст­ру­мен­ты на­строй­ки

Здесь есть мно­же­ст­во мел­ких ути­лит, ко­то­рые на­хо­дят­ся в основ­ном ме­ню в Preferences > Razor-qt settings. На­при­мер, мож­но вы­брать, от­кры­вать ли пап­ки оди­ноч­ным или двой­ным щелч­ком, и дать менед­же­ру окон пол­ный кон­троль над ра­бо­чим сто­лом. У Razor-qt нет соб­ст­вен­но­го менед­же­ра окон, но он от­лич­но ра­бо­та­ет с KWin и Openbox.

На­строй­ка

Нет пре­де­ла со­вер­шен­ст­ву.

На­строй­ки по умол­чанию Razor-qt очень непло­хи для по­все­днев­но­го ис­поль­зо­вания, но вы, без со­мнения, за­хо­ти­те до­ве­сти их до со­вер­шен­ст­ва. Да­вай­те начнем с ра­бо­че­го сто­ла: как уже упо­ми­на­лось, он по­де­лен на об­лас­ти, где мож­но раз­ме­щать вид­же­ты (или пла­ги­ны, как их здесь име­ну­ют). Щелкните пра­вой кноп­кой по пусто­му про­стран­ст­ву на ра­бо­чем сто­ле и вы­бе­ри­те Edit Desktop во всплы­ваю­щем ме­ню. Вклю­чит­ся ре­жим ре­дак­ти­ро­вания, как станет яс­но из крупного тек­ста, поя­вляющего­ся на фоне (см. снимок эк­ра­на). В на­строй­ке по умол­чанию Razor-qt име­ет две панели: сле­ва – ото­бра­жение фай­ло­вой сис­те­мы Filesystem view, ука­зы­ваю­щая на ди­рек­то­рию ~/Desktop, а спра­ва – ча­сы.

Обе на­страи­ва­ют­ся че­рез кон­тек­ст­ные ме­ню, вы­зы­вае­мые щелч­ком пра­вой кноп­кой мы­ши. На­при­мер, щелкните по Filesystem view, и за­тем Configure Plugin. Те­перь мо­жно вы­брать, ка­кое со­дер­жи­мое ди­рек­то­рии бу­дет ото­бра­жать­ся внут­ри панели. Эта функ­ция очень удоб­на: вы по­лу­чае­те боль­шой объ­ем эк­ран­но­го про­стран­ст­ва, ко­то­рое мо­же­те ис­поль­зо­вать, от­ве­дя часть под му­зыкаль­ные фай­лы, дру­гую часть – под фо­то­кол­лек­цию, еще од­ну – под важ­ные ра­бо­чие фай­лы, и т. д. Гиб­кость ра­бо­че­го сто­ла на столь ранней ста­дии раз­ра­бот­ки вы­зы­ва­ет в нас боль­шое же­лание про­сле­дить, что же бу­дет с ним даль­ше.

За пре­де­ла­ми Filesystem view и ча­сов не осо­бо мно­го пла­ги­нов, о ко­то­рых сто­ит рас­ска­зы­вать, но мы ожи­да­ем, что в гря­ду­щих ре­ли­зах их бу­дет боль­ше. За­вер­шив на­строй­ку, сно­ва щелкните по пусто­му про­стран­ст­ву ра­бо­че­го сто­ла пра­вой кноп­кой и вый­ди­те из ок­на Edit Desktop. Об­ра­ти­те внимание, что че­рез это ме­ню Context вы так­же мо­же­те из­менить на­строй­ки фо­на ра­бо­че­го сто­ла.

По­иг­ра­ем с панелью

Все знач­ки на панели мож­но рас­по­ло­жить в дру­гом по­ряд­ке. Щелкните пра­вой кноп­кой по пусто­му мес­ту на панели, и во всплы­ваю­щем ме­ню пе­рей­ди­те в Plugins. Здесь вы уви­ди­те спи­сок всех знач­ков и про­че­го со­дер­жи­мо­го панели, и смо­же­те пе­ре­мес­тить или уда­лить ка­ж­дый из этих пунк­тов. Для мно­гих пла­ги­нов вы так­же уви­ди­те до­бавоч­ные оп­ции на­строй­ки – на­при­мер, в ме­ню пла­ги­на Task Manager мож­но уве­ли­чить ок­но, что­бы на­стро­ить его внешний вид (скажем, что­бы ото­бра­жа­лись знач­ки и текст или толь­ко знач­ки).

До­ба­вить но­вые пунк­ты на панель очень лег­ко. Щелкните пра­вой кноп­кой по пусто­му мес­ту, пе­рей­ди­те в Plugins, а за­тем – в Add Plugins. Здесь вы уви­ди­те спи­сок имею­щих­ся пла­ги­нов с опи­сания­ми. До­бав­ление кноп­ки Quick Launch – де­ло до­воль­но хит­рое, по­то­му что, щелк­нув по кноп­ке Add, вы, скорее всего, не уви­ди­те ника­ких из­менений на панели. Бу­дет да­же про­сти­тель­но, ес­ли вы ре­ши­те, что эта функ­ция в дан­ном ре­ли­зе не ра­бо­та­ет...

Од­на­ко на са­мом де­ле про­ис­хо­дит вот что: в ле­вой час­ти панели по­яв­ля­ет­ся кро­шеч­ное пустое про­стран­ст­во раз­ме­ром в три пик­се­ля, ря­дом с кноп­кой Main Menu (ко­то­рая те­перь сме­стит­ся немно­го впра­во). Это и есть ва­ша но­вая кноп­ка Quick Launch, од­на­ко по­про­буй­те щелк­нуть по ней пра­вой кноп­кой мы­ши – это ве­се­ло. Что­бы пре­вра­тить ее в нор­маль­ную кноп­ку, при­год­ную для ис­поль­зо­вания, от­крой­те основ­ное ме­ню, най­ди­те нуж­ное вам при­ло­жение и пе­ре­та­щи­те его зна­чок на то кро­шеч­ное пустое ме­сто, ко­то­рое вы соз­да­ли. И тогда оно вол­шеб­ным об­ра­зом уве­ли­чит­ся в раз­ме­рах и станет функ­цио­наль­ной кноп­кой. Нам нра­вит­ся здесь воз­мож­ность drag-and-drop, но бы­ло бы на­мно­го луч­ше, ес­ли бы пустая кноп­ка Quick Launch бы­ла от­ме­че­на во­про­си­тель­ным зна­ком или чем-то дру­гим, что­бы при­влечь внимание.

В Main Menu > Preferences > Razor-qt settings > Razor Session Configurator вы уви­ди­те панель на­строй­ки, ко­то­рая по­зво­лит вам вы­брать дру­гой менед­жер окон (ес­ли он у вас уста­нов­лен) и мо­ду­ли, вы­зы­вае­мые при за­пуске ра­бо­че­го сто­ла. Так­же вы смо­же­те оп­ре­де­лить при­ло­жения по умол­чанию для ра­бо­ты в се­ти и тер­ми­на­ле. Пока в Razor-qt нет соб­ст­вен­ных при­ло­жений (хо­тя они долж­ны поя­вить­ся – за­гляните в ин­тер­вью раз­ра­бот­чи­ков), и вам при­дет­ся что-то вы­брать.

Есть два спо­со­ба это сде­лать. Ес­ли ваш ком­пь­ю­тер име­ет боль­шой объ­ем па­мя­ти, а про­из­во­ди­тель­ность – не про­бле­ма, и вы вы­би­рае­те Razor-qt только по­то­му, что вам не нра­вит­ся KDE, мож­но про­сто вы­брать при­ло­жения KDE в ка­че­­ст­ве на­бо­ра ин­ст­ру­мен­тов по умол­чанию. То есть ис­поль­зо­вать KWrite как основ­ной тек­сто­вый ре­дак­тор, Konsole – как эму­ля­тор тер­ми­на­ла, и т. д. Тогда вы по­лу­чи­те на­бор при­ло­жений, ко­то­рые вы­гля­дят и ра­бо­та­ют, как в KDE, но без вся­ких функ­цио­наль­ных осложнений, при­сут­ст­вую­щих в KDE.

Од­на­ко ес­ли вы ис­поль­зуе­те Razor-qt, что­бы пол­но­стью из­ба­вить­ся от при­сут­ст­вую­щих в KDE про­блем с по­треб­лением па­мя­ти, то вы так­же за­хо­ти­те из­бе­жать ис­поль­зо­вания про­грамм KDE, по­то­му что да­же са­мая лег­кая из них мо­жет за­пустить мно­же­ст­во фо­но­вых сер­ви­сов KDE. Наи­луч­шим вы­хо­дом бу­дет вы­бор ис­клю­чи­тель­но при­ло­жений Qt – то есть про­грамм, ис­поль­зую­щих толь­ко ин­ст­ру­мен­та­рий, а не пол­ный па­кет ра­бо­че­го сто­ла. Вот что мы ре­ко­мен­ду­ем:

Фай­ло­вый менед­жер: qtFM (www.qtfm.org)

Тер­ми­нал: qterminal (https://github.com/qterminal)

Тек­сто­вый ре­дак­тор: JuffEd (http://www.juffed.com)

Web-брау­зер: QupZilla (www.qupzilla.com)

Про­грам­ма для мгно­вен­но­го об­ме­на со­об­щения­ми: qutIM (www.qutim.org)

Му­зыкаль­ный плей­ер: Qmmp (http://qmmp.ylsoftware.com)

Сло­во – раз­ра­бот­чи­кам

Сво­им ви­дением де­лит­ся ду­эт, стоя­щий за Razor-qt.

Петр Ванек [Petr Vanek] и Алек­сандр Со­ко­лов [Alexander Sokoloff] – двое основ­ных раз­ра­бот­чи­ков сре­ды ра­бо­че­го сто­ла. Мы ре­ши­ли уз­нать от них, как поя­вил­ся про­ект и ка­ких еще при­ят­ных сюр­при­зов нам сто­ит ждать.

LXF: От­ку­да поя­ви­лась идея Razor-qt? Вас не уст­раи­ва­ло на­прав­ление раз­ви­тия KDE, или его по­треб­ление па­мя­ти, или про­сто так за­хо­те­лось?

ПВ: Рань­ше я ис­поль­зо­вал на сво­ем офис­ном ком­пь­ю­те­ре Openbox (до­ма – KDE), и ме­ня он поч­ти уст­раи­вал. Но при­хо­ди­лось ис­поль­зо­вать в Openbox сто­ронние ком­понен­ты для его рас­ши­рения. А на ра­бо­те я применял очень ма­лень­кий на­бор ин­ст­ру­мен­тов – боль­шин­ст­во их бы­ло осно­ва­но на Qt, и меня увлек по­ис­к ре­шения на базе Qt. Я ис­про­бо­вал раз­ные ис­то­ри­че­­ские под­хо­ды (менед­жер окон Antico, Antico-deluxe, и дру­гие от­ветв­ления), но все они бы­ли в той или иной сте­пени непри­год­ны ли­бо к ис­поль­зо­ванию, ли­бо к ком­пи­ля­ции. По­том я на­шел ста­рый код Razor-qt. Он по сво­ему ди­зай­ну был сы­ро­ват, но не пе­ре­гру­жен. И бы­ло ощу­щение, что мно­гие ищут как раз нечто по­хо­жее. Я не люблю сравнивать Razor-qt с KDE. Я по-прежнему счи­таю, что KDE – са­мая луч­шая сре­да ра­бо­че­го сто­ла. И пред­ла­гаю лю­дям ее ис­поль­зо­вать. Но есть неко­то­рые об­лас­ти, где она не го­дит­ся. Аль­тер­на­ти­ва – Razor-qt.

AС: Поль­зо­ва­те­ли об­лас­ти Gtk име­ют несколь­ко аль­тер­на­тив Gnome. Поль­зо­ва­те­ли KDE не мог­ли по­хва­стать­ся тем же. Мы ре­ши­ли ис­пра­вить это.

LXF: Вы планируе­те соз­да­вать соб­ст­вен­ные ком­понен­ты, типа менед­жера окон и фай­ло­вого менед­жера?

ПВ: Я ленив, и, по­ла­гаю, это од­на из са­мых цен­ных мо­их черт. Я так­же со­гла­сен со стра­те­ги­ей «раз­де­ляй и вла­ст­вуй», по­это­му ес­ли я на­хо­жу ка­кое-то внешнее ре­шение сво­ей про­бле­мы, я ис­поль­зую его. На се­го­дняшний день мы тес­но кон­так­ти­ру­ем с раз­ны­ми про­ек­та­ми, и об­су­ж­да­ем функ­ции и ре­шения. Всегда луч­ше иметь осо­бую ко­ман­ду или раз­ра­бот­чи­ка в од­ном спец­при­ло­жении для на­ших ог­раничен­ных ре­сур­сов. Не­ко­то­рые «основ­ные» при­ло­жения, та­кие, как Andromeda, JuffEd, Qterminal, Qupzilla, тес­ти­ру­ют­ся для Razor-qt, и про­бле­мы ис­прав­ля­ют­ся там, где это нуж­но (в том чис­ле ин­ст­ру­мен­ты Qt, X11, XDG, и т. д.).

LXF: Да­ле­ко ли вы планируе­те зай­ти с биб­лио­те­ка­ми Razor-qt? Они пред­на­зна­че­ны ис­клю­чи­тель­но тем, кто пи­шет пла­ги­ны и вид­же­ты, или вы ду­мае­те о пол­но­мер­ных при­ло­жениях Razor-qt?

ПВ: Мы уже мно­го раз го­во­ри­ли об этом. На дан­ный мо­мент мы не хо­тим раз­ра­ба­ты­вать при­ло­жения ис­клю­чи­тель­но для Razor, за ис­клю­чением ин­ст­ру­мен­тов ра­бо­че­го сто­ла. Мне, на­при­мер, пред­став­ля­ет­ся не слиш­ком ра­зум­ным раз­ра­ба­ты­вать тек­сто­вый ре­дак­тор с за­ви­си­мо­стя­ми Razor, по­то­му что у Qt мно­го­плат­фор­мен­ная при­ро­да. С дру­гой сто­ро­ны, я мо­гу се­бе пред­ста­вить GUI се­те­во­го менед­же­ра, ис­поль­зую­щий биб­лио­те­ки Razor, по­то­му что он бу­дет ре­шать толь­ко про­бле­мы, ка­саю­щие­ся Razor.

В лю­бом слу­чае, все, что мы де­ла­ем по­тен­ци­аль­но по­лез­но­го для об­ще­ст­вен­но­го ис­поль­зо­вания, рас­про­стра­ня­ет­ся в ви­де от­дель­ной биб­лио­те­ки или па­ке­та – на­при­мер, биб­лио­те­ка QtXDG.

AС: На­бо­ры ин­ст­ру­мен­тов раз­де­ля­ют мир Linux. У нас есть мно­же­ст­во при­ло­жений, по­хо­жих, как близнецы. Их един­ст­вен­ное раз­ли­чие – на­бо­ры ин­ст­ру­мен­тов, ко­то­ры­ми они поль­зу­ют­ся. У нас нет же­лания уве­ли­чи­вать эн­тро­пию, по­это­му биб­лио­те­ки Razor-qt на дан­ный мо­мент не яв­ля­ют­ся на­бо­ра­ми ин­ст­ру­мен­тов для сто­ронних при­ло­жений.

LXF: Ка­ко­вы пла­ны на гря­ду­щие ре­ли­зы, и когда ожи­дать ре­ли­за 1.0?

ПВ: «Когда бу­дет го­тов». Это по­ка что очень мо­ло­дой про­ект. И мы все еще на­хо­дим­ся в про­цес­се из­менений неко­то­рых основ­ных внут­ренних мо­мен­тов. С дру­гой сто­ро­ны, Razor-qt сей­час уже от­ве­ча­ет мо­им лич­ным по­треб­но­стям. Од­на­ко я понимаю, что у дру­гих мо­гут быть ку­да боль­шие по­треб­но­сти и ожи­дания.

LXF: Ка­кая по­мощь вам нужнее все­го — что мо­гут сде­лать на­ши чи­та­те­ли для уча­стия в про­ек­те?

ПВ: Мы бу­дем бла­го­дар­ны за лю­бую. Су­дя по все­му, у нас сло­жи­лась бо­лее нетри­ви­аль­ная си­туа­ция, чем в дру­гих про­ек­тах с от­кры­тым ко­дом. У нас мно­го пе­ре­во­дчи­ков, мно­го соз­да­те­лей па­ке­тов, поль­зо­ва­те­лей. Но мала ко­ман­да раз­ра­бот­ки.

Да, у про­ек­та есть основ­ные раз­ра­бот­чи­ки и от­лич­ные уча­стники, но мы бу­дем бла­го­дар­ны всем, кто за­хо­чет по­мочь. Помните: ко­ди­ро­вание для но­во­го про­ек­та – это боль­шое удо­воль­ст­вие! |

Раз­ра­бот­чи­ки, раз­ра­бот­чи­ки, раз­ра­бот­чи­ки…

Ес­ли вы пи­ше­те про­грам­мы в Qt, вам не при­дет­ся что-то ме­нять ра­ди уве­рен­но­сти в том, что ва­ши про­грам­мы от­лич­но по­дой­дут для но­во­го ра­бо­че­го сто­ла. Од­на­ко есть биб­лио­те­ка, ко­то­рая по­мо­жет вам до­ба­вить спе­ци­фич­ные для Razor-qt функ­ции в ва­ше при­ло­жение, улуч­шая тем са­мым его ин­те­гра­цию. Спи­сок клас­сов API име­ет­ся на http://razor-qt.org/develop/docs/classes.html – боль­шин­ст­во функ­ций для раз­ра­бот­чи­ков, пи­шу­щих пла­ги­ны для панели.

Прочтите крат­кое ру­ко­во­дство по при­менению про­сто­го пла­ги­на «Hello, world» на на http://tinyurl.com/92bsa58. Не ска­зать, что­бы здесь ки­пе­ла де­я­тель­ность по части сторон­них пла­ги­нов, но мы на­де­ем­ся, что раз­ра­бот­чи­ки за­ин­те­ре­су­ют­ся и вольются, и ско­ро у нас бу­дет луч­шее из обо­их ми­ров: минима­ли­ст­ская, с низ­ки­ми из­держ­ка­ми сре­да ра­бо­че­го сто­ла в основ­ных па­ке­тах, с массой функ­ций, доступ­ных из дру­гих ис­точников.