Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF171:Сравнение

Материал из Linuxformat
Перейти к: навигация, поиск
Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Содержание

Ре­дак­то­ры изо­бра­же­ний

Нуж­но при­пра­вить ва­шу ра­бо­ту гра­фи­кой, или вы про­сто лю­би­те ри­со­вать? Мар­ко Фио­рет­ти пред­став­ля­ет пять ре­дак­то­ров, спо­соб­ных по­мочь вам в этом де­ле.

Од­на кар­тин­ка сто­ит ты­ся­чи слов. А вам из­вест­но, что, по дан­ным не­ко­то­рых ис­точ­ни­ков, это­му вы­ска­зы­ва­нию поч­ти сто лет? Впро­чем, оно верно не все­гда: это знают все, кто хоть раз бег­ло про­смат­ри­вал перена­сы­щен­ные гра­фи­кой сайты при очень мед­лен­ном со­еди­не­нии. И все же хо­ро­шо сде­лан­ные ло­го­ти­пы, по­сте­ры, орг­схе­мы, фо­но­вые и мно­гие дру­гие изо­бра­же­ния мо­гут на­мно­го эф­фек­тив­нее до­не­сти ин­фор­ма­цию, чем их чис­то тек­сто­вые со­пер­ни­ки. А еще важ­нее тот факт, что ри­со­ва­ние мо­жет дос­тав­лять ог­ром­ное удо­воль­ст­вие — и для мно­гих из нас яв­ля­ет­ся та­кой же потребно­стью, как чте­ние или за­ня­тия спор­том.

Но как сде­лать эту ра­бо­ту в Linux, или хо­тя бы в сво­бод­ном ПО? На­ше Срав­не­ние по­ста­ра­ет­ся по­мочь мак­си­му­му сред­не­ста­ти­сти­че­­ских поль­зо­ва­те­лей най­ти свой от­вет на этот во­прос. Мы со­з­на­тель­но не пы­та­лись вы­яс­нить, ка­кая про­грам­ма луч­ше для ху­дож­ни­ков и про­фес­сио­на­лов, за­ни­маю­щих­ся гра­фи­кой. Вме­сто это­го мы ис­ка­ли про­грам­му, про­стую как в ус­та­нов­ке, так и в ис­поль­зо­ва­нии, для соз­да­ния про­стых ри­сун­ков, по­сте­ров, диа­грамм и бро­шюр, или про­сто что­бы ри­со­вать на ком­пь­ю­те­ре ра­ди за­ба­вы или до­хо­да. Это при­ве­ло нас к пя­ти рас­тро­вым и век­тор­ным при­ло­же­ни­ям, ко­то­рые вы и най­де­те на этих стра­ни­цах.

Со­вмес­ти­мость и меж­плат­фор­мен­ная под­держ­ка

Нет ли рис­ка уго­дить в западню?

Эти две про­бле­мы все­гда ак­ту­аль­ны для про­грамм, од­на­ко для гра­фи­че­­ских ре­дак­то­ров они еще более взаи­мо­свя­за­ны и важ­ны, чем обыч­но. В мар­те 2013 krita.org толь­ко лишь упо­мя­нул «очень экс­пе­ри­мен­таль­ную про­грам­му ус­та­нов­ки для Windows». А вот офис­ный па­кет Calligra, вклю­чаю­щий Krita, пред­ло­жил на calligra.org/get-calligra «пред­ва­ри­тель­ную под­держ­ку Mac OS X и Windows». Воз­мож­но, к то­му вре­ме­ни, ко­гда вы приступите к ч­тению на­шего Срав­не­ния, эта си­туа­ция из­ме­нит­ся.

Все ос­таль­ные ре­дак­то­ры отлично ра­бо­та­ют на Windows и Mac OS. GIMP да­же обзавелся сто­рон­ними про­грам­мами ус­та­нов­ки для обе­их плат­форм на Gimp-win.sourceforge.net и Gimp.lisanet.de.

Со­вмес­ти­мость тес­но свя­за­на с фор­ма­та­ми фай­лов. В прин­ци­пе, при лю­бом кон­вер­ти­ро­ва­нии гра­фи­ки из од­но­го фор­ма­та в дру­гой вы мо­же­те что-то по­те­рять, будь то раз­ре­ше­ние, глу­би­на цве­та, слои или ме­та­дан­ные. Тео­ре­ти­че­­ски вы долж­ны соз­да­вать и со­хра­нять изо­бра­же­ния толь­ко в род­ном или пред­поч­ти­тель­ном фор­ма­те фай­лов ис­поль­зуе­мо­го ре­дак­то­ра, по­ка не за­кон­чи­те ра­бо­ту в нем. В про­тив­ном слу­чае оп­ре­де­лен­ные ме­та­дан­ные или да­же слои мо­гут быть по­те­ря­ны.

Эти по­те­ри мо­гут быть зна­чи­тель­ны­ми, осо­бен­но при пе­ре­хо­де с рас­тро­вых фор­ма­тов на век­тор­ные и на­обо­рот. При­чи­на кро­ет­ся в раз­ни­це ме­ж­ду ни­ми. Рас­тро­вые изо­бра­же­ния — мат­рич­ные или пик­сель­ные, а век­тор­ные со­еди­ня­ют ли­нии и дру­гие объ­ек­ты, соз­да­вае­мые бо­лее или ме­нее слож­ны­ми ин­ст­рук­ция­ми. Это важ­но, по­сколь­ку Inkscape раз­ра­бо­тан спе­ци­аль­но для век­тор­ной гра­фи­ки, а ос­таль­ные — для рас­тро­вой. Inkscape уме­ет де­лать им­порт в PostScript и за­пи­сы­вать и чи­тать не­сколь­ко рас­тро­вых фор­ма­тов. Но ес­ли Inkscape нуж­но при­ме­нять со­вме­ст­но с рас­тро­вы­ми ин­ст­ру­мен­та­ми, воз­мож­но, луч­ше бу­дет по­ста­вить его толь­ко в са­мое на­ча­ло или са­мый ко­нец ра­бо­че­го про­цес­са.

На прак­ти­ке, кро­ме JPG и PNG, Pinta так­же при­ни­ма­ет TGA, ICO, TIFF и BMP. Krita мо­жет им­пор­ти­ро­вать и экс­пор­ти­ро­вать изо­бра­же­ния PNG и JPEG, чи­тать XFC, PDF и не­ко­то­рые фор­ма­ты фо­то­ка­мер или выполнять им­порт в BMP. GIMP рас­по­зна­ет прак­ти­че­­ски все су­ще­ст­вую­щие гра­фи­че­­ские фор­ма­ты.

Что ка­са­ет­ся со­вмес­ти­мо­сти, че­ты­ре рас­тро­вых про­грам­мы так­же под­дер­жи­ва­ют OpenRaster (ORA, freedesktop.org/wiki/Specifications/OpenRaster), хо­тя в GIMP для это­го ну­жен пла­гин. ORA — это за­ме­на PSD для об­ме­на мно­го­слой­ны­ми рас­тро­вы­ми изо­бра­же­ния­ми, до­пол­нен­ны­ми ме­та­дан­ны­ми сло­ев. ORA — хо­ро­ший вы­бор, ес­ли не не­об­хо­ди­мость, ес­ли вы ис­поль­зуе­те бо­лее од­но­го рас­тро­во­го ре­дак­то­ра. На­при­мер, MyPaint со­хра­ня­ет слои по от­дель­но­сти толь­ко в фор­ма­те ORA!

Под­держ­ка тек­ста

Кар­тин­ка сто­ит 1000 слов — но и без слов не обой­тись.

Инфогра­фи­ка — кон­текст на­ше­го Срав­не­ния — частенько со­че­та­ет текст и ри­сун­ки. И в этой ка­те­го­рии на­ши ре­дак­то­ры по­ка­за­ли се­бя очень по-раз­но­му. В стан­дарт­ном ин­тер­фей­се MyPaint во­об­ще нет функ­ции Add Text, а в Pinta мож­но на­пи­сать что-то по­верх изо­бра­же­ния и на­стро­ить ба­зо­вое фор­ма­ти­ро­ва­ние (шрифт, раз­мер и т. д.). Нель­зя, од­на­ко, ска­зать, что это ве­се­ло и лег­ко: ес­ли, на­при­мер, вам нуж­но из­ме­нить над­пись, един­ст­вен­ным ре­ше­ни­ем бу­дет сте­реть ее и впи­сать за­но­во.

В этом от­но­ше­нии GIMP, Krita и Inkscape зна­чи­тель­но луч­ше. Text Tool в GIMP 2.8 да­ет дос­туп ко всем па­ра­мет­рам фор­ма­ти­ро­ва­ния (на­чи­ная с та­ких эле­мен­тов, как раз­мер шриф­та (кегль), на­чер­та­ние и тип, и за­кан­чи­вая цве­том, сме­ще­ни­ем от опор­ной ли­нии и кер­нин­гом) пря­мо на глав­ном хол­сте, для тех слов, ко­то­рые вы пе­ча­тае­те. Это на­мно­го удоб­нее, чем в пре­ды­ду­щих вер­си­ях, где все эти на­строй­ки вы­не­се­ны в от­дель­ное ок­но.

И со­всем хо­ро­шая но­вость в том, что Krita и Inkscape ра­бо­та­ют со сло­ва­ми да­же луч­ше, чем GIMP. Они силь­но уп­ро­ща­ют не толь­ко до­бав­ле­ние тек­ста к гра­фи­ке, но и воз­мож­ность по­иг­рать с ним, пре­вра­тив его в эле­мент ри­сун­ка, а не в на­ло­жен­ную по­верх ри­сун­ка нашлепку.

В Inkscape мож­но ус­та­но­вить шрифт (вклю­чая шриф­ты, ко­то­рые пи­шут­ся сле­ва на­пра­во), на­стро­ить ин­тер­ва­лы и кер­нинг по умол­ча­нию и вста­вить од­ну или не­сколь­ко строк тек­ста. Бо­лее то­го, Inkscape по­зво­ля­ет лег­ко на­пи­сать текст на вы­бран­ной стро­ке. И, ко­неч­но, и сам текст, и стро­ка, на ко­то­рой вы ве­ле­ли Inkscape раз­мес­тить его, под­да­ют­ся ре­дак­ти­ро­ва­нию. В Krita есть по­хо­жая функ­ция при­вяз­ки тек­ста, а так­же кисть Text Brush, ко­то­рой мож­но вос­поль­зо­вать­ся для рас­крас­ки тек­ста, в не­сколь­ких ре­жи­мах.

Ин­тер­фейс поль­зо­ва­те­ля

Ка­кая про­грам­ма про­дук­тив­нее в ис­поль­зо­ва­нии? Вот в чем во­прос...

Ре­дак­ти­ро­ва­ние гра­фи­ки — об­шир­ней­шая об­ласть, и в ней столь­ко же гра­ней, сколь­ко воз­мож­но­стей эф­фек­тив­но соз­да­вать и ре­дак­ти­ро­вать изо­бра­же­ния. Ре­дак­то­ры изо­бра­же­ний, рас­смот­рен­ные на этих стра­ни­цах, сра­зу же под­твер­жда­ют эту точ­ку зре­ния, и у ка­ж­до­го есть своя сфе­ра осо­бо­го вни­ма­ния и свои ме­то­ды вы­пол­не­ния ра­бо­ты.

GIMP пы­та­ет­ся стать сво­его ро­да мас­те­ром на все ру­ки, и ему это бо­лее или ме­нее уда­ет­ся. MyPaint поч­ти ис­клю­чи­тель­но кон­цен­три­ру­ет­ся на руч­ном ри­со­ва­нии, а Krita и Pinta, ка­ж­дый по-сво­ему, осе­ли где-то на пол­пу­ти ме­ж­ду эти­ми край­но­стя­ми.

А вот Inkscape ре­шил по­мочь вам ос­во­ить ри­сун­ки, ко­то­рые по существу яв­ля­ют­ся все­го лишь се­ри­ей урав­не­ний или по­сле­до­ва­тель­но­стью ко­манд.

Срав­ни­вать ин­тер­фей­сы ин­ст­ру­мен­тов со столь раз­ны­ми це­ля­ми — это все рав­но, что срав­ни­вать яб­ло­ки да­же не с апель­си­на­ми, а с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми. По­это­му мы про­сто по­пы­та­лись в пре­дос­тав­лен­ных нам сжа­тых рам­ках упо­мя­нуть ха­рак­тер­ные свой­ст­ва ка­ж­дой про­грам­мы.

GIMP ★★★

GIMP — рас­тро­вый ре­дак­тор об­ще­це­ле­во­го на­зна­че­ния, уже широко ис­поль­зуе­мый для кол­ла­жей, слож­но­го ре­дак­ти­ро­ва­ния фо­то и все­го про­че­го ме­ж­ду эти­ми за­да­ча­ми. Что­бы справ­лять­ся со всем этим, GIMP за­вел со­лид­ный поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс. По умол­ча­нию эта про­грам­ма умуд­ря­ет­ся втис­нуть на ваш эк­ран (как ми­ни­мум) три ок­на, да еще ку­чу все­го за па­ру щелч­ков. Ес­ли вам это не­удоб­но, пе­ре­клю­чи­тесь в ре­жим Single Window Mode [Од­но­окон­ный Ре­жим]. У вас есть од­на вклад­ка на ка­ж­дое от­кры­тое изо­бра­же­ние в цен­тре ок­на, плюс мно­же­ст­во па­не­лей по бо­кам. Бо­лее под­роб­ную ин­фор­ма­цию вы най­де­те в ок­не UI customizability [Настройка интерфейса]. А сей­час про­сто за­пом­ни­те, что GIMP по­ни­ма­ет Save [Со­хра­нить] толь­ко как Save as XCF [Со­хра­нить в формате XCF], по­сколь­ку это род­ной фор­мат GIMP. Что­бы вы­брать лю­бой дру­гой фор­мат, на­до пе­рей­ти в Export — но де­лай­те это толь­ко по окон­ча­нии ре­дак­ти­ро­ва­ния!

Inkscape ★★★★

Inkscape был ро­ж­ден для век­тор­ной гра­фи­ки, что ста­но­вит­ся оче­вид­но по­сле двух­се­кунд­но­го обо­зре­ния его кно­пок. В Inkscape аб­со­лют­но все яв­ля­ет­ся объ­ек­том, со­еди­няе­мым с дру­ги­ми объ­ек­та­ми. Это от­лич­но под­хо­дит для соз­да­ния орг­схем или блок-схем.

Объ­ек­ты Inkscape лег­ко по­во­ра­чи­вать, об­ре­зать и мас­ки­ро­вать раз­ны­ми спо­со­ба­ми, или раз­ме­щать в раз­ных сло­ях. Ин­ст­ру­ментом Shape Tools соз­да­ются скруг­ле­ния, звезды, мно­го­уголь­ни­ки и дру­гие фи­гу­ры. Inkscape так­же под­дер­жи­ва­ет слож­ные гра­ди­ен­ты и кло­ны live — т. е. ко­пии объ­ек­та, из­ме­няю­щие­ся вме­сте с ним при вся­ком ре­дак­ти­ро­ва­нии ори­ги­на­ла. Ли­нии изо­бра­жа­ют­ся ин­ст­ру­мен­том руч­но­го ри­со­ва­ния или с по­мо­щью ин­ст­ру­мен­та Bezier — про­сто щелчк­ами в точках, где должна прой­ти ли­ния. Все ри­сун­ки со­хра­ня­ют­ся в ви­де Standard Vector Graphic (SVG) — это ос­но­ван­ный на тек­сте фор­мат, его мож­но ре­дак­ти­ро­вать в XML-ре­дак­то­ре Inkscape.

Муль­ти­ме­диа и ани­ма­ция

Что-о?.. Нет ви­део?!

В основном, у ге­ро­ев на­ше­го Срав­не­ния под­держ­ки ани­ма­ции нет, ну раз­ве что са­мые примитивные дей­ст­вия. В Pinta нет во­об­ще ни­че­го, а в дру­гих — весь­ма не­мно­го.

Пер­вы­ми идут GIMP и Inkscape. Оп­цио­наль­ный па­кет GIMP Animation Package (gimp.org/tutorials/Using_GAP) по­зво­ля­ет объ­е­ди­нять изо­бра­же­ния в раз­но­го ви­да цик­лы, на­при­мер, Direct [Пря­мой], Reverse [Об­рат­ный] или Pingpong [Пинг-понг], т. е. бес­ко­неч­ный цикл, ко­гда пе­ре­хо­ды дела­ют­ся сна­ча­ла в од­ном по­ряд­ке, по­том в про­ти­во­по­лож­ном. В спе­ци­фи­ка­ци­ях стан­дарта SVG, на ко­то­ром по­стро­ен Inkscape, ука­за­но, как вставить в файл не­сколь­ко ани­ма­ций на базе вре­мен­ной шка­лы. Ка­ж­дая ани­ма­ция мо­жет иметь свой, фик­си­ро­ван­ный или управ­ляе­мый поль­зо­ва­те­лем триг­гер. Од­на­ко Inkscape не под­дер­жи­ва­ет всех воз­мож­но­стей данного стан­дар­те. Мож­но так­же соз­дать ани­ма­цию, по­мес­тив еди­нич­ный кадр в от­дель­ный слой: функ­ция Paste In Place [Вста­вить на ме­сто] явно и пред­на­зна­че­на для такой ра­бо­ты, а рас­ши­ре­ние JettyInk уме­ет экс­пор­ти­ро­вать ка­ж­дый слой как от­дель­ный файл PNG. Ани­ма­ция в Krita или MyPaint годится скорее для поль­зо­ва­те­лей, уже имею­щих оп­ре­де­лен­ные на­вы­ки и вре­мя для воз­ни с про­грам­мой. В Krita дол­жен быть пла­гин для ани­ма­ции, но его раз­ра­бот­ка засиде­лась в 2011-м. У MyPaint есть две экс­пе­ри­мен­таль­ных вет­ви с под­держ­кой ани­ма­ции по сло­ям, а-ля Inkscape. Детали см. в wiki.mypaint.info/Animation.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF171:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=19885»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика